Últimos comentarios de Piccolina
Roquefort y apio en pizza y pastas (ideas rápidas)
El Gobierno Porteño no Autorizó la Creamfields
Eduardo Galeano cuenta la historia de la Revolución Sandini
Diego no olvidamos...
El señor presidente - Miguel Ángel Asturias
Ley de Medios (Que cambia??)
Curso de Periodismo K (Rudy Ulloa)
Aprobaron la LEY de Medios.
10.10.2009 03:11:24:
[quote=leonardo2385]ACA MUCHO SE OLVIDAN DE ALGO... MAS ALLA DE SER DEL BANDO CLARIN O DEL BANDO DE LOS K...
LO QUE ESTA LEY HACE AL DESTRUIR LA MULTIPLICIDAD DE MEDIOS, ES NADA MENOS QUE COHARTAR LA LIBERTAD DE EXPRESION POR PARTE DE LOS MEDIOS Y DE PENSAMIENTO POR PARTE DEL PUBLICO.. YA QUE CUANDO SOLO HAY UNA VOZ, EL PODER ELEGIR, ESTA PRACTICAMENTE RESTRINGIDO..
YO CREO QUE ESTA LEY. PONIENDO COMO EXCUSA LA LIBERTAD..TIENEN COMO REAL OBJETIVO ACALLAR VOCES OPOSITORAS Y TENER MAS CONTROL SOBRE LOS CONTENIDOS Y LOS QUE SE DA A INFORMAR AL PUBLICO TANTO EN RADIO COMO EN TELEVISION Y PRENSA EN GENERAL..
NO ESTOY DE ACUERDO CON LA LEY.. NO ESTOY DE ACUERDO CON LA POCA SERIEDAD QUE SE TOMO Y LA RAPIDEZ Y DESPROLIJIDAD CON LA QUE SE VOTO.
CREO ADEMAS QUE HAY CAUSAS MUCHO MAS URGENTE EN EL PAIS PARA QUE SE PONGA COMO PRIORIDAD LA LEY DE MEDIOS.[/quote]
esta ley se debatió casi dos años, hay cosas más urgentes? probablemente pero cualquiera sabe que después del 10 de diciembre esta ley no salía (y no por ser una mala ley). Qué voces se acallan? la de Bonelli, Silvestre, etc que no van a poder hablar a la mañana e Mitre después en Canal 13 , después en TN, etc. etc. ? la mayoría de nosotros, vos , yo todos no tenemos derecho a la libertad de expresión. Lo cierto es que ese derecho a que te difundan y publiquen tus ideas en la prensa no se hizo operativo nunca, Ahora se supone que van a haber más voces. Los contenidos no se regulan. No hay nada más restrictivo para elegir que la existencia de monopolios.
Festeja la democracia. Tenemos nueva ley de medios =)
Se Define la Ley de Servicios Audiovisuales
10.10.2009 02:02:22:
[quote=emaaa_][quote=FiiZZ][quote=emaaa_]Alguien me explica porfavor cuales son los cambios de la nueva ley, con la actualidad?[/quote]
Se crea una comisión que va a "moderar" / "fiscalizar" los contenidos.
No se van a permitir mas de 1 canales de cable por dueño.
Se van a revocar las licencias dadas que todavía restan 2 años en finalizar. (Desde la revolución libertadora va a ser la 1ra vez que una ley sea retroactiva)
[b]El gobierno va a controlar los medios audiovisuales.
Muchas radios de capital que hoy llegan al interior no van a llegar mas, van a desaparecer muchos canales buenos y van a aparecer otros donde te van a decir que la pobreza esta bajando cada vez mas, que hay pleno empleo y que estamos en deflación.[/b] :roll:
Saludos.[/quote]
Muchas gracias[/quote]
la ley de medios según Bonelli :?
Resumen de los puntos de la nueva ley
* La empresa que se dedica a distribuir, por ejemplo teniendo un cable, no puede generar contenidos, es decir: no puede tener un canal de aire o más de un canal de cable. Entonces, hay dos mundos separados, un mundo técnico de la distribución y un mundo de los medios, ninguna empresa puede estar “a caballito” entre esos dos mundos.
* La actual ley dice que el COMFER es dirigido por un representante de cada fuerza militar, otro de la SIDE y otros de las empresas. Para que eso no sea así, el gobierno interviene (permanentemente) el COMFER (por eso hay un “interventor”). Ese interventor es elegido a dedo por el presidente. Eso se cambia por una “autoridad de aplicación”, integrada también por la oposición.
* Se reglamenta la cantidad de publicidad en el cable. Los operadores de cable no van a poder “pisar” la señal de canales que no son de ellos metiendo publicidad.
* La nueva ley da entidad a los canales de cable. Estos ahora “no existen” para la ley, sólo existen los operadores.
* Como en muchos otros países, habrá un mínimo requerido de producción nacional. Hoy casi no hay cine nacional en la televisión.
* Se reserva un 30% del espectro para entidades sin fines de lucro y otro 30% para canales como Canal 7 o Encuentro.
* Las licencias se entregan por 10 años,art. 39 y se pueden renovar por 10 años más.art. 40 Después de eso tienen que volver a ir a un concurso.
* Habrá un “Defensor del público”: alguien que podrá actuar de oficio, o ante denuncias. Especie de fiscal permanente del público, con derecho a armar audiencias públicas, hacer juicios en nombre de la gente, etc. Es propuesto por una comisión bicameral, y nombrado por el presidente.
* Se limita la cantidad de licencias que puede tener una misma persona según este criterio:
o Si ofrece señal satelital de alcance nacional (como DirecTV) listo, ya está, no puede tener nada más.
o Hasta diez radios o diez canales de televisión.
o Hasta veinticuatro cables en todo el país.
Pero con una limitación adicional importante: En un lugar dado una misma persona puede tener sólo: Una AM, dos FM, un cable o un canal de televisión abierta. No se pueden tener más de tres licencias de todo tipo en un mismo lugar.art. 45
* Se crea Radio y Televisión Argentina, una empresa del estado que manejará todos los medios públicos (como Canal 7). Parecido a la BBC y otros canales extranjeros, esa sociedad será manejada por directores nombrados por el gobierno y la oposición. Se logra que finalmente los canales del estado no sean de los gobiernos.art. 131
* Hoy en el interior, en un pueblito, se levanta el hombre y qué ve? Que hay paro de subtes, la inseguridad del conurbano y que no le convendría tomar la panamericana porque hay mucho tráfico. Esta ley pone un límite a eso: Los medios del interior van a poder pasar muchas cosas de Buenos Aires, pero deberán tener una buena cantidad de producción local.
[url]http://www.leydemedios.com.ar/[/url]
Se le acaba la Censura, señor monopolio
The Who Discography: @ 320 Kbps + de 50 albunes
full dvd parte tres
Lilita "Argentina, un pueblo de tarados"
El Diputado y el Pato Donald. WTF?
Arthur Rimbaud
El Diputado y el Pato Donald. WTF?
Jorge Lanata: Especial Ley de Radiodifusión
18.09.2009 09:41:25:
Gente, lo que sería genial es que se tomaran la molestia, el deber de leer la ley antes de opinar : en qué artículo dice que se van a regular los contenidos, qué disposición dice que se debe alabar al gobierno K ??????? Lo único que hace es regular los medios de comunicación audiovisual, seguramente de modo imperfecto, pero mucho mejor que un decreto-ley de la Dictadura. Es muy parecida a los proyectos de ley de medios que la precedieron y esos ¿por qué fracasaron? ¿eran leyes k?. Si algún día se llega a censurar la prensa (va, eso pasaba en los '90, pero no era escandaloso porque teníamos 1 a 1 y quien no quedó debajo de la línea de pobreza, desocupado, pudo viajar al exterior, comprar un auto), decía que si llega a haber censura tenemos tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Dejen de repetir como loros, que sólo Silvestre, Bonelli y Cía. cobran por ello...a nosotros por lo general nos terminan rompiendo...
Pino Solanas le dijo a K "dirigencia lamentable"
Nuevo plagio de Cerati!
Jorge Lanata y la ley de radiodifusion
08.09.2009 01:16:23:
[quote=DrogoPost][quote=Ancelot31][b]A alguien se le ocurriría derogar el artículo 14 Bis de la constitución, que da más derechos a los trabajadores que la reforma constitucional de Perón? No. Y saben qué? Ese artículo fue agregado a la Constitución por un gobierno militar de Facto. Entonces, no me rompan las bolas con que "hay que sancionar una nueva ley porque la actual es de la dictadura". Varias autopistas fueron creadas por la dictadura y no por eso hay que dejar de usarlas. O es una autopista golpista por ser creada por militares? Lo mismo sucede con la ley actual. Pongan motivos válidos si no les gusta, que no leo muchos, salames![/b][/quote][br]P------o.[/quote]
El artículo 14 bis fue sancionado tiempo después de que la Libertadora derogara la Constitución del '49,un texto constitucional enormemente superior en materia de protección de los trabajadores. No les quedó otra que plasmar algunas de las conquistas obreras anteriores. Durante la Dictadura se construyeron autopistas sobrefacturadas que entonces eran innecesarias porque la Crisis del Petróleo del '73 hizo que los países de la OPEP depositaran más ganancias y las instituciones internacionales de crédito como el FMI se dedicaron a colocar los petrodólares en países subdesarrollados (con gobiernos cuyas Dictaduras fomentaron) a condición de que no se desarrollaran sus economías y se invirtiera solo en servicios y no en aparato productivo (ej : autopistas). Así que del vamos esos dos argumentos son inconexos con la ley de medios y no fundamentan nada. Hay que cambiar la ley de medios porque la actual favorece la concentración, los monopolios, porque no contempla ninguno de los avances tecnológicos de las últimas dos décadas y porque tiene una regulación propia de un gobierno de facto (por ej, el COMFER hace 26 años que está intervenido porque sino tendría que estar formado por los jefes de las FF AA, que el Ejecutivo tenga que poner un interventor es menos garantía para la libertad de expresión que un Comité formado por el gobierno de turno, la oposición, los usuarios, las empresas). [i]Este es el tercer proyecto de ley de medios desde el retorno de la democracia : los presentados durante los gobiernos de Alfonsín y De la Rúa fracasaron porque eran leyes k?????, fracasaron porque iban a servir de mordaza a la libertad de expresión???? o fracasaron porque afectaban los mismos intereses????[/i]
Evangeline Lilly - Sesion de Fotos 2006 (Arena)
Detectan millonaria evasión fiscal de cerealera en Río 4º
Divulgan canciones censuradas
La verdad en honduras
Derecho : Finanzas Públicas y Derecho Tributario
La Cámara de Diputados aprobó el impuestazo tecnológico
06.08.2009 12:49:21:
[quote=anubis2][quote=Piccolina]no estoy muy al tanto del desarrollo de este sector así que no puedo hacer ninguna afirmación medianamente contundente. No me basta decir "estamos a años luz " o algo parecido, sólo tengo preguntas: ¿si no es desarrollar la industria local que finalidad tendría una medida como esta (creo que debería sacarse la finalidad recaudatoria, los productos tecnológicos sólo representan el 4% del consumo?¿cómo pasamos de llorar por el hambre y la pobreza a berrinchar por notebooks y lcd? ¿no tiene razón Nélida Belous, un poco aunque sea?[br]Diganle a Esteban Bullrich que los 500.000.000 para Tierra del Fuego también pueden salir de los 500.000.000 que se aprobaron ayer en Diputados para destinar a la emergencia agropecuaria mientras De Angeli decía en P+P- que con la tonelada de soja a 400 dólares no es necesario bajar las retenciones.La oposición es bipolar, cuando les parece subsidios no, cuando les parece sí.[/quote][br][br]El hecho de que no estas al tanto de un tema no significa que lo puedas acomodar a tu antojo.[br][br]La produccion de los productos tecnologicos es muy complicada, se hacen en laboratorios con tecnologia de punta, no son mas de 4 empresas en el mundo las que pueden realizar estas tareas. [br][br]Es ilogico pensar que por un impuesto se puedan crear puestos de trabajo, cuando la funcion del estado tendria que ser incentivar la produccion y no castigar el consumo.[br][br]Esto es un impuesto que se usa para recaudar mas, no hay otra finalidad, es obvio que al gobierno le falta plata de todos lados, sino no hubieran vaciado al ANSES, sino no le hubieran sacado a la gente que confio en una AFJP, tampoco tendria que ser bancado con mil millones que le financia el Banco Provincia.[br][br]El hecho del hambre y el campo, es un tema que usan ustedes para desviar el foco de discucion, que no tiene nada que ver con este tema.[br][br]Si no sabes informate, y tambien podrias explicar que haces vos por los pobres ya que hablas tanto de ellos.[/quote]
Primero :¿quienes serían ustedes?
Segundo: ANSES, AFJP, BANCO PROVINCIA ¿tienen algo que ver con lo que yo dije?
Tercero:yo sólo planteé interrogantes (con una intención, lo asumo) basada en lo que se sancionó ayer en el Congreso, lo afirman Bullrich y Belous (una diputada arista que se supone que conoce lo que pasa en su provincia).
Cuarto: yo me puedo informar sobre la producción tecnológica, sin embargo si es una crítica a mi comentario es un poco boluda partiendo de que es algo que ya había asumido y que en ningún momento sentencié las consecuencias que puede traer el "impuestazo" para la industria nacional o su utilidad para desarrollarla , justamente porque no lo sé.
Quinto: si hago algo por los pobres (que me da vergúenza decirlo porque es un hacer mínimo) es una cuestión personal, yo no me adueño de los pobres ni los uso como bandera, ni cometo la obscenidad de usarlos en medio de una disputa por el poder, ni desconozco las múltiples obligaciones que tiene el Estado al respecto. No sé por qué saltás ?
Sexto: basta poque si me echan voy a necesitar un subsidio o plan jefas que seguramente será solventado con el iva a celulares...
Un grupo anarquista se adjudica atentado a LAN
Manual de Derecho Administrativo Dromi cdrom html
Interrumpen CQC con protesta
04.08.2009 18:44:47:
[quote=Gndlph]Luciano Arruga no era un ladron? Si es asi, que importa que este desaparecido? Al contrario, un punga menos por el cual preocuparse.[br]Ahora, si estoy equivocado y este chico Luciano era una persona de bien, espero que aparezca.[/quote]
Bueno, veamos, un ladrón (que no lo era o no es relevante porque no puede justificar la desaparición de una persona) atenta sólo contra la propiedad privada, vos con tu comentario estúpido estás atentando contra la presunción de inocencia, el derecho al debido proceso, estás cometiendo un abuso en el derecho de expresar ideas u opiniones porque terminás calumniando a una persona, los policías atentaron contra su vida o integridad física y libertad personal. Hablar de delitos no es sólo tocar la propiedad y nada puede justificar la desaparición forzada de personas (increíble tener que aclararlo).
Cristina se achicó
¿A favor del aborto?
Mirta Legrand es "derechista y gorilaza"
24.07.2009 23:56:32:
cuando les parece cualquiera puede opinar, lo cual es obvio basados en el derecho a la libertad de expresión, pero cuando no les gusta lo que se dice saltan con argumentos berretas como "el no vive acá"... Mirtha es una vieja derechista y gorilaza, tanto por lo que opina de política nacional como internacional. Está mal?puede tener su ideología pero desde el lugar que ocupa mientras afirma "yo me preocupo por mi Patria" hace campaña para lo peor de la derecha.Así como tiene libertad de pensar lo que se le cante y de difundirlo nosotros podemos denunciar su hipocresía. Si no les gusta el gobierno nacional de todos modos lo de "derechista y gorilaza" también se aplica a su posición para la situación en Honduras, en Cuba, sus anécdotas pedorras en la URSS, etc, etc, etc. Yo lo banco a Luppi. Las ideas trascienden la ubicación geográfica y, además pero fundamentalmente, hay gente que puede opinar lo mismo viviendo acá, apoyando un gobierno , un partido, una idea más allá del beneficio o dificultad económica que esté pasando. Ustedes votan sólo por lo que pueden comprar en el supermercado? Puta madre, capaz que el 40% que no quedó bajo la línea de pobreza después del turco lo vota en el 2011.....
Arthur Rimbaud
Chavez enojado con el Mercosur
El comunismo
Eduardo Galeano cuenta la historia de la Revolución Sandini
Jaime Sabines - No es que muera de amor.
Eduardo Galeano cuenta la historia de la Revolución Sandini
Dia del amigo: Poema
Luis Salinas un Maestro
Miren lo que le hicieron a la cancion de nirvana!
Coldplay destrozando el tema Billie Jean
Soldados israelíes usaron niños como escudos
Carrió dejó al desnudo su carácter autoritario y soberbio
Chávez insta a Obama. - Golpe a Honduras.
