Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Comunidad con el fin de publicar y divulgar información que nunca o rara vez llega a tener una difusión masiva a través de los medios dominantes, y que es muy valiosa y digna de ser apreciada. Tratamos de mantener y de “promover” una mente abierta.
Ver más- 959 Miembros
- 683 Temas
- 404 Seguidores
Protesta por la militarización de las Islas Malvinas
SI A LA PAZ, NO LA MILITARIZACIÓN DE NUESTRAS ISLAS MALVINAS, LA INSTIGACIÓN A LA GUERRA POR PARTE DE LOS PIRATAS INGLESES ES INACEPTABLE.
- 4Calificación
- 4Seguidores
- 198Visitas
- 0Favoritos
20 respuestas
la verdad que me interesa poco y nada el humo de esta mujer, por que no saca a los magnates ingleses como lewis que tiene la patagonia comprada con aeropuerto privado con la badera inglesa flameando en nuestro territorio, que cerca lagunas patrimonio del pueblo como la laguna escondida, por que no hecha a las multinacionales como la barrik que tiene el 70% de capitales britanicos y saque y contamina nustro agua, creo que tenemos que dejar de vernos el ombligo y ver como nos estan mintiendo en la cara ! extraño de vos lalann no ver la realidad que te acontece a tus espaldas !
La veo, pero tampoco pido utopías de un día para el otro. Todo lo que planteas es real, pero no sencillo. Sobre las tierras hay una ley que se sancionó hace poco. Y volviendo al asunto, el tema en cuestión no es realmente 'el humo de esta mujer', si no una realidad concreta que son los ingleses y su hostigación.
Creo que en este barco estamos todos, Kirchneristas, oposición, lo que sea, y que a veces hay que separar un poco los tantos y los fanatismos, porque si hilamos fino la venta de patrimonio argentino a extranjeros es algo que viene desde la dictadura y que no se va en un chasquido cuando hay gigantescos intereses construídos sobre esa base. Poco a poco.
no confundas fanatismo con realidad ! yo no soy de ningun partido y estoy cansado que la politica mienta que utilice temas que llegan al patriotismo de la gente, para justificar y levantar cortinas de humo a temas que en verdad tienen que tener toda la dedicacion en este mismo momento para ser tratados , si tu hablas de utopias , que son esas utopias ? creo que es mas utopico reclamar tierras a un ente de corrupcion genocida como la ONU, a que tu mismo decidas sobre el destino de empresas que se encuentran en el mismo suelo que gobiernas ! creo que lo utopico de lo que tu hablas es la accion que pueda desarrollar tanto un ente corrupto como la ONU como el mismo gobierno corrupto que nos gobierna ! creo que tambien es pensar en una utopia que 40 millones de argentinos despierten de la realidad que les toca vivir por la misma eleccion que llevaron acabo hace mas de 30 años !
Cuando digo utópico (quizá mal expresado) me refiero a la velocidad con la que se exigen soluciones que llevan tiempo, por eso aclaré que coincido en todo lo que planteas, pero también debo ser tolerante. ¿Por qué debo ser tolerante? porque hace poco más de diez años la gente prácticamente huía de este país porque de él solo quedaban cenizas, hoy veo como vuelven porque acá pueden trabajar y en Europa no. Vivimos una realidad muy distinta y las posibilidades son diferentes, esto no es pasar por alto todos los defectos y cosas que quedan aún por tratar, que son muchísimas, pero hay que reconocer lo positivo. Es casi utópico también pretender un gobierno completamente honesto cuando todo el sistema en sí esta elaborado no para servir al pueblo sino para hacer del pueblo el servidor, y con esto no estoy siendo conformista, sé que está mal, muy mal, pero hay que ir reconociendo los pequeños cambios positivos que se van dando hacia un fin mucho más grande, no se puede exigir completa transparencia hoy en día cuando el sistema por completo es absolutamente turbio, primero hay que aclarar nuestras conciencias.
Eso es lo que podría opinar sobre este gobierno, pero aún así mi indignación es con otro asunto. El hecho de reclamar nuestras islas a un ente de corrupción genocida como la ONU (que son del mismo palo de los que compran nuestras tierras) que fueron OCUPADAS por un imperio colonialista, elitista y pirata que se halla a más de 12 mil kilómetros, me parece cualquier cosa menos utópico, me parece simplemente sentido común, y aún sobre esto sus hostigaciones y provocaciones me provocan asco y repugnancia.
Saludos.
coincido con MZAFede y no me parece utopica esa idea... (utopica de la forma que sea)
)
las isla son argentinas y ya conocemos la historia de esto, pero como bien vos dijiste el tiempo de huir ya paso... estamos en la argentina del ''trabajo y los derechos humanos''... que se ha elevado a niveles históricos, así que... porque no pedir algo extraordinario?? (que en realidad no seria taaaan extraordinario... Argentina por su situacion, locacion, recursos, poblacion, cultura, historia, etc... tienen el DEBER de ser la cabecera ideologia y economia por lo menos de esta parte del mundo!...)
y no esta bien decir que las cosas tienen un limite solo porque el sistema en si mismo es corrupto, eso es conformismo... y hay muchos ejemplos de lideres que hicieron realidad esa ''utopia''... o por lo menos lo intentaron...
AUNQUE.... a aquellos que se osaron a oponerse a los intereses de empresas multinacionales... a aquellos que osaron a nacionalizar sus recursos mas alla de los piratas internacionales..... fueron respectivamente acusados de terroristas, bloqueados economicamente, invadidos, destruidos y saqueados...
ASI QUE IRONICAMENTE PODRIA PENSAR QUE ES UNA BENDICIÓN QUE ESTA PRESIDENTa, QUE HIZO TANTO POR ESTE PAIS, SEA UNA CORRUPTA QUE PERMITA QUE MULTINACIONALES ROBEN/DESTRUYAN/CONTAMINEN MONTAÑAS Y RIOS... por lo menos no se mete con los intereses globales... y de esa forma no nos destruyen...
de que se quejan esos pueblos originarios... es mucho mejor se reprimidos por milicos botones... antes que por tanques de guerra de la OTAN... (sarcasmo modos ON
No creo que sea una bendición, pero la historia nos deja muchos ejemplos a mano, y la triste realidad que hoy hay que hacer flaquear es que las corporaciones mandan por encima de los gobiernos, oponerse a ellas o al menos a todas o las más grandes tiene resultados previsibles, caso Kennedy para citar un ejemplo.
El sistema se desmorona poco a poco, a medida que más conciencias dejan de alimentarlo, no pretendamos que en una década desaparezca, sería fantástico, pero no podemos obviar el 'mandato' que tenemos como seres humanos (cada uno de nosotros), de recuperar esa chispa, esa llama que es la conciencia, y hacerla brillar en nuestra tierra.
Hay empresas que producen mas que el producto interno de algunos paises, no creo que sean tan faciles de "expulsar". ¿Y Quien es quien para saber la dificultad de semejante tarea? No hablemos sin saber. Aun asi el gobierno va estatalizando de a poco y eso no se debe menospresiar señalando lo que aun le falta por hacer o lo que no ha hecho perfectamente bien. Me parece muy inutil y contraproducente para el pais que nos concentremos solo en lo malo negando lo bueno. Si hay ambivalencia en el gobierno es porque la politica es inherentemente hipócrita. Y nuestra presidenta.. es una abogada mas que militante. Si tuvieramos un gobierno mas asertivo, digamos como el de venezuela, lo criticarian mas aun. No es bueno estar en contra ciegamente ni a favor. Conviene mas bien tomar cada medida, cada accion una a una y analizarlas independientemente del lado politico del cual vengan.
Sobre las malvinas, no creo que sea una cortina de humo. En los ultimos meses los britanicos han doblado, sino triplicado la presencia militar en las islas, lo cual es una accion ofensiva y amenazante para toda america del sur. Estupido seria mirar para otro lado.
o el caso gadafi, que estaba por nacionalizar el petroleo (si no es que ya lo habia hecho... nose..) y venderlo en moneda africana... mas el sistema hidrico millonario que construyo sin pedir un dolar... mas otros cientos de logros....... Y DESPUES DE ESO LO MATARON CUAL TERRORISTA Y MURIO CON UN PALO CLAVADO EN EL CULO (literalmente fue así... le metieron un palo en el recto, lamentablemente me encontre con esa foto)
''Hay empresas que producen mas que el producto interno de algunos paises'', que impresionante...!!
UNA COSA ES NACIONALIZAR TODOOOOOOOOO Y OTRA COSA ES QUE MATEMOS A LA GENTE DE TAL FORMA: sigo hablando sin saber... y digo que solo los corruptos permiten que empresas roben de tal forma en su pais..., NO es que la mineras estan reguladas debidamente por leyes coherentes ideadas a favor del pueblo, seamos realistas muchachos...!! las mineras, pasteras, tabacaleras, etc (y no se que otras podria ser) estan saquenado el pais, contaminando y destruyendo la tierra y peor aun, a las personas... 5 o 6 empresas son dueñas de la mitad del pais! Y NO LO DIGO NI POR ESTAR EN CONTRA NI POR ESTAS FAVOR DE NADIE....
tambien es muy inutil y contraproducente... esconder lo malo (como hizo la presi en una movida propagandista en estos dias, donde el titular del PJ de olavarria... se hizo pasar por un empleado minero y dijo que los que protestan en contre de empresas mineras son pseudohabientalistas que se oponen al trabajo... y no se cuantas pelotudeces mas...) y gritando al viento que somos el pais numero uno del mundo...
Si hay ambivalencia en un gobierno... es claramente porque hay intereses de por medio, totalmente ajenos al pueblo y totalmente propios a cuentas bancarias de la mayoria de los jefes de gobierno provinciales y estatales...
sobre las malvinas: una cosa es la propaganda y otra cosa es lo que realmente ocurre, una cosa es que 30 años despues de la guerra... se la siga utilizando para convencer a la gente de que se esta haciendo algo por la patria.... y otra cosa es que inglaterra haya llevado submarinos nucleares a las cosas de las islas...
Ese tema no se ha explicado aun.. Pero esta tergiversado.. no era un "titular de la PJ que se hizo pasar por minero" .. es un minero que fue "fue" titular del PJ de olavarria. El hombre es un minero. El chasco fue decir que el no tenia nada que ver con la politica cuando era muy pero muy obvio que era peronista. Pero no termino de comprender.. yo vi el video y me parece una gran exageracion.. apenas dijo "presidenta compañera" (para luego repetir la palabra unas 30 veces) me quedo claro que era peronista... ¿donde esta el engaño? Y la metedura de pata de la presidenta al preguntarle si no era partidario de nada me hace pensar que ella no tenia ni idea de quien era el tipo. Pero bueno.. ese tema no se ha aclarado aun.. fue un papelon. Pero esta siendo muy exagerado.
fuera o no titular en ese momento da lo mismo... el engaño fue que era un acto armado y eran todos del mismo ''bando''.... es como si pusiera a mi tia a defenderme para ver quien tiene razon en una disputa...
la caca fue que ese señor dijo que ''los que protestan son unos pseudo ambientalistas''... como queriendo decir que los que protstan son personas que no saben del tema o gente que esta de gusto y reclama porque si...; mientras que viendo la realidad... no son mas que familias y hasta pueblos enteros los que en varias marchas/protestas a lo largo del pais se manifestaron en contra de las mineras...
otro chasco fue que se justifique tan fácilmente a las mineras con la excusa de ser ''fuente de trabajo''... mientras que no es mas que un negocio para las empresas... y una perdida total para el pais.... Y LO QUE MENOS HACEN ESTAS EMPRESAS ES DARLE TRABAJO A LA GENTE.... LO QUE MENOS LE INTERESA A ESTAS EMPRESAS ES EL BIENESTAR DE LA GENTE...
cuando tendria que ser totalmente lo contrario... primero la gente y despues ''lo demas''...
En realidad a lo que se refiere con pseudoambientalistas es a las organizaciones que comenzaron a usar la 'política verde' como bandera falsa para sus intereses, como siempre (véase el caso de Goldman Sachs y Clarín con la ecología: http://pensamientolibre.net/2012/el-grupo-clarin-goldman-sachs-y-la-ecologia-en-argentina/)
Segundo, si queremos llamar a esto un 'acto teatralizado', deberíamos primero dejar de ver todo tipo de medios informativos oligopólicos (casi la totalidad de la televisión y los medios gráficos) ya que en términos prácticos el periodismo propiamente dicho ya no existe. De lo contrario estaríamos siendo hipócritas.
Que quede claro que no apoyo la megaminería para nada, pero seamos objetivos.
No da lo mismo. El contexto importa. Esto no es futbol donde un gol es un gol. Es diferente que ... o sea, siguiendo tu analogia, no el lo mismo que una mujer hable bien de vos para que luego nos enteremos de que "es de tu familia" a que nos enteremos de que «ni te conoce, ni es tu tia, ni sabe realmente de lo que esta hablando». Si, sigue habiendo un engaño... por intencion o omisión, pero de proporciones diferentes.
Eso es lo que quiero rectificar un poco, las proporciones. he leido comentarios comparando la represion de caramarca con el quilombo, verdadero quilombo de Grecia...
Hay que tener presente que, de ultima, todos nosotros estamos aca sentados frente a un monitor leyendo palabras.. palabras que alguien escribió. yo, gran confesion, de mineria no se nada. ¿son todas internacionales? ¿no producen ganancias para el pais? ¿podemos, realmente, independizarnos de esta industria? ¿contaminan indiscriminadamente? ¿usan cianuro? no se, me voy informando de a poco. Pero como dice alan es dificil encontrar informacion imparcial o que no tenga intereses ocultos...
lo unico que les puedo asegurar es que no me gustaria vivir en una zona de mega-mineria.. o cerca de una termoelectrica por lo que a contaminación se refiere.
Saludos!
a la noticia del minero hablando sobre justamente... mineria, no la vi ni en TN ni en canal 7.... la vi en una comunidad que se llama revolución conciencia colectiva... osea, una comunidad muy parecida a esta; y de todas formas.... si la hubiese visto en la tele... que problema habria? cuando comienzo a ser hipocrita... y /o cuando comienzo a dejar de serlo?.
Si, da lo mismo que sea actual, ex o este en suspenso liderando a su partido en ese momento...
No es lo mismo que el que hable sea una familia anegada... un pueblo contaminado, una manifestacion que se exprese..., a ser un ex miembro del pj que hable con el bicepresidente a su lado.. y se haga pasar por un trabajador minero.... CLARAMENTE NO ES LA MISMA SITUACIÓN!.
Justamente... donde fue compartida la noticia, se adjunto un texto que decia lo siguiente:
''Yo lo ví en vivo, en TN. Lo aplaudieron cuando el supuesto representante minero éste dijo: "No somos suicidas, tenemos una familia atrás y no venimos a matarnos..." y fue ovacionado.. Ese es el pretexto que usan los gobiernos, lavándose las manos: "Le da trabajo a la gente" Acá, en el caso de paraguay, a unos 200 km de dónde vivo, se instauró una transnacional canadiense llamada Latin American Minerals Inc... Se hizo una manifestación de los pobladores , y es más, los mineros artesanales están siendo arrebatados de sus territorios, de los recursos naturales que representan un sector importante para el sustento económico del departamento pero pese a todo, la gobernante justifica todas las actuaciones de la multi, porque "da trabajo".
Conocé a "Antonio", el "falso positivo" a favor de la minería que fue aplaudido por Cristina: http://www.perfil.com/contenidos/2012/02/10/noticia_0023.html#comentarios ''
quien de aca sabe? quien de aca tiene el conocimiento suficiente como para dar una opinion semi-racional y consciente de lo que es la realidad? si de ''saber'' o ''no saber'' se trata... pues que no opine nadie, la mayoria de nosotros estamos frente al monitor leyendo letras agrupadas o palabras; que convoquen a una junta de cientificos y periodistas que esten instruidos sobre el tema y que cierren la comunidad porque nadie de aca sabe absolutamente nada de nada...
y con ese criterio... que importa lo que opine, si al final... son solo palabras, escritas por dedos caucásicos delgados austro-españoles...
a mi tampoco me gustaria vivir en una zona de mega-mineria...
Saludos!
Se comienza a serlo cuando se acusa de 'teatralización mediática' cuando es lo que principalmente se consume en la televisión, sobre todo por parte de la 'oposición' que tiene el gobierno actual. Es una definición objetiva, no dije que sea tu caso.
Con esto mismo dejo claro que con lo que dije no me referí a dónde lo viste.
Como dije, no estoy a favor de ésto, al contrario. Sin embargo, la actitud bastante de moda por quienes cuestionan este gobierno es algo que no comparto. Cada punto en contra es sumamente focalizado, teatralizado y elevado de tal forma que todo el progreso que se logró en los últimos diez años queda apartado de manera que parece que nunca estuvimos en default, que nunca hubo corralito, represión diaria, cacerolazos, saqueos, es una especie de estado hipnótico o amnesia. Trasladando esta postura a la vida diaria, es comparable con una persona pesimista, con una especie de adicción a las quejas.
Soy consciente de todo lo negativo de este gobierno? sí, lo soy. Soy consciente de que hay socios y negocios por debajo de la mesa? claro que si. Sin embargo, como todo en la vida, vivir protestando ante cualquier estímulo, culpabilizando, obviando/negando/ignorando todos los logros positivos, agigantando y poniendo el foco en todo lo negativo, no se llega a ningún lado más que al estancamiento y la destrucción. Ya está más que claro que no sirve de nada responsabilizar a UN dirigente político, la cuestión a trabajar es nuestra mente, nuestra forma de pensar, nuestra conciencia colectiva, nuestras acciones para con la humanidad y el planeta, para que el mundo que reflejemos sea diferente y genere un sistema sano y no el disfuncional y egoísta que reina la sociedad hoy.
Creo que lo mejor que podemos hacer es ser conscientes de lo que aún queda por mejorar, pulir y limpiar, apreciando y valorando todos los pequeños cambios que hoy hacen de nuestra realidad colectiva algo bastante mejor en comparación a lo que se viví hace una década en nuestro país. Soy partidario de una actitud la cual apoya lo que se defiende, lo que se quiere impulsar, en lugar de la que se focaliza en lo que combate, en lo negativo y en la queja (hacia donde va la atención, allí la energía fluye).
Son formas de pensar, actitudes y posturas. Nadie tiene la absoluta verdad.
Un gusto contrastar puntos de vista con ustedes.
Saludos
Claro, ese articulo es el que lei. De hecho, no se si lo dije antes, lei varios articulos «antes» de ver el video fuente... fue por eso que me parecio una exageracion... ¿has visto el video? es una caso muy interesante para observar y analizar en detalle. Yo lo lei de aca mira http://www.taringa.net/comunidades/progresismopj/4658917/Conoce-a-Equot_AntonioEquot_-el-Equot_falso-positivoEquot_.html Recomiendo leer -primero- el articulo y -luego- ver el video. Tambien estan buenos los comentarios, reflejan las diferentes posturas, dudas y confuciones que hay sobre esta noticia.
Tergiversaciones que note: -El titulo dice "antonio" entre comillas insinuando que el hombre mintio sobre su nombre. Vean en el video como el corrige y dice "me llamo Armando.. Armando Dominguez" (la presidenta ni bola XD)
-"Con ropa de trabajo y un casco amarillo" Se insinua, o se dice directamente, que el hombre esta disfrazado de obrero. Cuando no he encontrado una refutación clara sobre el hecho de que el es, efectivamente, tercer generación de obreros.
-"vos no sos dirigente político" jaja esta no la entiendo, el hombre le dijo "compañera" 14 veces, ella debio suponer que era peronista pero quizo dejar claro que no era ningun diligente politico.. justamente por que el hombre estaba mostrandose demasiado complaciente. Pero pensemos.. ¿porque haria eso? ¿no le convenia a la presidenta quedarse callada?
Esto.. mas el hecho de que ni enterada estaba del nombre del tipo, me inclina a pensar que ella ignoraba que el figuraba como ex diligente de la JP de olavarria. Con esto no quiero decir, obviamente, que ignoraba su inclinacion politica.
-"sos un trabajador que defiende su lugar de trabajo" esto puede ser cierto. Mas alla de que si es peronista/sindicalista o no..
lo de si es hombre de la Barrick no me quedo claro. Entiendo que negoció salarios.. pero nada mas.
bueno,,, antes de que se exageren mis palabras mi intencion es unicamente remarcar el contraste entre el articulo y el video. yo trato, en lo posible, de ir directo a la fuente.. y si esta no se puede encontrar ! ufff saco mis propias conclusiones o me quedo en suspenso.
saludos! y a mi tambien me gusta leerlos
no vi ninguna noticia sobre ese tema... ni lo vi en la tele, lo primero que vi fue el video porque fue lo primero que encontré sobre el tema.
los gestos de la presidente denotan que ignoraba la situación del obrero... pero como dije antes, el obrero tenia a su lado al bice presidente de la nación... osea alguien a cargo del pais mismo y no creo que alguien con semejante autoridad ignore la procedencia de la persona encargada de dar un discurso a nivel nacional...
en teoria somos el mejor pais no del mundo... sino de universo, la ''ideologia'' latinoamericana es increible, pero no somos cuba ni venezuela... con ideologia no se alimenta a la gente, me parece genial que se fomente el ''dialogo'', pero ese acto lo que menos hace es fomentar al dialogo....; en TN claramente se distorsiona la realidad, se usa a gente reprimida para propagandear contra el gobierno... se muestra al pais pero por intereses politicos, PERO en canal 7 tambien! no se muestra todo, no muestran la situacion de comunidades aborigenes a lo largo de todo el pais, ni muestran marchas ni protestas que parece que se han incrementado en este ultimo tiempo...
claramente que un empleado va a defender su puesto de trabajo, pero por interes... porque no quiere quedarse sin trabajo, pero si de alguna forma se viera alterada negativamente su exitencia por su trabajo y lo que produce en el medio ambiente (contaminacion...) el mismo hombre en vez de estar en un acto llamando ''compañera'' a la presi... estaria en la ruta, en esa marcha de pseudoambientalistas....; la ''fuente de trabajo'' no es excusa... porque como dije antes... lo que menos quieren las companias mineras es darle trabajo a la gente... y lo que menos quieren muchos gobernantes provinciales... es regularlas para obtener beneficios para sus provincias....
en ese acto se habla de ''dialogo'', la presidenta habla en un potencial ''estaria bueno hablar de cuidado medio ambiental'', eso quiere decir que al momento de HOY no se esta cumpliendo, en ese acto no se muestran las consecuencias de la mineria en el pais... ni se muestra como se le quita tierras a pueblos originarios para incrementar dicha producción de la que tanto se habla...; ver canal 7 me parece lo mismo que ver TN... o el canal opositor que sea...
Yo tampoco comparto actitudes... pero la de los acérrimos oficialistas, actitud que tambien parece estar muy de moda. Cada critica en contra es sumamente focalizada y tomada como personal y ofensiva, teatralizada y elevada de tal forma que... los que se ''atreven a cuestionar a este modelo'' son ''fachos golpistas hipocritas ignorantes menemistas milicos HDPs oligarcas intolerantes'' y que la pobreza y represion que vive la gente en el norte... noreste del pais no existiera porque total... estamos mucho mejor que en epocas de dictadura y crisis del 2001; osea que las ''cosas malas'' ya pasaron... y estamos en epocas de carnaval peronista...
Creo que deberíamos ser conscientes de la realidad global, la propaganda paradigma no instala en realidades bastante diferentes a las que son. Absolutamente nadie va a hacer mas por nosotros... que nosotros mismos, nos han acostumbrado a vivir de ilusiones y promesas, de ignorantes sueños que hacen que no podamos apreciar la riqueza que tenemos... a esperar algo de este sistema podrido desde las raíces... es imposible que este sistema sea ''sano''; a enfrentarnos de por vida por ideologias de aire... y a creer que somos los mejores del mundo.
No soy partidario de nada y creo que siendo NADA la energia fluye mejor... si uno tiene banderitas de colores... solo quiere lo mejor para si mismo, si uno tiene una ideologia... lucha pero solamente para lograr que pocos que llenen de plata; tener algo por lo que pelear... hace que luchemos pero solo por ''una verdad'' y no por ''la verdad'', o por el pueblo, o por el amor, o lo que sea...
(la verdad o ''la verdad'' como en los simpson jajajajajajaj)
un placer existir y compartir el cosmos con ustedes muchachos, saludos...
Bueno, la gente inconsciente es inconsciente, no importa de que 'lado' esté, del oficialista o el pseudo-opositor (lo nombro de esta manera ya que en su mayoría carecen de propuestas). Precisamente de lo que estoy hablando es de una objetividad sin apegos, la neutralidad. El optimismo y el enfoque en lo positivo no deja de ser una polaridad, pero al menos es una que nos sirve más, hasta que no necesitemos ninguna. Si fueramos Budas no estaríamos escribiendo esto.
Saludos!
Bueno estamos de acuerdo en algo. Yo nunca he comentado algo como "eeh es del clarin no les creo nada" o.. "es un gorilla no le creo nada" .. de hecho nunca he comentado nada de politica, no se porque lo hago ultimamente ¿es mi impresion o se ha multiplicado la politica en Taringa? Creo que el tema del Karma ha cambiado bastante a T!.
Simplemente trato de cuestionar lo que no me cierra. y de verdad que quiero entender, quiero que el gobierno salga de ese silencio y se haga un debate serio sobre este asunto.
hola, ayer me compartieron este shout http://www.taringa.net/Endimion32/mi/9d7192e490ae4e379dfabf7ab4f71cc9 tiene varios videos. Se ve a un periodista... se ve como los "pro mineros" se dirigen a el, y como él a ellos. Lo que me llamo la atencion fue lo que dice el primer hombre, que es nada menos que un proveedor : "le he pedido que me diga, personalmente, en base a que estudio cientifico estaba diciendo.. porque nosotros tampoco queremos que nos contaminen, y él dice: eso dice la gente. pero el que lo dijo fue el... etc"
Al parecer la cosa no tan simple y polarizada como nos hacen creer, los obreros que trabajan ahi tampoco quieren ser contamindos ¿que logica tendria?. Tambien oi decir a la gobernadora que la empresa lleva 15 años de produccion en la provincia.. ¿porque el conflicto estallo ahora? ¿y porque no hay, y no hubo, maniestaciones por parte de los ambientalista contra.. por ejemplo.. los agroquimicos que se usan en la soja u otro sin fin de industrias?
Me ha gustado este articulo tambien, es denso pero vale la penahttp://www.taringa.net/posts/noticias/14036486/La-mineria_-la-invension-democr_tica-y-el-desarrollo-____.html
=) saludos
Manifestaciones hay siempre! que la tele los muestre o no... es otra cosa, si en TN estalla un supuesto ''conflicto'' no es porque haya en realidad un conflicto o porque se preocupen por la gente, sino por interés, PERO MARCHAS HAY SIEMPRE.
Una que me pareció armada por TN fue una que estaba el mismo bazan (hace poco, creo que en catamarca) en medio de una represion policial, me pareció raro que justo este el periodista en medio de la marcha... me parecio todo armado (aunque lamento ver tofos de gente con la cara rota y sangrando...) lo horrible es que hayan aprovechado esa imagen para agolparse con sus cámaras... y vender amarillistamente lo que estaba sucediendo...
PERO MARCHAS NO TELEVISADAS... reprimidas por milicos ha habido y hay en todo el pais; tanto en Catamarca como en el mismo Obelisco...; soy miembro de varios grupos aborigenes en facebook, grupos totalmente independientes de personas comunes que se organizan para dar a conocer la realidad aborigen y para ayudarlos llevándoles alimentos o demas cosas que puedan necesitar... y la realidad que se ve no es de gente con trabajo y netbooks... sino todo lo contrario, hay muchas partes del pais donde no llega el ANSES; donde se protesta sobre mineria, proyectos inmobiliarios, agricultura, represión policial, amenazas de mafias generalmente relacionadas con intendentes y/o gobernantes... y esa es una realidad que no se ve en ningun canal...
por supuesto que en TN se distorsiona la realidad.
Mira el tema que cree hace un tiempo.... ''me censuraron en el facebook de TN'':
http://www.taringa.net/comunidades/cymp1/3573689/Me-censuraron-en-el-facebook-de-TN_.html
----------------------------------------------------------------------------------------
en taringa no se multiplico la politica... sino la propaganda (como en la tele) lo que odian al gobierno y los que aman al gobierno, pero eso no es politica...
vos no hablaste de partidos ni de politica, ni de ''gorilas''; si yo hablé de opositores... solo le estaba respondiendo a @9ELENA6 que hizo referencia de los que cuestionan al gobierno....; esto es un caos conceptual, dense cuenta que ustedes son 2 y yo les respondo a los dos... y no a uno solo, se mezclan las respuestas...
porque no? no esta mal debatir... hasta el mismo Krishnamurti debatia apasionadamente...
Si fueramos buda debatiriamos de otra forma, mas tolerantemente... mas libremente, pero debatiríamos al fin... no esta mal debatir.... Una cosa es debatir y otra cosa es pelear... (por lo menos es lo que he estado tratando de hacer... decir lo que pienso...)
Claro que sí, pero no sobre partidos políticos, o al menos eso creo.
Saludos!