Slipknotpredator dijo:

La nena...

Der_Sturmer dijo:

Slipknotpredator dijo:

La nena...

estaba tentado en comprarme el cargadorcito de 33 pepas, y el laser, pero con esa guita y bastante mas voy a comprar una 1911 juajua

Slipknotpredator dijo:

Der_Sturmer dijo:

Slipknotpredator dijo:

La nena...

estaba tentado en comprarme el cargadorcito de 33 pepas, y el laser, pero con esa guita y bastante mas voy a comprar una 1911 juajua

Uhhhh que lindo una 1911... sin dudas mi próxima compra (cuando tenga mas $).

Hola, quiciera dar mi opinion y aclarar un poco las cosas.

1) La beretta es mucho mas propensa a accidentes que glock. Accidentes tienen todas las armas (hasta los AK-47) pero dentro del gremi, las glock son consideradas "fuertes" mientras que las "beretta" no tanto...

2) He leido bastantes disparetes a cerca de la portacion de armas y cual es mas segura... La glock es un arma bastante instintiva, o sea que "pelas", apuntas y tiras, asi de facil.
la glock no dispara ni en simple ni en doble accion, tiene un punto "intermedio" No me voy a poner a explicarlo por que no es el punto en cuestion; pero la cosa es que hace falta un poco mas de fuerza que con simple accion pero un poco menos que con doble.
Los seguros de las pistolas "convencionales" estan preparados para desactivarlos facilmente (casi todos creo que lo hacemos corriendo para atras el dedo gordo al mismo tiempo que desenfundamos). Pasa que esto es muy lindo en tiro practico; pero en un tiroteo de verdad estas cagado en las patas y podes llegar a hacer cagadas; entonces glock te la hace facil con su safe accion.
Esta demostrado que es segura, de hecho no tiene muchos accidentes de este tipo.

3) Otra burrada que lei, y me asombro leerla de una persona que aparentemente sabe mucho es lo de que la beretta es menos fiable porque "bascula, baila el cañon" ¿¿¿??? En las pistolas mas fiables que existen el cañon bascula, de hecho el sistema de acerrojamiento de las glock se llama (al igual que el 90 % de las pistolas de guerra) "acerrojamiento por cañon basculante", el cañon basicamente bascula "para abajo" y se destraba de (en las pistolas viejas) unas ranuras solidarias a la corredera. En ese momento se empieza a abrir la recamara y un largo etc etc etc...
En cambio las beretta son mas presisas porque acerrojan de otra manera, el cañon no bascula para arriba y para abajo. Esto hace mas cara y (supuestamente) mas propensa a fallas. la norma dice que la simpleza, rubustez y espacio es sinonimo de fiabilidad. Ejemplo: AK 47.

4) ¿asi que la beretta es mas segura porque al tener seguro manual podes dejarla tranquilamente al lado de tus hijos?. Las armas estan construidas pensando en que ninguna persona va a ser tan animal de dejarla al alcance de una criatura. Eso nisiquiera se tiene en cuenta! y si la quieren hacer facil, se venden unas linds cajitas con cerradura robusta.

5) no nos olvidemos que el hecho de reemplazar determinadas piezas de acero, por piezas de polimero; no se hace solo por el peso. El polimero tiene otras propiedades fisico/quimicas que superan al acero, como por ej auto lubricamiento y un largo etc

6) Un cañon no es mas robusto solo porque dispare un calibre mayor; hay otros factores mas importantes que toman en cuenta los diceñadores como por la precion maxima que debera soportar cada parte de este. En proporcion un calibre 45 es menos agrecivo que un 9 mm (no me mal interpreten, no sea cosa que 1000 usuarios me aclaren que el 45 tiene mas stoping power, eso ya lo se; no me refiero a eso)

Aces_High_87 dijo:

Hola, quiciera dar mi opinion y aclarar un poco las cosas.

3) Otra burrada que lei, y me asombro leerla de una persona que aparentemente sabe mucho es lo /quote]
Respecto al "bascular" no me refiero al sistema de acerrojamiento del tipo PETER BROWNING; por ejemplo, me refiero al juego dimensional que existe entre el tubo cañon y la boquilla de la corredera de las FS92, y casi toda la linea beretta de ese tipo. basta con apretar bien fuerte de costado el cañon estando la accion cerrada, vas a ver como se mueve eso, cambia a cada acerrojado, hay una leve variacion entre tiro y tiro, es precisamente una mejora que se perfecciona en las pistolas de tiro, una browning, 1911, siempre se puede tocar ese juego para sacarle mas jugo al cañon......

el resto de los items, coincido, son la simple verdad , no estan sujetos ni a preferencias ni a gustos personales.


saludos!

Las presiones de recamara qeu decis son correctas..... un cañon de 9mm tiene mayores esfuerzos mecanicos qeu uno de .45ACP, es sabido eso, el stopping power es en balistica terminal. dentro del cañon en el disparo, es otro tema.

Der_Sturmer dijo:

Aces_High_87 dijo:

Hola, quiciera dar mi opinion y aclarar un poco las cosas.

3) Otra burrada que lei, y me asombro leerla de una persona que aparentemente sabe mucho es lo /quote]
Respecto al "bascular" no me refiero al sistema de acerrojamiento del tipo PETER BROWNING; por ejemplo, me refiero al juego dimensional que existe entre el tubo cañon y la boquilla de la corredera de las FS92, y casi toda la linea beretta de ese tipo. basta con apretar bien fuerte de costado el cañon estando la accion cerrada, vas a ver como se mueve eso, cambia a cada acerrojado, hay una leve variacion entre tiro y tiro, es precisamente una mejora que se perfecciona en las pistolas de tiro, una browning, 1911, siempre se puede tocar ese juego para sacarle mas jugo al cañon......

el resto de los items, coincido, son la simple verdad , no estan sujetos ni a preferencias ni a gustos personales.


saludos!

No sabia eso; gracias por la info.
Un claro ejemplo donde la teoria se contradice con la practica jaja. No tuve oportunidad de tirar con beretta 92 ni de inspeccionarla con tranquilidad; yo pense que era mas presisa que el clasico acerrojamiento por cañon basculante por lo que estudie...

PD: ¿sos policia o miembro de alguna fuerza?
Se nota que tenes practica, pero por otro lado sabes demaciada teoria como para ser militar o policia comun jaja la mayoria con los que hable no saben ni siquiera porque hace falta retardar la apertura de la recamara ni nada de eso...

Saludos!!

para defensa personal nada mejor que un 38.

los revolveres casi siempre los recomiendan a personas con poca practica en armas, ya que son sencillos y mas intuitivos que las pistolas. pero no olvidemos que esta ventaja tiene aparejadas enormisimas deventajas...
En lo personal prefiero una 9 mm con el triple de capaciadad de municion, mas potencia, la cuarta parte del tiempo para recargar y la posibilidad de una tasa de disparo mucho mas elevada....

La doctrina defensiva del revolver se quedo en el tiempo y esta obsoleta y desactualizada, antes con 3 disparos se resolvia un contacto, con un 100 % de backup al cargar 6 tiros en el tambor, o 5 dado el caso. Hoy en dia el caco te dispara y ve busca, se necesitan los 15 o 17 tiros de una pistola moderna y fuego rapido, gran volumen para soportar una incursion o resistir la retirada.