y quien usa esto para laburar audio?? calculo que lo probare... pero por lo que me consume recursos la suite de adobe no creo que tenga nada que hacer contra el nuendo

Lagaitacharra dijo:

y quien usa esto para laburar audio?? calculo que lo probare... pero por lo que me consume recursos la suite de adobe no creo que tenga nada que hacer contra el nuendo

es muy bueno, y me temo que el nuendo ni pica al lado de audition

Lagaitacharra dijo:

y quien usa esto para laburar audio?? calculo que lo probare... pero por lo que me consume recursos la suite de adobe no creo que tenga nada que hacer contra el nuendo

Uso la versión 3, y funciona perfecto para audio, es mucho mas eficiente que Nuendo o Cubase en mi experiencia.

Aerosmith dijo:

Lagaitacharra dijo:

y quien usa esto para laburar audio?? calculo que lo probare... pero por lo que me consume recursos la suite de adobe no creo que tenga nada que hacer contra el nuendo

Uso la versión 3, y funciona perfecto para audio, es mucho mas eficiente que Nuendo o Cubase en mi experiencia.

mas eficiente? como en que tipo de cosas?

Aerosmith dijo:

Lagaitacharra dijo:

Uso la versión 3, y funciona perfecto para audio, es mucho mas eficiente que Nuendo o Cubase en mi experiencia.

Creeme que no sabes lo que dices... Audition es para hacer propagandas para radio... Si hablamos Profesionalmente... Te dejo a Cubase, Nuendo y Pro Tools.. Los Grandes de la industria musical... por que la verdad nunca e visto a los productores famosos utilizando audition.. te lo imaginarias? jejejeje

wasabi_records dijo:

Aerosmith dijo:

Lagaitacharra dijo:

Uso la versión 3, y funciona perfecto para audio, es mucho mas eficiente que Nuendo o Cubase en mi experiencia.

Creeme que no sabes lo que dices... Audition es para hacer propagandas para radio... Si hablamos Profesionalmente... Te dejo a Cubase, Nuendo y Pro Tools.. Los Grandes de la industria musical... por que la verdad nunca e visto a los productores famosos utilizando audition.. te lo imaginarias? jejejeje

Me irrita la gente que hace la que sabe tanto. Basta gente, si hablan que sea para aportar no para decir cosas sin fundamento.

en nuestra experiencia usamos ableton live...adobe audition todas las versiones excepto esta....nuendo, sony acid pro, sony vega, sound forge, sonar, y otros como logic,reaper,cantabile, magic music maker y ahorita no recuerdo que otros, y de hecho es cuestion de gustos y combinaciones entre estos... gracias por el aporte todo sabiendolo utilizar se convierte en oro

dijo:

en nuestra experiencia usamos ableton live...adobe audition todas las versiones excepto esta....nuendo, sony acid pro, sony vega, sound forge, sonar, y otros como logic,reaper,cantabile, magic music maker y ahorita no recuerdo que otros, y de hecho es cuestion de gustos y combinaciones entre estos... gracias por el aporte todo sabiendolo utilizar se convierte en oro

Eso es una gran y enorme verdad!!!!

wasabi_records dijo:

Aerosmith dijo:

Lagaitacharra dijo:

Uso la versión 3, y funciona perfecto para audio, es mucho mas eficiente que Nuendo o Cubase en mi experiencia.

Creeme que no sabes lo que dices... Audition es para hacer propagandas para radio... Si hablamos Profesionalmente... Te dejo a Cubase, Nuendo y Pro Tools.. Los Grandes de la industria musical... por que la verdad nunca e visto a los productores famosos utilizando audition.. te lo imaginarias? jejejeje

Audition es para hacer publicidades con la radio si eso es lo que vos querés hacer. Se puede hacer TODO lo relacionado exclusivamente al audio con Audition, lo único que esta acotado es el funcionamiento de algunos Vsti. Y otra cosa, los profesionales no necesitan de tropecientas herramientas para hacer un buen disco, The Dark Side of The Moon fue hecho con Rec Play FFwd y Rewind nada más, y esta considerado uno de los mejores discos de la historia.

Además muchos de " Los Grandes de la industria musical" como Chris Lord Alge o Bob Clearmountain usan Pro Tools como una máquina de cinta o para cargar la sesión y pasarla a cinta digital:

Bob Clearmountaindijo:

“I simply use Pro Tools like a tape machine. I still start a mix by pushing all the faders up, and doing a rough mix, just to get an idea of what the song is about.

http://www.soundonsound.com/sos/feb09/articles/it_0209.htm

Chris Lord-Algedijo:

Plus, when I compare the sound of Pro Tools and Apogee and all that, the 3348 still sounds better to me.

Chris Lord-Algedijo:

These days many songs come in as Pro Tools files consisting of well over 100 tracks, and you can have issues when loading such a file because of tracks that are spread far and wide. With 48-track digital tape there's nothing hidden and you know everything is there. And there are no real compromises in comping down to 48-track, or, as is more often the case, 44. You actually end up being more creative because you're making a lot of your magic happen in your comps. If you look back at Sgt Pepper's, everything was comped, four tracks on four tracks. In most early records it was all about submixing, and about mixing from the word go

http://www.soundonsound.com/sos/may07/articles/cla.htm

En usan pro toools para pasar de esto


a esto:




Y por último, este tema de Bob Marley esta mezclado y procesado totalmente desde 0 en Adobe Audition. Escucha los resultados:



Y otro de David Bowie:



Ambos son grabaciones de hace 40 años.

Quedaron mal las imágenes, Era:

En definitiva usan Pro Tools para pasar de esto:



a esto:

agorafobico dijo:

Aerosmith dijo:

Lagaitacharra dijo:

y quien usa esto para laburar audio?? calculo que lo probare... pero por lo que me consume recursos la suite de adobe no creo que tenga nada que hacer contra el nuendo

Uso la versión 3, y funciona perfecto para audio, es mucho mas eficiente que Nuendo o Cubase en mi experiencia.

mas eficiente? como en que tipo de cosas?

Mi experiencia personal Con Audition 3, Nuendo 3 y Cubase 5 es que el primero usa menos memoria y sobre todo menos tiempo del procesador al hacer mezclas complejas con muchos vst.
Igualmente esto es subjetivo, y bien podría ser por el hecho de que Cubase 5 al ser bastante mas nuevo está programado para basarse en sistemas mas modernos al que yo uso.
También pudo haber afectado las distintas configuraciones entre los programas.

mirá que loco, tengo entendido que de adobe audition 1.5 a la 3 lo que único que había de diferencia es la de consumo de recursos. ojo! el proceso de audio del audition1.5 es muy bueno

zarpado debate inicie... personalmente me quedo con nuendo porque nunca me falto una sola funcion para hacer lo que sea... con live y audition me senti mucho mas limitado (sobre todo para mezclar)... saludos

Buenisimo che...terrible respuesta Aero, muy interesante lo tuyo.

Yo uso pro tools para musica y nuendo para trabajo (hago audio para publicidades, digamos que muchos spots por mes). A nivel eficiencia me anda todo sin trabarse en cualquier multipista, obviamente Pro tools consume 700 Mb mientras que nuendo 200 Mb.
Uso PT para Musica pq creo que se consigue un mejor sonido sin lugar a dudas y sino, los RTAS hacen la diferencia. Realmente, suena mejor.
El nuendo lo que tiene es que es tan versatil y practico que para el laburo termino tardando muuuuy poco, absoultamente todo es customizable, desde los workspaces a los macros. Esta muy bueno.

Voy a probar un poco el Audition 3, en su momento me encanto la estetica, pero quedo ahi...>saludos!

lo malo es que es muy complicado para usarlo con instrumentos vsti tipo ez drummer o superior o tiene muchas limitaciones

todo muy lindo el debate... pero y el crack?