Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Si Mataras
Los diez mandamientos diseñados por Moises Constituyen una compleja clave prohibitiva y, al ser enumerados correlativamente, no dejan claro si eciste o no una categorizacion de lo prohibido: ¿el primer mandamiento es mas importante ke el decime o los diez mandamientos tienen el mismo valor?Resulta evidente ke, enla realidad de los hechos, es el kinto mandamiento ( "no mataras" ) el ke mas conflictivamente legisló las conductas humanas, obligando a cada individuo a elegir entre la transgresion o el cumplimiento de la ley. La mayor parte de los seres humanos ke acataron la ley fueron capaces de transgredir los otros nueve mandamientos sin ke se atrevieran jamas a matar a un semejante. Solo akellos ke han matado saben ke jamas se mata a un "semejante" (tal cosa seria un suicidio, ke ocasionalmente se comete) sino ke siermpre se elimina a un "diferente".
Es decir, alguien ke no acepta ser como yo kiero ke sea, alguien ke se niega a ver el mundo tal como yo lo veo, alguien ke con sus actos, su aspecto fisico, sus ideas, se diferencia de mi. En realidad, los restantes mandamientos son solo la apoyatura ideologica, el desarrollo dramatico del "no me mates!".
No desearas a la mujer de tu projimo, para no matarlo. Honraras padre y madre, para no matarlos.
La invencion de la ley, la necesidad de dictarla, parece señalar la evidencia de ke el acto de matar es una actividad humana natural a la ke es necesario limitar.
Son mandatos. No se trata de una etica invitacion a ajustar la cordura, orientandola hacia una natiral tendencia pacifica del hombre. Son ordenes ke representan a un mando y ke, por tanto, pueden acatarse o desobedecerse.
El acatamiento a esa imposicion legislada impide a la eleccion y crea en el acatador la paulatina tendencia a la discapacidad: no puede ejercer su derecho a matar, supuestamente tan natural como su derecho a caminar.
Sin embargo, el mandato admite la excepcion a la ley: la guerra, esa parodia siniestra ke se disfraza y mata. Un individuo ke en su vida privada es incapa<z de literalmente de matar una mosca, en cuanto se lo ordena el mandato se convierte en el mas feroz de los asesinos: mata en el anonimato, a hombres desconocidos, sin motivaciones personales ke lo vinculesn mediante algun odio con esa victima especifica, justificado por absurdas consignas patrioticas, religiosas o politicas, en conflictos ke -resulevanse o no- no ejercen ninguna influencia beneficiosa en su entramado vincular cotidiano. Hasta un asesino violador de niños es mas humano ke este monstruo ke arroja una bomba sobre un enemigo abstracto. Uno mata por deseo; el otro matar por matar.
En tiempos de paz los hombres igualmente se matan unos a otros, disparandose granadas de virus, de hambre, de pestes emocionales, de intolerancias, y de ambiciones, ke nada tienen ke ver con la defensa de lo territorial. Se disparan balas ke no se ven. Se matan entre si, tratando de no darse cuenta.
¿Y ke es matar?
Es seguir el impulso ke reacciona contra todo akello ke se identifica como obstaculo. Hasta eliminarlo.
Reconocer la capacidad de matar -palparla, sentirla comprobar ke exist, adkirir la certeza de esa potencia asesina- nos confirma como humanos, nos provee de energia vital, abre las puertas de la celda de nuestro animal acorralado.
El poder del mundo ke se nos opone está sustentado en la capacidad de eliminar masivamente a hombres abstractos. Es probable ke ni Hitler, ni Bush, ni Einstein , ni Videla hayan matado nunca a nadie: crearon las condiciones o elabroaron el mandato. Delegaban. Ese sitema delegativo nos convierte a todos los seres humanos en victimas, victimarios y tambien complices de ese abominable mecanismo de eliminacion.
El poder personal, en cambio, está basado en la capacidad de provocar una muerte concreta en nuestro entorno circunstancial para kebrar esa conspiracion siniestra de asesinatos invisibles y criminales desconocidos.
"Si mataras": eso necesita escuchar la voz de si mismo para reconocer la fuerza de las ganas de vivir intensamente. Seria en verdad nefasto ke los hombres tuvieran mas miedo de matar ke de morir.
Morir es bastante sencillo. Matarnos lo hacen todos los dias. Sobreviven los ke resultan convincentes o los ke no se hacen muy visibles al ojo de los gatillos. El mito falaz de akella primitiva orden de hombres conviviendo caoticamente, sin ley, arbitrariamente en la lucha por el alimento o por la posesion de las hembras,, fue creado para sustentar un sistema organizado y racional ke provoke sin juzgamiento las matanzas mas crueles de la historia humana.
Fue la ley la ke creo el crimen. La crueldad humana se desattoñño sofisticando sus metodos de destruccion, alimentandose de las raices corruptas de esa prohibicion ke al señalarla surge con mas fuerza, con la finalidad de concentrar el poder de matar en un sistema de creencias, en un estado, en una casta sacerdotal (llamense religiosos, politicos o militares) ke decidiera los motivos de las matanzas.
La manada de akellos viejos y sabios "Monos" primitivos sabia administrar con eficacia su violencia.
La naturaleza de la vida nos dio el poder de matar y la naturaleza social nos convirtio en asesinos.
Si, mataras.
Por dignidad. Por tu amigo. Por tu calle. Por tu amor. Por tu locura.
Por el respeto ke te debes. Por cazador o por guerrero. Por vengador.
O por humillado.
Mientras otros cumplen con el deber de matarnos, nosotros tenemos ke recuperar el derecho a matarlos.
Si mataras. Enrique Symns
- 1Calificación
- 0Seguidores
- 1.995Visitas
- 0Favoritos
27 comentarios
para que generar un post donde se que los comentarios van a ser ecnotra de la religion y la existencia de un dios.
yo no creo, pero hay chicos que si, y reirse o burlarse de una creencia es mas o menos parecido a lo gente me dice cuando no me oculto tanto para fumar.
cada uno hace de su culo un florero, si hay gente que cree, cosa de ellos, no tiene ningun derecho en cagarse de risa de lo que piensan.
y "recuperar el derecho a matarlos"???? eso es MUY cuestionable
en fin, mucho para refutar, pocas ganas de dicutir
yo no me rei de nadie, es solamente un articulo ke lei en ese libro. al ke no le gusto, ke lo comente, no porke no le guste algo a alguien voy a dejar de comentarlo, de demostrarlo o de hacerlo.
Exactamente....
un grande symns. muy bueno el texto
No habla tanot de la biblia sino mas bien de la sociedad y las leyes que nosotros mismos nos imponemos, aunque atribuyuendoselas a un Dios, ya que entre nosotros no nos respetamos.
PD: yo tampoco soy crellente, pero no me molestan....ecepto los mormones que me tocan el timbre los domingos a las 8 de la mañana ¬¬
que les molesta que los traten de drogadictos, que los traten de sin futuro, que los señalen.
pero les encanta señalar a los creyentes, burlarse de ellos y de sus creencias,
Asi progresaremos mucho ¿no?
La mejor solucion a esto es Cerrar la bocota, y reservarse cada uno lo que cree.
eso es todo
Ah si? Cualquiera que tenga 2 dedos de frente en filosofia, te da vuelta eso. Si supuestamente toda la materia estaba comprimida en un granito de arena, quién puso ese granito de arena ahi? Cada uno tiene sus conclusiones, pero lo de la teoria del big bang EXPLICA algunas cosas, que no es lo mismo que REFUTE todas las otras cosas.
con una teoria no refutas nada, es mas, entran mas dudas. una teoria es una idea aun no probada ni aceptada por insuficiencia de datos, ensayos exitosos o datos no refutables.
Buscá bien lo que es una teoría científica. Se peude comprobar mediante el método científico.
Cito a Stephen William Hawking:
"Cualquier teoría física es siempre provisional, en el sentido que es sólo una hipótesis; nunca puede ser probada. No importa cuántas veces los resultados de los experimentos concuerden con alguna teoría, nunca se puede estar seguro de que la próxima vez el resultado no la contradirá. Por otro lado, se puede refutar una teoría con encontrar sólo una observación que esté en desacuerdo con las predicciones de la misma".
Buen texto
Completamente de acuerdo!tanto el ateo como el creyente se creen dueños de la verdad absoluta: ambos son ignorantes y soberbios. Prefiero dejar un margen de duda, lo suficientemente amplio para sumergirme en una busqueda reveladora, y aunq se q nunca encontrare la verdad,puede q crezca intentandolo. De momento, me fumo un faso
En cuanto al 5º mandamiento, Dios debería haber especificado matar a qué?La afirmacion "No matarás" deja un amplio margen, al no especificar, se refiere a todo aquello q puedas matar, o sea a todo aquello q viva: ya sea animales, vegetales y seres humanos. Siguiendo esta línea de pensamiento todos hemos violado este mandamiento, algunos con creces matando millones de árboles, animales y personas, otros simplemente al aplastar una hormiga. Q opinan?
Creo que era Santo Tomás de Aquino quien propuso una teoría similar a esto (para sostener la existencia de un dios o fuerza supernatural o dimensional): "si entras a un cuarto, y ves las cosas como están, es más probable que alguien las haya puesto en su lugar, a que se hayan puesto solas, es decir, un ordenador. Con el universo es lo mismo, pero a mayor escala. Es más probable que alguien dispuso las cosas como están ahora, que hayan salido de la nada Eso no significa que dios exista, pero creo que es una teoría para considerar bastante. Saludos