Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Clase de derecho para fumones. (edith)
Sobre la despenalizacion y que cambio:
Cuando una ley es declarada inconstitucional, se hace sobre un caso particular, por ejemplo el caso "Alustiza". Pero luego de que la corte suprema declare inconsititucional una ley, los demas jueces deben acatar esa decision y en casos similares deberan fallar de la misma forma, es decir, todos los jueces deberian no penalizar a un consumidor de marihuana. No hay que confundir con que cambio la ley, solo que pierde fuerza, y no es aplicable.
Lo que no se es si la yuta tmb tiene que tener en cuenta esto, porque los ortivas dicen que mientras la ley no cambie siguen actuando igual que antes.
pontipon dijo:
Los policias siguen órdenes del poder ejecutivo, del ministerio del interior si no estoy equivocado, y solo tienen la obligación de defender la constitución y las leyes.
aca un articulo interesante que explica bien
Por CAROLINA GIL POSSE
En Argentina, la ley 23.737, conocida como Ley de Drogas, establece un castigo de uno a seis años de prisión —más una multa económica— a quien tuviera en su poder estupefacientes, aunque aclara que “la pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias”, surgiera inequívocamente que la tenencia es para uso personal. Aunque otros artículos de la norma aclaran que los jueces pueden dejar en suspenso la medida y ordenar un tratamiento de rehabilitación, el debate se centra en el conflicto de esa ley con el artículo 19 de la Constitución Argentina, que establece el denominado principio de reserva: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral publica, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ello no prohíbe”. En líneas generales, si un individuo realiza una acción que sólo lo está perjudicando a sí mismo, la norma establece que el Estado no debería involucrarse. En cuanto al consumo de drogas, el planteo que deberá resolver la Corte Suprema es el siguiente: si el daño se lo está haciendo a sí mismo y no involucra a terceros, hasta qué punto es constitucional que el Estado intervenga.
igual, creo q ya se estan estudiando proyectos.
PROYECTO DE LEY
En paralelo, el gobierno argentino está preparando un proyecto de ley que enviará al Parlamento con el objetivo de reformar la actual Ley de Drogas, que fue sancionada en 1989. Aunque en la prensa local el debate se plantea en torno a la despenalización de la tenencia y el consumo personal, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, prefiere hablar de “no criminalizar al adicto” cuando se refiere a los objetivos del proyecto de ley. En cuanto a la decisión de la Corte Suprema de Justicia, Fernández aseguró que “ese fallo no va a despenalizar nada” sino que, “en el mejor de los casos, va a elaborar la inconstitucionalidad del castigo penal a un usuario privado”.
En este sentido, Fernández consideró en varias oportunidades que la actual Ley de Drogas “es un fracaso” y comparó la situación local con la de 15 países de Europa en donde, según sus palabras, “existen políticas mucho más tolerantes” a pesar de que se consume mucho menos que en Argentina. Para el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, la prioridad es avanzar en políticas de prevención, tratamiento y reducción de daños, pero también en la represión del delito en todas sus formas.
¿Cuál es la postura del gobierno argentino con respecto a los consumidores? Esto dijo el jefe de Gabinete durante la inauguración de la I Conferencia Latinoamericana de Políticas de Drogas: “Pretendemos transformar a los adictos compradores de drogas en pacientes del sistema de salud estatal o privado. Que haya un ámbito que los tome. Sueño con un policía que agarre a un pibe en malas condiciones y no vaya a la comisaría, sino que lo lleve a un espacio sanitario financiado por el Estado, en donde lo atiendan y resuelvan su situación. Ése será el momento más importante al que habremos arribado después de nuestras discusiones”.
VOCES EN CONTRA
En abril de este año, los sacerdotes que trabajan en las villas de emergencia de Buenos Aires habían denunciado que “la droga está despenalizada de hecho” porque se la puede “tener, llevar, consumir sin ser prácticamente molestado”. Según el documento, ni la Policía ni ningún organismo del Estado hacen nada por la vida de quienes “tienen veneno en sus manos”, en referencia al paco, la droga que se obtiene a partir de los desechos químicos de la cocaína y que, según estadísticas oficiales, es consumida por al menos 50.000 jóvenes.
En un documento difundido la semana pasada, la Conferencia Episcopal Argentina manifestó su oposición a que se criminalice al adicto, aunque se declaró en contra de la despenalización del consumo. “La posición de la Iglesia en este tema es conocida: en un principio, estamos en contra (de la despenalización) porque debe dificultarse el acceso a la droga y no facilitarlo”, dijo el vocero del Episcopado, Jorge Oesterheld. El obispo Jorge Lozano, vocero de la Iglesia argentina en el tema de las adicciones, aclaró que “el adicto no es un delincuente sino un enfermo, y debe ser tratado como tal”, aunque aseguró que “el problema es que el Estado en su conjunto, y no el gobierno nacional en particular, carece de los medios para posibilitar la rehabilitación”.
fuentes: profe de derecho y http://www.rnw.nl/espanol/article/argentina-despenalizaci%C3%B3n-del-consumo-de-drogas
- 56Calificación
- 3Seguidores
- 5.047Visitas
- 3Favoritos
50 respuestas
sticky?
Este es un post muy util...
muy buen tema!!!
+1
coincido!
Propongo Que Lo Pongan En El Indice De La Comunidad
+1
la marihuana no es muy didil de legalizar, lo que pasa es que los gorbernantes de este pais asi como tambien de otros temen a que si se legaliza el cannabis seria la famoso "puerta de entrada" para despenalizar otras drogas (tienen miedo que se les vaya la situacion de las manos)... la mayoria de nosotros, esta comunidad sabe que no es asi, pero en argentina somos un escaso grupo el que esta bien informado.
yo lo escuche hablar varias veces a anibal fernandez y el chabon me parece un politico bastante centrado y que no busca el clientelismo, pero en fin es mi opinion esa.
Gente a tratar de abrir mentes, se que es dificil pero de a poco se va logrando mayor informacion para la sociedad, que esto es una planta y no hace mal a nadie, al contrario es muy benefisiosa por todas sus propiedades usandola con responsabilidad.
abrazo y buenos humos para todos!!!
sticky?
hola me llamo barny, y soy alcoholico.
tal cual...ah, y sticky
¿y los que nos drogamos y no somos drogadictos que hacemos?
hay algo que no entiendo sobre la ley de drogas que supuestamente van a sacar...
va a ser legal plantar? si me agarran en la calle con un poco de faso no me llevan??
como es el tema?
ni idea, pero no creo q por fumar un churrito te internen en una granja.
todavia no se conoce el proyecto, q yo sepa, si estudia ahora el tema supongo q debe ser "puertas adentro" para no polemizar.
pero supongo q se permitira fumar en ambitos privados, no en espacios publicos.
PD: stiky
D
Es mucho mas símple que eso. Vos pensá lo siguiente: Ningun consumo de nada, pero de NADA, esta penalizado aca en Argentina. Vos en tu ambito de privacidad podes colarte una tiza que está todo bien, salvo que tengas la mala leche de que te caiga la yuta con la tiza en la mano. Los policias siguen órdenes del poder ejecutivo, del ministerio del interior si no estoy equivocado, y solo tienen la obligación de defender la constitución y las leyes. Las opiniones y sentencias de la corte suprema en este caso, sirven, pero dentro del poder judicial. Para hacerlo mas simple, si caes por churros, el juez te puede largar, invocando el fallo de la corte suprema donde largaron al pibe con la causa similar, y fundamentar su fallo en esa sentencia, pero OJO, NO TIENE LA OBLIGACION DE HACERLO. Si quiere poner otra sentencia con otra fundamentación, tiene validez, y bueno, ahi se vera si se apela o no, etc.. eso ya es mas procesal y no nos interesa.
Yo creo que aca en Argentina, la legalizacion es un poco imposible, y te digo por que, porque como sociedad y con la instuticionalidad que hay aca que da asco, no se podria. La despenalizacion es un graan avance, pensa que si seria mas serio el tema, probablemente se pongan las pilas con las granjitas, donde todos sabemos las atrocidades que se hacen ahi adentro, o mandan pibes con problemas de drogas a manicomios, o cosas asi. Hay que solucionar muchas cosas primero, la despenalizacion es un gran escalon, pero la legalizacion (qe te la vendan en un quiosko) es la cima de una montaña muy dificil de escalar. Estoy muy de acuerdo con la despenalizacion, hoy en dia, siglo XXI, no te pueden llevar por una plantita. Ahora si hablamos de legalizacion, hay que parar la bocha, y ver donde estamos parados.
Saludos.
ni privado de lo que ello no prohíbe”
esta ultima frase me confunde un poquito
a mi entender el art.19 nos caga sobre el final no?
O SEA QUE NO ESTAS PRIVADO DE LO Q LA LEY NO PROHIBE.Gracias por la info
muy bueno me gustaria kepusieran las de mexico tijuana
buena info