Ciencia con paciencia

Para todo aficionado o profesional de cualquier ciencia en particular, ya sea química, biología, matemática etc. Pueden crear temas informativos o hacer preguntas para que sean respondidas.

12,735 Miembros
5,830 Temas
3,434 Seguidores

[Off] Por amor a la fisica-mala ciencia

Hola!!!! Vengo con un post corto!! Sigo insistiendo con los libros (cosa simple en este mundo multimedia e interactivo

) pero bue...es lo que hay

Vamos a comenzar con el primer libro (si el del titulo!!!)
Por amor a la fisica: "Walter Lewin lleva más de cuarenta años impartiendo clases que parecen historias, donde incluso él mismo se propone como protagonista (ha puesto su cabeza delante de una bola de demolición, se ha aplicado una sobrecarga de 300.000 voltios y otras lindezas ante un auditorio enmudecido). Y Lewin ha conseguido perfeccionar tanto su actividad docente que sus clases de física en el Instituto Tecnológico de Massachusetts son recordadas con cariño por miles de estudiantes. También sus videolecciones colgadas en Youtube y iTunes University le han convertido en una estrella con más de un millón de visualizaciones al año.
Walter Lewin no solo quiere enseñar lo que sabe, ni siquiera pretende exhibir lo que sabe… su único propósito en lograr que la gente, incluso la menos motivada, aprenda de verdad lo que enseña. Como se aprenden las buenas historias.
Bajo esa filosofía, Lewin ha escrito este Por amor a la física, que recoge algunas lecciones de física explicadas de una forma que resultarán seductoras incluso para quienes no tienen interés por la física, además de jalonar el texto de docenas de anécdotas sobre su vida como investigador y docente. Respondiendo preguntas curiosas, sí, pero también ofreciéndonos más que la simple y llana respuesta. Preguntas del tipo ¿por qué los colores del arco iris está siempre ordenados de la misma manera?
Lewin es ese profesor genial y cercano que incluso físicamente nos recordará a Doc Brown, el inventor loco de la película Regreso al futuro. Y después de leerle, nos sentiréis, os lo garantizo, un poco como los miles de estudiantes que pasaron por sus clases y le recuerdan con cariño, por ser un gran profesor, una gran persona y, sobre todo, alguien que consiguió instilar el amor por el conocimiento más fundamental que posee la especie humana: la física." Despues de la matematica obviamente

Barra separadora improvisada

Barra separadora improvisada
El siguiente libro va a ser obviamente
Mala ciencia Un gentil español que lo leyo (cosa que yo todavia no) nos deja esta reseña: "Mala ciencia de Ben Goldacre es uno de esos libros que todos deberíais leer, porque gira en torno a un montón de errores, manipulaciones o directamente mentiras que pueden afectar gravemente a nuestra salud, por lo que conviene estar bien informado. De ahí que si tuviera que buscar en él un defecto diría que un título más adecuado habría sido 'Mala medicina'.
De cualquier manera podemos aprender ciencia gracias a la mucha mala ciencia que destripa, sobre todo en torno a la etapa principal del método científico, la fase de comprobación, la etapa en que se pone a prueba la validez de las hipótesis.
Un elemento imprescindible en esta etapa es la utilización de un buen control, que en el caso de los fármacos no sólo deben demostrar que funcionan mejor que el efecto placebo (cuánto he aprendido sobre el placebo con esta lectura) sino también mejor que el fármaco más eficaz conocido. Analizando cómo se lleva a cabo ese control (el 'doble ciego' es el más adecuado en este tipo de investigaciones) Goldacre es inmisericorde con los 'terapeutas alternativos', cuyas prácticas jamás mejoran el placebo, pero también con los nutricionistas (a los que dedica una parte sustancial del texto) y con las compañías farmacéuticas. Vamos, que no deja títere con cabeza.
También pone en su sitio a los medios de comunicación, con su gran parte de responsabilidad en asuntos tan graves como la popularización del bulo criminal de que la vacuna triple vírica produce autismo. De la nefasta comunicación que hacen de la actualidad científica, dice:
"Por un lado, a los periodistas se los emplea para que escuchen con oído crítico los comunicados y las informaciones que reciben de los jefes de prensa, los políticos, los ejecutivos de publicidad y relaciones públicas, los vendedores, los representantes de los grupos de presión, los famosos y los chismosos, y a tal fin, suelen hacer gala de un sano escepticismo. Pero en el caso de la ciencia, carecen de las habilidades necesarias para valorar críticamente los méritos de una prueba científica concreta. A lo sumo, examinan la evidencia empírica presentada por los 'expertos' basándose en el tipo de personas que son éstos, en su aparente autoridad o, tal vez, en el tipo de institución o empresa para la que trabajan. Los periodistas (y muchos activistas de campañas diversas) piensan que en esto consiste valorar críticamente un argumento científico y parecen muy orgullosos de sí mismos cuando actúan así".
Una última recomendación, además de que os hagáis con un ejemplar: visitad a diario el blog Malaciencia, con información sobre el libro y aportes adicionales."
Lo del blog lo comparto asique les dejo el Link

Sin mas que decir espero lo disfruten y gracias por su tiempo!

Ir al post

3Calificación
0Seguidores
210Visitas
1Favoritos

8 comentarios

@ Hace más de 9 meses

Como no pude recomendar el post, recomiendo este tema. El libro "mala ciencia" es totalmente recomendable para cualquier mente curiosa y dudosa que quiera fortalecer su sentido escéptico, sobretodo en cuanto a bulos en la medicina.

@ Hace más de 9 meses

iams34 dijo:
Como no pude recomendar el post, recomiendo este tema. El libro "mala ciencia" es totalmente recomendable para cualquier mente curiosa y dudosa que quiera fortalecer su sentido escéptico, sobretodo en cuanto a bulos en la medicina.