Para todo aficionado o profesional de cualquier ciencia en particular, ya sea química, biología, matemática etc. Pueden crear temas informativos o hacer preguntas para que sean respondidas.

Ver más
  • 13,704 Miembros
  • 6,110 Temas
  • 3,882 Seguidores
  • 0

[I] 7 Curiosidades sobre Newton.

7 COSAS QUE NO SABíAS DE ISAAC NEWTON.

[I] 7 Curiosidades sobre Newton.


Sir Isaac Newton fue un físico, filósofo, inventor, alquimista y matemático inglés, autor de los Philosophiae naturalis principia mathematica, más conocidos como los Principia, donde describió la ley de gravitación universal y estableció las bases de la mecánica clásica mediante las leyes que llevan su nombre. Entre sus otros descubrimientos científicos destacan los trabajos sobre la naturaleza de la luz y la óptica (que se presentan principalmente en su obra Opticks) y el desarrollo del cálculo matemático.


Newton y el silencio.
[I] 7 Curiosidades sobre Newton.
Fue elegido miembro del Parlamento británico en 1689 como consecuencia de la
defensa que había hecho de los derechos de la universidad de Cambridge frente
al impopular rey Jacobo II. Acudió durante varios años a la Cámara aunque
nunca intervenía. En cierta ocasión, Newton se levantó del escaño durante una
sesión, haciéndose un gran silencio para escuchar las palabras que el ya
entonces respetado sabio iba a dirigirles por primera vez. Newton dijo:
Perdón, ¿podría alguien cerrar aquella ventana? Hay corriente de aire y se
me puede caer la peluca”. Ya nunca más volvió a tomar la palabra en el
Parlamento.
".

Newton y el rencor.
[I] 7 Curiosidades sobre Newton.

Newton trabajaba intensamente sobre algún tema científico durante un tiempo,
seguido luego de un largo período de inactividad. La teología y la alquimia
fueron objeto regular de su estudio. También llegó a ser “Master of the Mint”
(responsable de la Casa de la Moneda británica). Aunque modesto, Newton era
de carácter susceptible y nunca olvidaba las críticas sobre su trabajo,
dejando de considerar a aquéllos que lo habían hecho. El caso de Robert Hooke
es notable, ya que había sido especialmente crítico con el primer trabajo de
Newton sobre óptica. La enemistad entre los dos hombres se prolongó a lo
largo de toda su vida. Así, mucho años más tarde, en una carta dirigida a
Hooke, escribió Newton: “Si he llegado a ver más lejos que muchos hombres, es
porque me he apoyado sobre hombros de gigantes”… y Hooke era muy corto de
estatura – casi un enano.

Newton y Dios

[I] 7 Curiosidades sobre Newton.
Estaba un día Isaac Newton en su laboratorio haciendo unos experimentos cuando llegó a verle un amigo suyo
que, mirad por donde, era ateo.
Y resultó que Newton estaba trabajando en un proyecto acerca del universo y
tenía una preciosa maqueta colgada con hilitos y esas cosas del techo; la
maqueta era muy chula, tenía todos los planetas, con diferentes colores, y
cada uno tenía incluso sus diferentes lunas.
Pues hete aquí que entra este amigo ateo y le dice a Newton: "vaya, qué
bonita maqueta tienes ahí, ¿quién la hizo?" Y Newton, muy cuco él, le
contesta: "nadie; simplemente apareció" Y el amigo, un poco mosca, le dice:
"¡pero qué dices, Isaac, es imposible que haya aparecido ahí por generación
espontánea!" Y Newton, más cuco todavía que antes, le contesta: "Bueno, ¿por
qué no? Al fin y al cabo tú siempre me dices que el verdadero universo no fue
creado por nadie, que simplemente apareció".

Newton y las persecuciones.
[I] 7 Curiosidades sobre Newton.
Cambridge, 1695. Newton se recupera del fracaso de las tentativas de
transformar en oro los metales que lo habían tenido en vilo cientos de horas
febriles desde su entrada en la universidad, 30 años antes. Para los hombres
de su generación, se trata todavía del gigante capaz de someter el movimiento
de los astros al rigor de las matemáticas, pero los científicos más jóvenes
se entretienen enviándole preguntas que tal vez no sepa contestar. Para
vencer su depresión, Newton decide un cambio de carrera sorprendente:
abandona una vida académica prácticamente sin obligaciones, y se traslada a
Londres para ocupar el puesto de guardián de la Casa de la Moneda, en el que
no tiene experiencia alguna. Además, su llegada coincide con el momento más
difícil de la institución, arruinada por las enormes inversiones que requiere
la guerra contra Francia y por la proliferación de falsificadores.
La práctica más común de estos ladornes, conocidos como clippers, consistía
en acuñar monedas falsas con el polvo de plata que se había ido limando del
borde de las auténticas, sin que la reducción de tamaño fuese perceptible.
Aunque el delito estaba penado con la horca, la dificultad de perseguirlo
condujo a los responsables de la ceca londinense a una solución extrema:
requisar todo el dinero en circulación, fundirlo y acuñar nuevas monedas. Fue
en este proceso donde se produjo la primera intervención genial de Newton,
que pensó que dibujando estrías en el canto de la nueva divisa se evitarían
futuros fraudes; las mismas estrías que presentan hoy los euros. Sin embargo,
lo que el científico no sabía es que entre sus cometidos como guardián no
sólo estaba el de coordinar esta tarea, que dejaba a medio Londres sin
dinero, sino también el de investigar todas las denuncias que se recibían en
la Casa de la Moneda.

Newton iba a ser uno de los tantos que mueren al nacer:
[I] 7 Curiosidades sobre Newton.
Su nacimiento fue excesivamente prematuro, por lo cual no se creía que
sobreviviera, sobretodo porque era extremadamente pequeño al nacer.

Gracias tio
[I] 7 Curiosidades sobre Newton.
La madre de Newton desesaba insistentemente que el joven de 17 años se
convirtiera en granjero ya que era la actividad principal de la familia.
Fue gracias a su tío que pudo ingresar al Trinity college en Cambridge.
Que hubiese pasado si el hombre que según las encuestas fue el más aportador
a la ciencia de todos los tiempos, Hubiese sido granjero!.


NO COMMENTS
[I] 7 Curiosidades sobre Newton.
Corría el año de 1649. La abuela observaba, fascinada, los intentos de su
nieto de cinco años para cazar un ratón en el jardín. El niño acechaba al
roedor en la entrada de la madriguera, le ofrecía semillas como cebo,
esperaba con paciencia de depredador.
Como el león ante la cierva, el pequeño, por fin, logró su objetivo: el
ratoncito quedó prisionero entre unos trapos viejos. La abuela no preguntó
qué era lo que el nene pensaba hacer con él.
Al día siguiente, el jovencito inglés presentó a sus mayores el último
invento de su creación: un mínimo molino a escala, con su noria, su muela y
sus engranajes, diseñado y construido con sus propias y pequeñas manos
. El
ratón capturado el día anterior aplicaba su fuerza motriz, como un
microscópico asno. Un molino perfecto y funcional, movido por la tracción de
un ratón… Recordemos que el pequeño ingeniero tenía sólo cinco años


Lo hice bastante apurado porque ya me estaban rajando de la pc, espero y les haya gustado mi primer post (3 los saqué de internet, y uno lo copypastié directamente).Comenten!.
  • 0
  • 3Calificación
  • 1Seguidores
  • 1.807Visitas
  • 0Favoritos

32 comentarios

@curasao Hace más de 4 años
muy buena la ultima historia, gracias.
@itachidark Hace más de 4 años
decian que newton sabia que el fgin del mundo era en 1960
@peluq Hace más de 4 años
El de los cinco años lo sabía
@zamuel5 Hace más de 4 años

peluq dijo:El de los cinco años lo sabía




yo no me lo sabia.

y para que ortos queria moler semillas del tamaño de la mostaza??????????????????

zamuel said here
@Cain6 Hace más de 4 años
Wow, algunas de esas cosas no las sabía (como la de los 5 años). Aunque según tengo entendido la frase "Si he llegado a ver más lejos que muchos hombres, es porque me he apoyado sobre hombros de gigantes" hace alusión a su admiración por Galileo y Kepler.
Un tremendo genio el tipo, lo pienso a veces y digo "puta, necesitaría construir la máquina del tiempo para ser como él". En fin, creo que en sus últimos años se volvió un poco loco con eso de buscar mensajes raros y predicciones sobre el fin del mundo en la biblia, pero seguía siendo tremendo genio.
@MADE_IN_IRON Hace más de 4 años
Muy bueno.
@carlos_damian002 Hace más de 4 años
muy bueno el tema, pero y la fuente? (jaja ejerciendo de mod sin serlo )

me dió ganas de hacer un post sobre Newton
@mati_elcolo Hace más de 4 años

zamuel5 dijo:

peluq dijo:El de los cinco años lo sabía

yo no me lo sabia. y para que ortos queria moler semillas del tamaño de la mostaza?????????????????? zamuel said here


tan buenos ... pero que pelotudo este chabon que dice "zamuel said here" habla en castellano forro !
@iams34 Hace más de 4 años

Luca167 dijo:

itachidark dijo:decian que newton sabia que el fgin del mundo era en 1960



En realidad dijo 2060 (efecto nostredamus or something like that), pero el al ser Cristiano (evangélico, ya que acusaba a la Iglesia de roma de ser la Primera bestia, y está perfecto) siguiendo sus pautas, fallaría, ya que Jesús dijo que vendrá como ladrón por la noche; cuando nadie se lo espere.



Eso del análisis de la biblia matemáticamente y la alquimia solo demuestran que Newton a pesar de genio que era (el más grande científico de la historia) también era un hijo de su época. AL igual que Pitágoras que pensaba que las legumbres contenían almas humanas.
@fernan58 Hace más de 4 años

iams34 dijo:

Luca167 dijo:

itachidark dijo:decian que newton sabia que el fgin del mundo era en 1960

En realidad dijo 2060 (efecto nostredamus or something like that), pero el al ser Cristiano (evangélico, ya que acusaba a la Iglesia de roma de ser la Primera bestia, y está perfecto) siguiendo sus pautas, fallaría, ya que Jesús dijo que vendrá como ladrón por la noche; cuando nadie se lo espere.

Eso del análisis de la biblia matemáticamente y la alquimia solo demuestran que Newton a pesar de genio que era (el más grande científico de la historia) también era un hijo de su época. AL igual que Pitágoras que pensaba que las legumbres contenían almas humanas.


Muy buen comentario!
Su gran sabiduría científica no le alcanzó para desprenderse de los mitos de la religión.
@gabimartino Hace más de 4 años
no las conocias, mira newton
@Soaliar Hace más de 4 años

Luca167 dijo:

fernan58 dijo:

iams34 dijo:

Luca167 dijo:

itachidark dijo:decian que newton sabia que el fgin del mundo era en 1960

En realidad dijo 2060 (efecto nostredamus or something like that), pero el al ser Cristiano (evangélico, ya que acusaba a la Iglesia de roma de ser la Primera bestia, y está perfecto) siguiendo sus pautas, fallaría, ya que Jesús dijo que vendrá como ladrón por la noche; cuando nadie se lo espere.

Eso del análisis de la biblia matemáticamente y la alquimia solo demuestran que Newton a pesar de genio que era (el más grande científico de la historia) también era un hijo de su época. AL igual que Pitágoras que pensaba que las legumbres contenían almas humanas.


Muy buen comentario!
Su gran sabiduría científica no le alcanzó para desprenderse de los mitos de la religión.



ignorance~



A decir verdad, tiene razón.
@Soaliar Hace más de 4 años

Luca167 dijo:Y que tiene razón lo comprobás con: ...



Porque no hay evidencias de que sea verdad. Tampoco las hay sobre mitos griegos o romanos.
@fernan58 Hace más de 4 años

Luca167 dijo:Pero el Cristianismo se basa en la fe LOL. Es como que yo te diga ' no hay evidencia de que exista el universo existe, ya que no es fe, lo estás viendo'. Son 2 puntos de vista distintos, y si no creés en Dios no podés llamarlo 'mito', porque yo en este caso puedo llamar a todo lo que veo mito, con el mismo parámetro. De última andá a la TV y decí ' Dios no existe porque no hay evidencia', por ahí te ganás el Premio Nobel ^_^.


Estás comentando en una comunidad científica y decís que hay cosas que no se demuestran, que sólo es cuestión de fe???
Para qué se exprimen los sesos los científicos???
Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!
@thekinggame Hace más de 4 años
OYE UNA COSITA Q SEPAS Q LA ULTIMA IMAGEN DEL SUPUESTO RATON NO ES UN RATON, ES UN HAMSTER COMUN
@iams34 Hace más de 4 años

fernan58 dijo:

iams34 dijo:

Luca167 dijo:

itachidark dijo:decian que newton sabia que el fgin del mundo era en 1960

En realidad dijo 2060 (efecto nostredamus or something like that), pero el al ser Cristiano (evangélico, ya que acusaba a la Iglesia de roma de ser la Primera bestia, y está perfecto) siguiendo sus pautas, fallaría, ya que Jesús dijo que vendrá como ladrón por la noche; cuando nadie se lo espere.

Eso del análisis de la biblia matemáticamente y la alquimia solo demuestran que Newton a pesar de genio que era (el más grande científico de la historia) también era un hijo de su época. AL igual que Pitágoras que pensaba que las legumbres contenían almas humanas.


Muy buen comentario!
Su gran sabiduría científica no le alcanzó para desprenderse de los mitos de la religión.



Exactamente eso quise decir.

Saludos!
@carlos_damian002 Hace más de 4 años
No deformen el post

para eso estan los debates:

celula sintetica, jugar a ser dios?

y

La ciencia vencerá a la religión porque funciona
@darzo Hace más de 4 años
muy bueno . me encantó
@Twety014 Hace más de 4 años

fernan58 dijo:

Luca167 dijo:Pero el Cristianismo se basa en la fe LOL. Es como que yo te diga ' no hay evidencia de que exista el universo existe, ya que no es fe, lo estás viendo'. Son 2 puntos de vista distintos, y si no creés en Dios no podés llamarlo 'mito', porque yo en este caso puedo llamar a todo lo que veo mito, con el mismo parámetro. De última andá a la TV y decí ' Dios no existe porque no hay evidencia', por ahí te ganás el Premio Nobel ^_^.


Estás comentando en una comunidad científica y decís que hay cosas que no se demuestran, que sólo es cuestión de fe???
Para qué se exprimen los sesos los científicos???
Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!


En mi opinión Luca tiene la total razón; hay infinidad de cosas que parecen indemostrables y que nunca se podrán. Que dios sí existe es una de ellas, sí tiene influencia sobre los sucesos que ocurren en el espacio-tiempo, sí ya había ocurrido una singularidad similar antes del big-bang y en esta se suprimó toda evidencia de la anterior es otra, desde el punto matemático la conjetura "fuerte" de Goldbach parece ser otra por ejemplo... Y como no podemos saber exactamente sí son ciertas o no, lo único que podemos permitirnos es "juzgar" sobre ellas y tener en fé en que son ciertas o en que no lo son, e intentar constatarlas si queremos profundizar en ellas. Por ejemplo a mi parecer la conjetura de Goldbach es cierta, debido a que por más alto que sea el número par que quiero escribir como la suma de dos primos, la conjetura parece cumplirse de todos modos y eso me da de que es cierta con cualquier número par que se le ocurra a uno. Pero el problema es que no hay modo de demostrar a ciencia cierta si está en lo correcto o no. Y volviendo de nuevo a la conjetura de Goldbach como ejemplo y lo que dijiste de:"Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!", ¡¡Cuando C.Goldbach la enuncio por primera vez obviamente lo hizo por una cuestión de fé en que era cierta por sus observaciones e indicios, de otro modo la habría tenido que probar previamente y no huviera sido enunciada como una conjetura sino como un teorema!! Lo mismo pasa con todas las conjeturas matemáticas conocidas y varias teorías en otras ciencias. Y para que se rompen el bocho los científicos, eso depende de cada uno, no todos tienen las mismas aspiraciones... Saludos!
@fernan58 Hace más de 4 años

Twety014 dijo:

fernan58 dijo:

Luca167 dijo:Pero el Cristianismo se basa en la fe LOL. Es como que yo te diga ' no hay evidencia de que exista el universo existe, ya que no es fe, lo estás viendo'. Son 2 puntos de vista distintos, y si no creés en Dios no podés llamarlo 'mito', porque yo en este caso puedo llamar a todo lo que veo mito, con el mismo parámetro. De última andá a la TV y decí ' Dios no existe porque no hay evidencia', por ahí te ganás el Premio Nobel ^_^.

Estás comentando en una comunidad científica y decís que hay cosas que no se demuestran, que sólo es cuestión de fe??? Para qué se exprimen los sesos los científicos??? Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!

En mi opinión Luca tiene la total razón; hay infinidad de cosas que parecen indemostrables y que nunca se podrán. Que dios sí existe es una de ellas, sí tiene influencia sobre los sucesos que ocurren en el espacio-tiempo, sí ya había ocurrido una singularidad similar antes del big-bang y en esta se suprimó toda evidencia de la anterior es otra, desde el punto matemático la conjetura "fuerte" de Goldbach parece ser otra por ejemplo... Y como no podemos saber exactamente sí son ciertas o no, lo único que podemos permitirnos es "juzgar" sobre ellas y tener en fé en que son ciertas o en que no lo son, e intentar constatarlas si queremos profundizar en ellas. Por ejemplo a mi parecer la conjetura de Goldbach es cierta, debido a que por más alto que sea el número par que quiero escribir como la suma de dos primos, la conjetura parece cumplirse de todos modos y eso me da de que es cierta con cualquier número par que se le ocurra a uno. Pero el problema es que no hay modo de demostrar a ciencia cierta si está en lo correcto o no. Y volviendo de nuevo a la conjetura de Goldbach como ejemplo y lo que dijiste de:"Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!", ¡¡Cuando C.Goldbach la enuncio por primera vez obviamente lo hizo por una cuestión de fé en que era cierta por sus observaciones e indicios, de otro modo la habría tenido que probar previamente y no huviera sido enunciada como una conjetura sino como un teorema!! Lo mismo pasa con todas las conjeturas matemáticas conocidas y varias teorías en otras ciencias. Y para que se rompen el bocho los científicos, eso depende de cada uno, no todos tienen las mismas aspiraciones... Saludos!


Lo mismo que estás enunciando lo decía la inquisición en la Edad Media y es así como mandaron a la hoguera a los que pensaban científicamente.
La evolución de las ciencias ha demostrado la falsedad de todos los preconceptos enunciados en nombre de la fe. Y todavía se sigue insistiendo siempre a contramano de las ciencias.
Hasta cuando van a pretender ser los dueños de la verdad revelada?
Hasta cuando van a negar la realidades que las ciencias han demostrado fehacientemente?
Se toman de una frase fuera de contexto o deforman las conclusiones de algún científico para tratar de mantener la vigencia de mitos a esta altura del conocimiento humano.
Desde Pitágoras hasta fecha siempre a contramano, siempre tras los mitos.
Que Goldbach como otros matemáticos haya enunciado una conjetura que no pudo demostrar, no quiere decir de no lo hizo por una cuestión de fe, sino que trabajó fuertemente pero no lo logró. Es realmente infantil pretender que esto sirva de argumento a los teistas.
Einsten como tantos otros físicos han enunciado teorías que suponen ciertas hipótesis teóricas y a partir de ellas se trabaja para su demostración práctica y fehaciente.
Cuando Einsten enunció a principios del siglo XX su famosa teoría de la relatividad, no había realizado previamente ninguna comprobación práctica que la sustentara. Simplemente hizo el análisis teórico y a partir de ahí él y los físicos que lo siguieron empezaron a trabajar.
Aún hoy, a pesar que mucho se ha demostrado científicamente, se sigue trabajando. Y seguro que hay mucho para descubrir, pero cada día se avanza un paso más y cada avance reafirma la falsedad de los mitos teológicos.
@Twety014 Hace más de 4 años

fernan58 dijo:

Twety014 dijo:

fernan58 dijo:

Luca167 dijo:Pero el Cristianismo se basa en la fe LOL. Es como que yo te diga ' no hay evidencia de que exista el universo existe, ya que no es fe, lo estás viendo'. Son 2 puntos de vista distintos, y si no creés en Dios no podés llamarlo 'mito', porque yo en este caso puedo llamar a todo lo que veo mito, con el mismo parámetro. De última andá a la TV y decí ' Dios no existe porque no hay evidencia', por ahí te ganás el Premio Nobel ^_^.

Estás comentando en una comunidad científica y decís que hay cosas que no se demuestran, que sólo es cuestión de fe??? Para qué se exprimen los sesos los científicos??? Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!

En mi opinión Luca tiene la total razón; hay infinidad de cosas que parecen indemostrables y que nunca se podrán. Que dios sí existe es una de ellas, sí tiene influencia sobre los sucesos que ocurren en el espacio-tiempo, sí ya había ocurrido una singularidad similar antes del big-bang y en esta se suprimó toda evidencia de la anterior es otra, desde el punto matemático la conjetura "fuerte" de Goldbach parece ser otra por ejemplo... Y como no podemos saber exactamente sí son ciertas o no, lo único que podemos permitirnos es "juzgar" sobre ellas y tener en fé en que son ciertas o en que no lo son, e intentar constatarlas si queremos profundizar en ellas. Por ejemplo a mi parecer la conjetura de Goldbach es cierta, debido a que por más alto que sea el número par que quiero escribir como la suma de dos primos, la conjetura parece cumplirse de todos modos y eso me da de que es cierta con cualquier número par que se le ocurra a uno. Pero el problema es que no hay modo de demostrar a ciencia cierta si está en lo correcto o no. Y volviendo de nuevo a la conjetura de Goldbach como ejemplo y lo que dijiste de:"Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!", ¡¡Cuando C.Goldbach la enuncio por primera vez obviamente lo hizo por una cuestión de fé en que era cierta por sus observaciones e indicios, de otro modo la habría tenido que probar previamente y no huviera sido enunciada como una conjetura sino como un teorema!! Lo mismo pasa con todas las conjeturas matemáticas conocidas y varias teorías en otras ciencias. Y para que se rompen el bocho los científicos, eso depende de cada uno, no todos tienen las mismas aspiraciones... Saludos!


Lo mismo que estás enunciando lo decía la inquisición en la Edad Media y es así como mandaron a la hoguera a los que pensaban científicamente.
La evolución de las ciencias ha demostrado la falsedad de todos los preconceptos enunciados en nombre de la fe. Y todavía se sigue insistiendo siempre a contramano de las ciencias.
Hasta cuando van a pretender ser los dueños de la verdad revelada?
Hasta cuando van a negar la realidades que las ciencias han demostrado fehacientemente?
Se toman de una frase fuera de contexto o deforman las conclusiones de algún científico para tratar de mantener la vigencia de mitos a esta altura del conocimiento humano.
Desde Pitágoras hasta fecha siempre a contramano, siempre tras los mitos.
Que Goldbach como otros matemáticos haya enunciado una conjetura que no pudo demostrar, no quiere decir de no lo hizo por una cuestión de fe, sino que trabajó fuertemente pero no lo logró. Es realmente infantil pretender que esto sirva de argumento a los teistas.
Einsten como tantos otros físicos han enunciado teorías que suponen ciertas hipótesis teóricas y a partir de ellas se trabaja para su demostración práctica y fehaciente.
Cuando Einsten enunció a principios del siglo XX su famosa teoría de la relatividad, no había realizado previamente ninguna comprobación práctica que la sustentara. Simplemente hizo el análisis teórico y a partir de ahí él y los físicos que lo siguieron empezaron a trabajar.
Aún hoy, a pesar que mucho se ha demostrado científicamente, se sigue trabajando. Y seguro que hay mucho para descubrir, pero cada día se avanza un paso más y cada avance reafirma la falsedad de los mitos teológicos.


Primero que nada me doy cuenta que tenemos conceptos de lo que es la fé distintos, para mi la fé es la intuición de uno, cuando uno toma una postura con tan sólo una simple observación (como decir que uno piensa que un cubo es mas grande que otro sin saber en realidad la medidad cúbica de cada uno, para mi eso es tener fé de algo). Tambien te cuento que no estoy bautizado, no tengo ganas de hacerlo ni mucho más, y creo en dios de una manera muy distinta a la que escuchas en una iglesia común y detesto varias de las posturas religiosas, y me parece que en algunos casos es en parte un lavado de cabeza que representa unas cadenas que te impiden pensar de cierto modo o decir algo de ello. Nunca alguien me escuchó hablar a favor del cristianismo, el budismo, el judaismo, el hinduismo, el islamismo, etc y doy de ello.
Y por último me parece que no entendiste bien la idea de lo que dije, me debí haber explicado mal. A lo que me refería es que nos guste o no hay cosas que no podemos demostrar, me gustaría saber como vos pensás que podes demostrar que dios no existe de una manera creíble y ver sí es verdad, y debido a esto es que hay gente que sigue creyendo en dios y como no hay manera de demostrar que no existe tenemos que respetar su pensamiento (tampoco deberiamos hacer lo que ellos hicieron, como vos dijiste, los creyentes con quienes pensaban en contra de las ideologías teístas hace unos siglos). Lo del Goldbach era para fijar la idea de que si uno no tiene desde el principio en una teoría uno no trataría de exponerla, demostrarla o refutarla. Y quienes creemos que es cierta aunque no haya demostraciones reconocidas lo hacemos porque tenemos fé en ella por nuestras ideas. Nunca dije que Goldbach no trató de demostrar su idea por cuestiones de fé, solo dije que el la postuló porque tenía fé en ella y sabía que estaba en lo correcto, seguramente trató de encontrar una demostración pero al parecer falló al encontrarla al igual que miles de matemáticos posteriores y esto da la posibilidad tambien de pensar que está equivocada y que a partir de cierto número no se cumple o solo parece cumplirse por cierta característica. Y lo que dijiste de Einstein reafirma mi idea, el la enunció porque sus conocimientos le daban fé de que su teoría estaba en lo cierto y cuando algunos científicos empezaron a trabajar en demostraciones tambien lo hicieron porque daban fé de que era cierta y que se podría demostrar.
@carlos_damian002 Hace más de 4 años

carlos_damian002 dijo:No deformen el post

para eso estan los debates:

celula sintetica, jugar a ser dios?

y

La ciencia vencerá a la religión porque funciona

@fernan58 Hace más de 4 años

Twety014 dijo:

fernan58 dijo:

Twety014 dijo:

fernan58 dijo:

Luca167 dijo:Pero el Cristianismo se basa en la fe LOL. Es como que yo te diga ' no hay evidencia de que exista el universo existe, ya que no es fe, lo estás viendo'. Son 2 puntos de vista distintos, y si no creés en Dios no podés llamarlo 'mito', porque yo en este caso puedo llamar a todo lo que veo mito, con el mismo parámetro. De última andá a la TV y decí ' Dios no existe porque no hay evidencia', por ahí te ganás el Premio Nobel ^_^.

Estás comentando en una comunidad científica y decís que hay cosas que no se demuestran, que sólo es cuestión de fe??? Para qué se exprimen los sesos los científicos??? Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!

En mi opinión Luca tiene la total razón; hay infinidad de cosas que parecen indemostrables y que nunca se podrán. Que dios sí existe es una de ellas, sí tiene influencia sobre los sucesos que ocurren en el espacio-tiempo, sí ya había ocurrido una singularidad similar antes del big-bang y en esta se suprimó toda evidencia de la anterior es otra, desde el punto matemático la conjetura "fuerte" de Goldbach parece ser otra por ejemplo... Y como no podemos saber exactamente sí son ciertas o no, lo único que podemos permitirnos es "juzgar" sobre ellas y tener en fé en que son ciertas o en que no lo son, e intentar constatarlas si queremos profundizar en ellas. Por ejemplo a mi parecer la conjetura de Goldbach es cierta, debido a que por más alto que sea el número par que quiero escribir como la suma de dos primos, la conjetura parece cumplirse de todos modos y eso me da de que es cierta con cualquier número par que se le ocurra a uno. Pero el problema es que no hay modo de demostrar a ciencia cierta si está en lo correcto o no. Y volviendo de nuevo a la conjetura de Goldbach como ejemplo y lo que dijiste de:"Si al final todo es muy simple: Se trata sólo de enunciar un teoría y decir que es cuestión de fe!!!", ¡¡Cuando C.Goldbach la enuncio por primera vez obviamente lo hizo por una cuestión de fé en que era cierta por sus observaciones e indicios, de otro modo la habría tenido que probar previamente y no huviera sido enunciada como una conjetura sino como un teorema!! Lo mismo pasa con todas las conjeturas matemáticas conocidas y varias teorías en otras ciencias. Y para que se rompen el bocho los científicos, eso depende de cada uno, no todos tienen las mismas aspiraciones... Saludos!

Lo mismo que estás enunciando lo decía la inquisición en la Edad Media y es así como mandaron a la hoguera a los que pensaban científicamente. La evolución de las ciencias ha demostrado la falsedad de todos los preconceptos enunciados en nombre de la fe. Y todavía se sigue insistiendo siempre a contramano de las ciencias. Hasta cuando van a pretender ser los dueños de la verdad revelada? Hasta cuando van a negar la realidades que las ciencias han demostrado fehacientemente? Se toman de una frase fuera de contexto o deforman las conclusiones de algún científico para tratar de mantener la vigencia de mitos a esta altura del conocimiento humano. Desde Pitágoras hasta fecha siempre a contramano, siempre tras los mitos. Que Goldbach como otros matemáticos haya enunciado una conjetura que no pudo demostrar, no quiere decir de no lo hizo por una cuestión de fe, sino que trabajó fuertemente pero no lo logró. Es realmente infantil pretender que esto sirva de argumento a los teistas. Einsten como tantos otros físicos han enunciado teorías que suponen ciertas hipótesis teóricas y a partir de ellas se trabaja para su demostración práctica y fehaciente. Cuando Einsten enunció a principios del siglo XX su famosa teoría de la relatividad, no había realizado previamente ninguna comprobación práctica que la sustentara. Simplemente hizo el análisis teórico y a partir de ahí él y los físicos que lo siguieron empezaron a trabajar. Aún hoy, a pesar que mucho se ha demostrado científicamente, se sigue trabajando. Y seguro que hay mucho para descubrir, pero cada día se avanza un paso más y cada avance reafirma la falsedad de los mitos teológicos.

Primero que nada me doy cuenta que tenemos conceptos de lo que es la fé distintos, para mi la fé es la intuición de uno, cuando uno toma una postura con tan sólo una simple observación (como decir que uno piensa que un cubo es mas grande que otro sin saber en realidad la medidad cúbica de cada uno, para mi eso es tener fé de algo). Tambien te cuento que no estoy bautizado, no tengo ganas de hacerlo ni mucho más, y creo en dios de una manera muy distinta a la que escuchas en una iglesia común y detesto varias de las posturas religiosas, y me parece que en algunos casos es en parte un lavado de cabeza que representa unas cadenas que te impiden pensar de cierto modo o decir algo de ello. Nunca alguien me escuchó hablar a favor del cristianismo, el budismo, el judaismo, el hinduismo, el islamismo, etc y doy de ello. Y por último me parece que no entendiste bien la idea de lo que dije, me debí haber explicado mal. A lo que me refería es que nos guste o no hay cosas que no podemos demostrar, me gustaría saber como vos pensás que podes demostrar que dios no existe de una manera creíble y ver sí es verdad, y debido a esto es que hay gente que sigue creyendo en dios y como no hay manera de demostrar que no existe tenemos que respetar su pensamiento (tampoco deberiamos hacer lo que ellos hicieron, como vos dijiste, los creyentes con quienes pensaban en contra de las ideologías teístas hace unos siglos). Lo del Goldbach era para fijar la idea de que si uno no tiene desde el principio en una teoría uno no trataría de exponerla, demostrarla o refutarla. Y quienes creemos que es cierta aunque no haya demostraciones reconocidas lo hacemos porque tenemos fé en ella por nuestras ideas. Nunca dije que Goldbach no trató de demostrar su idea por cuestiones de fé, solo dije que el la postuló porque tenía fé en ella y sabía que estaba en lo correcto, seguramente trató de encontrar una demostración pero al parecer falló al encontrarla al igual que miles de matemáticos posteriores y esto da la posibilidad tambien de pensar que está equivocada y que a partir de cierto número no se cumple o solo parece cumplirse por cierta característica. Y lo que dijiste de Einstein reafirma mi idea, el la enunció porque sus conocimientos le daban fé de que su teoría estaba en lo cierto y cuando algunos científicos empezaron a trabajar en demostraciones tambien lo hicieron porque daban fé de que era cierta y que se podría demostrar.


No creo que estos comentarios deformen el post, al contrario, lo enriquecen y si a alguno no les interesa, simplemente los pasa por alto.
EstimadoTwety Leí tu mp y tu comentario y para sintetizar creo que tu error de concepto es confundir fe con intuición. Los dogmas de fe son religiosos, la intuición es científica. No son sinónimos.
Respeto tus creeencias aunque no las comparto y no quiero explayarme en el post, si te interesa, por mp podemos seguir dialogando.
Slds.
@fernan58 Hace más de 4 años

Luca167 dijo:

No creo que estos comentarios deformen el post, al contrario, lo enriquecen y si a alguno no les interesa, simplemente los pasa por alto.

Estás comentando en una comunidad científica y decís que hay cosas que no se demuestran, que sólo es cuestión de fe???

Mirá flaco, te la hago corta, si te parece que enriquecer y la inteligencia de un sujeto que me dice que no puedo estudiar ninguna ciencia porque soy Cristiano van de la mano, gewd job, estamos en un país democrático, seguí así. Yo no voy a discutir con un ateo, bien lo dice la biblia. Para mí, en la Tierra todo se va a dar todo correcto para los Ateos (o demás religiones), y es por sentido común, si un cristiano le ganara una 'discución' a un ateo, ya no habría más ateos y seríamos todos Cristianos, y eso no es lo que dice la escritura. Por otro lado.

Hasta cuando van a negar la realidades que las ciencias han demostrado fehacientemente?

Hasta cuando vas a dejar de pensar que un puntito denso con mucha materia apareció de la nada?. Hasta cuando vas a seguir pensando que todo este universo 'perfecto' no lo hizo nadie?.

Y seguro que hay mucho para descubrir, pero cada día se avanza un paso más y cada avance reafirma la falsedad de los mitos teológicos.

Dame 1 mito que refute la inexistencia de Dios sin decir ' no existe porque no lo veo ', o 'no existe porque mi abuelo me enseñó la Teoría del Big Bang' (o sigue en pie la opción que mencioné antes, andá a CRONICA TV o a Susana corriendo al paso de 'Dios no existe', total, repito, es un país democrático, no creo que te dañen como en la inquisición. Sin ánimos de volverte a responder (salvo que me lo refutes sin las excepciones), te saluda atentamente un Cristiano 'nerd'.


Tu ostinación y tu fanatismo religioso te nublan los pensamientos, tus conceptos son una serie de frases erróneas que las repetís porque no tenés ningún hecho concreto que las acrediten.
Si no querés discutir con un ateo es porque no tenés agumentos razonables para discutir; sos sólo un pichón de inquisidor; sus pensamientos fueron los que llevaron a la hoguera de Givanni Bruno y a tantos otros científicos por el 'pecado' de expresar lo que creían.
Y así es como sumieron a la civilización en el oscurantismo; blasfemos, brujas, herejes, todo para mantener un mito que sólo sirve para mantener la ignorancia y pretender dictar reglas de comportamiento cuando son los primeros que las rompen.
De que universo perfecto me hablás?
Dónde está la perfección de la creación?
Cómo puede existir un dios que permite que sus hijos, creados a su semejanza hayan comentido y sigan comentiendo las atrocidades que vemos todos los días?
Cómo puede existir un dios en nombre del cual se han cometido y se siguen cometiendo los peores crimenes y vejámenes?
Cómo puede existir un dios dónde los portadores de su palabra cometen todos clase de pecados?
Y la ciencia, te guste o nó a vos desde Pitágoras hasta la fecha ha ido derrumbando uno a uno las fábulas del mito de dios. No hay peor ciego que el que no quiere ver y no hay peor obtuso que el que no quiere entender
@fernan58 Hace más de 4 años

Luca167 dijo:No peleo con los ateos porque ya lo puse arriba (en el segundo párrafo, cuando vuelva a mi casa me fijo en la biblia y te lo quoteo). Tu fanatismo, bleh no diría nubla, diría no permite, no permite la sinápsis en tu cerebro. PD: Alcanzé a leer justito lo del ' de que universo perfecto me hablás'. Ya creo que con entender los ciclos de vida, o las funciones de tu organismo ( te das cuenta que nunca pudo salir de la nada (creete o no, ese puntito nunca va a tener explicación). Más abajito vi 'como puede existir un Dios...' Esos son católicos apostólicos Romanos, adoran a la virgen y al Papa, totalmente contrario a nosotros, asi que no es raro ver la inquisición como el hecho más oscuro de la humanidad. No tengo ganas de gastarme más, acá termina la desvirtuada, hablame por MP.


Vos peleas por sos un fanático religioso y te arrogás el derecho de tener la última palabra; yo en cambio soy ateo y dialogo ó a lo sumo discuto.
Vos no sos católico pero te recuerdo que los protestantes también quemaron mujeres acusándolas de brujería y los judios y los musulmanes las lapidaban.
Das por supuesto que hay cosas que nunca se van a poder explicar científicamente: otra muestra de tu arrogancia e ignorancia.
Y sinó, ya que vos sabés tanto sobre Dios:
Qué es?
El creó todo?
Quien lo creo a él?
El se creo a si mismo?
Porqué su mensaje en los libros sagrados está lleno de contradicciones y mentiras refutadas fehacientemente por la ciencia?
Acaso diós se equivocó?
Acaso su mensaje está plagado de errores y mentiras?
Si estamos hecho a su imagen y semejanza porqué la maldad humana?
Si es imensamente piadoso y bondadoso porqué el sufrimiento y la miseria?
Goza sometiendo a su criatura más preciada a la maldad el sufrimiento y la miseria?
Es acaso bizarro y mazoquista?
La ciencia tiene todavía muchas incognitas para revelar pero los teistas tienen contradicciones que nunca lograrán explicar.
Tienes que ser miembro para responder en este tema