Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Somos una comunidad realizada para debatir sobre la actualidad y futuro de las naciones latinoamericanas y del resto del mundo,entre ellos abarcamos Economia, Sociedad, pero principalmente la defensa nacional.Esperamos nutrirnos de info
Ver más- 2,817 Miembros
- 6,571 Temas
- 948 Seguidores
Chile, entre 4.000 millones de dólares para comprar armas y
Chile dispone de ahorros por 4.000 millones de dólares para compra de armas, cuyo gasto generaría un desequilibrio militar en el Cono Sur y fuertes presiones sociales, subrayaron este miércoles a dpa analistas de Defensa.
Las Fuerzas Armadas, que adquirieron tanques, aviones y submarinos por 7.506 millones de dólares desde 1990, son ya superiores a sus pares de Argentina, Perú y Bolivia, dijo el experto Eduardo Santos.
“Por ejemplo, la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia”, insistió.
Para Santos, el exceso de compras bélicas fue la forma en que los gobiernos de centro-izquierda pagaron entre 1990 y 2010 el que los militares cedieran el poder.
“Hubo una especie de síndrome de Estocolmo, la civilidad compró el pensamiento militar y no se postuló otra estrategia de defensa para evitar problemas”, subrayó.
Sobre lo mismo, el analista de origen armenio Armen Kouyoumdjian sostuvo a dpa que él nunca entendió que Chile gastara miles de millones de dólares en armas que jamás va a desplegar en una guerra.
“¿Ha reclamado alguna vez Argentina por el armamentismo chileno? No, porque saben que no vamos a atacar a nadie, que somos coleccionistas de armas”, coincidió Santos.
Ambos expertos además señalaron que la excesiva compra de armas, financiada con las ventas estatales de cobre, está generando un alto costo en mantenimiento y críticas sociales.
“Los militares hablan hoy de un déficit estructural de la Defensa”, explicó Santos, recordando que Perú y Argentina pasaron por procesos similares en los 70 y 80, respectivamente.
En ese marco, ambos asesores observaron la importancia del actual debate parlamentario que busca modificar la Ley Reservada del Cobre, norma que fija la forma en que es financiada la compra de armas.
Asimismo, plantearon con matices los desafíos futuros de Chile en materia de compra de armas, previendo el despliegue de una nueva estrategia de adquisiciones y defensa.
Para Santos, miembro de la opositora Democracia Cristiana, Chile debe favorecer el financiamiento de costos operacionales asociados al uso de sus armas, la adquisición de multiplicadores de la fuerza, como sistemas integrados de comando, y la incorporación de equipos duales.
Es decir, que puedan ser utilizados en operaciones civiles y bélicas, como buques anfibios, helicópteros o aviones para combatir incendios forestales.
“De hecho, se está negociando la compra del buque anfibio francés Foudre”, revelaron.
A ello se suman hay gestiones de compra de otros equipos con empresas de Israel, Estados Unidos y Noruega, países visitados por autoridades chilenas, incluido el ministro de Defensa, Andrés Allamand.
Kouyoumdjian agregó en esa lógica la importancia de adquirir un sistema antiaéreo y lograr un uso más eficiente de los recursos.
Ambos analistas, finalmente, remarcaron la necesidad de apostar a una política de mayor integración con los países limítrofes, el llamado “soft power”.
En especial, porque hay una resistencia política y social en Chile a mantener el actual nivel de compra de armas, cuando ha habido más de mil protestas por demandas sociales sólo este año.
Fuente: El Mundo
- 3Calificación
- 0Seguidores
- 254Visitas
- 0Favoritos
12 respuestas
esta parte me parece que nos toma por b**********En especial, porque hay una resistencia política y social en Chile a mantener el actual nivel de compra de armas, cuando ha habido más de mil protestas por demandas sociales sólo este año.
si, igual me encantaria q argentina ponga el mismo enfasis en sus FFAA, asi me enlistaria sin duda
denuevo mezclando peras con mazanas
debería informase mas ademas la ley de cobre ya fue cambiada y el presupuesto de defensa bajo casi 2% y aun haci webean
ademas bajo la cantidad de armas,equipo y personal
ejemplo en los 90s la fach tenia 120 aviones de primera linea
y hoy tenemos 86 o 89....
el presupuesto chileno sigue siendo el mas alto,invierten casi el 4% del pbi en armamento,y el 4% en educacion,no es mesclar peras con manzanas,si chile inviertera 3% en armamento y 5% en educacion,tendrian menos problemas...
Yo, en vez de quitarle plata a las FFAA, que no tiene NADA QUE VER con los Fondos para educación, salud y obras públicas, le rebajaría el sueldo a los Políticos, son los 2dos que más ganan, solo debajo de los Brasileños, ganando inclso más que muchos políticos europeos,
El problema actual en la educación no es de Plata, el problema es de gestión y organizaciónd el Sistema Educativo, así que si va a opinar, informese bien.
el problema no es la plata?? entonces para que les cobran a los estudiantes?? porque no es gratuita?? porque la mitad del presupuesto de educacion chileno lo manejan capitales privados??
Porque ese es el problema de gestión, en un momente se le dió la administración 3/4 de estos Colegios a privados, que son los que cobran. En las universidades el problema se puede solucionar con lo que te digo de rebajarle el sueldo a los Políticos, y sé que el problema de CALIDAD no es algo de plata, porque yo Pertenezco a un colegio Público, que está entre los mayores puntajes del país, todo esto gracias a los profesores y el compromiso de los alumnos con sus estudios. Una cosa es la Calidad y otra cosa es la flojera.
nadie habla de la "calidad" de su educacion,el problema es porque a un estudiante Chileno le sale mas de 5.000 dolares al años pagar sus estudios,la educacion en chile es un privilegio,cuando deberia ser un derecho! la educacion privada tiene que ser una minoria,las demas tienen que ser publicas,la educacion no es un negocio,y en chile pasa eso,la mayoria son privadas,y privadas y todo tiene la misma calidad que las universidades publicas de argentina,brasil y mexico!!
Bah, parece que líste la mitad de lo que escribí, pero bueno, esta no es una comu de política.
deberian gastar ese dinero en educacion publica asi si crece el pais
IDEMM
IDEMM