Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
GSI es una comunidad internacional para la difusión, la discusión y el aprendizaje DEL socialismo, DESDE el socialismo y abierto para quienes ofrezcan un intercambio honesto y respetuoso acerca de la ideología que nos convoca.
Ver más- 3,095 Miembros
- 3,300 Temas
- 816 Seguidores
Que paso con estos principios del Partido Socialista Arg?
dijo:El Partido Socialista, representado por sus delegados reunidos en Congreso, afirma:
Que la clase trabajadora es oprimida y explotada por la clase capitalista gobernante.
Que ésta dueña, como es de los medios de producción, y disponiendo de todas las fuerzas del Estado para defender sus privilegios, se apropia la mayor parte de lo que producen los trabajadores y les deja sólo lo que necesitan para seguir sirviendo en la producción.
Que por eso, mientras una minoría de parásitos vive en el lujo y la holgazanería, los que trabajan están siempre en la inseguridad y en la escasez, y muy comúnmente en la miseria.
Que en la República Argentina, a pesar de la gran extensión de tierra inexplotada, la apropiación individual de todo el suelo del país ha establecido de lleno las condiciones de la sociedad capitalista.
Que estas condiciones están agravadas por la ineptitud y rapacidad de la clase rica, y por la ignorancia del pueblo.
Que la clase rica, mientras conserve su libertad de acción, no hará sino explotar cada día más a los trabajadores, en lo que la ayudan la aplicación de las máquinas y la concentración de la riqueza.
Que, por consiguiente, o la clase obrera permanece inerte y es cada día más esclavizada, o se levanta para defender desde ya sus intereses inmediatos y preparar su emancipación del yugo capitalista.
Que no sólo la existencia material de la clase trabajadora exige que ella entre en acción, sino también los altos principios de derecho y justicia, incompatibles con el actual orden de cosas.
Que la libertad económica, base de toda otra libertad, no será alcanzada mientras que los trabajadores no sean dueños de los medios de producción.
Que la evolución económica determina la formación de organismos de producción y de cambio cada vez más grandes, en que grandes masas de trabajadores se habitúan a la división del trabajo y la cooperación.
Que así, al mismo tiempo que se aleja para los trabajadores toda posibilidad de propiedad privada de sus medios de trabajo, se forman los elementos materiales y las ideas necesarias para substituir al actual régimen capitalista con una sociedad en que la propiedad de los medios de producción sea colectiva o social, en que cada uno sea dueño del producto de su trabajo, y a la anarquía económica y al bajo egoísmo de la actualidad sucedan una organización científica de la producción y una elevada moral social.
Que esta revolución, resistida por la clase privilegiada, puede ser llevada a cabo por la fuerza del proletariado organizado.
Que mientras la burguesía respete los actuales derechos políticos y los amplíe por medio del sufragio universal, el uso de estos derechos y la organización de resistencia de la clase trabajadora serán los medios de agitación, propaganda y mejoramiento que servirán para preparar esa fuerza.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_%28Argentina%29
- 0Calificación
- 0Seguidores
- 196Visitas
- 0Favoritos
14 respuestas
Pasó que se los apropió Perón, los presentó como propios y los usó como si fueran de su autoría.
que bronca le tenemos al general che
el general las polainas.
Nooo mira que vas a pasar de consultar cosas con Engels a ir con Juez.
¿Bronca? Ni ahí. Fue un tipo que hizo cosas muy buenas y se mandó cagadas también. Creo que hasta su llegada al poder nadie había hecho tanto por el pueblo (nótese que digo el pueblo y no la gente ), y que tocó intereses muy poderosos, razón por la cual pasó lo que pasó en el 55.
Lo de apropiarse los proyectos socialistas (los de Palacios, en particular) es una triquiñuela de político zorro, nada más. Y es lo mismo que hicieron los Kirchner con las políticas de DDHH, sobre todo en el gobierno de Néstor.
De Engels a Juez y Stolbizer!!! NOOOO ajajajajaja
Explicame que no entiendo 1 mierda.
Este año binner acompañaba al caradura de juez para gobernador de cordoba, ambos se proclamaban progresistas todo esto en contraste con el verdadero sentido que el partido una ves tuvo y que actualmente de eso sola conserva el nombre.
Gracias.
si lo se
esta bueno ver el documental revolucion justicialista que explica como logro llegar al poder
Para comprender esta situación, hay que repasar la historia del Partido Socialista, desde ahí podremos entender que pasó, y comprender como está conformado actualmente el PS... voy a tratar de ser lo mas resumido posible...
Desde que el partido socialista se constituyó como agrupación política, sostiene dos programas: el "mínimo" y el "máximo", el primero es reformista, mientras que el segundo expresaba el contenido revolucionario inspirado en Carlos Marx. Comenzando por aclarar esta contradicción, también vale explicar que siempre hubo dos grupos que se enfrentaron directa e indirectamente dentro del Partido Socialista: un ala reformista, con tendencias hacia el liberalismo; y un ala ubicado mucho mas a la izquierda (marxistas en un comienzo, palacistas, y por último trotskistas; todos se terminaron separando del ps o de sus distintas subdivisiones).
La Declaración de Principios tiene su sustento en el programa de máxima del Partido Socialista, y fué redactado por los primeros socialistas de la Argentina (que fueron marxistas)... poco a poco los reformistas fueron ganando fuerza dentro del partido, hasta que se produjo la primera "división", merced a las contradicciones internas, se separaron gran cantidad de afiliados y fundaron tres nuevos partidos, el Partido Socialista Independiente (conservador), el Partido Socialista Obrero (sindicalistas), y el Partido Comunista... dejando al Partido Socialista totalmente debilitado y sustentado en algunos pocos sindicatos, y peor aún, ante la imposibilidad de atraer a las masas, fruto del crecimiento explosivo del peronismo. Con la llegada del peronismo, se produjo una crisis dentro del partido, algunos se sumaron al peronismo, otros se sumaron al antiperonismo; el PS se une a la naciente Unión Democrática para enfrentar al peronismo.. el peronismo triunfa, se genera un golpe de estado en su contra, y el PS se termina dividiendo debido a este golpe, quienes se pronunciaron a favor de la dictadura formaron el Partido Socialista Democrático, y quienes se pronunciaron en contra (los mas cercanos al programa de máxima) forman el Partido Socialista Argentino.. el PSA se termina dividiendo en distintos partidos hasta convertirse en una gran cantidad de partidos heterogeneos (o sea, desaparece)... uno de estos nuevos partidos fundados fué el Partido Socialista Popular, que durante la dictadura del ´76 toma una postura contraria al gobierno militar, aunque no de oposición abierta... con el regreso de la democracia comienza una competencia "virtual" entre el PSD y el PSP, con la obtención de concejales, intendentes y diputados por parte de las dos fuerzas... por último, en 2002 estos dos partidos se terminan reunificando en lo que es el actual Partido Socialista...
Hoy en día, el partido socialista sigue el programa de "mínima", aunque todavía quedan algunos desubicados que son de izquierda y siguen militando en el ps..
El programa de máxima que ubicas en este tema hoy en día es reivindicado por todas aquellas facciones que se fueron dividiendo hasta formar lo que hoy es la izquierda (FIT, partidos independientes, partidos maoistas, o revolucionarios).
La historia del partido socialista representa claramente las contradicciones de la unión entre marxistas y reformistas en una lucha común, afectando obviamente a la clase obrera...
El tema no pasa por "quien lo desarrolló", sino por la perspectiva de dicha implementación. Como señana @La_Vida_Tombola , el gran problema es que tanto el peronismo como el PS hicieron de las reivindicaciones mínimas el objetivo final, planteando así a las reivindicaciones "máximas" como utópicas.... A esa problemática responde el Programa de Transición, que plantea la articulación de las reivindicaciones mínimas, democráticas, organizacionales y transicionales... Pues al separar las "minimas" de las "máximas" y no concatenarlas en un programa de transición, el resultado es o el reformismo -con todos los límites que ya Lenin supo marcar muy bien- o el "utopismo" y su consiguiete quietismo.
Eso es para tener en cuanta, cuando la izquierda critica el accionar de Perón, no es porque "se apropió de las banderas", sino porque generó una escición entre las reivindicaciones mínimas -siempre endebles y sujetas a las relaciones de fuerza- y las reivindicaciones de máxima, es decir, el socialismo, donde las reivindicaciones mínimas se concolidan en permanentes.
En fin, es largo y estoy cansado.
Entrando en el terreno del contrafactualismo, podría decir que Perón podría haber resuelto eso si no lo hubieran derrocado en el 55 y no hubieran proscripto al peronismo. Ir más allá de eso (como decir que a Perón no le interesaba, etc) ya es a un terreno más profundo que las simples conjeturas contrafactualistas.
Podrías decirlo pero no tendrías cómo sostenerlo, ya que a partir del 51', la apertura del peronismo al capital internacional y a la inversión privada (sumado a la restricción de importantes libertades individuales) demuestra claramente lo contrario.