leí todo y solo puedo expresar mi indignación. El simple hecho de empezar tomando a Truffaut como bandera, descontextualizando su crítica y trayendola a una realidad totalmente distinta del cine, que definitivamente no tiene la misma reelevancia política, influencia social, ni importancia estética de esos años, para justificarse de antemano (disculparse sublimadamente) ya presagia la cantidad de barbaridades que dice a continuación. No gastaré mucho mi teclado en cerrarle el orto a este pseudo intelectual, solo puedo decir que el cine de ahora no es el mismo de la era de Truffaut y Godard donde este tipo de críticas eran válidas, el cine ahora es un producto hecho para un público determinado y al que no le guste pues q simplemente se lo banque, se aguante y se meta por los ojos sus películas de Fellini hasta que le sangren y se quede ciego, es un iluso si pretende encontrar creaciones de ese tipo de cine ahora más de 50 años después. Una cosa es indignarse por mierdas de peliculas como las de Bay (q vale aceptar son entretenidas y hacen más millones q lo q este pelotudo verá en toda su vida, q a la larga es lo que ahora importa... si no eres rentable no tienes posibilidades de crear, punto) o con la ola de remakes irrespetuosos, pero tener la cara dura de hablar en esos términos de Allen o Malick no puede sino ser un ejercicio de reivindicación suicida de una mente creativa frustrada y resentida con los "mediocres" que han llegado a ser mucho mejor de lo que el jamás podrá ser. La crítica fue la espada de Truffaut, pero la excelente creación cinematográfica fue su escudo, fue lo que le dio validez, me pregunto que escudo le da validez a la crítica de este señor.

Gracias por tu apreciación, hace falta que alguien tenga los webos de hacernos ver que la grandeza de un director no es eterna. Independientemente de eso la película me gusta, pero coincido con vos en que un director consagrado no es perfecto.

Bueno, y en cuanto a El Cisne Negro, sólo falta que alguien viva el peso de adentrarse en un personaje, y cómo afecta en tu vida, para entender a fondo de qué trata realmente la película, q no tiene nada q ver con esquizofrenia o enfermedades mentales.

Está bueno que se cuestione a los directores consagrados, más allá si uno este o no de acuerdo con la crítica (En mi caso, sólo vi El Cisne negro). Hay una realidad, muchos críticos suelen aplaudir a grandes directores sólo por el nombre, nace una nueva tendencia en el cine y salen todos corriendo a adularla. También es cierto que se menosprecia al cine de genero (El ejemplo más claro, son las películas de George Romero. Años tardaron en darse cuenta que atrás de esos zombies se escondía una crítica al sistema yanqui)
Ahora, también comparto lo que dijo @AloneAndCo. Son cines y épocas completamente distintas, como para comparar los dichos de Truffaut.
Lo que no me gusta de la nota, es ese tono pedante y sabelotodo de quien escribe. Buen aporte, da para un debate.

Me parece que el tipo que escribe la nota (si es que lo entendi bien) tiene, en mi opinion cosas que se le van de la raya, crtitica cisne negro como una pelicula mala y alaba a unstoppable, que pinta ser una pelicula accion comun y corriente (aunqyue la tendria que ver para confirmar).
Tiene igual razon con lo de woody allen (para mi se fue a la mierda hace mucho tiempo)

Expresó en palabras lo que yo pense al ver el arbol de la vida, en muchas otras cosas difiero como dice @breshh arriba pero me parece que esta buena la idea y sobre todo el tema del elogio automatico.

Hace un tiempo había leído el tema pero preferí no comentar ya que no había visto ninguna de la tres. Hace unos días vi Medianoche en París y estoy bastante de acuerdo con el punto del articulo. El chabón usa palabras muy duras y algunas cosas están fuera de contexto, pero tiene la posta con el tema del elogio automático. Medianoche en París es una película, "buena", "linda", "bonita", pero no mas que eso (al menos para mi). Cuanto termine de verla me dije: ¿Y esto esta entre las mejores películas del año? ¿Esto era lo taaaaaan bueno? Ojo! No me parece mala en ningún aspecto, pero ni en pedo es algo que te vuela la cabeza. Muy sobrevalorada la peli, ¿y porque? Porque después del "Director:" dice "Woody Allen". Seamos sinceros, hay directores que tienen prestigio, y en el ambiente eso es muy importante. Los criticos son muy lamebotas en este sentido, se dejan llevar mucho por eso. Si esta pelicula fuese igual pero tuviera otro director hubiese pasado desapercibida. Estoy muy de acuerdo en no elogiar automáticamente, no caigamos en eso porque si no el día de mañana un director importante se hecha un cago y quizás para parecer culto y seguirle la corriente a los críticos, vamos a poner esa bosta en un pedestal.