Creo que Tom desentonaba bastante con lo que se esperaba de la peli, quizas por eso no lo agregaron. Un abrazo.

Mmmm, creo que mas que nada, fue por una cuation de fluides y presupuesto, faltaron varios personajes, y en la pelicula hay personajes que hacen cosas que en los libros no, pero no deja de ser la mejor pelicula que eh visto en toda mi vida, mas que nada, se lo acredito a fluides, entendimiento y presupuesto de la pelicula.

un Abrazo y gracias

el universo creado por Tolkien era demaciado para una triogía al parecer, si es una lastima lo de Glorfindel, pero si es cierto lo de Tom colapsaría el sentido de la narración, aunque hubiera sido interesante

bastante hicieron con hacer las peliculas de mas de 3 horas

es obvio que se necesita RECAUDAR al hacer estas peliculas y tom estaria mas desubicado que chupete en el orto
y lo de glrofindel es obvio
la historia de arwen y aragorn es mas interesante para el publico que ve las peliculas que los que leemos el libro

Vende más el romance Aragorn - Arwen que la camaradería de Glorfindel. A mí me pasa que con todas las personas que he visto las películas (ellas sin haber leído los libros) no entienden nada, imagínense si hubiese estado Tom que es un enigma hasta para nosotros jajaja.
Lo que sí repruebo totalmente es haber suprimido el inigualable final de "El retorno del Rey", eso no tiene perdón. Es como si en el Hobbit se saltean "La batalla de los cinco ejércitos".

no al spoiler

me falta leer la trilogia, ya que tenga dineroooooooooooooo

igual el saneamiento de la comarca tambien esta un poco rebuscado para los que no leyeron los libros
era mejor dejar que sauron y grima murieran rapido
fijate que a la gente no le hubiera caido muy bien que esclavizaran a los pobres y simpaticos hobbits

lo se, el final nada que ver, saruman asesinado por grima en orthanc??

lo se, el final nada que ver, saruman asesinado por grima en orthanc??;..... de por si la extendida dura 4 horas, con la historia de la comarca ..... no cabe eso en un DVD

Igual las películas están increíbles. Yo las apruebo a las tres, muy bien lograda la Tierra Media, los ejércitos, los Orcos, las armas, los castillos, las fortalezas, Gollum, el Rey Brujo y su pandilla, las batallas...

la adaptacion e interpretacion esta muy bien , pero por lastima tenian que resumir 3 libros en 3 peliculas

En realidad extrañe mas a la compania gris y a los hijos de Elrond. Ver que Aragorn no era un gaucho solitario sino uno mas de una antigua casta, linage, casa o lo que sea le hubiera dado mucha mas profundidad a la peli.

La cuestión de que no estén es la misma de las diferencias del libro con la película: ¿Como haces para resumir 3 libros enteros en aprox. 9 horas?
La charla entre Glorfindel y Frodo hubiera ocupado al menos 15 minutos, y el viaje por el bosque viejo y el encuentro con Bombadil, ademas de las Quebradas de los Túmulos, la visita a la granja Maggot, etc, demasiado tiempo, hasta para la versión extendida.

rayos, ya llegé al capítulo del vosque viejo y la aparición de Tom y Baya de Oro.... es bastante extraño y tendrian que alargarlo mas, pero si en el retorno del dey le extienen casi una hora por que no a la 1

No me quiero imaginar si se les ocurre hacer alguna película de alguna historia del silmarillion, seria demasiado cortada cualquiera de ellas, creo que debieron de haber empezado por el Hobbit, aunque la adaptación del señor de los anillos no esta mal del todo, concuerdo con agusstin en cuanto a ellas, pero bueno, así es el cine.

carlos_damian002 dijo:

rayos, ya llegé al capítulo del vosque viejo y la aparición de Tom y Baya de Oro.... es bastante extraño y tendrian que alargarlo mas, pero si en el retorno del dey le extienen casi una hora por que no a la 1

QUE QUE??? Yo ayer estuve viendo la comu del anillo version extendida de 2 dvd y en ningun momento aparece Tom y Baya,,,,, que carajW#)#"=Q!!!!!!!!!! WTF?!?!?! alguien me lo explike.....