epespad

[Aporte] La Teoría de la Adoctrinación



INTRODUCCION


El post contiene SPOILERS, por lo que si no terminaste el juego, no es recomendable leerlo, ya que puede hacer que tu experiencia sea empeorada.
Esta teoría fue, en parte, desarrollada para comprender porque el final de Mass Effect 3 fue tan absurdo para el 90% de los jugadores leales a la Trilogía. Implementa el uso de conceptos originales del juego, para explicar los hechos ilógicos. Varios jugadores desarrollaron distintas Teorías de Adoctrinación.

La Adoctrinación es el "lavado de cerebro" que los Reaper utilizan, influenciando a los seres que están atravesando este proceso para ayudar a los Reaper creyendo que estan haciendo la decisión correcta.

Teoria de Adoctrinación 1


En la primera de las teorías se cree que el Comandante Shepard, fue, enrealidad, Endoctrinado desde el comienzo del juego. Las principales causas para creer esto fueron:

- La distancia que el niño tendría que haber recorrido desde el edificio del parque(el que despues si verificamos NO tiene ningún parque) es mayor a la que Anderson y Shepard recorren, por lo que el niño debería haber bajado de la azotea de ese edificio, recorrido una distancia considerable, y subir a la azotea del otro edificio.

- El niño debería haber sido rostizado, ya que de haberse escondido en la ventilación del edificio en el que estaba, el Reaper/Segador, al disparar el laser, la gran temperatura se habria canalizado gracias al material metal del que están hechos los tubos de ventilación.

- Nadie más que Shepard interactúa para ayudar al niño a escapar, ni le habla.

- El niño siempre aparece cerca de signos de PELIGRO(Que extraño, me pregunto porque será...)

- Shepard escucha un sonido(similar al de un gruñido, nombrado en los libros(la tercera novela específicamente) como parte de la Adoctrinación) y luego el niño desaparece completamente.

- Shepard tiene sueños recurrentes sobre el niño que supuestamente murió a lo largo de todo el juego.

- El final es inconsistente, mostrando una V.I./A.I. que toma la forma de alguien de tu presente ciclo, generando muchas preguntas(DEUS EX MACHINA). No solo eso, sino los múltiples errores, como:
¿Por qué los Reaper harían un conducto de teletransportación por el cuál puedas llegar a un punto clave de la Ciudadela desde el cuál los podés derrotar fácilmente?
¿Cómo llega Anderson al panel de control de los brazos de la ciudadela antes que vos?
¿De dónde sale The Illusive Man/El hombre ilusorio?

- Esta A.I. nos dice que es el Catalizador/Catalyst, es el creador de los Reaper, es la Ciudadela en sí, y nos da 3 opciones, siendo esas Destrucción, la que el "pinta" como mala eleccion y signo de conflicto ilógico, además de dejarla de lado rápidamente. Control, que como lo dice, nos permite controlar a los Reapers(supuestamente), y Síntesis, que permite combinar el ADN Orgánico con el Cibernético.

- Al elegir las 2 ultimas opciones (Control y Síntesis) Nuestro Shepard luce estar siendo transformando a un Husk, o sea, siendo endoctrinado. En cambio, si elegimos Destruir, el Catalizador desaparece rápidamente luego de esta elección, en tu funeral tu Romance NO pone la placa de Shepard, y al final del juego aparece una Escena CGI, Pre-Rendereada, en la que Shepard está en Londres(¿Raro no?) entre los escombros y da un último respiro, antes de llegar a los créditos.

Teoria de Adoctrinación 2


La segunda teoría sin embargo, es relativamente lo mismo, planteando que en realidad la Adoctrinación comienza desde que Harbinger te dispara con el rayo desintegrador.

Toma en cuenta SOLO estos factores:

- El final es inconsistente, mostrando una V.I./A.I. que toma la forma de alguien de tu presente ciclo, generando muchas preguntas(DEUS EX MACHINA). No solo eso, sino los múltiples errores, como:

¿Por qué los Reaper harían un conducto de teletransportación por el cuál puedas llegar a un punto clave de la Ciudadela desde el cuál los podés derrotar fácilmente?

¿Cómo llega Anderson al panel de control de los brazos de la ciudadela antes que vos?

¿De dónde sale The Illusive Man/El hombre ilusorio en el conflicto anterior a abrir los brazos de la Ciudadela?

- Esta A.I. nos dice que es el Catalizador/Catalyst, es el creador de los Reaper, es la Ciudadela en sí, y nos da 3 opciones, siendo esas Destrucción, la que el "pinta" como mala eleccion y signo de conflicto ilógico, además de dejarla de lado rápidamente. Control, que como lo dice, nos permite controlar a los Reapers(supuestamente), y Síntesis, que permite combinar el ADN Orgánico con el Cibernético.

- Al elegir las 2 ultimas opciones (Control y Síntesis) Nuestro Shepard luce estar siendo transformando a un Husk, o sea, siendo endoctrinado. En cambio, si elegimos Destruir, el Catalizador desaparece rápidamente luego de esta elección, en tu funeral tu Romance NO pone la placa de Shepard, y al final del juego aparece una Escena CGI, Pre-Rendereada, en la que Shepard está en Londres(¿Raro no?) entre los escombros y da un último respiro, antes de llegar a los créditos.

No solo eso, sino que en las 2 Teorías se toma en cuenta la SIMILARIDAD de los ambientes en los que esta Shepard con respecto a los anteriores juegos (Los paneles moviles de la nave del Shadow Broker, los pasillos de la nave Colectora, y la parte del panel de control, similar a la oficina de El Hombre Ilusorio) y los objetivos del final del Mass Effect 1 (Llegar a un conducto, caminar hacia un panel de control, hacer que alguien endoctrinado comprenda lo que esta haciendo y se suicide, y eliminar una gran amenaza a través de la apertura de la ciudadela).

A través de toda esta evidencia establecemos que Shepard definitivamente puede estar siendo endoctrinado(o a lo largo de la entrega entera, o solamente en el final) y que el final de destrucción significa la resistencia a esta endoctrinacción y los demás finales NO.

¡Espero que esto les haya abierto un poco la cabeza y les haya gustado el Tema!

45 comentarios - [Aporte] La Teoría de la Adoctrinación

GeD89
ennndoctrinacion! endoctrinacion! indoctrinacion es como un spanglish bizarro xD
Derrame_Cerebral
esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema
Escapulario100
Yo creo que BW debería sacar un DLC de indoctrinacion, ya que ellos mantuvieron la fe en BW cunado nadie mas lo hizo, ademas, ellos me ayudaron en mi momento Post-ending
Gabylan121
Escapulario100 dijo:Yo creo que BW debería sacar un DLC de indoctrinacion, ya que ellos mantuvieron la fe en BW cunado nadie mas lo hizo, ademas, ellos me ayudaron en mi momento Post-ending

la posta! quizás no sacar un DLC pero hacerles un mimo, la mayoría de los que creían en esto era porque les tenían fe, había llegado a leer threads que hablaban de la IT y trataban a bio como genios. De verdad esperaban que bio lo tenia todo preparado.
fakyy
Gente, por favor: indoctrination (inglés) = adoctrinación (español). En las palabras no siempre funciona la fusión de Goku y Vegeta.
fcangelus
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.



uuuufff cerrada de orto grandisimaaa....!!!!
GeD89
fakyy dijo:Gente, por favor: indoctrination (inglés) = adoctrinación (español). En las palabras no siempre funciona la fusión de Goku y Vegeta.

ajaja y en realidad estava mal yo y vos tmb un poco porque estaria mal dicho "adoctrinacion"... lo correcto seria adoctrinamiento - adoctrinado
Danswor
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.



LEGION EXISTE!!!! ES REAL!!! O_O ... Me recordaste a Legion con ese comentario...


Por otro lado, quedo descartada debido a que como el final del juego habian muchisimos huecos (argumentales o no) se genero esta teoria para darle un pequeño sentido, con la salida del Extended Cut quedo descartada casi que al completo ya que muchos de esos huecos quedaron explicados (cabe destacar que para muchos aun hay algunas cosas en el aire, por asi llamarlo). Lo del niño incluso el mismo dice y da a entender de que es una IA y tal vez tomara la forma del niño por razones mentales del mismo Shepard (conflictos debido a la muerte de este).
nico_edlp
Danswor dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.



LEGION EXISTE!!!! ES REAL!!! O_O ... Me recordaste a Legion con ese comentario...


Por otro lado, quedo descartada debido a que como el final del juego habian muchisimos huecos (argumentales o no) se genero esta teoria para darle un pequeño sentido, con la salida del Extended Cut quedo descartada casi que al completo ya que muchos de esos huecos quedaron explicados (cabe destacar que para muchos aun hay algunas cosas en el aire, por asi llamarlo). Lo del niño incluso el mismo dice y da a entender de que es una IA y tal vez tomara la forma del niño por razones mentales del mismo Shepard (conflictos debido a la muerte de este).

No esta completamente descartada, lo mas importante esta ahi todavia, y el final en el que shepard respira, sigue sin explicarse, podria ser adoctrinamiento o no, pero sigue estando el mismo contenido, los sueños, las grandes coincidencias con diferentes partes en la saga (nave recolectora, nave del corredor sombrio, etc..), los ojos en los finales Sintesis y Control, como quedo completamente "colgado" por asi decirlo el tema de Shepard y el objeto Rho, el final sintesis es demasiado bueno para ser cierto, hay algo que no cierra en todo esto, y es la pista que nos esta faltando a los fans para cerrarlo, si sacaban la escena esa de shepard respirando, la teoria ahi si me parece que queda descartada (aunque las demas cosas queden), pero al dejar esa escena y no aclarar nada, le da un poco de vida a la teoria, aparte se acuerdan cuando todavia no habia salido ME3, largaron una frase como "El adoctrinamiento va a tomar una parte muy importante en este juego", y eso despues quedo en la nada?? no creo, hay muchas cosas que quedaron sueltas y sin explicar, que eran los sueños? porque soñaba con un pendejo que vio 2 veces y no soñaba con Alenko/Willians o Jenkis, o con Wrex en el primer ME... que eran los ruidos que escuchaba Vega en la normandy?? como puede ser que la normandy esta echa mierda y en el extended cut sigue estando echa mierda pero se levanta magicamente y se va.. hay muchas cosas que no me cierran..
fakyy
GeD89 dijo:
fakyy dijo:Gente, por favor: indoctrination (inglés) = adoctrinación (español). En las palabras no siempre funciona la fusión de Goku y Vegeta.
ajaja y en realidad estava mal yo y vos tmb un poco porque estaria mal dicho "adoctrinacion"... lo correcto seria adoctrinamiento - adoctrinado

Escribí "adoctrinación" en el traductor de google y fijate qué te aparece en el lado de inglés. Aunque sí, la palabra "adoctrinación" no aparece en el diccionario de la RAE aunque se puede ver que emplean la palabra en varios lugares, por ejemplo al explicar qué es la doctrina que se dice que la enseñanza de doctrinas y dogmas se conoce como adoctrinación, así y todo me parece más aceptable que "Indoctrinación". Pero bueno, mejor nos quedamos con "adoctrinamiento" y asunto terminado.
Por cierto, le están dando muchas vueltas a lo del niño y los sueños de Shepard, los de BioWare ya lo explicaron, hay un video en donde les preguntan por qué Shepard ve al niño en sus sueños, dijeron que simplemente el niño servía para mostrar la cara de toda la gente que no pudo salvar en la Tierra.
Danol
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.


Bioware la descarto. Fin de la discusion.
pabloticus
Creo que los segadores hicieron ese tubo de teletransportacion para transportar los cadáveres humanos y crear el segador humano, como lo hacían los recolectores y tal como dijo el catalizador guardar a esa especie y si elegí destrucción tu romance ( el mio tali) si pone tu placa.
El_Chalaman
Danol dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.


Bioware la descarto. Fin de la discusion.

Nop, nunca lo hizo.
Ellos mismo dijeron que el EC no confirma ni niega nada.
Gabylan121
El_Chalaman dijo:
Danol dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.


Bioware la descarto. Fin de la discusion.

Nop, nunca lo hizo.
Ellos mismo dijeron que el EC no confirma ni niega nada.

a little beacon of hope! a little [email protected] beacon of hope!
Danol
El_Chalaman dijo:
Danol dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.


Bioware la descarto. Fin de la discusion.

Nop, nunca lo hizo.
Ellos mismo dijeron que el EC no confirma ni niega nada.


Y quien esta hablando del EC? Cuando empezaron a salir las estupideces del adoctrinamiento, ellos mismos dijeron que Shepard no estaba adoctrinado. Que no te importe la palabra oficial es otro tema.
gunkatana
Danswor dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.



LEGION EXISTE!!!! ES REAL!!! O_O ... Me recordaste a Legion con ese comentario...

XD
chinde
El_Chalaman dijo:
Danol dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.


Bioware la descarto. Fin de la discusion.

Nop, nunca lo hizo.
Ellos mismo dijeron que el EC no confirma ni niega nada.


Si no me equivoco, en algunos tweets de bioware se insinua la indoctrinación.
El_Chalaman
Danol dijo:
El_Chalaman dijo:
Danol dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.


Bioware la descarto. Fin de la discusion.

Nop, nunca lo hizo.
Ellos mismo dijeron que el EC no confirma ni niega nada.


Y quien esta hablando del EC? Cuando empezaron a salir las estupideces del adoctrinamiento, ellos mismos dijeron que Shepard no estaba adoctrinado. Que no te importe la palabra oficial es otro tema.

Es lo mismo, mencione la EC porque es el final revisado: BW en ningun momento niego/confirma esta teoria. ESA ES LA PALABRA OFICIAL.
Gabylan121
Miren a mi el otro día me contaron algo bastante lógico, obvio no digo que sea asi pero es una buena teoría: El catalizador no precisamente es real, pero eso no quiere decir que nos estén adoctrinando. Seria lo siguiente, los reapers son un consenso y el catalizador lo representa. La tecnología del catalizador interactúa con la mente de shepard, el no tiene que realmente tirarse a un rayo verde, agarrar 2 palancas electrificadas o disparare a un tubo, solo decidirlo y el crisol se accionara. (hasta acá la parte que me contaron)

(En esta parte me tiro de cabeza a mi fan fiction, que a veces son mejores que las oficiales )
Por que no? Los proteanos llevaron su habilidad de comunicarse por medio del tacto a su tecnología. Quizás la raza que creo al catalizador poseía habilidades telepáticas y llevaron esa habilidad a su tecnología, como accionar artefactos con sus ondas cerebrales, comunicación, etc.

Una prueba de esto es que los reapers tengan la habilidad del "adoctrinamiento", eso significaría que poseen el poder de proyectar imágenes, sonidos, etc a dentro de la mente a "adoctrinar". Por que no podria hacerlo el supuesto catalizador? no porque desee dominar la mente de Shepard sino que necesita un "aceptar acción" para activar el crisol.

Esto viene mas por la forma de activar el crisol. Si le disparo al tubo, el crisol dispara, me explota en la cara y aun así doy "un ultimo respiro". Si agarro estas manijas electrificadas me chupa el crisol y dispara. Si me tiro al rayo el crisol dispara. No tiene mucho sentido si lo vemos así. Seguro que habra una explicación elaboradisima buscando un canon. Pero me voy a tirar al fan fiction por ahora que es mas entretenido:

Luego de que shepard se desmaya su mente empieza a interactuar con el crisol y/O el catalizador. El catalizador escanea (por así decirlo) la mente de Shepard y adopta una forma familiar o amistosa para él "el spacekid". La forma de activar el crisol seria solo con decidirlo, las acciones son solo simbólicas y los effectos serian masomenos así:

-Control: El catalizador crea una copia de la mente de shepard y la carga al crisol, esto le frita el cerebro a shepard, con resultado: muere o queda en estado vegetativo.

-Síntesis: Es algo similar al control, el catalizador toma una muestra genética, bastante grande, del cuerpo de shepard, esto es muy brusco y puede matarlo o dejarlo (como dije recién) en estado vegetativo.

-Destrucción: Shepard activa el crisol lo que crea una especie de PEM que dependiendo de nuestro EMS actuara sobre la tecnología de diferente manera. Shepard no recibe la explosión pero prácticamente se le cae la ciudadela encima lo que nos da la escena del "last breath".


Flashee mal!
Danswor
@Gabylan121 : Mejor no lo pudo haber explicado.

@nico_edlp: Esos puntos que tu dices ya practicamente te los explico gabylan mas arriba, pero voy a ir con algo que dices tu.

Primero, la normandy con el Extended Cut parece que no recibe el mismo daño que antes de que saliera dicho DLC, es decir, la nave es totalmente reparable. Asi como la nave es reparable la imagen que sale con la Normandy despegando es como una imagen de unos meses despues (o años, quien sabe), asi como el resto de imagenes que muestran a los bebes Krogan, la ciudadela reparada, la tierra reparada. Son imagenes que te dicen mas o menos "asi es como sera tu futuro" o algo por el estilo. Ese punto que tu dices no da ningun tipo de validez a esta teoria. En cuanto a la ultima escena, eso tampoco tiene validez alguna en la teoria, ¿porque?, Simple porque Shepard pudo haber sobrevivido a dicha explosion o alguna otra cosa y ese ultimo respiro podria ser un ultimo momento para Shepard, de decir "Bueno, hice mi trabajo. Elimine a los Reapers y salve a todos... o a casi todos"... dar un respiro mas y tener su ultimo descanso... bien puede ser asi, o tambien puede que unos soldados (o incluyendo tambien a la Normnady) lo rescaten y lo encuentren agonizando.

En cuanto a Sintesis y Control, bien te lo explica gabylan arriba... para mi eso no deja hueco alguno, puesto que si es control... la mente de Shepard esta intacta y todos sabemos como es Shepard (y cada uno de nuestros Shepard)... y Sintesis pues no hay que explicar mucho.
El_Chalaman
Aerenko dijo:
Danol dijo:
El_Chalaman dijo:
Danol dijo:
Aerenko dijo:
Derrame_Cerebral dijo:esa teoría quedó descartada, no es válida

pero interesante el tema


Negativo, si negas que la teoría es viable entonces da razones. Sino tu comentario es irrelevante y la teoría tiene oportunidad de ser valida.


Bioware la descarto. Fin de la discusion.

Nop, nunca lo hizo.
Ellos mismo dijeron que el EC no confirma ni niega nada.


Y quien esta hablando del EC? Cuando empezaron a salir las estupideces del adoctrinamiento, ellos mismos dijeron que Shepard no estaba adoctrinado. Que no te importe la palabra oficial es otro tema.


¿Cuándo lo dijeron?

Además, inicialmente negaron sacar algún DLC para "arreglar" el final, y después lo sacaron. Por otro lado, las corporaciones mienten, y si necesitan mentir para sacar un DLC que te cuente el final REAL y te enlace al próximo Mass Effect, lo van a hacer.

Además, si quisieran hacer un Mass Effect 4, tendría demasiadas variables como para hacer un guión. Variables que cambiarían todo el juego completamente para el que eligió colorcitos distintos.

En cambio si hacen algo como en el ME2, que sacaron el Arrival DLC para tener un final único y que te enlace al ME3, sería lógico que hagan algo similar con el ME3 para el ME4.

De hecho, nunca negaron hacer el EC: Al principio ignoraban la peticion porque segun ellos "eran solo una minoria", luego pasaron a "Estamos considerando las opciones" y de ahi al anuncio oficial de EC.

Lo que si dijeron fue lo siguiente:
- No iban sacar dlc post final (Seria un quilombo cubrirlo con algo tan chico como un dlc).
- (Despues del EC) No van a sacar otro dlc que modifique el final.

De paso, es posible unir los 3 finales, si yo pude que un par de explicaciones simplonas, ellos tambien pueden.

Ademas, es un rpg, el final canonico siempre se sabe en la secuela, incluso pueden que hagan la gran DE2 y meter todos los finales juntos.
UTMugamy
Hold the Line, fans de Bioware. El DLC Leviathan viene. La teoria de los Seres de Luz es más intensa que esta. Hay que tener cuidado con las maquinas demoniacas XD.
El_Chalaman
@Aerenko Jessica no es desarrolladora, es manager de la comunidad (Y tuvo poco y nada que ver con el desarrollo de ME3). Muchas de las cosas que dijo al final quedaron en el aire: Pero ejemplo, los Geth sobrevivian al final de destruccion. Otras, son especulaciones que ella misma hace.

Por otro lado, BW nunca va a confirmar algo por un buen tiempo (Si es que llega a hacerlo): Recuerden que su objetivo final es "Lots of speculations for everyone" por eso mantuvieron (y agregaron) la ambigüedad del final.

En otras palabras, estan discutiendo sobre un monton de aire, incluso es probable que ni los escritores sepan lo que realmente pasó.
Cuando el objetivo es hacer que el publico especule, no es necesario saber la verdad: Con solo dejar misterios y dudas alcanza.

Por esa razon nunca me gaste en entender las distintas teorias que fueron saliendo, despues de todo, ellos tranquilamente pueden evitar el topico en la proxima entrega, explicarlo o forzar algo nuevo.
Gabylan121
El_Chalaman dijo:@Aerenko Jessica no es desarrolladora, es manager de la comunidad (Y tuvo poco y nada que ver con el desarrollo de ME3). Muchas de las cosas que dijo al final quedaron en el aire: Pero ejemplo, los Geth sobrevivian al final de destruccion. Otras, son especulaciones que ella misma hace.

Por otro lado, BW nunca va a confirmar algo por un buen tiempo (Si es que llega a hacerlo): Recuerden que su objetivo final es "Lots of speculations for everyone" por eso mantuvieron (y agregaron) la ambigüedad del final.

En otras palabras, estan discutiendo sobre un monton de aire, incluso es probable que ni los escritores sepan lo que realmente pasó.
Cuando el objetivo es hacer que el publico especule, no es necesario saber la verdad: Con solo dejar misterios y dudas alcanza.

Por esa razon nunca me gaste en entender las distintas teorias que fueron saliendo, despues de todo, ellos tranquilamente pueden evitar el topico en la proxima entrega, explicarlo o forzar algo nuevo.

Sinceramente esa idea del "Lots of speculations for everyone" es una [email protected] Si se hubieran quedado en el "keep simple" ahora habría cola para chuparle las medias a casey, walters y hasta el portero de bioware.
Gabylan121
@el_chalaman no es por tu opinión eso del "es una mierd6♦" es por la idea de bioware.
El_Chalaman
Jajaja, tranquilo, se entendio lo que querias decir
Gabylan121
O sea capaz es una buena idea terminar una historia y dejar pensando al espectador, o dejarlo abierto porque no tenes la mas perra idea de como seguir, pero me hubiera gustado que se ocupen de que disfrutemos de los personajes porque es la ultima vez que los íbamos a ver.

Yo jugué ME3 diciéndome eso, es la ultima vez que voy a jugar con Garrus, Tali y Thane que fueron mis personajes favoritos. Pero no llegue a disfrutarlos, peor veía como me estaban forzando a conversar con Liara el %60 del juego. Si van a presentar personajes nuevos en ME4 me va a costar aceptarlos. Al fin y al cabo mass effect lo hacen mas los personajes que historia en si. Si bien el EC la palea un poco no lo veo como un adiós sino como "inserte imaginación aquí" y eso no me parece copado. Me costo $215 usar la imaginación? (a little bacon of hope, por dios!)

Y porque todos los finales son validos? Hubiera estado genial tener la posibilidad de equivocarse, aunque sea en el ultimo momento. Eso era algo que apreciaba de Mass Effect, podía elegir algo pensando que es lo correcto y después darme cuenta que no era tan así. Pero hasta "refusal" es un final correcto O_o

Que se yo, me cuesta re jugarlo al ME3 no por el final sino por eso no poder disfrutar de los personajes que me gustan. La primer partida me encanto pero a la segunda se me hacia pesado ya que me veia repitiendo escenas con un shepard diferente, nunca me paso eso en un me.

Háganme un mimo bio! háganme un mimo! Dejen el ending como esta, pero haganme disfrutar de los personajes en los futuros DLC. Haganme un mimo!

El_Chalaman
En los foros tiene el logo de Bioware porque trabaja ahi, aun asi, en su firma indica cual es su posicion especifica: "Edmonton Community Manager"
Mouton1
Yo tuve el final en el que Shepard respira después del quilombo (elegí Destrucción) y lo primero que pensé es que no puede estar en la Ciudadela (o lo que quedó de ella) porque sino estaría flotando en el espacio...
Tienes que ser miembro para responder en este tema