"Debemos cuestionar la lógica del argumento de tener un dios omnisciente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores." - Gene Roddenberry

Ver más
  • 6,504 Miembros
  • 3,724 Temas
  • 1,816 Seguidores
  • 0

Pensar es un ejercicio que a la mayoría no le gusta hacer

Michael Shermer, fundador de la revista 'Skeptic'

“Pensar es un ejercicio que a la mayoría de la gente no le gusta hacer”



¿Por qué la gente cree en cosas raras? Alrededor de esa pregunta trabaja Michael Shermer (Glendale, California, 1954), director y fundador de la revista Skeptic, columnista mensual para la revista Scientific American, profesor adjunto en la Universidad Claremont Graduate y la de Chapman (EE UU), y productor y copresentador de la serie Explorando lo desconocido del canal Fox Family. SINC habla con él aprovechando su visita a Madrid para participar en el III Congreso El Ser Creativo.

Eva Rodríguez | SINC | 06 noviembre 2012 16:09


Pensar es un ejercicio que a la mayoría no le gusta hacer

Michael Shermer, fundador de la revista Skeptic en una imagen cedida por él mismo.


¿Por qué las respuestas de la pseudociencia suelen ser más populares que la propia explicación científica?

La pseudociencia es, a menudo –pero no siempre– más popular porque ofrece respuestas rápidas y fáciles, además de que generalmente confirma la creencia de que hay fuerzas misteriosas que los científicos no pueden explicar. Suponen un estímulo para la imaginación de las personas. Por el contrario, la ciencia es un trabajo duro que requiere pensar, un ejercicio que a la mayoría de la gente no le gusta hacer.


Un físico que estudia la materia del universo, o un biólogo que se dedica a la teoría de la evolución, pueden a la vez tener fe en un Dios creador. La fe no es incompatible con la profesión científica, aunque, sin duda, presente inconsistencias intelectuales. ¿Cómo lo explica?

Esto sucede debido a lo que yo llamo lógica de compartimentos estancos, como cuento en un artículo que publico en la próxima edición de la revista Scientific American titulado "Logic Tight Compartments”. Nuestra lógica de compartimentos estancos está influenciada por nuestras emociones morales que nos llevan a distorsionar los datos y las pruebas a través de un proceso llamado razonamiento motivado.


¿En qué consiste esta teoría?

Por ejemplo, el módulo que contiene nuestras preferencias religiosas motiva a los creyentes a buscar y encontrar hechos que apoyen el modelo bíblico sobre una Tierra joven en la cual debe negarse la abrumadora evidencia de la existencia de una Tierra antigua. El que contiene nuestras predilecciones políticas, si es de inclinación conservadora, motiva a los procapitalistas a creer que cualquier intento de limitar la contaminación industrial por la amenaza del calentamiento global es un engaño liberal.


“Solo existe lo normal, lo natural y los misterios que aún tenemos que explicar a través de la ciencia. Esto incluye a Dios”



En nuestro país, recientemente una presentadora de televisión emitió su opinión personal acerca de la donación de órganos, declarando que "no se ha demostrado científicamente" que con un trasplante no se pase también el alma de la persona. ¿Se ha encontrado con muchos casos de este tipo?

No hay ni una pizca de evidencia de la existencia de un alma, ni en el cerebro ni en los otros órganos del cuerpo. Es un mito común que la gente cree, como ​​que 'las cosas del alma' se trasladan con los órganos, pero no es así. Estas creencias se explican fácilmente por el imaginario popular. Algo parecido observó el psicólogo Bruce Hood al hacer una serie de experimentos maravillosos en los que preguntaba a la gente si querían llevar la chaqueta de Hitler y todo el mundo respondía que no por miedo a que el demonio los poseyera, pero ni siquiera era realmente una chaqueta que perteneciera a Hitler. Todo estaba en la imaginación de los participantes.


A partir de su experiencia en el campo de los fenómenos paranormales, ¿cuáles son los mitos más comunes y más arraigados en las creencias populares?

Los más populares en la actualidad son los OVNIs (por ejemplo, el mito de que hubo alienígenas que aterrizaron en Roswell, Nuevo México), las teorías de la conspiración (como que el 11 de septiembre fue un trabajo interno de la administración Bush), y Dios y la religión, un mito que no es probable que desaparezca a corto plazo.


¿Cuáles cree que son las más dañinas?

Cuando algunas personas han defendido que las vacunas causan enfermedades como el autismo, que es falso, ha llevado a la gente a dejar de vacunar a sus hijos hasta el punto de que la inmunidad de grupo en las comunidades pequeñas se está desmoronando y ha habido un resurgimiento de enfermedades transmisibles. Esto es muy peligroso para las sociedades.


A lo largo de la historia, ¿cuáles son para usted los mitos pseudocientíficos más importantes negados por la ciencia?

En general, la ciencia ha demostrado de manera concluyente que no hay nada que sea paranormal o sobrenatural. Solo existe lo normal, lo natural y los misterios que aún tenemos que explicar a través de la ciencia. Esto incluye a Dios.


Usted se denomina como ‘escéptico’. ¿Todo lo que existe tiene una explicación lógica y se puede exponer a través de un método científico?

Sí, como ya he dicho, no hay nada paranormal o sobrenatural. La ciencia solo se ocupa de las explicaciones de los fenómenos naturales. Que no pueda explicar algo en la actualidad de forma científica no implica que tenga detrás fuerzas sobrenaturales. Solo significa que la ciencia no puede explicar todo en este momento, pero a la larga lo hará.

Si ‘x’ es un misterio y la ciencia no tiene una explicación para ‘x’, algunos tratan de explicarlo a través de una fuerza sobrenatural o agente. Error, no es suficiente. Todavía falta buscar una explicación natural, que es lo que hace la ciencia.


Fuente: Agencia SINC
  • 0
  • 3Calificación
  • 0Seguidores
  • 0Visitas
  • 0Favoritos

4 comentarios

@Kiserian Hace más de 1 año +5
Esto es mentira, porque dios creó el universo y el universo es una demostración de que él existe, si el universo existe entonces dios también. (Ergo propter hoc) y el que lo niegue ARDERÁ EN EL INFIERNO!
@kiwi100 Hace más de 1 año +4
Pensar es un ejercicio que a la mayoría no le gusta hacer
@Huyi Hace más de 1 año +3
Y al final un hermoso ad baculum :3. Quedan tan lindos.
@k_martin Hace más de 1 año +2
eso explica muchas cosas jajajajaja
@Adolfito666 Hace más de 1 año +3
Eso es, me he estado preguntando mucho sobre eso, la gente aborrece pensar, uno se encuentra todos los dias con personas hablando de estupideces como la astrologia, estupefactos por la explicacion que pseudociencias como estas ofrecen, creen entenderlo todo, como si todo fuera asi y la astrologia o lo que sea fuese naturalmente real y totalmente aceptado, cuando uno habla sobre "lo cientifico" sobre lo probable que es esa conclusion, sobre las pruebas que hay a favor o en contra, o los motivos que pueden llevar a una persona a tener creencias predilectas, lo ven como una tarea repugnante y aburrida, literalmente se espantan, la ciencia para mucha de esa gente es una materia exclusiva de los cientificos, y que solo sirve para construir plantas nucleares o para ir a la luna.
@kiwi100 Hace más de 1 año +1
@BRAYAN_LDS Resumiendo: No se hacen cargo de la finitud (tiempo vital) y fragilidad (contingencias aquí y ahora) de nuestra existencia.
@BRAYAN_LDS Hace más de 1 año +2
@kiwi100 La posibilidad de que los problemas se puedan solucionar por arte de magia con el simple echo de desearlo, suena muy estúpida,pero a la vez tentadora,y las personas que tienen algún problema o necesitan algún tipo de placebo emocional,les atrae esta idea de no pensar y solo creer en florecidas y arco iris,esta puede ser otra de las principales razones.
@Adolfito666 Hace más de 1 año +2
@kiwi100 Literalmente: "No se hacen cargo de la finitud (tiempo vital) y fragilidad (contingencias aquí y ahora) de nuestra existencia." Son muy cobardes, o muy estupidos como para hacerse de su propia "congruencia"
@rodgaz Hace más de 1 año
"Por el contrario, la ciencia es un trabajo duro que requiere pensar, un ejercicio que a la mayoría de la gente no le gusta hacer". Falso. Típica individualización de los liberales. Las personas tienen una concepción de la metafísica transferida por medio de una cultura, la cual trata de explicar por medio de su propia teoría cayendo en una contradicción. Las personas no es que no piensas sino que se contentan con respuestas determinadas por una moral construida en la sociedad a la que forma parte.
@rodgaz Hace más de 1 año
@kiwi100 El simplifica el asunto. "No QUIEREN pensar" porque según el, sin prueba aparente alguna, dice, simplemente no les gusta hacerlo. Que sencillo todo. No es tan fácil, los individuos "no PUEDEN pensar" limitados, como ya dije, por una moral cristiana.
@kiwi100 Hace más de 1 año
@rodgaz Creo que lo que dice es lo siguiente: La "prueba evidente" es que la existencia de divinidades no resiste ningún argumento LOGICO (implica razonar, pensar). Entonces, dice que los que permanecen allí es porque no quieren aplicar la LOGICA (pensar) y se contentan quedándose en lo mas "fácil" (IMAGINAR)
@kiwi100 Hace más de 1 año
@rodgaz Igualmente, adhiero a vos cuando decís que es una generalización. Sin embargo lo interesante del artículo mas bien va por el lado de si un creyente puede hacer "ciencia" a fondo
Tienes que ser miembro para responder en este tema