Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Esta comunidad esta dedicada al debate libre de la política,economía y de los medios.Cada uno puede expresar sus ideas para construir una comunidad con múltiples voces.
Ver más- 1,417 Miembros
- 1,388 Temas
- 362 Seguidores
La violencia de las clases patricias (a 678)
La violencia de la Clase Combativa Propietaria (y sojera)
El cacerolismo, la CCCP argentina, antimarxista pero igual de revoltosa, alega sufrir violencia. Eso justificaría su enojo y, en un momento posterior, la violencia que en consecuencia decidan ejercer. El derecho revolucionario al uso de la fuerza, porque esto es una dictadura. La dictadura más democrática que vio el mundo, pero dictadura el fin. Son algo marxistas, convengamos: alguna vez deben haber leído, pintado con aerosol en alguna pared, aquello de la violencia de arriba que engendra la violencia de abajo. Claro que ellos no se consideran ni se considerarán abajo jamás. El odio les impide filtrar, y entonces dicen cosas como "devuelvan el país" o "no damos más" o "basta a todo". Caldo gordo para la panzada de cualquier psicólogo, sea nac&pop o no: se piensan los legítimos propietarios del país, ellos son los que dan y se hartaron. Basta a todo: las reglas las imponemos nosotros, dicen sin decirlo, pero ni falta hace. De la palabra se encargan los historiadores oficiales.
La mentira es violencia, dicen los de la Corriente Clasista Combativa Propietaria, y citan al INDEC. La corrupción es violencia, dicen, y muchos comulgan como si el Vaticano estuviera libre de ese pecado moderno. Están convencidos de que son ellos, en definitiva, los que mantienen a los "vagos" pagando impuestos. Llevado al extremo, los liberales libertarios piden... bueno, no se muy bien qué piden porque no quieren Estado pero sí quieren que el Estado siga protegiendo sus bienes. Complicado.
Pocas cosas más violentas que nuestra clase propietaria. Históricamente. Mucho del odio al peronismo tiene que ver con la sublevación de la chusma, que antes no osaba discutirles o, menos que menos, mirarlos a los ojos. No te juntes con esta chusma, Quico. Sí, mami. Chusma, chusma, ¡pppddrrrr! Las patas en la fuente y todo eso, ¿no? No. O sí, pero esas son anécdotas que generalizan. Los casos particulares son más difíciles de digerir: duelen más. Anécdotas no faltan en nuestra literatura. Basta leer a David Viñas. El Grupo Aurora debería parir un José Marmol que pintara a los actuales patricios como pedazos de cielo. Aguinis no puede. Martín Fierro reniega de las injusticias que la civilización, esa civilización de los patrones para los patrones (¿Fierro militaría en el MST?), le impone, y pierde a su familia, y se transforma en forajido. Pocas cosas más violentas que nuestra clase propietaria. Cuando el "paro histórico del campo", en 2008, los autos y colectivos que se negaban a colocar el adhesivo "Estoy con el campo argentino" se exponían a consecuencias. Un apoyo compulsivo, digamos. Sin planes sociales como contraprestación. Ni siquiera un bolsón. Con sus impuestos que mantienen a los vagos sobra. Sobra, ¿eh? No me contaron de la violencia que los patrones rurales ejercían en los cortes, yo los ví. Si los medios opositores son adeptos a los psicologismos para explicar el actuar del kirchnerismo, me permitirán uno a mí: la actitud de los campestres que cortaban rutas no era como la de la CCC o cualquier agrupación piquetera cuando cortaban. Éstos últimos, la Tupac, saben que no son propietarios de las rutas que cortan. Los de la CCCP, los patrones rurales, parecían seguros de poseer títulos de propiedad sobre las rutas argentinas, porque la Argentina les debe todo. Dicen tener el pagaré para probarlo.
Así, la violencia ejercida contra los movileros de 678 está justificada. Encuentra su ethos en la historia de las clases patricias, propietarias, clasistas, combativas. Los golpes salvajes, precedidos por insultos, quieren ser explicados por la violencia que el kircherismo ejercería sobre ellos, cuando en realidad responden a una marca de clase, a una tradición, casi. La humillación de quitarle los pantalones, desnudarlo, no tendría sentido si olvidáramos las vejaciones a las que eran sometidas las víctimas durante la última dictadura. Cívico-militar. Fue recién anoche, en el programa, que vi las imágenes de la agresión. No quise hacerlo antes. Sabía que sentiría lo que sentí: que en esa golpiza también me estaban golpeando a mí.
FUENTE: http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/06/la-violencia-de-la-clase-combativa.html
- 1Calificación
- 2Seguidores
- 289Visitas
- 0Favoritos
15 comentarios
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Una vez escuche a alguien decir(no recuerdo a quien) que cuando un grupo se empeña en señalar la crueldad del otro es porque esta preparando,justificando anticipadamente la crueldad que quiere ejercer sobre ese otro ya la historia de la humanidad mas o menos lo prueba...no digo con esto que vayan a empezar una caceria de brujas K pero tamaña hipocresia me recordo esa frase
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
parrafo aparte para el tema de justificaciones algunos soldaditos entre los que estaban el nuevo idolo de los que quieren preguntar(despues de pegar) ensayaron una justificacion tal como "el es la violencia que genera el gobierno" osea que se lo buscaron.....la misma estructura de la justificacion a los violadores que lo hacen porque algunas chicas usan ropas muy sugestivas
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pero bueno el fallo de la corte suprema es claro y a medida que se hacerque el dia D(de desinversion) la intensidad del conflicto con la oposicion de verdad,ya estan cayendo en la chavacaneria y el insulto puro y simple no quiero ni imaginarme cuando estemos en diciembre
Vengo sosteniendo que lo que hacen los medios opositores, y los políticos que hacen seguidismo de esos medios, y "la gente", esa construcción posmoderna que repite esos mismos discursos es un mecanismo que en psicología se denomina proyección: proyectan en el otro su propia agresividad, su propia intolerancia, sus propias intenciones de totalitarismo, etc...
¡Gracias por el aporte!
Saludos.
yo opto mas por la idea de que hay muchos que son simplemente pelotudos
Pueden haber boludos, pero las cosas que necesitan entender, las entienden muy bien.
Me quedé pensando en:
Porque, tampoco creo que tengan los medios para hacerlo, pero tal idea no es oculta, se encuentra en cada oración que dicen, se transluce en todos sus comentario, ya sea en la calle, ante un micrófono en la tele, o un sitio de internet. Es lo que consideran que hay hacer, y lamentan el no poder.
Hay una violencia reprimida muy grande. Y me preocupa que no es la vieja boluda que salió con la cacerola, se cagó de frío y no va a salir más. Ahí se termina su "activismo", para bien o para mal. En mi caso personal me preocupa el pibe o piba de no más de 22 años, que está convencidísimo que ésta es la más cruenta tiranía en toda la historia de la humanidad y que hay que salir a luchar, imitando el ejemplo de los árabes, por ejemplo.
No se si son los resabios del 2008, o una generación cansada de no encontrar contra qué rebelarse. Pero esto lo podemos ver todos los días, viendo el tono de los comentarios que hacen en cualquier sitio. Incluso se regodean domingo a domingo viendo a un tipo que sabemos de antemano que se va a oponer absolutamente a todo lo que haga este gobierno, por el solo hecho que lo haga este gobierno, que además de sacar datos e informaciones descontextualizadas y rearmadas a gusto, se da el lujo de putear, porque supuestamente estamos ante algo tan terrible que hasta putear en televisión está bien.
Hace unos años, un amigo me dijo que veía preocupado como se venía un resurgimiento conservador pesadito. Yo le contesté que no me parecía. Lo que estaba pasando, es que una oposición completamente desorientada y sin rumbo, buscó desesperadamente algo para poner de discurso, y manoteó justamente eso: el conservadurismo más rancio.
Bueno, hoy creo que estuve más disperso que de costumbre!
Saludos!
Y a mí el resurgimiento conservador me parece bastante voluminoso, aunque Cristina haya sacado el 54%. Es que fue mucho lo que recuperaron los sectores medios y es lógico, en ese sentido. No quieren perder lo que tienen. No soy un fan de la revista Barcelona, pero una tapa que me pareció genial fue esa de "la clase media recupera su nivel histórico de fascismo".
Abrazo.
yo no lo tomaria tan literal toda es parafernaria discursiva de hablar de dictadura,metodo goebbelsiano etc son puros slogans,frases hechas para gente que no quiere pensar...lo unico que puede tomarse en serio de eso es la idea de que quizas alguno de ellos se lo tome en serio...pero repito yo creo que es la version berreta de la fraseologia "republicana" de los liberales reproducida por gente que no le da la cabeza para siquiera ser liberal
A eso apuntaba!!! Estoy de acuerdo que el discurso anti-todo se basa en una fraseología que toma cosas de acá, otras de allá, un pedacito de esto otro, hasta llegar a estos engendros discursivos que resurgen cada tanto... y que le son de utilidad a muchos poderes tradicionales.
Lo que me preocupa es eso que señalabas: Al margen de todo lo anterior, que es algo con lo cual nos acostumbraremos a coexistir, me preocupa que están empezando a aparecer en escena generaciones de pibes que ante la falta de experiencia, roce, calle o como quieran llamarlo, se los toma literalmente y asume como deber la violencia que hasta el momento o sólo era discursiva (o era una nostalgia de cuando se les golpeaba la puerta a otros para que "solucionaran el problema"
Tengamos en cuenta que ésto que ya me animo a llamar generación, no solo no vivió (digo, siendo adultos) el alfonsinismo, ni el menemismo, sino que tampoco vivieron el 2001 o el año y medio de Duhalde. Tienen un recuerdo infantil muy vago, entonces identifican cosas que les hace pensar que se volvió a ese punto.
No se que va a pasar con estos grupos, ni cuanto más va a estar este movimiento en el gobierno, ni mucho menos que va a venir después (aunque ya pienso las alternativas). Pero la mayor incertidumbre es si estamos ante una nueva generación que se puede volcar a la violencia sistemática como medio de canalizar sus frustraciones y engendrar algo mucho peor, o simplemente se van a aburrir y volver a lo suyo (acá me acordé de "Diario de la guerra del cerdo"
Totalmente de acuerdo!!
A eso es lo que apuntaba desde hace dos o tres posts atrás. El "enojo" de mi parte no es hacia quien se opone a las medidas en concreto, por más intereses mezquinos que tengan, sino a la taradez utilizada que se cree definir como anti-política (usando los clichés para etiquetar a la coalición que nos gobierna, y a los políticos en general), que son quienes están día a día comiendose un discurso de violencia que después no van a saber contener.
Los habré puteado muchísimo, pero si hoy veo un pibe jóven que se acerca a la UCR interesando en la historia del partido, o por medio de Franja Morada, ahora lo más que le voy a decir es: "Al menos busquen una alianza con los socialistas y no con el PRO".
Con el PRO me es más dificil coexistir, porque (dentro de las contradicciones que la derecha argentina carga desde la irrupción del peronismo) es un movimiento que, al menos en este momento concreto, celebra esa negación mentirosa de la política como una gracia, y hace de eso su plataforma.
Coincido con lo que decís respecto a los chicos que puedan sumarse a Franja en las universidades. A la UCR, así como partido, lo veo más difícil. Franja sigue siendo fuerte, la UCR no tanto y, para colmo, deja poco espacio para la emergencia de nuevos cuadros.
Respecto al PRO, es cierto. Raro querer hacer política sumándote a un partido que surfea la antipolítica, ¿no?
la antipolitica del pro es marketing para buscar el voto de centro sabiendo que la derecha por escencia ya se siente atraida hacia el pro....la realidad es que el pro tiene contenido politico y mucho....es liberal y de derecha asi de simple