epespad

Filosofando, Reflexionando

canción de fondo:

link: http://www.youtube.com/watch?v=0tLAN-xXc-E

...mientras una persona más se acerca a su esencia, más cerca está de sí misma... más cerca está de su paz tan deseada, perdida en alguna caída del transcurso de su existencia, tal vez ocasionada por uno mismo, tal vez por culpa de errores de los otros... más cerca se está del dominio propio, de retomar la rienda caída y enlodada de su vida.. más lejos está de la amargura, de la frustración... que sin darse cuenta la poseyó en ese letargo.. queda libre de los enemigos internos asfixiantes, devastadores... libre de uno mismo al fin..!

Para llegar allí, se toma la senda del autoconocimiento, el vernos en el ahora, y no en lo que fuimos... en sabernos conscientes de lo que hacemos y preguntarnos por qué lo hacemos, auto examinarnos y cuestionarnos siempre... saber entonces qué es lo que podemos ofrecerle al mundo, y saber qué queremos de él y de los que habitan en este lugar... puede que a veces no nos sintamos parte de él, porque no nos sentimos parte ni de nosotros mismos, o porque simplemente no nos basta lo que aquí se nos ofrece... y a veces yo me he hallado en ambos puntos... resulta que no nos basta el tener todo lo que se nos ofrece, el ruido de la gente y del tráfico suele ser estresante... la televisión, la radio y el internet está repleto de bazofia que no nos sirva para otra cosa más que matar al tiempo que transcurre silencioso, llevándose valiosas horas, minutos, instantes de vida que son los que verdaderamente nos sensibilizan... pues ser sensibles a los pequeños detalles de la vida, son los que nos hacen conscientes de nuestra propia inútil vanidad de creernos centro del universo... librándonos de las mentiras de la supuesta debilidad del que siente, del que ama... y de las demás sensaciones que nos hacen humanos, y no máquinas automatizadas, -super hombres nietzschianos-....

A los que no nos sentimos parte de este mundo porque nos queda muy chica toda la vanidad efímera que ofrece, y definitivamente no satisface... nos queda recostarnos a la sombra de los árboles, a la orilla del lago donde todo está al estado natural y puede sentirse el aroma de los árboles y la tierra húmeda.. donde puede sentirse la fría brisa y el ruedo de los pájaros o las aguas... del arjé que proponían los antiguos...
también nos queda el arte, ese estado que nos libra de este universo y nos lleva a lo más visceral de nosotros, pues el arte nos hace viscerales... un buen disco, un buen libro, una buena galería o una buena dramaturgia... todo ello me eleva, me transporta a sensaciones superiores, esas sensaciones que me diferencian de los demás seres... que considero como a mis hermanos consustanciales pequeños...

y finalmente mi espíritu se derrama en el Creador... descansa de mi propia decadencia bajo la sombra de su grandeza, de su eterna e inmutalble perfección y sabiduría, hace sublime y pone en calma el mar de sensaciones e ideas que vienen y van como una lluvia de meteoritos en mi mente... me muestra que el camino que he logrado desde que tomé su antigua senda ha sido corto todavía y aún se ve largo en el horizonte... se ven más zonas escabrosas en el sendero, se ve un poco de fango en algunas partes, pero también se ven praderas y bosques grandiosos, se ven verdes hojas con deliciosos frutos y ríos que emanan vida... es allí, a donde voy, donde pertenezco, no le pertenezco a la modernidad ni al romanticismo, no le pertenezco ni a Nietzsche ni a Marx, no sigo ni a Freud ni a Sartre... sólo estoy absorto en tu grandeza, Padre amado, en tí está mi más profunda esencia..!

POST:

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/14690581/Filosofando_-Reflexionando___.html

16 comentarios - Filosofando, Reflexionando

estoymuyaltomix
pero también se ven praderas y bosques grandiosos, se ven verdes hojas con deliciosos frutos y ríos que emanan vida... es allí, a donde voy, donde pertenezco, no le pertenezco a la modernidad ni al romanticismo, no le pertenezco ni a Nietzsche ni a Marx, no sigo ni a Freud ni a Sartre... sólo estoy absorto en tu grandeza, Padre amado, en tí está mi más profunda esencia..!



En medio de la calle de la ciudad, y a uno y otro lado del río, estaba el árbol de la vida, que produce doce frutos, dando cada mes su fruto; y las hojas del árbol eran para la sanidad de las naciones.

Ap. 22
jotaese89
Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.
jotaese89
7th_Trumpet dijo:
jotaese89 dijo:Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.

Al hablar de aspectos individuales es mas bien influjo existencial el mío, como dije, en la realidad, con esa metáfora, más allá del barro que está en ella también están senderos interesantes por andar, todo eso que escribí salió sobre algo que hablaba con una amiga.

La verdad nunca he sentido interés por lo new-age, no me agrada andar de moda, en cuanto a lo que hablas sobre las especulaciones de lacan, soy mucho más individual, se trata de no dejarse abosorber por la intersubjetividad del resto, para mí primero está la transformación individual, y luego vendrá la social, el cambio viene por un tipo que enciende una idea como diría el buen facundo cabral.

La catarsis mental y espiritual me llega de la esencia que hablé antes, la esencia del hombre es el Creador, ahí reposo de mi cansancio, una catarsis que no se siente ni a través del arte o de la filosofía, pero si embargo llega así, vivir en este mundo como bien has dicho es perder la tranquilidad, reposar en la sombra del Eterno es lo que me la devuelve, pero definitivamente no quiero ser polilla que se deja llevar por el viento, prefiero emerger de mis cenizas y emprender otra vez el vuelo al firmamento.



Tan individual que sos, sin embargo recurrir al Creador para descansar. Yo prefiero descansar en mis pares, con los que te teji relaciones de confianza, con los que me sostienen y sostengo. Con mis seres queridos. No tengo alma de esclavo, no soy un esclavo de ningun ser superior, en todo caso, soy amo. Amo individual, yo mismo, y amante de los que me ayudan a conocer nuevos sentimientos.

Pero siempre aca, en la tierra. Donde se sufre, identificandome con el sufrimiento, para afirmarme en la alegria, sin elevarme en la esencia, sino que me afirmo en la experiencia con los otros y conmigos mismo.
jotaese89
"Ni siquiera sabemos lo que puede un cuerpo, hablamos de conciencia y de espíritu, charlamos sobre todo esto, pero no sabemos de que es capas un cuerpo, ni cuales son sus fuerzas, ni que preparan."
estoymuyaltomix
jotaese89 dijo:Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.



Yo creo sociedad, yo creo cultura, yo creo sexo, sin ir mas lejos el hombre extinguio culturas, creo sexualidades, la ciudad en la que puse el barro...el hombre a diferencia del animal puede hacer desaparecer a todas esas cosas que decis y ya lo hizo muchas veces...no es tan simple como que somos consecuencias de esos factores, es mas complejo que eso

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/8979347/2_Nietzsche-como-base-lacaniana-del-yo.html
estoymuyaltomix
jotaese89 dijo:
7th_Trumpet dijo:
jotaese89 dijo:Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.

Al hablar de aspectos individuales es mas bien influjo existencial el mío, como dije, en la realidad, con esa metáfora, más allá del barro que está en ella también están senderos interesantes por andar, todo eso que escribí salió sobre algo que hablaba con una amiga.

La verdad nunca he sentido interés por lo new-age, no me agrada andar de moda, en cuanto a lo que hablas sobre las especulaciones de lacan, soy mucho más individual, se trata de no dejarse abosorber por la intersubjetividad del resto, para mí primero está la transformación individual, y luego vendrá la social, el cambio viene por un tipo que enciende una idea como diría el buen facundo cabral.

La catarsis mental y espiritual me llega de la esencia que hablé antes, la esencia del hombre es el Creador, ahí reposo de mi cansancio, una catarsis que no se siente ni a través del arte o de la filosofía, pero si embargo llega así, vivir en este mundo como bien has dicho es perder la tranquilidad, reposar en la sombra del Eterno es lo que me la devuelve, pero definitivamente no quiero ser polilla que se deja llevar por el viento, prefiero emerger de mis cenizas y emprender otra vez el vuelo al firmamento.



Tan individual que sos, sin embargo recurrir al Creador para descansar. Yo prefiero descansar en mis pares, con los que te teji relaciones de confianza, con los que me sostienen y sostengo. Con mis seres queridos. No tengo alma de esclavo, no soy un esclavo de ningun ser superior, en todo caso, soy amo. Amo individual, yo mismo, y amante de los que me ayudan a conocer nuevos sentimientos.

Pero siempre aca, en la tierra. Donde se sufre, identificandome con el sufrimiento, para afirmarme en la alegria, sin elevarme en la esencia, sino que me afirmo en la experiencia con los otros y conmigos mismo.


¿esclavo de un ser superior? ¿recurrir al creador para descansar? ¿pero de que religion hablas? esta comu es PRE CREACIONISTA EPISTEMOLOGICA CRISTIANA por lo que nisiquiera nos unimos a nuestros pares para descanzar, ni por miedo a la soledad, ni a ningun mal, directamente no nos unimos por esas razones como vos haces, no somos esclavos de ningun creador, somos libres porque conocemos la verdad y no esperamos ningun cambio social para unirnos a él, no esperamos revoluciones colectivas, eso es cobardia, nos mandamos solos a cambiar lo que exista, eso es anarquismo cristiano y tu concepto de Dios es absolutamente falso...el PRE CREACIONISMO NI SIQUIERA ENTRA EN DUDA CONTRA TUS CONCEPTOS ANTIRELIGION, ESO ES PARA COMUS CATOLICAS,

Hablas de que tu ateismo es estar en la tierra con los que sufren, nosotros tenemos un lider que nos encomendo dar la vida por los demas, que nos advirtio que en este mundo tendremos afliccion pero que confiemos que el vencio los dolores del mundo y nosotros tambien los superaremos y sin necesidad de aliarnos a ninguna revolucion social creada para los que no se animaron a dar la vida por los demas aun en soledad como nosotros, Jesus no espero a otros 20 cristos para subir a su cruz asi nosotros no necesitamos esperar ningun movimiento social como vos para dar la vida por que las cosas cambien
estoymuyaltomix
Siempre recordando que el creador del existencialismo filosofico del que empezo a hablar el muchachito y seguimos nosotros fue creado por el magnifico KIERKEGAARD, SIMBOLO DEL ANARQUISMO CRISTIANO, LUEGO VINO NIETZSCHE QUE SOLO TOMO LA PARTE ANARQUISTA DE KIERKEGAARD QUIEN PREDICABA CONTRA LAS IGLESIAS PERO ERA PROFUNDAMENTE CRISTIANO, NIETZSHE CONFUNDIO TODO, MEZCLO INSTITUCION CON CRISTIANISMO

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/13469420/_Existencialismo_-Dios_-Kierkegaard-y-Nietzsche_Full.html

Filosofando, Reflexionando
jotaese89
Sartre, Freud,??? si los he leido y me encantan. Pero de hecho vos mismo en tu posteo decias que no identificabas con niguno de ellos!!!!!!! ajaja. Ademas decis frases sueltas de pensadores, tomas una frase de complejos sistemas de pensamiento sin tener encuenta sus basamentos epistemologicos.

Con respecto a:
estoymuyaltomix dijo:
jotaese89 dijo:
7th_Trumpet dijo:
jotaese89 dijo:Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.

Al hablar de aspectos individuales es mas bien influjo existencial el mío, como dije, en la realidad, con esa metáfora, más allá del barro que está en ella también están senderos interesantes por andar, todo eso que escribí salió sobre algo que hablaba con una amiga.

La verdad nunca he sentido interés por lo new-age, no me agrada andar de moda, en cuanto a lo que hablas sobre las especulaciones de lacan, soy mucho más individual, se trata de no dejarse abosorber por la intersubjetividad del resto, para mí primero está la transformación individual, y luego vendrá la social, el cambio viene por un tipo que enciende una idea como diría el buen facundo cabral.

La catarsis mental y espiritual me llega de la esencia que hablé antes, la esencia del hombre es el Creador, ahí reposo de mi cansancio, una catarsis que no se siente ni a través del arte o de la filosofía, pero si embargo llega así, vivir en este mundo como bien has dicho es perder la tranquilidad, reposar en la sombra del Eterno es lo que me la devuelve, pero definitivamente no quiero ser polilla que se deja llevar por el viento, prefiero emerger de mis cenizas y emprender otra vez el vuelo al firmamento.



Tan individual que sos, sin embargo recurrir al Creador para descansar. Yo prefiero descansar en mis pares, con los que te teji relaciones de confianza, con los que me sostienen y sostengo. Con mis seres queridos. No tengo alma de esclavo, no soy un esclavo de ningun ser superior, en todo caso, soy amo. Amo individual, yo mismo, y amante de los que me ayudan a conocer nuevos sentimientos.

Pero siempre aca, en la tierra. Donde se sufre, identificandome con el sufrimiento, para afirmarme en la alegria, sin elevarme en la esencia, sino que me afirmo en la experiencia con los otros y conmigos mismo.


¿esclavo de un ser superior? ¿recurrir al creador para descansar? ¿pero de que religion hablas? esta comu es PRE CREACIONISTA EPISTEMOLOGICA CRISTIANA por lo que nisiquiera nos unimos a nuestros pares para descanzar, ni por miedo a la soledad, ni a ningun mal, directamente no nos unimos por esas razones como vos haces, no somos esclavos de ningun creador, somos libres porque conocemos la verdad y no esperamos ningun cambio social para unirnos a él, no esperamos revoluciones colectivas, eso es cobardia, nos mandamos solos a cambiar lo que exista, eso es anarquismo cristiano y tu concepto de Dios es absolutamente falso...el PRE CREACIONISMO NI SIQUIERA ENTRA EN DUDA CONTRA TUS CONCEPTOS ANTIRELIGION, ESO ES PARA COMUS CATOLICAS,

Hablas de que tu ateismo es estar en la tierra con los que sufren, nosotros tenemos un lider que nos encomendo dar la vida por los demas, que nos advirtio que en este mundo tendremos afliccion pero que confiemos que el vencio los dolores del mundo y nosotros tambien los superaremos y sin necesidad de aliarnos a ninguna revolucion social creada para los que no se animaron a dar la vida por los demas aun en soledad como nosotros, Jesus no espero a otros 20 cristos para subir a su cruz asi nosotros no necesitamos esperar ningun movimiento social como vos para dar la vida por que las cosas cambien



Esta bien, me alegra que asi sea. Ami sinceramente me chupa un huevo si te inspiras en jesus, bakunin, Marx, Sartre o Freud... mientras habites este mundo tratando de cambiarlo, te banco. Ahora si sos simplemente un teorico, y nada mas que eso. Sos un careta, espero no sea asi. Es verdad que somos capaces de crear cultura y destruirla, es verdad que somos muchos mas que las formas que construimos. Sin embargo, si creo en la libertad del hombre, no tengo necesidad de recurrir a jesus o dios.

Reitero que se respete mi postura, yo banco en la materialidad de los que me acompañan y no a "lo imaginario" de un ser superior.
estoymuyaltomix
jotaese89 dijo:Sartre, Freud,??? si los he leido y me encantan. Pero de hecho vos mismo en tu posteo decias que no identificabas con niguno de ellos!!!!!!! ajaja. Ademas decis frases sueltas de pensadores, tomas una frase de complejos sistemas de pensamiento sin tener encuenta sus basamentos epistemologicos.

Con respecto a:
estoymuyaltomix dijo:
jotaese89 dijo:
7th_Trumpet dijo:
jotaese89 dijo:Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.

Al hablar de aspectos individuales es mas bien influjo existencial el mío, como dije, en la realidad, con esa metáfora, más allá del barro que está en ella también están senderos interesantes por andar, todo eso que escribí salió sobre algo que hablaba con una amiga.

La verdad nunca he sentido interés por lo new-age, no me agrada andar de moda, en cuanto a lo que hablas sobre las especulaciones de lacan, soy mucho más individual, se trata de no dejarse abosorber por la intersubjetividad del resto, para mí primero está la transformación individual, y luego vendrá la social, el cambio viene por un tipo que enciende una idea como diría el buen facundo cabral.

La catarsis mental y espiritual me llega de la esencia que hablé antes, la esencia del hombre es el Creador, ahí reposo de mi cansancio, una catarsis que no se siente ni a través del arte o de la filosofía, pero si embargo llega así, vivir en este mundo como bien has dicho es perder la tranquilidad, reposar en la sombra del Eterno es lo que me la devuelve, pero definitivamente no quiero ser polilla que se deja llevar por el viento, prefiero emerger de mis cenizas y emprender otra vez el vuelo al firmamento.



Tan individual que sos, sin embargo recurrir al Creador para descansar. Yo prefiero descansar en mis pares, con los que te teji relaciones de confianza, con los que me sostienen y sostengo. Con mis seres queridos. No tengo alma de esclavo, no soy un esclavo de ningun ser superior, en todo caso, soy amo. Amo individual, yo mismo, y amante de los que me ayudan a conocer nuevos sentimientos.

Pero siempre aca, en la tierra. Donde se sufre, identificandome con el sufrimiento, para afirmarme en la alegria, sin elevarme en la esencia, sino que me afirmo en la experiencia con los otros y conmigos mismo.


¿esclavo de un ser superior? ¿recurrir al creador para descansar? ¿pero de que religion hablas? esta comu es PRE CREACIONISTA EPISTEMOLOGICA CRISTIANA por lo que nisiquiera nos unimos a nuestros pares para descanzar, ni por miedo a la soledad, ni a ningun mal, directamente no nos unimos por esas razones como vos haces, no somos esclavos de ningun creador, somos libres porque conocemos la verdad y no esperamos ningun cambio social para unirnos a él, no esperamos revoluciones colectivas, eso es cobardia, nos mandamos solos a cambiar lo que exista, eso es anarquismo cristiano y tu concepto de Dios es absolutamente falso...el PRE CREACIONISMO NI SIQUIERA ENTRA EN DUDA CONTRA TUS CONCEPTOS ANTIRELIGION, ESO ES PARA COMUS CATOLICAS,

Hablas de que tu ateismo es estar en la tierra con los que sufren, nosotros tenemos un lider que nos encomendo dar la vida por los demas, que nos advirtio que en este mundo tendremos afliccion pero que confiemos que el vencio los dolores del mundo y nosotros tambien los superaremos y sin necesidad de aliarnos a ninguna revolucion social creada para los que no se animaron a dar la vida por los demas aun en soledad como nosotros, Jesus no espero a otros 20 cristos para subir a su cruz asi nosotros no necesitamos esperar ningun movimiento social como vos para dar la vida por que las cosas cambien



Esta bien, me alegra que asi sea. Ami sinceramente me chupa un huevo si te inspiras en jesus, bakunin, Marx, Sartre o Freud... mientras habites este mundo tratando de cambiarlo, te banco. Ahora si sos simplemente un teorico, y nada mas que eso. Sos un careta, espero no sea asi. Es verdad que somos capaces de crear cultura y destruirla, es verdad que somos muchos mas que las formas que construimos. Sin embargo, si creo en la libertad del hombre, no tengo necesidad de recurrir a jesus o dios.

Reitero que se respete mi postura, yo banco en la materialidad de los que me acompañan y no a "lo imaginario" de un ser superior.


"Reitero que se respete mi postura, yo banco en la materialidad de los que me acompañan y no a "lo imaginario" de un ser superior"

¿sabes realmente cunto de objetivo y cuanto de subjetivo hay en el hombre? ¿sabes que todo lo que se conoce del alma del hombre (llamada asi hasta en varios textos universitarios de psicologia) es todo subjetivo, invisible pero como te lo ponen en terminos cientificos vos crees que son cosas comprobables y tangibles????

El ser humano es tanto subjetivo como objetivo y no se puede concebir al hombre sin lo "imaginario"ni sin lo "material" lo puramente imaginario te lleva genocidios y delirios misticos de mucha sangre deramada en la historia, pero lo puramente material te lleva a derramar mas sangre aun como en las revoluciones ateas chinas y sovieticas comunistas, el muro de berlin, la eugenesia que sustento teroicamente al nazismo, busca Galton primo de Darwin y vas a ver de que te hablo, hablo de que el materialismo absoluto mostro ya su cara en el evolucionismo aplicado a cualquier ambito, aun a ambitos donde lo concreto no existe como sucede en el 50 por ciento subjetivo en el hombre, este galton decia que debia sobrevivir solo lo mas fuerte en la tierra, lo mejor adaptado y que lo debas naturalmente debia extinguirse ESO ES MATERIALISMO PURO, LA MUERTE DE TODO CONCEPTO "IMAGINARIO" COMO CUALIDAD ESCENCIAL EN EL HOMBRE Y DERIVO EN EL NAZISMO, YA PASO.

No recurrimos, ni creemos en lo IMAGINARIO por que no podamos soportar la realidad, sino porque sabemos que Dios es materialidad y espiritualidad intangible y creemos que asi nos hizo a nosotros, a imagen y semejanza de él, y sabemos los desastres que hizo la humanidad historicamente al querer olvidar esa escencia, eso si es comprobable historicamente, tu postura de la vida como puramente material es en si misma subjetiva.

Respecto a si soy o no un careta, no puedo debatir eso, no cuento nada de mi vida privada nunca en la web, mucho menos si hago solidaridad, dejaria de serlo, a mis amigos si pero asi publicamente con gente que ni conozco nunca, eso es cristianismo anarquista, evitar desparramar socialmente imagenes de la solidaridad ya que no es politica sino cristiana
jotaese89
estoymuyaltomix dijo:
jotaese89 dijo:Sartre, Freud,??? si los he leido y me encantan. Pero de hecho vos mismo en tu posteo decias que no identificabas con niguno de ellos!!!!!!! ajaja. Ademas decis frases sueltas de pensadores, tomas una frase de complejos sistemas de pensamiento sin tener encuenta sus basamentos epistemologicos.

Con respecto a:
estoymuyaltomix dijo:
jotaese89 dijo:
7th_Trumpet dijo:
jotaese89 dijo:Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.

Al hablar de aspectos individuales es mas bien influjo existencial el mío, como dije, en la realidad, con esa metáfora, más allá del barro que está en ella también están senderos interesantes por andar, todo eso que escribí salió sobre algo que hablaba con una amiga.

La verdad nunca he sentido interés por lo new-age, no me agrada andar de moda, en cuanto a lo que hablas sobre las especulaciones de lacan, soy mucho más individual, se trata de no dejarse abosorber por la intersubjetividad del resto, para mí primero está la transformación individual, y luego vendrá la social, el cambio viene por un tipo que enciende una idea como diría el buen facundo cabral.

La catarsis mental y espiritual me llega de la esencia que hablé antes, la esencia del hombre es el Creador, ahí reposo de mi cansancio, una catarsis que no se siente ni a través del arte o de la filosofía, pero si embargo llega así, vivir en este mundo como bien has dicho es perder la tranquilidad, reposar en la sombra del Eterno es lo que me la devuelve, pero definitivamente no quiero ser polilla que se deja llevar por el viento, prefiero emerger de mis cenizas y emprender otra vez el vuelo al firmamento.



Tan individual que sos, sin embargo recurrir al Creador para descansar. Yo prefiero descansar en mis pares, con los que te teji relaciones de confianza, con los que me sostienen y sostengo. Con mis seres queridos. No tengo alma de esclavo, no soy un esclavo de ningun ser superior, en todo caso, soy amo. Amo individual, yo mismo, y amante de los que me ayudan a conocer nuevos sentimientos.

Pero siempre aca, en la tierra. Donde se sufre, identificandome con el sufrimiento, para afirmarme en la alegria, sin elevarme en la esencia, sino que me afirmo en la experiencia con los otros y conmigos mismo.


¿esclavo de un ser superior? ¿recurrir al creador para descansar? ¿pero de que religion hablas? esta comu es PRE CREACIONISTA EPISTEMOLOGICA CRISTIANA por lo que nisiquiera nos unimos a nuestros pares para descanzar, ni por miedo a la soledad, ni a ningun mal, directamente no nos unimos por esas razones como vos haces, no somos esclavos de ningun creador, somos libres porque conocemos la verdad y no esperamos ningun cambio social para unirnos a él, no esperamos revoluciones colectivas, eso es cobardia, nos mandamos solos a cambiar lo que exista, eso es anarquismo cristiano y tu concepto de Dios es absolutamente falso...el PRE CREACIONISMO NI SIQUIERA ENTRA EN DUDA CONTRA TUS CONCEPTOS ANTIRELIGION, ESO ES PARA COMUS CATOLICAS,

Hablas de que tu ateismo es estar en la tierra con los que sufren, nosotros tenemos un lider que nos encomendo dar la vida por los demas, que nos advirtio que en este mundo tendremos afliccion pero que confiemos que el vencio los dolores del mundo y nosotros tambien los superaremos y sin necesidad de aliarnos a ninguna revolucion social creada para los que no se animaron a dar la vida por los demas aun en soledad como nosotros, Jesus no espero a otros 20 cristos para subir a su cruz asi nosotros no necesitamos esperar ningun movimiento social como vos para dar la vida por que las cosas cambien



Esta bien, me alegra que asi sea. Ami sinceramente me chupa un huevo si te inspiras en jesus, bakunin, Marx, Sartre o Freud... mientras habites este mundo tratando de cambiarlo, te banco. Ahora si sos simplemente un teorico, y nada mas que eso. Sos un careta, espero no sea asi. Es verdad que somos capaces de crear cultura y destruirla, es verdad que somos muchos mas que las formas que construimos. Sin embargo, si creo en la libertad del hombre, no tengo necesidad de recurrir a jesus o dios.

Reitero que se respete mi postura, yo banco en la materialidad de los que me acompañan y no a "lo imaginario" de un ser superior.


"Reitero que se respete mi postura, yo banco en la materialidad de los que me acompañan y no a "lo imaginario" de un ser superior"

¿sabes realmente cunto de objetivo y cuanto de subjetivo hay en el hombre? ¿sabes que todo lo que se conoce del alma del hombre (llamada asi hasta en varios textos universitarios de psicologia) es todo subjetivo, invisible pero como te lo ponen en terminos cientificos vos crees que son cosas comprobables y tangibles????

El ser humano es tanto subjetivo como objetivo y no se puede concebir al hombre sin lo "imaginario"ni sin lo "material" lo puramente imaginario te lleva genocidios y delirios misticos de mucha sangre deramada en la historia, pero lo puramente material te lleva a derramar mas sangre aun como en las revoluciones ateas chinas y sovieticas comunistas, el muro de berlin, la eugenesia que sustento teroicamente al nazismo, busca Galton primo de Darwin y vas a ver de que te hablo, hablo de que el materialismo absoluto mostro ya su cara en el evolucionismo aplicado a cualquier ambito, aun a ambitos donde lo concreto no existe como sucede en el 50 por ciento subjetivo en el hombre, este galton decia que debia sobrevivir solo lo mas fuerte en la tierra, lo mejor adaptado y que lo debas naturalmente debia extinguirse ESO ES MATERIALISMO PURO, LA MUERTE DE TODO CONCEPTO "IMAGINARIO" COMO CUALIDAD ESCENCIAL EN EL HOMBRE Y DERIVO EN EL NAZISMO, YA PASO.

No recurrimos, ni creemos en lo IMAGINARIO por que no podamos soportar la realidad, sino porque sabemos que Dios es materialidad y espiritualidad intangible y creemos que asi nos hizo a nosotros, a imagen y semejanza de él, y sabemos los desastres que hizo la humanidad historicamente al querer olvidar esa escencia, eso si es comprobable historicamente, tu postura de la vida como puramente material es en si misma subjetiva.

Respecto a si soy o no un careta, no puedo debatir eso, no cuento nada de mi vida privada nunca en la web, mucho menos si hago solidaridad, dejaria de serlo, a mis amigos si pero asi publicamente con gente que ni conozco nunca, eso es cristianismo anarquista, evitar desparramar socialmente imagenes de la solidaridad ya que no es politica sino cristiana




Ok, yo prefiero política, antes que ser un teórico que se dedica a hacer un inventario de lo que existe. Con respecto a lo del materialismo, me parece que es un poco mas compleja la cosa. Justificar las grandes masacres del nazismo o las purgas del socialismo en nombre de la materialidad es hacer reduccionismo.

Creo que influyeron grandes y pequeños procesos históricos para llegar a esas grandes masacres, como podría ser la razón iluminista + un capitalismo extremo. Entre otras cosas. Después de todo, grandes masacres hubo siempre y también en nombre de religiones. las denomidas guerras santas. Sin embargo el cristianismo intenta alejarse de eso, así como el socialismo intenta alejarse de las purgas

. Por ende, en este mundo tan cruel, solo apoyarme en demás seres humanos y ayudarlos y ser ayudado, es mi única esperanza. Con respecto a Dios (no se en cual interpretación creerás vos) para mi esta ausente, y si existe es contradictorio y culposo. No voy a ponerme a discutir sobre las posibilidades de que Dios exista o no, porque me parece un debate al pedo. Yo no creo, vos si. Punto. Tampoco creo en el individualismo que busca el placer en si mismo. Placer y libertad en si mismo es ficción. Placer y libertad solo pueden ser sociales, con la intervención de un Otro, siempre. (Hablo de individualismo, no de individuacion... individualismo es la interpretación del cuerpo como propiedad privada, como identidad privada)
estoymuyaltomix
jotaese89 dijo:
estoymuyaltomix dijo:
jotaese89 dijo:Sartre, Freud,??? si los he leido y me encantan. Pero de hecho vos mismo en tu posteo decias que no identificabas con niguno de ellos!!!!!!! ajaja. Ademas decis frases sueltas de pensadores, tomas una frase de complejos sistemas de pensamiento sin tener encuenta sus basamentos epistemologicos.

Con respecto a:
estoymuyaltomix dijo:
jotaese89 dijo:
7th_Trumpet dijo:
jotaese89 dijo:Todo eso que te hace superior te aleja del barro de lo real. No creo que exista una esencia. Por eso no te encontras con ella. Yo soy múltiple y no uno-escencia.

Tu postura de auto conocimiento es muy new-age. Muy de moda. Individualismo liberal. No hay transformación individual sin una transformacion social: yo soy el otro, decia Lacan. Mi yo es un chiquero de identificaciones con otros. Somos una mezcla en constante cambio.

Por otro lado, en el barro de la ciudad, de la cultura, del sexo, de lo sublime yo me encuentro, en todo eso mezclado. Muy lejos de la tranquilidad, me encuentro. Nacer es haber perdido la tranquilidad.

Yo aprendo con mi madre y mi padre que ya no estan, por yo ya soy parte del viento como una polilla que se deja llevar y lucha en sus movimientos.

Al hablar de aspectos individuales es mas bien influjo existencial el mío, como dije, en la realidad, con esa metáfora, más allá del barro que está en ella también están senderos interesantes por andar, todo eso que escribí salió sobre algo que hablaba con una amiga.

La verdad nunca he sentido interés por lo new-age, no me agrada andar de moda, en cuanto a lo que hablas sobre las especulaciones de lacan, soy mucho más individual, se trata de no dejarse abosorber por la intersubjetividad del resto, para mí primero está la transformación individual, y luego vendrá la social, el cambio viene por un tipo que enciende una idea como diría el buen facundo cabral.

La catarsis mental y espiritual me llega de la esencia que hablé antes, la esencia del hombre es el Creador, ahí reposo de mi cansancio, una catarsis que no se siente ni a través del arte o de la filosofía, pero si embargo llega así, vivir en este mundo como bien has dicho es perder la tranquilidad, reposar en la sombra del Eterno es lo que me la devuelve, pero definitivamente no quiero ser polilla que se deja llevar por el viento, prefiero emerger de mis cenizas y emprender otra vez el vuelo al firmamento.



Tan individual que sos, sin embargo recurrir al Creador para descansar. Yo prefiero descansar en mis pares, con los que te teji relaciones de confianza, con los que me sostienen y sostengo. Con mis seres queridos. No tengo alma de esclavo, no soy un esclavo de ningun ser superior, en todo caso, soy amo. Amo individual, yo mismo, y amante de los que me ayudan a conocer nuevos sentimientos.

Pero siempre aca, en la tierra. Donde se sufre, identificandome con el sufrimiento, para afirmarme en la alegria, sin elevarme en la esencia, sino que me afirmo en la experiencia con los otros y conmigos mismo.


¿esclavo de un ser superior? ¿recurrir al creador para descansar? ¿pero de que religion hablas? esta comu es PRE CREACIONISTA EPISTEMOLOGICA CRISTIANA por lo que nisiquiera nos unimos a nuestros pares para descanzar, ni por miedo a la soledad, ni a ningun mal, directamente no nos unimos por esas razones como vos haces, no somos esclavos de ningun creador, somos libres porque conocemos la verdad y no esperamos ningun cambio social para unirnos a él, no esperamos revoluciones colectivas, eso es cobardia, nos mandamos solos a cambiar lo que exista, eso es anarquismo cristiano y tu concepto de Dios es absolutamente falso...el PRE CREACIONISMO NI SIQUIERA ENTRA EN DUDA CONTRA TUS CONCEPTOS ANTIRELIGION, ESO ES PARA COMUS CATOLICAS,

Hablas de que tu ateismo es estar en la tierra con los que sufren, nosotros tenemos un lider que nos encomendo dar la vida por los demas, que nos advirtio que en este mundo tendremos afliccion pero que confiemos que el vencio los dolores del mundo y nosotros tambien los superaremos y sin necesidad de aliarnos a ninguna revolucion social creada para los que no se animaron a dar la vida por los demas aun en soledad como nosotros, Jesus no espero a otros 20 cristos para subir a su cruz asi nosotros no necesitamos esperar ningun movimiento social como vos para dar la vida por que las cosas cambien



Esta bien, me alegra que asi sea. Ami sinceramente me chupa un huevo si te inspiras en jesus, bakunin, Marx, Sartre o Freud... mientras habites este mundo tratando de cambiarlo, te banco. Ahora si sos simplemente un teorico, y nada mas que eso. Sos un careta, espero no sea asi. Es verdad que somos capaces de crear cultura y destruirla, es verdad que somos muchos mas que las formas que construimos. Sin embargo, si creo en la libertad del hombre, no tengo necesidad de recurrir a jesus o dios.

Reitero que se respete mi postura, yo banco en la materialidad de los que me acompañan y no a "lo imaginario" de un ser superior.


"Reitero que se respete mi postura, yo banco en la materialidad de los que me acompañan y no a "lo imaginario" de un ser superior"

¿sabes realmente cunto de objetivo y cuanto de subjetivo hay en el hombre? ¿sabes que todo lo que se conoce del alma del hombre (llamada asi hasta en varios textos universitarios de psicologia) es todo subjetivo, invisible pero como te lo ponen en terminos cientificos vos crees que son cosas comprobables y tangibles????

El ser humano es tanto subjetivo como objetivo y no se puede concebir al hombre sin lo "imaginario"ni sin lo "material" lo puramente imaginario te lleva genocidios y delirios misticos de mucha sangre deramada en la historia, pero lo puramente material te lleva a derramar mas sangre aun como en las revoluciones ateas chinas y sovieticas comunistas, el muro de berlin, la eugenesia que sustento teroicamente al nazismo, busca Galton primo de Darwin y vas a ver de que te hablo, hablo de que el materialismo absoluto mostro ya su cara en el evolucionismo aplicado a cualquier ambito, aun a ambitos donde lo concreto no existe como sucede en el 50 por ciento subjetivo en el hombre, este galton decia que debia sobrevivir solo lo mas fuerte en la tierra, lo mejor adaptado y que lo debas naturalmente debia extinguirse ESO ES MATERIALISMO PURO, LA MUERTE DE TODO CONCEPTO "IMAGINARIO" COMO CUALIDAD ESCENCIAL EN EL HOMBRE Y DERIVO EN EL NAZISMO, YA PASO.

No recurrimos, ni creemos en lo IMAGINARIO por que no podamos soportar la realidad, sino porque sabemos que Dios es materialidad y espiritualidad intangible y creemos que asi nos hizo a nosotros, a imagen y semejanza de él, y sabemos los desastres que hizo la humanidad historicamente al querer olvidar esa escencia, eso si es comprobable historicamente, tu postura de la vida como puramente material es en si misma subjetiva.

Respecto a si soy o no un careta, no puedo debatir eso, no cuento nada de mi vida privada nunca en la web, mucho menos si hago solidaridad, dejaria de serlo, a mis amigos si pero asi publicamente con gente que ni conozco nunca, eso es cristianismo anarquista, evitar desparramar socialmente imagenes de la solidaridad ya que no es politica sino cristiana




Ok, yo prefiero política, antes que ser un teórico que se dedica a hacer un inventario de lo que existe. Con respecto a lo del materialismo, me parece que es un poco mas compleja la cosa. Justificar las grandes masacres del nazismo o las purgas del socialismo en nombre de la materialidad es hacer reduccionismo.

Creo que influyeron grandes y pequeños procesos históricos para llegar a esas grandes masacres, como podría ser la razón iluminista + un capitalismo extremo. Entre otras cosas. Después de todo, grandes masacres hubo siempre y también en nombre de religiones. las denomidas guerras santas. Sin embargo el cristianismo intenta alejarse de eso, así como el socialismo intenta alejarse de las purgas

. Por ende, en este mundo tan cruel, solo apoyarme en demás seres humanos y ayudarlos y ser ayudado, es mi única esperanza. Con respecto a Dios (no se en cual interpretación creerás vos) para mi esta ausente, y si existe es contradictorio y culposo. No voy a ponerme a discutir sobre las posibilidades de que Dios exista o no, porque me parece un debate al pedo. Yo no creo, vos si. Punto. Tampoco creo en el individualismo que busca el placer en si mismo. Placer y libertad en si mismo es ficción. Placer y libertad solo pueden ser sociales, con la intervención de un Otro, siempre. (Hablo de individualismo, no de individuacion... individualismo es la interpretación del cuerpo como propiedad privada, como identidad privada)


Todo termina pasando por lo social, sabemos eso, sin una pareja de padres en comunidad o poblacion nisiquiera existimos, pero el hombre elije hasta si quedarse ahi o aislarse, la decision personal ante las crisis estan mas alla de lo social asi traigan malas consecuencias, y la libertad puede seer un hecho individual tambien como puede ser un hecho social la esclavitud, lo social no es sinonimo de libertad, jamas logro serlo, retomando kierkegaard
Tienes que ser miembro para responder en este tema