Son 2 grupasos los dos, excelentes grupos.. pero me quedo con Floyd, aunque en esta decision me siento como ante el ''Beatle o Rolling?''.. porq no podemos disfrutar de los dos?. , en todo caso el disco Discipline de Kink Crimson es alucinante.. pero si, me quedo con Floyd.

no me gustan estas comparaciones... las dos son bandazas de la ostia!! A quien elegis a papa o mama?? simplemente no se puede! Pero dado el caso eligo Floyd, solo por historia y por Echoes, el mejor tema q se haya escrito alguna vez

Pink floyd

Es dificil elegir del lado progresivo ya que son las dos puntas de un genero, Pink Floyd logro su auge con The Dark Side Of the Moon y es considerado uno de los mejores discos del Rock Prog. Al igual que In The Court of Crimson King de King Crimson!

Pink Floyd tiene lo melodico y lo sentimental pero King Crimson tiene lo mas tecnico! Pero aun asi, en cuanto a experimentacion (y de eso se trata el Rock Progresivo) son igual de buenos!

Efectivamente, los dos son grandioso grupos pero yo me decanto por KC pues, en mi opinión, ellos han llevado al máximo el término progresivo. Casi todas las bandas han mantenido su estilo, agregando algunas novedades, pero Crimson ha sabido incorporar muy bien elementos de música electrónica, ambient, algo de bass & drum y, por supuesto, rock.

Lo que me gusta de KC es que siempre hicieron lo que quisieron cuando se les cantó porque les gustaba lo que hacían, experimentar digamos, y siempre con buenos resultados. Pero Pink Floyd tiene discos demasiado grandiosos en su discografía como para ser pasado por alto. Empate técnico.

Pink Floyd. Es verdad q es como elegir:"a quien queres +, a tu papa o a tu mama?" jaja, KC es una muy gran banda y creo q llevaron al rock progresivo a un nivel q otros no hicieron, al igual q con pink floyd. Pero me inclino por los floyd

es como preguntar¿ que te gusta mas la sal o el azucar ? no tiene sentido el tema

pink floyd
igual king crimson es muy buena tambien

yo creo que van los dos a la finalllllllll....
floyd con su estilo exquisito con gilmour en la guitarra y waters un groso.
Pero king crimson...que decir que no se haya dicho...hay que tocar esa musica papa, en vivo suena impecable destacando esas notas imposibles de tocar, en la formacion nueva adrian belew para mi un tapado, excelente guitarrista, y que decir del gran robert fripp (el unico loquito que perdura con los años jajaja...sin duda el alma de king crimson...
imposible elegir.

crimson toda la vida! copn todo respeto a floyd, me parece que les pasa el trapo

Pink Floyd toda la vida

Crimson, crimson y crimson.
Si bien soy un enfermo de Floyd tambien, King Crimson esta mas alla de todo.. Cualquier creacion que salga de la mente de Fripp es una genialidad.
Y si me permiten, no tengo duda que este es el mejor disco que llego a mis oidos alguna vez:

Me gusta mas King Crimson...

yo creo que no hay porque compararlas
son las dos demasiado sublimes para rebajarlas a eso =D

Ademas de que no hay porque compararlas ya que si bien son ambas de un mismo genero, son muy distintas, no cabe duda...
Igual soy mucho mas floydiano de corazon, asi que elegiria a ellos...

Muchos consideran a King Crimson como el verdadero fundador del Rock Progresivo con su primer álbum. Sin embargo, no podemos negar el trabajo de Pink Floyd en el Rock Psicodélico en sus dos primeros trabajos, que sirvieron para cimentar lo que posteriormente fue el progresivo. Basándome en esto, y en un gusto particular, me inclino más por Pink Floyd. Pero sin duda, King Crimson es una banda ENORME, con alcances celestiales, a-temporales y adelantados a su tiempo.

Criiimsonnn, con la banda vamos a tocar One More Red Nightmare, Frame By Frame y Larks Tongues in Aspic parte 2, pero tambien tocamos Floyd : High Hopes, Young Lust, Comfortably Numb... pero como dijo GanjaFree: ECHOESSSS :baaba:

aguante crimson y el lark's in tongue aspic!!!

Pink Floyd es grande y tal vez sea mejor.
La verdad yo no le veo el caso ah estar haciendo estas disputas...
Por un pelito a mi me gusta más King Crimson, aunque no le quito merito a Pink Floyd que también es una gran banda...
En fin, al hacer estos duelos: ¿Cuál es el punto?

ambos 2 me niego a elegir, es un golpe bajo esa pregunta

el sol o la luna? ambos obvio , floyd fue un poquito mas trascendente por su mensaje y su musica como el lado el oscuro de la luna y the wall que son patrimonio de la humanidad, pero esperar y ser golpeado por el disco negro redondo de pasta de cada vez que salia crimson...era demasiado , era tan pobre (porque habia pocos elementos tecnicos obvio en manos de los jovenes de esa epoca) y tan inconmensurable la ceremonia ...como puse en un foro de crimson español era velar los discos negros en silencio y con el respeto ceremonial que se tenia para este tipo de musica, tan para los que lo vivimos y bueno alguito de esto pudo verse en el recital de river donde los jovencitos salieron enloquecidos por haber visto algo trascendente y bue yo lo vi ahi nomas fila dos al medio , juro que fui el primero en cruzar los brazos al inicio con waters mirandome y el tambien los cruzo bueno debo haber visto la peli mas de cien veces seguro, pero esa es otra historia, hasta pronto

Es como las manzanas o las naranjas. Un dia manzanas, otro dia naranjas. O los dos el mismo dia... asi es la música. Ademas no nos vamos a poner en esa pelea como la de los estupidos que escuchan los redondos y repudian a los fabulosos cadillacs y viceversa...
Pink Floyd y King Crimson estan mas alla de eso, esto es música de verdad.

Rafa1977 dijo:

Es como las manzanas o las naranjas. Un dia manzanas, otro dia naranjas. O los dos el mismo dia... asi es la música. Ademas no nos vamos a poner en esa pelea como la de los estupidos que escuchan los redondos y repudian a los fabulosos cadillacs y viceversa...
Pink Floyd y King Crimson estan mas alla de eso, esto es música de verdad.

Excato.

Son incomparables.
Y qué rica es la ensalada de frutas, no?

Rafa1977 dijo:

Ademas no nos vamos a poner en esa pelea como la de los estupidos que escuchan los redondos y repudian a los fabulosos cadillacs y viceversa...
Pink Floyd y King Crimson estan mas alla de eso, esto es música de verdad.

Comentarios como ese son los que luego devienen en pleitos tales como los que repudiás. Ninguna banda está más allá de la controversia, ni los absolutismos de sus fans. Ni siquiera la música clásica lo estaba.

Slds.

Me olvidé de contestar el tema: Pink Floyd para mi, aunque King Crimnson me gusta mucho también.

sin duda alguna pink floyd.juntar al mejor guitarrista de la historia con el mejor compositor y letrista es posiblemente imposible de volver a ver.si king crimson hubiera tenido mayor estabilidad en su formacion quizas pudira haber competido con pink floyd pero no fue asi.las ventas de ambos lo demuestran

Elección muy jodida y, probablemente, infructuosa. Los dos son tan grandes en todos los aspectos que sería como querer comparar a dos minas, comidas, vinachos, equipos de fóbal, etc. que tanta satisfaciones nos dieron en determinado momento. Uno los recuerda y saborea cada vez que los tiene a mano. Seguramente hay algunos matices individuales que son mejores en un grupo que en otro, pero el resultado de su arte es hacernos regocijar cada vez que los escuchamos. Esto me hace pensar que, si alguna vez vinieran los dos a tocar a la Argentina, en dos teatros distintos el mismo día y a la misma hora, probablemente iría a un lugar equidistante de las salas y me cortaría las bolas... Abrazo.-

me gustan ambas bandas, mas pink floyd qe king crimson xq floyd lo vengo escuchando desde bebe y me trae recuerdos de mi infancia. Pero igual qeria comentar qe me cabe mas YES qe con Close to the Edge crearon el disco definitivo del progreso, ya qe al escucharlo no me canso de sus canciones cosa qe me pasa con las demas bandas.

ZAPPA !!

y bueno, después Floyd, obvio, creo que King Crimson es una banda alucinante, pero no alcanza la profundidad de Floyd

Y yo me inclino por Pink Floyd, si bien me re cabe King Crimson, PF me parece mas sentimental, me llega mas. Ademas me es inevitable el pensar (tal vez me equivoque) que sin Pink Floyd, no existiria King Crimson, o sin ser tan extremista, no seria lo mismo. es asi... como tal vez sin la psicodelia que estallo gracias a los Beatles, PF no hubiera hecho las maravillas que hizo!
disfrutemos de estas bandas hermosas q aportan cada una lo suyo y que no es poco!
un saludooo!!

en mi caso eligo a floyd....pero no cabe la menor duda de que king crimson es arte hecho musica al igual que floyd por supuesto pero crimson con apenas menos calidad

Me encantan las dos bandas, pero me quedo con crimson por ir mas alla, tener discos mas "sacados" y porque nunca no me ah traicionado como lo pudo hacer Floyd con division bell. Igualmente son las dos unas bandas tremendas.

No, imposible poder decidirse, ambas me gustan mucho

me perdonaram por desviaran el tema, pero si vamos a escoger entre estas dos bandas, salen a flote Yes, Genesis, ELP, Kansas,bueno, en fin, uds saben, asi q no podria escoger entre tantisima calidad, es dificil no creen

Como e leido:
No puedoo elejir entre mamá y papá.

GanjaFree dijo:

no me gustan estas comparaciones... las dos son bandazas de la ostia!! A quien elegis a papa o mama?? simplemente no se puede! Pero dado el caso eligo Floyd, solo por historia y por Echoes, el mejor tema q se haya escrito alguna vez

Coincido totalmente!! No se pueden comparar a estas dos gigantescas bandas

Pink floyd para mi, pero el disco in the court of the crimson king es fenomenal

Sin caer en cual es mejor o peor, a King Crimson creo que le cabe mas lo de ser LA gran banda progresiva. Pink Floyd obviamente es increíble, eso nadie lo duda y ha sido mas exitosa (ventas) porque hicieron musica mas accesible y ligada al sentimiento. La musica de KC al ser mas racional nunca va a ser tan masiva. KC sigue teniendo un alto componente de experimentacion aun hoy (cosa que Floyd dejo en el olvido muchos años antes de separarse...). KC es una de las pocas bandas de los 70 (tal vez la unica) que se sigue jugando a experimentar (sino escuchen Level 5 o Elektrik en "The Power to Believe" del 2003 donde lo dejan mas que claro). Creo que KC fue una de las pocas bandas que nunca se durmio en los laureles setentosos y siempre evoluciono. Por eso creo que Fripp es por definición EL artista de la experimentacion y progresion en el rock

la verdad es que king crimson seria mejor si hubiera decidido hacer los temas más cortos y no haberlos extirado con pateticas improvisaciones que rayan en el aburrimiento.
es mucho mejor pink floyd

mmm nada conforme con lo qe dijo un compadre por ahy , que king crimson es mas tecnico al puro oido se nota que pink floyd es mas tecnico haha y PINK FLOYD ES ROCK PSICODELICO , me quedo con pink floyd

cxhino dijo:

mmm nada conforme con lo qe dijo un compadre por ahy , que king crimson es mas tecnico al puro oido se nota que pink floyd es mas tecnico haha ,PINK FLOYD ES ROCK PSICODELICO TAMBIEN , me quedo con pink floyd

King crimson se lleva todos los galardones.
Floyd tiene momentos en los q no los sigo.

Ambos formaron la banda sonora de mi vida una en mi primera adolescencia y el otro en la segunda. Pink Floyd te hace volar a un mundo que uno no termina de conocer. King Crimson te brinda efectismos, sentimientos, sensaciones, perturbaciones mentales, te deja atonito. La dualidad King Crimson - Pink Floyd es como Beatle - Rolling Stones. Ambos son bandas que trascienden el panorama del rock.

El disco que me sensaciono de Pink Floyd al oirlo por primera vez fue "The Wall" no podia quitarmelo de la cabeza, lo llevaba a todas partes pero el tiempo pasa... y aparecen otros grupos en tu vida.

En cuanto a King Crimson; el In the court of the crimson king me dejo atonito 5 diferentes tipos de sentimientos en un solo disco desde la locura hasta la depresion pasando por la meditacion. Ningun disco de Pink Floyd me produjo eso.

Y viceversa ningun disco de King Crimson me llevo a un mundo lejano como lo hizo, hace y hara el "Wish you were here" o el "Animals".

Ambas bandas se complementan. Reto a las nuevas bandas que sepan integrar ambas bandas a ver que sale seria interesante.

Creo que he sido extenso con mi post pero necesitaba expresarme. Muchas gracias.

Ah me olvidaba, King Crimson siempre ha sabido evolucionar constantemente e incluso integro los sonidos de los años 70 y 80 en el "Thrak" cosa que Pink Floyd no hizo al lanzar los LPs mas bajos de su carrera como lo son: "A momentary lapse of reason" y el "The division bell".

King Crimson era una banda intelectual en todo momento; Pink Floyd tambien lo era hasta que David Gilmour tomo las riendas de la banda para explayar el sentimentalismo innecesario. Paso del posmodernismo al romanticismo. No se puede jugar con eso...

El Larks Tongues in Aspic y el Dark Side of the Moon tratan sobre el sol y la luna y ambos son complementarios, se necesitan. Ambos discos salieron el mismo año y son por hegemonia los mejores LPs de ambas bandas donde la creatividad sale a flote.

Claro Pink Floyd salio antes pero ellos aun tendian a un movimiento psicodelico experimental como lo hacian muchas bandas de la epoca. Hay un gran numero de esas bandas inglesas (Kaleidoscope, The Nice, The Crazy World of Arthur Brown, Tomorrow, The Move, Fever Tree, etc).

King Crimson tambien fue influenciado por The Moody Blues, la musica clasica y el jazz avant - garde. Aunque la pista que sabre el primer LP de ellos no tiene influencias cercanas es su obra magna. Todos los temas del primer LP de Pink Floyd tienen sabor Beatle tan solo resaltaria como la obra magna al "Astronomy Domine" nunca oida antes.

Roger Waters y Robert Fripp son cerebros de esas maquinarias increibles, ¿podremos alguna vez ver un proyecto uniendo mentes?

Vivir para creer...

Son dos grupos tan buenos y tan distintos, que comparten la misma jerarquía, por otro lado King Crimson sigue en pie de guerra y en cualquier momento tiene nuevo disco y Pink Floyd actualmente se considera muerto y enterrado. King Crimson hizo lo que se considera generalmente como el primer disco de rock progresivo en 1969, el "In the Court of the Crimson King", mientras que Floyd experimentaba en esas fechas en el ácido y la psicodelia. En popularidad Pink Floyd se las lleva consigo, ya que gente no tan conocedora canturrea sus canciones, mientras que King Crimson es un tanto desconocida para la sociedad NO conocedora.

En fin yo escojo a las dos como las mejores bandas de rock progresivo de todos los tiempos.

uuuffffff!!!! 2 monstruos... 2 viajes... genios y genios de la música...
Pero sinceramente me quedo con King Crimson, para mi Robert Fripp y compañía trascienden más... son más asombrosos, como que romper un ch... de barreras... ni sikiera se les puede imitar sólo rendirles culto!!!!... cuando los escuchas y los disfrutas... estan como en otro nivel...

Las dos bandas son tremendas , floyd es mas accesible que crimson. Crimson es mas dificil de entender , y por ende, menos popular. El sonido que logra Floyd es con mucha ayuda de la ultima tecnologia ( ojo , no quito meritos ) y el sonido que alcanza Crimson en el 73/74 a mi gusto ninguna banda ha alcanzado tremendo sonido.
Pink Floyd tiene Echoes , King crimson tiene Starless , temas que estan a la altura de Escaleras al cielo de zeppelin, Trilogy de Emerson lake and palmer , o Bohemian rapsody de Queen.
Elijo por poco a Crimson , porque:
1- Pasaron por muchas etapas musicales , siempre estuvieron en la vanguardia.
2- Demostraron que pueden hacer desde un tema pesado , a las hermosas canciones del disco Islands.
3- Simplemente , Bill Bruford , uno de los mejores bateros del rock , y a mi gusto el mejor batero/compositor.

Bueno , pero mas alla de todo , Zappa es el puto amo xD

GanjaFree dijo:

<span>no me gustan estas comparaciones... las dos son bandazas de la ostia!! A quien elegis a papa o mama?? simplemente no se puede! Pero dado el caso eligo Floyd, solo por historia y por Echoes, el mejor tema q se haya escrito alguna vez " class="smarterwiki-linkify">http://i.t.net.ar/images/smiles/grn.gif]</a></span>

penso igual que yo

meick_bassprog dijo:

Para mi ni Gilmour ni Waters juntos pueden con Fripp.
Robert con Zappa para mi fueron de las mentes mas creativas e innovadoras del siglo 20 en el rock.