Servicio a la orden, hardware, software, internet y de todo un poco ;)

Ver más
  • 101,069 Miembros
  • 160,132 Temas
  • 29,992 Seguidores
  • 1

Cual Procesador es mejor el i5 o Amd Bulldozer Fx 8120

Me estoy por cambiar la pc a una pc gamer y queria saber cual es mejor procesador ya que el i7 cuesta como 2000 mangos y no tengo tanto

Tricubo - Amd Bulldozer Fx 8120 Zambezi 8 Cores 3.1 Ghz Am3+

8 Núcleos / 3.1 Ghz / 4.0 Ghz Turbo Core
AM3+ / FX-8120

Cual Procesador es mejor el i5 o Amd Bulldozer Fx 8120

Cual Procesador es mejor el i5 o Amd Bulldozer Fx 8120

o

Micro Intel I5 2300 SANDY

Cual Procesador es mejor el i5 o Amd Bulldozer Fx 8120

http://ark.intel.com/products/52206/Intel-Core-i5-2300-Processor-%286M-Cache-2_80-GHz%29
  • 1
  • 0Calificación
  • 1Seguidores
  • 19.773Visitas
  • 2Favoritos

41 comentarios

@-Sathanas Hace más de 2 años
Cual Procesador es mejor el i5 o Amd Bulldozer Fx 8120
@PontiacGTX Hace más de 2 años +4
FX
@NENG-- Hace más de 2 años
Ve si puedes estirarte por un i5 2500k, sino ve a por el 2300.
@Feducu Hace más de 2 años
I5 2500K, si OC sino, creo que el 2500 le sigue ganando...
@neucoas Hace más de 2 años

FX




Intel i5
@Master2207 Hace más de 2 años
el intel es mejor, pero yo prefiero AMD me gusta mas
@Lechero2011 Hace más de 2 años +4

el intel es mejor, pero yo prefiero AMD me gusta mas



De onda, sinceramente no entiendo a este tipo de personas, reconocen que algo rinde mas, pero de todos modos les gusta lo que rinde menos. :/

El i5 es mejor, y si llegas al i5 2500k es un golazo.
@juanjox09 Hace más de 2 años +2

el intel es mejor, pero yo prefiero AMD me gusta mas



De onda, sinceramente no entiendo a este tipo de personas, reconocen que algo rinde mas, pero de todos modos les gusta lo que rinde menos. :/

El i5 es mejor, y si llegas al i5 2500k es un golazo.



Capaz le gusta la caja que es de metal ?

El i5 2500k sale mas barato que el 8120 y es mucho mejpr.
@HeNaNoMaS Hace más de 1 año +1
Donde viste que el i5 sea mas barato que el 8120 lo conseguis por mil pesos argentinos clavados y un i5 2500k minimo 1300 y hasta el 2500 sale mas caro no hables sin saber y i conseguis un i5 por menos de 1100 argentinos decime ya que me compro uno
@juanjox09 Hace más de 2 años
Más facil imposible 2500k vs 8150 es el mejor fx

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288
@PAPA3B Hace más de 9 meses
tu tambien estas creyendo en los bench?,pues dejame decirte que el software utilizado estan optimizados para INTEL,eso es lo que aprercio yo, ya que personalmente realize una prueba a mi procesador amd phenpm 965 b.e. y oh !!...sorpresa las pruebas realizadas en anandtech es una total mentira mi estimado amigo, comprobado por mi mismo, no estoy en contra de INTEL, ya que son muy buenos, pero yo he comprobado que no es cierto lo que publican algunas webs de benchmarks con respecto a los propcesad
@juanxpwv3 Hace más de 2 años +1
juanjox09 dijo:

Más facil imposible 2500k vs 8150 es el mejor fx

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288



Comprobado. El Core i5 2500K es mejor.
@ricardotravalent Hace más de 7 meses
Core 5 gana en juegos :p fx8 en procesos c:
@chechosergio96 Hace más de 2 años
El i7 es mejor .


PD: Siempre Intel
@BurzuM91 Hace más de 2 años
yo soy mas fan de amd pero en este caso yo elegiria un intel i5 2500k ;D
@Riddick__142 Hace más de 2 años
BurzuM91 dijo:

yo soy mas fan de amd pero en este caso yo elegiria un intel i5 2500k ;D


igualmente ya que a pesar de que es 4 nucleos vs 8 sino me equivoco los programas no etsan hechos para funcionar con 8 nucleos creo que ni con 6 y no se aprovecha a menos que uses muchos programas ala vez y el i5 4 nucleos rapidos serian mejor
@xAiolosx Hace más de 2 años
i5 2500k y un mother p67/z68, o si no querés ociar, anda por un i5 no K como el 2300 y un mother H61/H67.


el intel es mejor, pero yo prefiero AMD me gusta mas



De onda, sinceramente no entiendo a este tipo de personas, reconocen que algo rinde mas, pero de todos modos les gusta lo que rinde menos. :/



Idem, la verdad yo tampoco los entiendo .
@Chester1994 Hace más de 2 años +1
En juegos el i5 y el i7 rinden MUY PARECIDO. Además de que el i5 creo que le gana al 8 core ese. En rendering el tema es otro, pero en juegos I5.
@PAPA3B Hace más de 9 meses
asi es amigo los intel actuales rinden mejor en juegos, pero dejame decirte que la diferencia es muy poca, yo me conformo con que los juegos me corran entre 60 y 30 fps, para que nesesito que un juego me vaya a mas de 100 fps, si el ojo humano solo caprta 30 fps, ademas no existe software que use 8 cores, pero usas 4 cores para una tarea mientras que te queda potencia para que hagas otra cosa, por ejemplo puedes esta jugando mientras que tu pc hace otro trabajo mientras tanto, con i5 correras tu
@Dyego88 Hace más de 2 años
Con estos nuevos i3 i5 i7 INTEL marco una gran brecha de diferencia entre AMD y ellos.
Y si AMD no remonta con la proxima generación de Micros, se va a quedar fuera, tiene que superar al Sandy Bridge y al futuro Ivy bridge que va a sacar Intel, que promete ser mejor que el sandy...

Habrá que vivir para verlo.
@AgustinXtreme Hace más de 2 años

FX


todavia sigo esperando ese bench del que tanto hablabas donde el FX le ganaba al i7
@AgustinXtreme Hace más de 2 años
Dyego88 dijo:

Con estos nuevos i3 i5 i7 INTEL marco una gran brecha de diferencia entre AMD y ellos.
Y si AMD no remonta con la proxima generación de Micros, se va a quedar fuera, tiene que superar al Sandy Bridge y al futuro Ivy bridge que va a sacar Intel, que promete ser mejor que el sandy...

Habrá que vivir para verlo.


AMD tiene que sacar algo que sea tipo los Phenom II en su epoca rendian "ok" y salian menos que los core 2 quad gama alta, sin embargo nunca estuvieron a la altura de los i7 9xx
@AgustinXtreme Hace más de 2 años
el FX8150 sale igual que el i5 2500k, anda por el 2500k en ves del 2300
@HeNaNoMaS Hace más de 1 año
te equivocaste estan hablando del 8120
@AgustinXtreme Hace más de 2 años

el FX8150 sale igual que el i5 2500k, anda por el 2500k en ves del 2300


FX8120 perdon
@XeonDiDark Hace más de 2 años
Si dejamos de revivir temas viejos, va bárbaro eh?
@kakashimc Hace más de 2 años

Si dejamos de revivir temas viejos, va bárbaro eh?


el pelotudo este de @Dyego88 lo revivió,poniendo una boludez encima
@Dyego88 Hace más de 2 años
jajajajajajajaja!!

@XeonDiDark fumamela.

jajajajajajajajaja!!

Estaba buscando una info sobre los micros estos y cai aca, y respondi...
@llil Hace más de 1 año
Estan todos locos solo veo i5 i5 gana y en la verdad gana fx 8120 pue es rendimiento, muchos nuclos para una velocidad inpresionante eso para que el pc no cojee y el precio esta bien asi que
@juanjox09 Hace más de 1 año +1
llil dijo:

Estan todos locos solo veo i5 i5 gana y en la verdad gana fx 8120 pue es rendimiento, muchos nuclos para una velocidad inpresionante eso para que el pc no cojee y el precio esta bien asi que



Alta fruteria tiraste.
@juanchavez_ Hace más de 1 año
chamuyo...yo tengo un amd bulldozer x8 3.6 ghz y le saca la mierda al intel.... ademas el amd es mejor para juegos..... ;
@peterdas Hace más de 1 año
jaja que ignorante por favor amigo primero lee mira investiga y proba y despues llenate el culo ablando pero ahora no ignorante como vaz a decir que amd bulldozer pasa a un i5 2500k que fanatismo por amd jaja
@PAPA3B Hace más de 10 meses +2
@peterdas
oye soquete por si no lo sabes amd es mejor en cuanto a precio y rendimiento,y tu huevonazo estas creyendo en benchmarcks,que ilusio eres, mira dejame decirte que esta comprobado que esos bench comprados por intel mienten,yo lo he comprobado personalmente haciendo una prueba con mi procesador en base a lo que segun muestran estos bech, y vaya.... es totalmente falso, ESTAN EN CONTRA DE AMAD.
Arriba amd mierdaaaaaaaaaa,al que no le guste que me bese la poronga.
@evil332 Hace más de 7 meses -2
Tu crees que esa mierda le gana a mi i5 3470 IMBECIL
@juanjox09 Hace más de 1 año +2

chamuyo...yo tengo un amd bulldozer x8 3.6 ghz y le saca la mierda al intel.... ademas el amd es mejor para juegos..... ;



Amd es mejor para juegos JAJAJJAJJA .

Accesorate primero y despues comenta .
@paladin777 Hace más de 1 año +6
la verdad no se de donde sacan que el i5 sandy es mejor que el fx-8120, miren yo tengo 34 años y vendo computadoras/ordenadores desde hace como 10 años y gracias a eso he podido probar infinidad de configuraciones en diferentes S.O. y de 1ra mano les digo que el fx-8120 gana por una diferencia algo notoria en windows 7 con parches (sin ellos el turbo core, y las medidas de ahorro de energia de win 7 son una verdadera pesadilla haciendote perder rendimiento de manera gigantesta) y con una más olgada diferencia en windows 8 (que si lo soporta a plenitud). guiarse por comparativas en la red no es muy fiable(caso tomshardware sobretodo) ya que intel paga por el monopolio de sus productos (hecho que ha llevado a la empresa a varios tribunales, veanlo en google) y tiene fuerte marketing en paginas de bench (ademas de estar viciadamente optimizados para intel, osea el metodo tradicional de instrucciones x86 con HT y pocos hilos de ejecución) y otros, además de fuertes descuentos a mayoristas e incentivos por solo vender intel.

mucha desinformacion para decir que un 2300 i5 pueda hacerle frente a un FX, para informarles mejor, todos los FX vienen con el multiplicador desbloqueado (osea listos para OCearlos) y en cambio el 2300 no. lo cual habre una brecha abismal de rendimiento a favor de los FX (si dije FX's, incluidos fx-6100 y fx-4100 que con un OC dejan atras a soluciones intel sin "k&quot. por eso lo más correcto es comparar al FX-8120 con el 2500k que tambien se puede OCear. y la verdad que no tiene ningun sentido comprarse un black edition o un intel "k" si no le vas hacer OC .

con una configuracion stock (y bios stock sobretodo) puede ser que hayan experimentado mal rendimiento por culpa principalmente del turbo core (AMD boost si prefieren) que la verdad no esta nada pero nada fino. pero no por eso le vamos hechar tierra a este magnifico micro. y aca les paso algunos tips para que lo aprobechen mejor.

1.- Actualizar el Bios, eso ya les dara mayor estabilidad y menos perdida de rendimiento.
2.- traten de usarlo en windows 8, que es el "guindous" donde le sacaras el jugo, el release preview esta genial practicamente un producto final.
3.- desabilita el turbo core (ya se que tiene otro nombre pero en esencia es lo mismo)
4.- si te da miedo hacer un OC moderado, pues haz lo siguiente subele solo el multiplicador a tu fx-8120 a 18 para 3.6GHz o 17 para 3.4GHz que es lo que deberia hacer tu micro con turbo core activo y para el cual no nesecitas subir ni medio voltaje ni tocar nada más. con temperaturas super frescas y con un rendimiento alejado de cualquier i5 stock aclaro, llegando a obtener 7.9 de WEI incluso en win 8 (evaluación de experiencia de windows). sin afectar la vida util de tu micro y 24/7.como dato llega facilmente a los 4GHz ~ 4.5GHz sin dramas.
5.- a esa frecuencia puedes activar las opciones de ahorro de energia que te plasca sin afectar tu rendimiento.
6.- ya que los FX tienen un controlador interesante de memoria, activa en tu bios HPC y IOMMU y desactiva la paginación de guindous, primero desde propiedadesconfiguracion avanzada y luego en el registro desde HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management en el valor de DisablePagingExecutive cambias el "0" por un "1", para lo ultimo te recomiendo al menos 4 GB de ram, 8 GB o más ideal.
7.- (opcional) tratar de ponerle memorias de alta frecuencia ej 1866 MHz ya que bulldozer escala bien con memorias rápidas, si no te alcanza el presupuesto puedes hacerles OC a tus memorias 1333 MHz vas a nesecitar un voltaje de 1.65 para 1600 MHz (marcas genericas probadas con OC patriot value, Avant, supertalent) aunque claro tendran que relajar los timmings en algunas memorias. hay muchas guias en la web al respecto.
Eso de que los juegos no aprobechan los 8 nucleos es un falsedad a medias o verdad a medias como prefieran, ya que los nuevos juegos vienen optimizados para muchos nucleos ej battlefield 3 y crisis 2 y es con los de generaciones anteriores donde haya veracidad el dicho .
bueno espero haberlos ayudado un poco, y si tienen algo en contra (ya que a veces nos ponemos la camiseta de algo, a lo cual todos tenemos derecho) les pido respeto pues aca no he ofendido a nadie ni he tenido la intención de hacerlo, gracias.
@Newhack445 Hace más de 1 año
AMD BULLDOZER FX 8120 ES MEJOR POR MUCHO!!! AMD ES SUPERIOR A INTEL EN JUEGOS SOBRETODO... ADEMAS EL BULLDOZER TIENE 8 NUCLEOS TE VA A SERVIR MUCHO EN APLICACIONES Y EN PROGRAMAS
@Feducu Hace más de 1 año +2
Primero, no mandes fruta. No tiene 8 nucleos... 2do, no revivas temas al pedo. 3ro, no te sumes a la comu a mandar fruta!
@bassgustavo Hace más de 1 año +1
El fauldozer tiene perdidas de energia, como todos los procesadores AMD, gasta como un adicto y no rinde, el poder de calculo / gasto de AMD es lamentable, y no hay nada mejor que el I5 2500k para juegos, no se necesita mas, ni menos, tengo ese procesador, antes tenia un 955 BE y la diferencia de rendimiento de mi maquina aumento un 30 %, las mismas memorias que tenia antes ahora corren a 1833 888 22, antes apenas se sostenian a 888 24 y algunas veces la maquina se apagaba, el rendimiento de la placa de video tambien aumento en un 30 %, sobre todo se nota la diferencia al utilizar Directx 11.
ademas son 175 W (el fauldozer) contra 90 W el I5 (y no se si gasta tanto).
@FrancoPantano Hace más de 1 año +1
Usted está tratando de comparar peras con manzanas y peras y nueces. No se puede pensar de esa manera con las computadoras. Puede ser confuso comparar AMD e Intel, pero en realidad no lo es "complicado" cuando usted entienda los conceptos básicos. Primero de todos los núcleos. Sólo porque un CPU tiene 8 núcleos y hasta 6 núcleos no significa que vaya a superar a cualquier otra CPU - el solo hecho de ese número. Hay ciertas (y muy pocos realmente) las aplicaciones que utilizan múltiples núcleos, tales como la codificación de vídeo o de transcodificación y determinado diseño o programas de CAD basados. En estos pocos casos los 6 u 8 núcleos pueden sobresalir y mostrar algo de velocidad real. Pero en su mayor parte, tener más núcleos en realidad no es lo mismo que nada especial o más rápido para el usuario medio de la computadora o jugador. Nunca use más de uno o dos núcleos, mientras que haciendo las tareas diarias en su PC. Incluso los juegos más exigentes no se codifican para múltiples núcleos, por lo que este no hace ninguna diferencia en el juego tampoco. Dos o cuatros núcleos de muchas (BF3 se aprovecha de múltiples núcleos, pero no 6 u 8). Conclusión: Un usuario medio sólo tiene una CPU de cuatro núcleos bueno. Usted no se beneficiará de tener más núcleos. Se ve bien en el papel, pero eso es todo. En segundo lugar, la velocidad del procesador. Primer caso de todo, usted debe darse cuenta de que AMD e Intel están utilizando diferentes cálculos para llegar a estas cifras, por lo que un 3,1 GHZ procesador AMD, no es exactamente el mismo que un 3,1 GHz Intel una medida que podría suponer. Además, sólo porque la velocidad del procesador es más alta en un procesador, no necesariamente significa que vaya a crujir los números mejor o ser más rápido que uno con un número más bajo. Por ejemplo, no es el Intel Celeron D valorados en 3,6 GHz, y parece que es bastante rápido, ¿no? No lo es. Es una vieja CPU terrible lento. Un procesador Intel Core i5-2400S funcionando a un "lento" 2,50 GHz corre en círculos alrededor de ella, almuerza, toma una siesta, y luego destruye absolutamente en ningún punto de referencia o aplicación. ¿Por qué? ¿Es por la L2 o L3 cache? Sí - pero no. Caché juega un papel importante, pero su mayoría sólo en las mejoras en la tecnología con cada generación, la fabricación del silicio, y en última instancia, la eficiencia de los procesadores. Y la suerte. The Sandy Bridge Core i era CPUs de Intel son increíblemente rápido y eficiente. Incluso el más lento nominal de esta línea será más o menos fumar algo por ahí con la excepción de una mayor evaluación Sandy Bridge CPU. No son más que "bien". De alguna manera Intel mucha suerte y dio en el clavo con estos cachorros, haciéndolos correr rápido y fresco con jugo de mínima. No es sólo su caché, o GHz, o los núcleos. Es una combinación de varias cosas que sólo parecían caer en su lugar y trabajar en este momento. No sucede muy a menudo, pero lo hizo esta vez. Si fuera fácil de explicar exactamente cómo se hizo correr tan rápido y eficiente, ¿no crees AMD habría hecho algo igual o superior a ellos por ahora. No lo han hecho porque es casi imposible de duplicar. Así que muchos factores tenía que ocurrir en un cierto modo. La CPU mejor nivel de consumo más potente de AMD en este momento (el núcleo 8 FX 8150), apenas puede mantener el ritmo con un i5 2500k en el 75% de las solicitudes, y en realidad es golpeado profundamente por ella en el otro 25%. Y el 2500k no es ni siquiera la parte superior de la línea Sandy Bridge CPU (que sería el i7 2700k poderoso). Tal es también el caso con su FX 8120. Simplemente no es tan bueno o tan rápido como el i5 2500K o 2600K i7. Independientemente de lo que su tamaño de caché es, o es GHZ es. Eso es justo la manera que es. Es la horrible CPUs FX? No, son CPUs decentes, pero resultó no ser el salvador brillante que AMD quería que fueran, para igualar Sandy Bridge. Ellos no llegaron ni cerca. Así podrá disfrutar de su FX 8120, y no quedar atrapados en el intento de averiguar por qué el i5 2500k parece que lo golpearon en todo cuando algunas de las especificaciones y los números dicen que no debería. Eso 2500k es sólo una CPU increíble. Parece tener el alimento exacto que cada juego pc necesita para funcionar sin problemas y rápido. El i7 2600 es impresionante, así, tal vez un poco mejor en general con su "Hyperthreading", pero para los juegos y el uso regular, el i5 2500k es la CPU principal. Periodo. No 6 o 8 núcleos, o cualquier otra CPU que supera para juegos - o partido de su inversión. Es lo mismo que golpear su cabeza contra la pared, de tratar de averiguar exactamente por qué ni cómo.
@Timoshenko1 Hace más de 1 año
bueno en fin q amd fx8120 o i5 2500k, hay muchas opiniones y algunas al parecer muy bien fundamentadas, xfa ayúdenme a ver por x cual me inclino, o si hay otro mejor sin olvidar el precio, gracias muchachos.
@EzeMat0 Hace más de 1 año
Cual Procesador es mejor el i5 o Amd Bulldozer Fx 8120

Esta medido en FPS. Bueno juzguen ustedes xD. La FX 8120 esta bastante barata en relacion con la i5 2500k
@negro83859 Hace más de 1 año
Tengo ganas de comprarme un notebook.
Vi una Toshiba con i5 de tercera generación 2.50 ghz,4gb ram, 700 de disco.
El uso que le voy a dar es Traktor DJ, fl studio y mu online jaja.

Hay una ACER igual pero ACER y son 1000 mangos de diferencia. ¿vale la pena poner esa diferencia? ¿o ACER se la está bancando?

¿o hay alguna otra cosa para recomendar?
@NachoBros Hace más de 1 año
Entonces cual es mejor, yo estoy entre 2 pc's una es esta

Procesador: AMD FX-8120 3,1 GHz (4,0 GHz Turbo)
8 núcleos / 8MB caché L2 + 8MB Caché L3 / 32nm / Link CPU
Placa madre: M5A78L-M LX V2
TDP: 125 Watts
Disco Duro: 2TB Serial ATA III
Memoria: 4 GB DDR3 (1 x 4GB)
Tarjeta de Video: ATI Radeon HD3000, integrada
Unidad óptica: grabador de medios DVDRW
Teclado: Gear USB
Mouse: Gear USB
Parlantes: Gear Parlantes 2.1
Puertos de acceso (Frontal)
2 x entrada USB 2.0
1 x audio, micrófono
Puertos de acceso (Posterior)
1 x PS/2 teclado(purple)
1 x PS/2 mouse (green)
1 x VGA
1 x LAN (RJ45)
4 x USB 2.0
1 x Puerto COM
1 x Puerto paralelo
3 x Audio Jack(s)
Bahías de expansión
1 x SATA III (1 bahía disponible para HDD)
Slot de Expansión
1 x PCIe x16
2 x PCIe x1
1 x PCI

Y la otra

Procesador: Intel Core i5-3470 3,2 GHz (3,6 GHz con tecnología Turbo Boost)
6MB CacheL3/ 32nm / Link CPU
Consumo CPU: 95W
Placa madre: ASUS P8H61-MX
Cantidad de núcleos: 4 físicos
Disco Duro: 1TB
Memoria: 4GB DDR3 (1 x 4 GB)
Soporte máximo 16 GB
Para que el sistema reconozca 4GB o más, es necesario instalar versiones de Windows 64-bit
Tarjeta de Video: Intel HD 2500 (integrada en la CPU)
Unidad óptica: DVDRW
Teclado: Gear USB
Mouse: Gear USB
Parlantes: Gear Parlantes Subwoofer 2.1
Puertos de acceso (Frontal)
2 x entrada USB 2.0
1 x audio, micrófono
Puertos de acceso (Posterior)
1 x PS/2 Teclado/mouse combo
1 x DVI
1 x VGA
1 x LAN (RJ45)
6 x USB 2.0
3 x Audio jack(s)
Bahías de expansión
1 x SATA II (1 bahía disponible para HDD)
Slot de Expansión
1 x PCI Express 2.0 16x

En precio estan casi iguales, diferencia 20 mil pesos Chilenos
@JosBlack98 Hace más de 1 año
mejor la segunda..... el fx sin overclock no rinde mucho, y la grafica integrada de intel es mejor que la de esa placa madre.
@CSS_PRO Hace más de 1 año
agunate le Phenom II 965 loc oque me vienen con i5 y fx con esa morondanga que todos diran que es vieja minimamente OC @ 4ghz andan todos los juegos D:
@fito189 Hace más de 1 año -1
Haber miren los amd son para juegos de alta gama ejem:Battlefield3 o Crysis
Los intel juegas juegos de alta gama con placas gráficas de alto rango ejem:Nvidia GTX 580 o 570
Intel son para trabajos mas duros como servidores
AMD son para juegos como ya explique
Si quieres ser gamer amd
Si quieres ser persona como servidores gráficas o cosas como esas Intel es lo tuyo
AMD Corre de 10 todos los juegos
@peterdas Hace más de 10 meses
es puro fanatismo AMD aunque no lo admitan
@jamesolivera Hace más de 7 meses
bueno yo solamente opino que la fx 8120 rinde mas que la core i5 2500
no es que sea fanático de amd, lo digo por que yo vendo ambas marcas y lo e comprobado. ps todo esta con que placa ,ram , fuente le piensas poner ya que si no sabes conque armar y le metes cualquier cosa es lo mismo que nada.
@jamesolivera Hace más de 7 meses
y para @NachoBros la core i5 3470 con la placa asus es buena opcion ya que trae 1GB de video integrado comparando con la placa que le piensas poner seria una perdida ya que las FX no esta recomendado para placas integradas solo para placas puras como la 970 o 990 en asus
Tienes que ser miembro para responder en este tema