Servicio a la orden, hardware, software, internet y de todo un poco ;)

Ver más
  • 109,587 Miembros
  • 175,389 Temas
  • 33,113 Seguidores
  • 0

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología

Ya paso casi un año y medio desde el lanzamiento de la primera generación de procesadores FX , la primera linea de CPUs para escritorio con 8 núcleos físicos, el cual tenia un gran rendimiento en tareas multi-hilo. El tope de gama, el FX-8150 fue muy aclamado en su momento de lanzamiento, tanto por su cantidad de núcleos como por haber obtenido el récord mundial de frecuencia. Sin embargo AMD siguió trabajando, para lanzar su segunda generación de microprocesadores FX, para lanzar el 28 de noviembre los nuevos modelos basados en la arquitectura Piledriver, de nombre código Vishera. Esta nueva linea de microprocesadores, esta integrada por cuatro modelos:

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Arquitectura

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Los ingenieros de AMD aprendieron varias lecciones, que aplicaron en el diseño de la nueva linea de procesadores, que tienen una gran cantidad de mejoras en su arquitectura. Se actualizó casi toda la arquitectura, mejorando la predicción de datos, las extensiones que soporta el procesador, la cache L1 y L2, entre otras.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Algo que permaneció igual, es que el procesador está formado por modulos. Cada módulo, esta formado por dos núcleos de procesamiento, con una Cache L2 compartida. Los procesadores FX-4300 cuentan con dos módulos, mientras que los FX-6300 cuentan con 3 módulos, y los FX-8320 y FX-8350, cuentan con 4 módulos.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


El chipset 990FX controla los puertos PCI, mientras que el chipset SB950, se encarga de los USB 2.0, de los puertos Sata, y del overclock. Por ultimo, el controlador de memorias del CPU, controla las memorias.

Primera Mirada

Este producto lo recibimos OEM, por lo que en las fotos no podrán ver el cooler que trae de fabrica, ni tampoco la caja. Por si desean comprar este procesador, les contamos que el CPU Cooler, y la caja, son exactamente iguales a las de su hermano menor, el FX-8150.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Para los que quieran saber sus especificaciones completas, las pueden encontrar en la siguiente lista:

- Nombre: FX-8350
- Numero de núcleos: 8
- Frecuencia: 4 GHz
- Frecuencia Turbo: 4,2Ghz
- Cache L2: 8Mb
- Cache L3: 8Mb
- Instrucciones: 64 bits
- Extensión de las instrucciones: AVX, FMA4, XOP y AES
- Litografía: 32nm
- TDP Máximo: 125W
- Cantidad de memoria máxima: 32gb
- Tipos de memoria soportados: DDR3-1066/1333/1600/1866
- Canales de memoria: 2
- Ancho de banda de memoria máximo: 29.9 GB/s

Plataforma de Pruebas

- Procesador: AMD FX-8350, AMD FX-8150, Intel Core i5-2300, Intel Core i5-3570K
- Memorias: Kingston HyperX 1600MHz
- Motherboard: Asus Crosshair V Formula
- Almacenamiento Primario: Western Digital Caviar Blue 500gb
- Placa de Video: GTX 660 TI
- Fuente de Alimentación: Gigabyte Odin Pro 850W
- Windows 7 64bits Ultimate

Resultado de pruebas

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


En 3DMark 11 tuvimos un buen resultado, pueden ver como rinde en conjunto con la GeForce GTX 660Ti, a pasito nomas del 3570K.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


En CineBench 11.5 obtuvimos excelente resultado, superando al Intel Core i7-2600K, el cual es su rival más directo actualmente.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Por el lado del SiSoft Sandra, también vemos que esta muy parejo con el Intel Core i7-2600K, superándolo en ambas pruebas.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


En el ultimo benchmark, el X264 HD Benchmark 4.0, lo vimos superado por el 2600K en la primera pasada, aunque en la segunda pasada resultó vencedor el FX-8350.

Resultado de pruebas en Juegos

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Obtuvimos muy buenos FPS en Battlefield 3, el Intel Core i7-2600K lleva una ventaja, debido a la ventaja de la Radeon HD 7970 frente a la GTX 660Ti. Si hubiéramos probado con el mismo modelo, hubiéramos obtenido resultados muy similares, con diferencias de tan solo 1 o 2 FPS.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Otra vez sucedió lo mismo que en el caso anterior, la diferencia está marcada únicamente por la diferencia de rendimiento en las tarjetas gráficas utilizadas.

Consumo

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Por lo visto AMD todavía no pudo mejorar el consumo de estos microprocesadores, aunque hizo un gran avance con respecto a la primera generación de FX. Ese es un punto importante a destacar, que se mejorará cuando se pase a la litografía de 28nm en su próxima generación de microprocesadores.

Temperaturas

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Temperaturas bastante similares a las del i5-3570K, bastante bien por ser un procesador con TDP de 125W. No hubo mejoras frente a la generación anterior.

Overclocking

Para las pruebas de rendimiento con overclock del procesador, utilizaremos un sistema de refrigeración liquida Corsair Hydro Series H60, en configuración Push Pull. Para subir las frecuencias utilizamos el software TurboV EVO que incluye Asus con la motherboard. Alcanzamos una frecuencia máxima de 5372.92 MHz con el procesador.

[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología


Conclusión

Como podemos ver, todavía no alcanza el rendimiento de los procesadores Intel de 3ra. Generación, aunque se acerca bastante, y en muchos casos supera a los microprocesadores de 2da. Generación. Es una excelente oportunidad para el que posee una motherboard AM3+ y quiera actualizar su procesador.

Todavía faltan mejorar un par de cosas por parte de AMD, como soporte a memorias de alta frecuencia, el consumo, y la incorporación de PCI-E 3.0, pero tiene un excelente rendimiento, y es ideal para el gamer que quiera armarse algo bueno, con excelente relación precio-rendimiento. Tiene grandes mejoras de rendimiento con respecto a la generación anterior, además de su gran cantidad de núcleos físicos, que entregan un gran rendimiento en aplicaciones multi-hilo. Además, es un microprocesador totalmente desbloqueado, que permite alcanzar excelentes frecuencias, tanto con refrigeración por aire como por agua.

Pros

- Gran cantidad de núcleos.
- Opciones totalmente desbloqueadas.
- Excelente rendimiento, tanto en juegos como en tareas multi-hilo.
- Soporte nativo para memorias 1866MHz.
- Puede alcanzar facilmente frecuencias superiores a 4,5Ghz.
- Excelente relación Precio/Rendimiento.
- Soporta configuraciones multi-gpu funcionando a x16 – x16.

Contras

- Gran consumo al hacer overclocking

Fuente: Review AMD FX-8350 - HD Tecnología
  • 0
  • 4Calificación
  • 0Seguidores
  • 974Visitas
  • 1Favoritos

7 comentarios

@Lancelot-Albion Hace más de 1 año +1
Es al pedo comprar el 8350, el 8320 es lo mismo con menos frecuencia, uno mismo lo puede subir a 4 Ghz y queda un 8350.
@facu_a_s Hace más de 1 año
el 8350 no tiene mas transistores o algo por el estilo?
@Lancelot-Albion Hace más de 1 año +2
@facu_a_s Son exactamente iguales, solo difiere la frecuencia de fabrica y la velocidad del turbo core, se podria decir que el FX 8350 es un caza bobos.
@Fede_Jaime Hace más de 1 año
yo capas que me compro el fx 6100
@grandekurt Hace más de 1 año +1
ese es un Bulldozer, mejor compra FX-6300 que es un Piledriver y es mejor
@GokuForEver2012 Hace más de 1 año +2
que porqueria, sin ofender, AMD es muy comercial solo quieren vender, crean un procesador de muchos nucleos y frecuencia, todo para sorprender a la gente, cuando en realidad los 8 nucleos y 4.2ghz no le pueden ganar a un i5, les gustan ver mucha cantidad, en lugar de enfocarse en poca pero buena como intel.
@GokuForEver2012 Hace más de 1 año
Algo asi sucede con esto de procesadores.
@frankooh_qenk_cm Hace más de 1 año
@GokuForEver2012 yo hablo sobre los precio rendimiento amigo, obvio si buscas lo mejor es un i7 3930k para arriba, en cambio AMD ofrecealgo mucho mas barato, ademas su rendimiento es sorprendente, no se porque comparan un FX8350 con un I5 3570K, el primero es para diseño, edicion professional que para mi se compara con el i7 3770K, y el i5 esta destinado a juegos (si vos sabes de procesadores no vas a buscar un i5 para edicion o diseño 3d, ovbiamente para juegos)
@santi2104 Hace más de 1 año
@GokuForEver2012 perdon pero en argentina me parece que intel es precio rendimiento el 8350 esta 1800 en ml y el 3570k esta 1600, yo por mi parte me consegui el 2500k a 1100 nuevo sin usar pero amd no es mas barato
@AgustinXtreme Hace más de 1 año
[Review] AMD FX-8350 por HD-Tecnología

es cualquiera esto, el i5 3570k ganandole al 2600k en cinebench? WTF?
@kenny948 Hace más de 1 año
y eso que cinebench aprovecha muy bien el HT
@AgustinXtreme Hace más de 1 año
@kenny948 por eso, no tiene sentido xD
@kenny948 Hace más de 1 año
@KNEiDER Hace más de 1 año +2
Que mal ha evolucionado AMD en estos ultimos años...

Yo tuve 3 AMD (Athlon 64, Athlon 64 X2 7850, Phenom X4 925... contra tan solo 1 intel y este es el que tengo ahora... recien despues de casi 10 años de elegir AMD me compre un 3570k. La razon... bueno se sabe, es obvia demasiado obvia la razon. No me guio por fanatismo, compro lo que veo acorde a precio-rendimiento... muchos diran que intel es caro, pero yo al 3570k en precio-rendimiento lo encontre excelente!
@Chester1994 Hace más de 1 año +1
Últimamente estoy encontrando más que nunca errores ortográficos y de tipografía en HD Tecnología. El otro día en varios posts, pero principalmente me llamó la atención uno sobre el nuevo 3D Mark, donde en lugar de poner que el nuevo 3D Mark se llamaba simplemente "3D Mark" decía algo así como "D Mark 3". Ahora benchmarks de dudosa fiabilidad. En serio, qué carajo anda pasando?
@electrocabeza Hace más de 1 año
Rarisimo, yo trabajo en HD y siempre tenemos mucho cuidado con el tema de la redacción... Esos son los resultados obtenidos en la plataforma de prueba de HD cuando se testearon los micros...
@Chapita1337 Hace más de 1 año +2
No pueden benchear juegos con diferente gpu, muy poco serio, mas encima dirt 3 que casi ni cpu usa, el i5 2300 no se podria haber quedado nunca atras, lo unico creible parece el consumo.

Contame como un fx con una 660Ti saca 1600 puntos mas en GPU que una 7970, independientemente de que este con el i5 2300 que eso no le afecta en nada, hay muchas cosas sin sentido, como lo que menciona agustín también...
Tienes que ser miembro para responder en este tema