Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Comunidad basada en todo tipo de dispositivos con Sistema operativo Android, en la cual se podra aportar, opinar, consultar, responder dudas y pedir lo que sea. "Leer reglas de la comu antes de crear un tema!"
Ver más- 45,204 Miembros
- 20,729 Temas
- 13,904 Seguidores
(Noticia)Al final resulta que Android no es tan “abierto&q
Al final resulta que Android no es tan “abierto” como dice ser
En cualquier definición de “Android” encontraremos entre las diferentes explicaciones las palabras “código abierto” o “open source”. Es más, en todo momento la calificación de Android como sistema operativo abierto ha sido beneficiosa y una baza importante de su éxito.
Pero recientemente Vision Mobile, unos analístas de mercado acaban de publicar los resultados de un estudio que califican a Android como el sistema “menos abierto” entre los SO open source. Expliquémoslo con más detalle.
El estudio
Vision Mobile realizó hace poco un estudio sobre la “apertura” de diferentes sistemas operativos. Para realizar dicho estudio analizó cuatro cualidades que según ellos definen a un sistema operativo:
Accesibilidad: La disponibilidad de la última versión del código fuente, soporte para desarrolladores, una hoja de ruta pública y la transparencia en la toma de decisiones.
Desarrollo: La fuerza de los desarrolladores para influir en el contenido y el rumbo del proyecto
Derivados: La oportunidad de los desarrolladores para crear y distribuir versiones derivadas del código fuente bajo la forma de proyectos personales o aplicaciones.
Comunidad: Una estructura de comunidad que no discrimina entre desarrolladores.
En el estudio participaron diferentes plataformas: Android, MeeGo, Linux, Qt, WebKit, Mozilla, Eclipse y Symbian. Los resultados podéis consultarlos verlos resumidos en el gráfico adjunto; Android resultó ser el menos abierto seguido de Qt y Symbian y Eclipse se coronó como la plataforma más abierta.
Android, código abierto pero con limitaciones
Como bien sabemos, Android se anunció en noviembre del 2007 junto con la creación de la Open Handset Alliance, un consorcio de 78 compañías dedicadas al desarrollo de estándares abiertos para dispositivos móviles. Google liberó la mayoría del código de Android bajo la licencia Apache, una licencia libre y de código abierto.
Así pues, Android es “abierto” ya que el código fuente puede ser usado y modificado por los fabricantes y desarrolladores. Pero la plataforma en general aún está controlada por Google principalmente: los dispositivos han de ser aprobados para que estén soportados, la mayoría de las decisiones las hace Google (así como el desarrollo, todo esté dicho), la transparencia es no tan transparente que digamos y no hablemos de la hoja de ruta o planes de futuro. Todo esto han sido factores que han causado tan baja puntuación en el estudio de Vision Mobile.
¿Más abierto sería mejor?
Normalmente los proyectos más abiertos acaban siendo mejores. El hecho es que los desarrolladores externos normalmente aportan muchas mejoras y optimizaciones, y en general se suma más que se resta. El ejemplo más claro son las ROMs, mucho mejores que las versiones de Android oficiales. ¿Os imagináis que Cyanogen, MIUI, MoDaCo u otros grandes desarrolladores participaran en la mejora de Android? Sería bestial.
Pero por otro lado Google ha llevado a Android donde está él solo: tiene poder, dinero, recursos y por descontado, los mejores desarrolladores a su servicio. Es bastante lógico que quiera controlar hacia donde va Android. Como dijo Andy Rubin hace unos meses “Android es de “código abierto” pero no un proyecto dirigido por una comunidad“. Aquí explica unas cuantas razones por las que no ha de serlo
En cualquier caso, de momento aunque sea la plataforma “menos abierta”, aún sigue siendo open source, cosa que no pueden decir otros sistemas operativos. Y una cosa está clara, no le está yendo nada mal.
- 1Calificación
- 3Seguidores
- 329Visitas
- 0Favoritos
14 respuestas
yo tengo un black flip, y la vercion de mi android es muy limitada... ademas pasa con todos los celulares con android, ( va los que conozco) que al cabo de unos meses su funcionamiento es malo... parece como si tubiera un relog incorporado para que empieze a andar mal u.u
Pasate por mi psot, se que te va a gustar, abrazo : http://www.taringa.net/posts/imagenes/12051765/Realidad-o-lapiz-_.html
Si es como vos decis, yo tengo un Milestone, y andaba barbaro, al cabo de un ano empezo a andar como la mierda.
Pd: Esta muy bueno tu post!
modifiquenlo, rooteenlo y cambienle la rom
si pero creo que el chiste de comprar algo es para que funcione bien todo el tiempo y que la empresa que te lo vende te asegure eso no que vas a tener q meter mano vos por todos lados para dejarlo ok
Que es ese tal "eclipse"?.
+1, no lo conosco
google se robo el codigo de oracle osea java para android
como es eso mrcruzer? conta un poco mas
no lo tenés igual a como cuando lo compraste... si uno llena de aplicaciones el celular, instala, desinstala, actualiza, borra, vuelve a instalar...
alguna limpieza de dalvik caché tenés que hacer, no cuesta nada...
ahora, si lo tenés como vino de fábrica, bue, ahí si quejate si se te hace más lento
es como una pc, el uso y el cargarlo requiere mantenimiento, sí o sí...
a esta altura el usuario @mrcruzer es cualquier cosa
Podra ser todo lo que quieran , pero a mi me gusta , la verdad no encontre nada mejor a android . Digan lo que digan , es uno de los mejores SO , aparte quien te dice que dentro de poco cambien las cosas ,
a mi tambien me parece el mejorcito, a mi siempre me gusto symbian pero android es lejos mucho mejor, lo unico que le falta es el desarrollo de tantas aplicaciones de calidad como el iphone y a mi gusto una mayor duracion de bateria junto con un mejor menu, que aproveche mas las capacidades de los celus, mas atractivo, pelados son bastantes fieros
Toda la razón...
Correcto!