Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
MET: Lo mejor de México para el mundo y lo mejor del mundo para todos...Si eres mexicano únete, si no, también.
Ver más- 14,602 Miembros
- 33,302 Temas
- 4,011 Seguidores
¿Menos peor EPN? y Era mejor Ebrard
Pues eso carnales de MET, la noticia va enfocada más a decir que EPN es el candidote menos peor
(
)
Cosa con la que casi todos aquí y creo que en el mundo, ecepto las peñalovers, estamos en desacuerdo,
MÉXICO, D.F. (apro).- De acuerdo con el semanario inglés The Economist, el candidato priista, Enrique Peña Nieto, es la opción “menos peor” para ocupar la presidencia de México.
A pesar de esa afirmación, el editorial pone en duda la veracidad de las encuestas de opinión y perfila a Peña Nieto como “un hombre telegénico, fresco, rodeado de un grupo de tecnócratas salidos de las mejores universidades del mundo”.
Sin embargo, apunta el semanario, Peña Nieto es “heredero de la más retrógrada maquinaria política del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Sus aliados incluyen antiguos caudillos y sus opositores lo involucran en prácticas sospechosas, tales como la compra de cobertura televisiva”.
El artículo, publicado el día de hoy, cuestiona: “¿Por qué México está apunto de dar un paso hacía atrás?”.
The Economist atribuye el regreso del priismo a “la decepción de 12 años de gobiernos panistas golpeados por la competencia china, la recesión estadunidense y la baja tasa de crecimiento apenas de 1.8 por ciento entre 2000 y 2011. Asimismo el aumento de la pobreza, la capacidad de negociación y la incapacidad presidencial por lograr las reformas estructurales”.
Y resume los sexenios de Fox y Calderón: “El legado del PRI se mantuvo intacto, los monopolios públicos y privados asfixian la economía y el sistema educativo”.
También menciona que Calderón volvió la guerra contra las drogas pieza central de su presidencia.
Sin embargo, The Economist es optimista: “México es una mejor opción que Brasil para el crecimiento económico; además hay señales tentativas de que la violencia criminal está disminuyendo. Los mexicanos tienen mayor libertad política y tienen mayor acceso a una clase media.”
Y atiza: “Si los votantes se deciden por el PRI, es porque las alternativas son débiles”.
“La campaña de la panista, Vázquez Mota, es un caos; y Andrés Manuel López Obrador se quedó empantanado en su discurso contra las instituciones democráticas”, dice el texto.
“Este año le debió tocar turno a la izquierda”, dice el artículo. “Si Marcelo Ebrard hubiera sido el candidato, un moderno socialdemócrata y alcalde de la ciudad de México, hubiera tenido el voto de The Economist”.
Aquí 'ta la fuente
- 1Calificación
- 0Seguidores
- 91Visitas
- 0Favoritos
12 comentarios
"The Economist" no es estadounidense, es Inglés (lo dice al principio) y creo que son competencia este con "The guardian" uno por ser un semanario, y otro por ser un diario.
Aparte, lo de Ebrard 2012 también estoy de acuerdo, y NO con que EPN sea el menos peor.
lo que pasa es que EPN ya se declaro lame botas de los yanquis porque el Naranjo se afilio con el fbi gringo para lograr lo que logro, claro siguiendo su sistema ciegamente. Lo mas seguro es que en lugar de rapido y furioso veamos un programa furioso y duradero si naranjo funje como asesor.
Personalmente me decepciona que les sigamos el juego a los gringos en lo que a cuanto narco se refiere y lo peor de todo es que ya la situacion actual no tengo idea de como solucionarla no siguiendo sus "buenos" ejemplos
Pero al final a qué intereses responden, hasta donde se El Economista es un diario de marcadas tendencias neoliberales, a diferencia de The Guardian que es de tendencias laboristas. Es un periódico cuya línea editorial va dirigida a los hombres de negocios del mundo, y estos, al final, qué lineamientos siguen, es obvio, siguen los mismos propuestos desde el FMI y el Banco Mundial, y quién tiene el control mayoritario de esas instituciones, pues los gringos. Es por eso que concluyen que de los tres, por quien se decantan es por EPN, porque tanto él como la JVM seguirían con las mismas políticas favorables a EU.
si quisiste decir clon, no, el clon es él
auque bueno the economist no es muiy conocido por su imparcialidad, uno de los voceros de los intereses de eu, gran bretaña y aliados
Coincido con ambos, más con roy.
Pues no soy del DF y lo conozco, aunque ahora que me haces pensar, no me he preocupado por ver si la mayoría también