Gracias chicos
Me estaba volviendo loco esa cosa

Ya que en Kubuntu 12.04 instalo con los catalyst y andan de 10
Pero en Arch es todo un lío,

Delovikinger dijo:

Kik1n dijo:

Gracias chicos
Me estaba volviendo loco esa cosa

Ya que en Kubuntu 12.04 instalo con los catalyst y andan de 10
Pero en Arch es todo un lío,

Si lo sabré...

Fan de ATI + fan de Arch = Dolores de cabeza

SIii
Ahora no se por cual ir.
Arch VS Kubuntu

sicodelico1869 dijo:

no entiendo tu problema probaste las 2 distros ? esa es tu decision si fuera para uso profesional no usaria arch por que de que se rompe se rompe jajaj y kubuntu ummm paso probaste chakra ? opensuse? fedora? y no me vengas con que los probaste 1 dia esto necesita tiempo para aprender como funciona cada distribucion y aprobecharlas al maximo si te gusta kde lo mejor es suse

1)Mira, lo que busco es una distribución con buen soporte, y de larga duración al estilo lts o Rolling.
No quiero instalar algo y en pocos meses tenga que REINSTALAR todo de nuevo.

2)El uso seria, de diario como usar internet hasta trabajar en eclipse y netbeans. (estudio ingeniería en sistemas).

3) Chacka es arch pero 100% KDE (mejor Arch)
Opensuse no detecto mi tarjeta de video y es algo tardada en la actualización con los paquetes.
Fedora es muy pesada y con unos cuantos bugs

Kubuntu funciono al 100% en la de escritorio como la portatil.
Detecto todo el Hardware.
Rapida.
Hasta ahora solo un crash con liferea, pero solo eso.
Si consume un poco mas de ram comparada con Arch, pero es estable.

Kubuntu.
Ahora tengo 4 pestañas abiertas + en 2 con videos en chromium y 4 pestañas en firefox con 2 videos, usando rssowl + destroytwitter + consola + netbeans + qbittorrent + clementine.
CPU (2 nucleos) estan en 50 a 80
Ram (3.5) 2 a 2.6
No tiene lentitud ni problemas

Arch.
Todas mis aplicaciones.
Netbeans, eclipse, bluefish, clementine, amarok, vlc, firefox, etc...

Estan a 40 a 80
Ram 1.6 a 1.9
Es un poco lenta a comparada con Kubuntu. Y no tengo los drivers de ati instalados.

No conocía la versión "beta de aur al estilo ubuntu" getdeb.
Ya que es algo parecido.
Solo que con menos paquetes y su manera de instalar las cosas es muy similar.

sicodelico1869 dijo:

1.-No instales suse con un live cd
2.-Tu problema de la perdida de datos con una actualizacion lo solucionas separando la HOME
3.-Probaste Sabayon ? estable y jamas le encontre un bug (enserio) esta basada en gentoo asi que es una roca
4.-

No conocía la versión "beta de aur al estilo ubuntu" getdeb.

no entendi esto comparas aur con gdeb ? lo que mas me gusta de pacman es eso su flexibilidad puedes compilar paquetes con yaourt sin conocimiento previo ay nos cuentas que decidiste

1)Lo que pasa es que tengo que configurar la red para que funcione.
http://www.forosuse.org/forosuse/showthread.php?t=25435

2)No me gusta mucho separa la Home, pero instalando OpenSuse si creo hacerlo

3)Sabayon no detecto mi tarjeta de red jejeje.

4)Creí que getdeb se comparaban por la cantidad de software, pero nada que ver.
Aur y pacman son lo mejor hasta ahora en Linux.

Sabayon me llama mucho la atención por ser derivado de Gentoo. Y EXTREME ROLLING
Con su salida de sabayon 9, espero que detecte mi tarjeta de red.

Pero mis preguntas sobre sabayon.
Instalar algo(eclipse, netbeans, chromium, etc...) como es???
Al estilo arch? pacman -S xxxx y listo? o como yaourt que te pregunta si quieres editar el programa?

La cantidad de software que tan grande es?
El software es igual de estable como arch?
Se actualiza al instante? o testea y después actualiza?
Que tan compatible es con software nuevo? Sale el programa metal pero no esta en los repos, quiero instalarlo, que tan fácil y estable seria?

De Arch a Sabayon que tan conveniente es? y Cuales son sus pros y contras (A tu ver).
Yo uso arch + KDE, de uso común.
Escucho música, edito imágenes y video, estudio con eclipse y netbeans, uso constante chromium rssowl destroytwitter, jugar desde wine deadspace, etc.

Ahora estoy otra vez con Arch que es un maldito vicio estar con pacman.
Hasta ahora, los mejores que e probado son:
1) Arch (tanto gnome como KDE son asombrosos)
2) OpenSuse (desde mi laptop excelente el KDE) Yast siempre haciendo la vida mas fácil.

Los que no me gustaron nada:
Debian (falta de dependencias, siempre ese error tanto en mi laptop como escritorio)
Fedora 17 (lenta casi tirando a win, bugs por todas partes)
Y kubuntu con bugs en los programas a ratos.

Espero que OpenSuse 12.2 detecte mi tarjeta de red como sabayon 9

@sicodelico1869
Como menciono anteriormente. Las mejores son Arch + Opensuse.
Instale Sabayon 9, me esperaba algo mas. Espero que para ti sea de tu agrado.

Hasta ahora contento y funcionando desde Arch 64 + OpenSuse 12.1 (Escritorio) y Arch 32 (laptop).
Gracias por responder

carlos_del_mar dijo:

Si kubuntu no te gusta por que no es rolling release.........
¿Por qué no haces una partición para tus archivos que usas constantemente?
En mi caso hice lo siguiente:

sda1: ntfs....windows 7
sda2: osx mac
sda3: linux (extendida)
sda4: ntfs.....respaldo y uso de archivos importantes

sda5: swap
sda6: libre (por si sale una distro que supere a kubuntu)
sda7: libre (por si sale una distro que supere a kubuntu)

sda8: / (kubuntu 12)
sda9: home (kubuntu12)

para que reconozca sda4 desde el inicio modificas /etc/fstab
primero creas un el siguiente directorio:
sudo mkdir /media/datos (donde datos será la carpeta donde se montará automáticamente sda4)
Luego, modificar fstab
sudo nano /etc/fstab
agregas las siguiente líneas al archivo:
/dev/sda4 /media/datos ntfs auto,umask=0 0 0

En mi caso tengo sda4 para los archivos importantes, si tu partición es distinta debes tener cuidado al editar y hacerlo en función a la tuya.

Saludos, espero te sirva la información.

Gracias por el dato