Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Comunidad oficial de diseñadores web, web developers y Webmasters. Aqui podemos tratar temas actuales sobre diseño y tecnología. Podemos compartir y actualizarnos. Flash, PHP, ASP, Java, HTML, CSS, MySQL, CMS, etc. Unite YA y lee los Sticky
Ver más- 17,180 Miembros
- 12,937 Temas
- 4,965 Seguidores
[fuera de tema] Google, Negocio y la mentira del SEO
¿Porque Google no emplea los resultados de busqueda rotativos?
¿no está ultra-obsoleto el sistema de 20 resultados por pagina de google?
Todos Sabemos (bueno, no todos) que Google es un negocio que vende posicionamiento.
evidentemente les conviene economicamente este sistema.
por ejemplo: hoy busque "turismo" entre los términos de busqueda, resultados: 109 millones de sitios web.
no les importa quien esté primero, ni segundo por dinero google pone al sitio numero 109 millones, primero por un par de días.
lo que nadie señala es que a los buenos desarrolladores de sitios web los perjudica el sistema.
a todas luces..
todo el palabrerío escrito sobre SEO y "los buenos comportamientos" del webmaster son una reverenda distracción con la que google desvía del verdadero hecho:
aún haciendo todo perfectamente en cuanto al SEO, es de toda evidencia, lógico, matemático, e increiblemente patente, que es imposible que 500 sitios, no digo ya 100 millones, estén en la primera página .
aún haciendo a rajatabla todas las recomendaciones inutiles de "herramientas para webmasters"
¿Vieron a los tres chiflados trabados por querer entrar los tres al mismo tiempo por una puerta?
bueno.
Las recomendaciones sobre SEO de google son como prometerle a Curly que él sí puede entrar
"pero solo si hace lo que le decimos" y si no lo logra, que nos pague.
es un cuento maravilloso y rentable.
Una encuesta realizada en 2010 decía que el 70% de los usuarios
creen que el primer resultado de google es la mejor pagina acerca del tema de busqueda.
Todos en esta comunidad sabemos que no es así, y google tambien lo sabe.
pero jamás se lo aclara ni les avisa a los usuarios ignorantes.
mientras tanto, hace tiempo los resultados podrían ser rotativos, hoy unos mañana otros, por default se podrían mostrar 120 sitios (el 96% de los usuarios emplea la configuracion por default de 20 sitios), se podría realmente descartar esos sitios de mierda que solo ponen un titulo H1 que no tienen contenido.. en conclusión...
Opino que Google ( y bing, y yahoo) mienten con sus recomendaciones, que lo que llamamos SEO es un invento y que mas allá de eso, el metodo de mostrar resultados está obsoleto hace rato. siempre hay millones de sitios por busqueda, y cada dia más, hay muchisimos buenos sitios tapados por innumerables chotadas vacias y de contenido decepcionante.
(y lo peor es que Google lo sabe, y lo puede remediar, pero así y solo así gana fortunas)
mas tarde o mas temprano admitirán que el SEO es un invento, que nadie sube posiciones jamás, solo se baja, que estuvieron ocultando hermosos y completos sitios a la vista de los usuarios comunes tratando de sostener un sistema muy rentable.
y que te cagaron a vos que lees esto, que hiciste un lindo sitio con contenido original y completo sepultado por una caterva de blogs de mierda que para la mentira del SEO son mejores que tu diseño, lector.
Saludos
- 1Calificación
- 4Seguidores
- 365Visitas
- 0Favoritos
14 comentarios
las herramientas de seo de google son su intento de mejorar el ranking, NO de poner a todos en la primer pagina, es demasiado ingenuo criticar
con ese criterio las copias de taringa deberían estar en la primera pagina junto con taringa solo porque tienen el mismo diseño y todos sabemos que a pesar de que tengan buen seo son paginas de mierda que no merecen tener repercusión
google hace un buen trabajo en cuanto a buscador, si no estas en su primera pagina es porque tu web no tiene el trafico y/o calidad suficiente para estar ahi, no pretendas que creas una paginita y a los 2 dias le vas a sacar el lugar a las paginas que estan indexadas desde hace 10 años con un trafico constante de usuarios
existe el tema de los anuncios de pay per click pero no tiene nada que ver con el tema de posicionamiento en las búsquedas sino en los anuncios de publicidad que aparecen
al no poner alguna fuente que respalde lo que dices pareciera que viniste a iluminarnos diciendo la verdad que nunca nadie vio.
Haciendo esto te podría aparecer en primer lugar una pagina, con un solo contenido, publicado en el 2008, sin actualizaciones, y totalmente abandonada y obsoleta; Por otro lado una página como taringa, te podría aparecer en el lugar 2000.0000.
Un simple comentario sin ofender a nadie.
por dios, contenido relevante? contenido unico?
realmente parece que jamas hayan hecho una busqueda en google.
eso es teoría, realiza una busqueda en concreto
es mi opinion, basado en los resultados de google,
si te dijera que es la opinion de bill gates entonces lo considerarías?
ésta es sin duda mi respuesta preferida, la voy a seeparar. No puedo creer que no hayan hecho busquedas reales y en los primeros resultados no hayan visto, de entre millones de sitios, la cantidad de noticias viejisimas en las primeras paginas, de hace años!! la cantidad de sitios que solo tienen un h1 multipalabras para figurar pero no tienen contenido.
puedes estar todo el dia fundamentando, mi fundamento es solo realizar una busqueda real.
eso es lo que sucede actualmente, acaso nunca buscaste en google?
Taringa es un ejemplo de mi postura
(los post de taringa se indexan en la primera pagina a solo horas de haberse publicado, taringa tiene 10 millones de usuarios, taringa tiene publicidad de google
resultado = taringa le hace ganar dinero a google, y sus post (algunos verdaderas porquerías) figuran casualmente en la primera pagina en google siempre a solo horas de haberse creado.
se puede creer en el SEO magico o se puede ver la realidad que esto sucede por dinero.
cito a otro user:
$$$
con todo respeto, un ingenuidad que no se sostiene en la vida real.
no me refiero a que alguien famoso venga y diga esto es así y con eso creerlo.
muchas veces he realizado búsquedas y he encontrado cosas que me fueron muy útiles, otras veces no tanto, también se que si pongo una búsqueda estando en un país y al mismo tiempo pongo la misma búsqueda en otro país en el mismo instante puedo obtener resultados totalmente distintos. esto se debe a que el algoritmo se basa en muchas cosas, una de ellas ubicación, páginas visitadas anteriormentes, tráfico, etc, etc, etc. lo de contenido relevante es relativo ya que no hay una persona leyendo cada página, lo hace el mismo algoritmo. no se tanto como para desarrollar mi propio motor de búsqueda pero no existe la inteligencia de un programa como para determinar si algo es relevante o no.
respecto a que si tenés anuncios de google en tu página puede que aparezca un poco más rápido pero no es siempre así. hay muchas páginas con anuncios de google y ni figuran. wikipedia es una página sin anuncios y no veo que sea difícil que aparezca un resultado con ese dominio.
es un negocio google? sí, obviamente que sí. es una megacompañía con muchos muchos millones de dólares que tiene miles y miles de servidores y miles y miles de empleados trabajando. pero el buscador es gratuito, nadie te obliga a usarlo, las herramientas para desarrolladores son gratuitas y nadie te obliga a usarlas, etc, etc, etc.
yahoo, bing y cualquier otro tipo de buscador realizan lo mismo.
yo sé como funciona google, no me hace falta la explicacion sobre "el algoritmo" superintelingente que muestra sitios con cualquier verdura.
solo digo que no funciona bien, y no funciona bien a propósito, por dinero, no por falta de inteligencia.
los resultados rotativos tambien les harían perder plata.
por cuestiones comerciales, por guita.
no les conviene que funcione mejor y esto es muy facil de probar : asi ganan mas guita.
dime de una empresa que prefiera perder dinero haciendo las cosas mejor? nunca se va a dar.
cuando una posicion es monopolica, tienes la sensación de que "no estas obligado"
(es un reconocido argumento falso) sobre todo para los que crean sitios, no para el usuario común.
por otro lado, el argumento sobre la publicidad es errado, cualquiera tiene publicidad de google, pocos sitios tienen + 10 millones de usuarios
(a google le hacen ganar dinero los sitios con muchos usuarios) por eso no cualquiera q tenga publicidad recibe "el beneficio" de ser indexado inmediatamente en la primera pagina (aunque los post sean una porquería, sin ofender, pero todos hemos visto post que son una porquería)
me vas a decir que un mal post de taringa, escrito por un analfabeto en cinco minutos tiene mejor SEO que un sitio dedicado al mismo tema del post?
de que contenido relevante estan hablando?
el algoritmo superintelingente funciona mal a propósito x plata.
no digo que se pueda cambiar, solo opino lo que me parece evidente
(y los argumentos en contra de mi opinion parecen ser de creyentes en google y su buena voluntad, cosa contra la que mi opinion se revela. un ateo diciendoles que curlie jamás pasará por esa puerta porque no es rentable que pase gratis)
Saludos
creo que diste cerca del punto central.. SEO es una creencia, y cuestionarlo enoja a los creyentes.
(Dios Google todopoderoso promete ayudar a los pobres que no pueden pagar) y la gente, incluso muy inteligente, se lo cree.
saludos
gracias a todos por aportar su visión.
y la mentira del "contenido relevante" se ve muy facilmente, por ejemplo, cuando buscas noticias, y los primeros 5 o 6 resultados son noticias chotisimas de hace años..
Por muy claro que sea el objetivo que se busque filtrar con el algoritomo desarrollado, el contenido inmensamente variado y su comportamiento impredecible, hacen que el funcionamiento real, se acerque al rendimiento planeado.
No niego que se trate de un negocio, y tal caso, la manipulacion e la informacion perjudica mas a los visitantes que los webmaster, cuya persepcion e la informacion se encontraria censurada.
Ademas, quien hace una busqueda en google con una sola keyword? "turismo" no le estas dando muchos parametros para realizar la busqueda al motor. yo soy de los que siguen usando "" y operadores + para obtener los mejores resultados: "dreamweaver cs5 full" + mac os
el buscador no es el problema planteado, sino mas bien el famoso "algoritmo" que indexa
(no puedo evitar ponerlo entre comillas)
fue un ejemplo, pude haber puesto cualquier ejemplo con varias palabras
no hace mucho quise saber a que hora jugaba river-boca el ultimo partido
mi busqueda fué:
boca river hora
boca river hora del partido
boca river el partido arranca a las
a que hora juega boca river (river boca)
me enteré que jugó a 18:15 en el año 2007 =)
acepto contraprueba, si alguien quiere agregar algo.
yo invito a levantar la mano a quien conozca un sitio que haya pasado del puesto 6.748.320 a estar en los primeros 20 por haber seguido (los siempre pacientes) buenos consejos (a largo plazo) de Buena Conducta de Google, Yahoo, y todos los demas negocios vinculados al SEO.
o si alguno quiere contar su maravillosa experiencia al contratar esos "servicios de SEO y posicionamiento" que juran y prometen poner a todos en el puesto 1 con maravillosos secretos ocultisimos.
(me hacen acordar a los pastores brasileños)
=)
Saludos