jajajaja ahora con toda clase de ser vivo

El veganismo se basa en el respeto a los seres sintientes, es decir, con la capacidad de sufrir y disfrutar. Las plantas. si bien están vivas, carecen de un sistema nervioso central que les proporcione estas experiencias.

Saludos

Matar no es malo simplemente porque se trate de un ser vivo, sino más bien porque un ser sea sintiente, pudiendo verse, como nosotros, dañado por las acciones de los demás. Todos matamos seres vivos todo el tiempo, incluso cuando nos lavamos las manos.

Por otro lado, si te preocupan tanto los las plantas y vegetales, has de saber que según la Food and Agriculture Organization (FAO), se requieren al menos 7 kilos de granos y cereales dados al ganado para obtener sólo 1 kilo de carne (bovina).

Por tanto, requeririamos una menor extensión de las tierras de cultivo si las dedicaramos para alimentar directamente a los seres humanos en lugar de destinar buena parte de las mismas a la crianza de ganado.

Hay una diferencia cualitativa entre matar a una planta y matar a un perro, por ejemplo: la sintiencia.

Si sabemos que los animales también padecen y que además podemos evitarselo, ¿por qué no ibamos a hacerlo? Se puede vivir perfectamente sin comer chuletones, sin usar pieles, sin asistir a corridas de toros, etc.

Suerte.

OMFGItzAleXx dijo:

Hay una diferencia cualitativa entre matar a una planta y matar a un perro, por ejemplo: la sintiencia.

Se puede matar sin dolor ¿Cual es el problema?

OMFGItzAleXx dijo:

se requieren al menos 7 kilos de granos y cereales dados al ganado para obtener sólo 1 kilo de carne (bovina).

Por lejos, el país donde hay más cabezas de ganado bovino es precisamente donde no se las comen (india).

dios no pueden ser tan malditos

@John0126 Además de que matar sin dolor es algo que no le preocupa a la industria ganadera, sino la eficiencia y rentabilidad, matar sin dolor sigue siendo causar un daño...

... , ya que ello pone fin a todas las experiencias buenas que se podrían tener de estar vivo y en libertad. Por ello seguramente tú rechazarías que se te matara aunque fuese de forma indolora.

No existe ninguna justificación para tratar a otros seres sintientes como meros recursos.

El problema está al tratar de darle derechos humanos a los animales. Bajo la misma lógica tampoco se podrían matar mosquitos o cucarachas "porque son sintientes", y también los leones violarían el derecho a vivir de los antílopes.

@John0126
Es distinto porque nosotros tenemos la capacidad de elegir si hacemos o no hacemos daño, si hacemos sentir dolor o no.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho @OMFGItzAleXx Muchos le han dado negativos sin siquiera leer bien siquiera

Solamente los seres responsables de sus actos pueden dar cuentas sobre ellos.

Siglo XXI....2012...todavia existen seres que atacan a los vegetarianos/veganos...parece que no avanza nada nuestra especie!

Hay mucha incertidumbre sobre si los insectos sienten o no, al menos como nosotros. De cualquier forma, los principales animales que son victimas de explotación animal, tales como los llamados animales de granja, así como toros, perros, etc, sí lo son.

Los derechos, aunque en un principio son concebidos para los humanos, no tienen impedimento para que sean aplicables al resto de animales, ya que la mera pertenencia a la especie humana es irrelevante para poder verse protegido de las acciones de otros.

Óscar Horta, Dr. en Filosofía, habla en esta entrada de su blog personal sobre la cuestión de los derechos para los animales no-humanos. Te la recomiendo:

http://masalladelaespecie.wordpress.com/2010/06/10/derechos-legales-animales-no-humanos/

La ganadería no existe por el placer de matar al bovino, comer carne solo es una necesidad para nosotros al igual que para los leones por ejemplo. Con independencia de nuestra capacidad para razonar la necesidad es similar para ambas especies. Alimentarse

Tanto la ciencia de la nutrición, como la evidencia empírica de miles de veganos (entre los cuales me cuento desde hace más de 4 años), demuestran que se puede vivir y estar sanos sin productos de origen animal.

Apruebo que los animales también tengan algunos derechos, aunque no deben ser los mismos que los humanos.

Te dejo la postura oficial de la American Dietetic Association (ADA), que cuenta con unos 70mil profesionales asociados:

Original en inglés: http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357

Traducción al español: http://unionvegetariana.org/ada.html

asesinos, esa lechuga tenia razón por la cual vivir, gracias a ustedes ya no podrá volver el sol de un nuevo día, ni beber el agua que a diario la alimentaba solo por que un "estudio" inventado...

afirmo que los vegetales no piensan, ni sienten, lo cual es lo mismo que dicen las industrias ganaderas y de carnes de los animales, los cuales dan su vida felizmente por los carnívoros

sigan ustedes de monstruos yo seguiré con mi dieta a base de tierra y piedras que no sienten ni piensan ni tienen sistema nervioso

@Dimitry99 Tus argumentos brillan por su ausencia. ¿Por qué en lugar de recurrir a intentos de ridiculización no te pones a refutar lo que no te parezca?

@John0126 Creo que nadie pide derechos iguales para humanos y no-humanos. Nadie pide, por ejemplo, que los gatos tengan derecho al voto. Lo que se pide es, como minimo, el derecho a no ser propiedades. Así se les protegeria del daño de otros humanos.

Es una estupidez decirle a la gente lo que tiene que comer, si uno quiere tragar mierda que lo haga y el que come carne y vegetales que lo hagan sin estar molestando a los demás.

Al rato van a estar las imágenes de los defensores de los bichos de los países donde consumen grillos, y demás, argumentando que ya esta cerca la extinción o que piensan y tienen familias que mantener

OMFGItzAleXx dijo:

...¿Por qué en lugar de recurrir a intentos de ridiculización no te pones a refutar lo que no te parezca?

Dimitry99 dijo:

Es una estupidez decirle a la gente lo que tiene que comer, si uno quiere tragar mierda que lo haga y el que come carne y vegetales que lo hagan sin estar molestando a los demás.

@Dimitry99 El problema es que hablamos de acciones que afectan a terceros. Una opción personal es aquella que concierne a la propia persona, no aquella que daña a otros.

Cada quien es libre de hacer lo que quiera en tanto no atente contra la igual libertad de los demás. La cuestión es, entonces, establecer si los animales no-humanos son o no susceptibles de una consideración moral igualitaria a la nuestra y el porqué.

Si defiendes la idea de que los animales no-humanos no merecen ningún tipo de consideración o, si acaso, una consideracióon secundaría, has de explicar el porqué. La verdad es que no hay ninguna justificación para ello.

Había leído un estudio que hablaba del tema y cuando leí de muchos veganos que la planta no tenía sistema nervioso casi me voy de nalgas.

http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2010/01/31/investigaciones-sobre-los-sentimientos-de-las-plantas/#more-11127

esto me hizo acordar que hoy es el cumpleaños de un ser muy especial.

Aunque las plantas pudiesen sufrir y disfrutar (lo cual no sucede ya que carecen del aparato sensorial adecuado), una alimentación vegana mata menos plantas al requerir una menor extensión de tierras de cultivo, como ya expuse.

@Dimitry99 Los "experimentos" del tal Cleve Backster han sido tachados como pseudocientificos por la comunidad cientifica.

Además de que Backter no tiene ninguna formación cientifica (es policia), lo curioso de sus "experimentos" es que obtuvo los mismos resultados con un yogurt. No pudo demostrar una relación causal entre "dañar" a una zanahoría y las "respuestas" electricas

De lo único que te apoyo seria de prohibir las corridas de toros es solo lastimar sin sentido, pero de matar tanto animales y plantas (para sobrevivir) es una necesidad, no un placer banal.

... que obtuvo utilizando un poligrafo (si, un poligrafo).

Pobre Cerati

@Dimitry99 Te remito que leas la postura oficial de la ADA sobre la alimentación vegetariana y vegana que puse arriba.

Así como ella, otras instituciones de la salud como el Comite de Facultativos para la Medicina Responsable (CFMR), The New Zealand Dietetic Association (NZDA), etc, etc. han avalado esta alimentación.

Citando a Neal Barnard, Presidente del Comité de Facultativos para la Medicina Responsable (CFMR):

"Se come carne por gusto, al igual que se bebe alcohol o fuma tabaco."