Concepto de Justicia. Platon y Aristoteles (Resumen)

Es un RESUMEN PERSONAL sobre el CONCEPTO DE JUSTICIA EN PLATON Y ARISTOTELES.
Esta dado en forma muy resumida y explicado bastante simple para hacer mas facil su comprension.Esta explicado a mi manera no es que forma parte de un trabajo practico ni nada de eso, asi que espero que les sirva tanto a aquellos curiosos como para aquellos que deben dar un parcial o lo que sea y pueda ayudar para su idealizacion 



PLATON


VIVIR BIEN. POLIS. JUSTICIA.

Tanto para Platon como para todos los griegos en si, la pertenencia a la Polis implicaba atenerse a sus leyes. El hombre es considerado en sentido que puede realizarse solo unica y exclusivamente dentro de la Polis donde logra tener acceso a los que Platon denomina Mundo de Las Ideas.
Usualmente, se considera que el buen vivir radica en la satisfaccion de los deseos y pasiones que, segun Platon, necesariamente conllevan a la injusticia. Entonces el Vivir Bien implica para lo griegos el sujetarse a principios eticos que son vigentes desde siempre, que son inmutables independientemente de las circunstancias.


Los objetos del Mundo Material se presentan como reales en antagonismo a lo que es meramente dado que varia segun sean las circunstancias, por lo que pertenecen entonces a lo que él denomina una realidad incompleta. Asi la vida que tiene el hombre puede no ser ni real ni verdadera (al igual que la justicia).
(O sea que existen cosas que varian segun sea el contexto pero que sin embargo son tomadas como reales, como unicas y verdaderas por el hombre sin tener presente la complejidad del cambio, por eso habla de una realidad incompleta, porque no se suele ver la escencia de la cosa en cuestion).


La verdad que considera la filosofia es aquello que engloba el Mundo de Las Ideas, la realizacion plena de lo que es. No es considerada valida una respuesta que indique un hecho; aquello que busca la filosofia es el saber de su ser, en qué consiste...etc


Platon intenta demostrar que la JUSTICIA ES UNA PERFECCION VALIOSA EN SI MISMA QUE SE PRESENTA COMO PROPIEDAD DEL ALMA DE LOS HOMBRES Y DE LAS POLIS (ESTADO).
Explica que existen JERARQUIAS NATURALES QUE CONFORMAN EL ORDEN Y EL BIENESTAR DE UN ESTADO O DE LA POLIS QUE SE ESTABLECEN EN BASE A LOS GRADOS DEL SABER.
Una Polis justa sera aquella en donde cada una de sus partes, integrantes, actue especificamente en cuanto a la funcion que la naturaleza le dio.


Para mostrarlo graficamente:


             ALMA DEL INDIVIDUO                     VIRTUD                               ESTADO/POLIS
                INTELIGENCIA-------------------->SABIDURIA<-------------------SABIOS/GOBERNANTES
                 VOLUNTAD----------------------->FORTALEZA<--------------------GUERREROS
                 SENTIDOS----------------------->TEMPLANZA<--------------------ARTESANOS



La justicia sera para Platon entonces que cada uno haga lo que le corresponde (cuadro de las virtudes) sin ocuparse de otras funciones que no les pertencen. Injusto, por logica, seria el alterar ese orden del Estado, deshacerse de lo propio para adueñarse de lo ajeno.
(En otras palabras Platon no concebia la "superacion de hombre por cuenta propia" si naciste sabio sera tu obligacion ejercelo, si naciste artesano o guerrero igual. Es un "jodete" xD. Pero lo va a plantear desde el punto de vista natural, como sabia que es la naturaleza si te doto con esas virtudes por algo ha de ser..para mantener el orden y por tanto la paz y la felicidad dentro de la polis)




ARISTOTELES


La Polis es por naturaleza anterior al hombre: existe en él una tendencia natural hacia la comunidad politica. El hombre como virtuoso solo es realizable dentro de la Polis cuyo orden determina lo justo. Lo justo es algo politico ya que esta asegurado por las leyes de la Polis.


El Hombre 
----> sin sociedad no podria sobrevivir ya que en principio careceria de los bienes fundamentales para su desarrollo.
----> sin leyes nunca alcanzaria las virtudes


(Hasta aca obviamente comparten el mismo concepto tanto Aristoteles como Platon)


En contraposicion a lo que dice Platon (que la justicia se traduce en la armonia del alma o del Estado y que es natural dado que no forma parte de lo tradicional) Aristoteles va a decir que si bien la justicia consiste en dar a cada cual lo que se merece, para poner en practica el control sobre las emociones va a ser necesario un comportamiento basado en la razon; por lo que se traduce en LA CAPACIDAD DEL HOMBRE DE PODER DOMINAR SUS PASIONES. LA JUSTICIA ES SUBJETIVA, DEPENDE DE LAS ELECCIONES DEL SUJETO, ES EL HABITO QUE CONSISTE EN ELEGIR EL JUSTO MEDIO ENTRE DOS EXTREMOS INJUSTOS.
(bien podemos decir entonces que Aristoteles lo ve como el punto medio entre extremos, lo justo, vale decir. Pero que su puesta en practica va a depender de la moral de cada cual)


Distingue 2 tipos de Justicia:
A) La Conmutativa: implica una IGUALDAD EN PROPORCION de lo que se da y recibe.
B) La Distributiva: es aquella que sostiene la EQUIDAD. Es considerada como el tipo de justicia superior, que permite corregir la justicia legal evitando abusos. Por ej es el hecho de que no se le pueden dar los mismos beneficios a personas que tienen meritos diferentes.



[/size]

Anuncios

9 comentarios - Concepto de Justicia. Platon y Aristoteles (Resumen)

@maicard +1
Buen trabajo, está conciso e inteligible.
@Mag_o
lo que necesitaba para mi trabajo de la U. Gracias van puntos
@ultimatedragon11
buena men pero los conceptos de justicia que tiene se contradicen en ciertas partes buen post
@Jaky05
Gracias! Aclaro que soy mujer.. y en cuanto a las contradicciones no se por que lo decis.. para ellos el concepto de justicia no es el mismo, difiere en ciertos puntos..

gracias por tu comentariol! Me sirve mucho que respondan
@Larscot +1
Rindo un parcial y me faltaba, muchisimas gracias
@diegasok
sería completo si tuviera biografía. Igualmente es bueno.
@ivaxx1 +1
Muchas gracias.