El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Euromentiroso, el disidente de la verdad

Anuncios

(POST LARGO Y SIN IMÁGENES)

Antes que nada quisiera aclarar que estoy a favor de la libertad de expresión, pero no de la ofensa gratuita, y por eso he tomado la costumbre de cerrar los comentarios en ciertos artículos míos; los que versan sobre religión, por ejemplo. En estos últimos, la mayoría de los supuestos "comentarios" no son en realidad tales, sino agresiones de ateos hacia creyentes y de creyentes hacia ateos; si quieren pelearse, que para hacerlo vayan a buscar cualquier otro lugar o pretexto que no sea algo que yo haya escrito, yo busco la conciliación. También es cierto que en general no admito "comentarios" con imágenes, porque ésos tampoco son comentarios, sino sólo imágenes, y la mayoría de ellas, encima, bastante tontas desde mi humilde punto de vista. Aprendí a tolerarlas cuando escribo a título simplemente informativo, por ejemplo en mis artículos sobre las amazonas o el dragón, pero no cuando se intenta invitar a un debate sobre algún tema serio y se esperan, o respuestas serias, o ninguna. Cuando encuentro este tipo de comentarios, los borro sin asco. El derecho al disenso está, pero si es para tontear, que vayan a otra parte. Por último, en ciertos casos he llegado también a bloquear usuarios. Ahora, si yo hago todo esto, tengo, por supuesto, que aguantarme sin chistar si otros usuarios cohartan a su vez mi propia libertad de expresión, cerrando comentarios, eliminando los míos y hasta bloqueándome. Pero una cosa es esto, y otra muy distinta, dentro de un mismo artículo, borrar selectivamente unos comentarios sí y otros no de determinado usuario, para hacer decir a éste lo que uno quiere. Esto no se lo haría a nadie, y no admito que nadie me lo haga a mí sin denunciarlo públicamente y aclarar mi verdadera postura por algún otro medio, y esto es precisamente lo que intento hacer en este artículo, porque el usuario Eurodisidente, en su artículo Racismo contra los blancos en la propia Europa, primero me acusó de racista a raíz de ciertos comentarios míos. Cuando yo, preocupado por no haberme hecho entender bien y dar, efectivamente, una imagen racista, intenté en nuevos comentarios aclarar mis dichos anteriores, él borró esos nuevos comentarios, pero no los primeros, y acto seguido me bloqueó para no darme oportunidad para defenderme, cosa que hubiera hecho muy bien. Yo a él lo había bloqueado a mi vez, pero lo desbloquee especialmente para darle a él esa oportunidad que él me negó a mí; pero lo malo es que no podrá aprovechar esa oportunidad eficazmente, porque no tiene de qué agarrarse para defenderse. Empecemos comentando el artículo en cuestión.

La verdad, no se puede decir que el artículo dijera nada concreto. No es que citara concretamente horas, fechas y lugares en que blancos europeos se vieran agredidos por negros, chinos o quienes fueren. Simplemente, generalizaba. Ahora bien, que el racismo está mal, venga de quien venga, es un hecho; pero si son tantos los casos de racismo contra los blancos, ¿por qué habiendo escrito por lo menos cuatro artículos sobre el tema (
¿Por qué es negado el racismo antiblanco?, ¿Por qué es negado el racismo antiblanco? II,¿Por qué es negado el racismo antiblanco? III y el que dio origen a la presente respuesta) no cita ni uno? Y no digo que no los haya, pero para empezar, si él no es capaz de citar siquiera uno en concreto, ¿cómo pretende que su dichoso racismo antiblanco no sea negado? El acumula mucho palabrerío sin decir nada en concreto, como todos los que defienden puras falacias. No obstante, volvamos a lo que decíamos antes: hay, seguramente, casos de racismo antiblanco. Si quitamos todos los casos que podrían interpretarse como ataques de racismo contra los blancos y que resultan ser o podrían ser otra cosa (por ejemplo, si un negro pega a un blanco porque éste violó a la mujer del primero, tenemos la agresión de un hombre de una raza hacia un hombre de otra raza, pero el motivo nada tiene que ver con el racismo, y sin embargo los medios podrían hacerlo pasar como si lo fuera), no tendremos los suficientes casos como para establecer una estadística seria y atendible. Mal que le pese a este usuario, los racistas por excelencia han sido siempre los caucásicos, y los otros grupos raciales tienen sobrados motivos para guardarles rencor. Esclavizaron y diezmaron a los negros, hicieron otro tanto en América con las culturas nativas, persiguieron cruelmente a los judíos en todas las épocas, a los gitanos no los habrán tratado tan mal en medio de todo, pero también los hostigaron. Si son ese historial pretenden ser amados como raza, están muy mal de la cabeza. Se puede aceptar que tal o cual blanco primero, que un grupo de blancos después, que la mayoría de los blancos de hoy en día repudian ese horroroso pasado de su raza y son inocentes de él, pero si yo fuera negro, amerindio, judío o gitano, quizás tendría que verlos como seres humanos antes que como blancos para darles oportunidad de conocerlos y apreciarlos, máxime si hubiera tenido yo mismo una parte de mi vida muy marcada por la segregación racial blanca. Todo lo cual no excusa que esté mal discriminar a quien sea por cuestiones de piel, pero los blancos más quejosos en este sentido no son los discriminados, y a veces lo lloroso de sus quejas son dignas de putazos, con perdón de los susodichos. "Los blancos parecemos Jesús, abofeteados una y otra vez por judíos", leí (más o menos) en otro artículo de Taringa cuya autoría olvidé a estas alturas y tampoco importa, pero que no era del Euroestúpido. El nazismo liquidó a millones de judíos (y ya que estamos, también a unos cuantos gitanos, aunque en número considerablemente menor) en campos de trabajo y de exterminio; ¿y estos blancuzcos son los que sufren como Jesús? ¿En qué momento pasaron los blancos a ser una raza tan marica? Y hacer tanto escándalo por unos cuantos insultos dirigidos a blancos por el solo hecho de ser tales, si lo comparamos con la dura lucha que libran, por ejemplo, los mapuche para no seguir padeciendo atropellos por parte de los blancos, es casi un chiste. Está mal, no tendría que ocurrir, es lamentable, pero hay males mucho más preocupantes para hacer tanta alharaca y dedicarles cuatro artículos como mínimo, como lo hizo el Eurotonto.

En una cosa tiene razón este último, y habrá que reconocerlo: en respuesta a un comentario mío, que defendía la existencia de una raza humana, él dijo que no hay tal, que se trata de una especie humana dividida en varias razas. Estrictamente hablando eso es cierto, pero es que quienes nos referimos a la raza humana no tenemos interés en hacer distinción de razas para que luego no haya una defendiendo su presunta superioridad sobre las restantes y usando ese argumento para oprimirlas o exterminarlas, cosa que han hecho mayormente los blancos, como demostraremos en algún próximo artículo. Es una lástima, porque es justamente la diversidad racial y étnica lo que hace interesante a nuestra especie, pero aun así, algunos preferimos insistir con eso de la raza humana para evitar la repetición de genocidios y otras "lindezas".

Por último, vivo en una comunidad mayoritariamente blanca. Habrá algunos asiáticos, algunos de tez un tanto morochita, pero la mayoría son blancos. Si yo, blanco, soy racista antiblanco y nadie en mi comunidad me ha acusado de serlo, habría que agregar que los blancos que me rodean son imbéciles por dejarse engañar por mí durante tanto tiempo. Ahora, esto que acabo de decir no es comprobable para cualquier usuario de Taringa. Se podría pensar, entonces, que soy un reconocido racista dentro de mi comunidad, y que miento. Desafío en ese caso a quienes pudieran pensar así a revisar todos y cada uno de mis artículos en busca de algún elemento que les permita apoyar esa teoría. ¿Y cuáles son los artículos de Eurotonto?:
Dialéctica de las razas en una comunidad poliétnica (basado en un libro de Jacques de Mahieu, pronazi francés que vivió en Argentina -argh- y que también escribió un al parecer absurdo libro intentando demostrar que los Caballeros Templarios llegaron a América, sin aportar pruebas ni medianamente convincentes; igual, algún día lo leeré y podré opinar por mí mismo, pero suena a cosa sin pies ni cabeza y eso exactamente dice la ciencia ortodoxa); ¿Por qué los caracteres nórdicos son recesivos? (donde se concluye que debido a esa recesividad, " la genética nórdica resulta imposible atribuírsela falsamente a alguien", circunstancia que sólo preocupará a quienes no puedan dormir atenazados de temor porque un día se demuestre que no tiene tanta genética nórdica como creía); El español está desprotegido frente al racismo antiblanco (¿otra vez sopa?). Suficiente. DEFINICIÓN DE RACISMO: sentimiento o comportamiento que consiste en la exacerbación del sentido racial de un grupo étnico. Esta situación suele darse en menosprecio de otro grupo y supone una forma de discriminación. No sé hasta dónde encajará Euro en esta definición, pero queda bastante claro que se ajusta a él más que a mí.



NO SE ADMITEN COMENTARIOS CON IMÁGENES

Anuncios

2 comentarios - Euromentiroso, el disidente de la verdad

implode
Lo empecé a leer y me embolé. Pensaba que ibas a hablar del euro jajajaja. Pero si te dejo un comentario, etiquetá al flaco del que hablas que te bloqueó para que lo vea. Por que el título es muy mentiroso y hace pensar otra cosa.