El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Bioética, razas humanas y discriminación

Y como era de suponerse, la Transgenización humana no tardaría en llegar...aunque se sospecha que hace tiempo se experimenta con ello, ahora se hace público el debate sobre la manipulación genética humana.
Como introducción vale aclarar que las razas humanas no son mas que una, y que todos estos siglos de discriminación fueron realmente inútiles: SOMOS TODOS IGUALES!!!


Bioética, razas humanas y discriminación





Las razas humanas no existen


Genetistas y antropólogos se niegan en la actualidad, a hablar de razas humanas...

El paradigma de las razas queda hecho trizas ante la información genética, la cual
demuestra que el 99% de nuestras secuencias de ADN son identicas para TODOS los humanos.
Mas allá de culturas, costumbres y orígenes étnicos más disímiles, el patrimonio hereditario,
es básicamente identico.

Ningún pueblo en el pasado, por mas aislado que haya estado, no tuvo el tiempo de evolución
suficiente como para crear una nueva especie humana...

El genetista Langaney, del museo del hombre de París dijo:
" La carrocería varía de un continente a otro. Pero si despellejamos a un Watusi y a un Sueco,
no sabríamos diferenciarlo en la carne. Todos los hombres poseemos el mismo material
genético, la misma fisiología y la misma anatomía."




El racismo es hoy un lastre muy pesado para muchas sociedades, por lo que la paz entre los pueblos
dificilmente pueda ser alcanzada...





discriminacion





La Eugenesia


Francis Dalton, primo de Charles Darwin, es considerado el padre de la eugenesia, que
pretendía el mejoramiento de la raza humana a través de procesos de selección de características
genéticas consideradas superiores para llevarlas a una mayor perfección, mediante una
reproducción selectiva.

A Galton se le atribuye la polémica frase: "Un cocodrilo jamas podrá ser una gacela, ni un
negro podrá ser de clase media..."

La eugenesia trataba de mejorar la raza humana poniendo énfasis en caracteres como la inteligencia
las habilidaes y la virtud. Y en la eliminación de la debilidad mental, defectos físicos
y conductas depravadas.

La eugenesia ignoraba la existenmcia de la interacción entre genes y medioambiente, y osciló
entre dos tendencias:


* la eugenesia positiva

* La eugenesia negativa.


La primera impulsada por Galton, estimulaba la reproduccion entre individuos de dotaciones
genéticas consideradas buenas.

La negativa, impulsada por su seguidor, Charles Davenport, pretendía impedir el cruzamiento
entre personas que portaban características consideradas "indeseables"


Bioetica




Para 1930, 24 estados Norteamericanos tenían leyes que autorizaban la esterilización de
epilepticos, criminales, retrasados mentales, alcohólicos y otros casos.
La genética de ese tiempo estaba imbuída de racismo y se utilizó para demostrar que ciertos grupos
humanos debían ser considerados inferiores, a partir de lo cual se promulgaron leyes antiinmigratorias
que restringieron la entrada a ese país de judíos y europeos del este y del sur.
Las horrorosas acciones del Nazismo también se basaron en esa concepción de una "raza superior"



La biotecnología y la eugenesia


Muchos científicos utilizan este argumento para resaltar que las prácticas biotecnológicas
en sí, no son peligrosas (...)
Lo que sí es necesario, es implementar controles respecto de sus alcances
Por ejemplo:
Se acuerda en la modificación de genes con fines terapéuticos en células somáticas,
y se proscribe el empleo de tecnicas en células germinales...

Para evitar cualquier mal uso posible que conduzca a una nueva eugenesia, se plantea
un debate en el que participe y se exprese toda la población.



eugenesia




Debate profundo y responsable o Neoeugenesia


Segun el filósofo Ernst Mayr, solo con medidas eugenesicas se podría provocar una "mejora"
e la raza humana, pero esto es imposible por muchas razones:


1º No conocemos la base genética de características no físicas de los humanos presentes
y futuros que habría que manipular.

2º Para prosperar y mantenerse equilibrada, la sociedad humana deberìa consistir
en una mezcla diversa de genotipos, pero nadie sabe cual debería ser esa mezcla "correcta"
ni como sele3ccionarla

3º lo mas importante, es que las medidas que habrìa que adoptar para imponer la eugenesia,
son simplemente INTOLERABLES en democracia y en una sociedad moderna.







La ética en la biotecnología


"El patrimonio genético del hombre,

es un tesoro

que pertenece a toda la humanidad.

No debe comercializarse ni modificarse.

Todo atentado en contra de él,

entraña el riesgo de que se

altere su admirable armonía"


Jean Dausset
Nobel en Medicina 1980
(Presidente del movimiento universal de
la responsabilidad científica)






Los avances en biotecnología, mas especificamente los referidos a la manipulación genética,
tienen en la sociedad, impactos contradictorios, Pero hasta ahora solo han demostrado ser UN FRAUDE CIENTIFICO.

Se admiran por un lado las "proezas" logradas en vegetales y animales en busca de mejores
rindes" comerciales. Y por otro, se cuestionan estas practicas peligrosas y de
desconocido desenlace, que irreversiblemente se practicarán en el hombre...



razas humanas




El genoma humano bajo patente de los laboratorios?

Con el nivel actual de tecnología y conocimientos humanos, aún no es controlable
ni predecible el desarrollo, como así tampoco el impacto que puede producir en la
civilizacion humana y su entorno, la modificacion del genoma humano. Pero existiendo
el conocimiento extendido de estas practicas es inevitable que esto ocurra...
Entonces, como poner límites éticos a esta actividad?

Eligirías genes para tus hijos? Se debe permitir el patentamiento de genes descubiertos
en ambientes naturales?

Los temores tambien se refieren al Darwinismo social y la eugenesia, que inmediatamente
nos recuerdan los horrores de nazismo...



Bioética, razas humanas y discriminación





La bioética como herramienta moral


La bioética surge en respuesta a los problemas morales que suscitan las investigaciones
biológicas y sus aplicaciones que, a través de una ética racional, fundamentar y justificar
los juicios morales que deben emitirse en la sociedad actual, que debe caracterizarse
por el pluralismo ideológico...




discriminacion




Mas sobre biotecnología:


La biotecnología es algo nuevo para la mayor pàrte de la población, incluso la de
nivel de instruccion terciaria. Sin embargo es muy antigua...
En sentido amplio, ésta se refiere a cualquier técnica que utilice seres vivos
o parte de ellos para obtener productos que mejoren plantas o animales, y tambien
a tecnologías para la obtención de microorganismos para usos específicos.

Hace unos siglos los humanos obtenemos con la biotecnología, cerveza, vinos, yogurt,
quesos. Y también los cruzes de plantas o animales para potenciar características deseadas

En la actualidad, la biotecnología incluye una practica moderna:
La ingeniería genética a través del ADN recombinante.
Con ésta, se manipula el material genético de un ser vivo para obtener grandes cantidades
de genes determinados, con lo que se logró aplicarlo industrialmente, y por ende,
su uso comercial...
Esto último es lo que precipita la polémica por su uso indiscriminado, y que trajo
consecuencias no previstas en la teoría, como contaminacion, enfermedades, intoxicaciones
y resultados no calculados de incierto futuro en la naturaleza, como así tambien practicas
comerciales hegemónicas y no menos agresivas que pone en peligro la diversidad alimentaria
del mundo entero...



La ética como proyección de nuevos derechos

La ética es una disciplina filosófica que busca enunciados de validez universal, es decir,
que se puedan exponer y debatir sobre acciones buenas y justas...


Al encarnar cuestiones morales la controversia surge casi natural, ya que los derechos y
obligaciones de las personas pueden y son casi siempre ponderados de modos distintos. Así
como también que alcances deben tener las leyes, y si éstas deberían legislar la moral
de un pueblo.



Como determinar que es moral e igual para todos?


Según algunos especialistas, la moral solo tiene validez en cuanto esté fundamentado en lo
religioso, como único código moral de una sociedad

Para los que así piensan, y tomando una frase de Ivan Karamazov:

"Si Dios no existe, todo está permitido"

La sociedad se dividiría entre los que poseen una moral religiosa, y los que al carecer
de moral, todo esta permitido.

Esto significa que para los distintos sectores sociales, la cuestiones morales serían
conceptualizadas de modo libre y sin acuerdos, mas allá de los meramente casuales, por lo
que podrían producirse o no...


Para otros pensadores, se requiere algo mas que la casualidad de dos posturas. Es necesaria
la voluntad interna de las personas, al menos en un mínimo de elementos a compartir.
Indispensables para pensar en una sociedad pluralista.



Etica de mínimos


El pluralismo, desde esta perspectiva, consiste en compartir unos mínimos morales desde los
que se hace posible la construcción de una sociedad en la que la convivencia sea posible.

Los mínimos morales a compartir segun esta visión son los de la JUSTICIA, no como
distribución de castigos y recompensas, sinó en un sentido amplio que implica la idea de
igualdad



La discriminacion por cuestiones genéticas


En 1998, el parlamento de Islandia aprobó que la multinacional `De Code´ se apropiara
de la información genética de la totalidad de su población (271.000 habitantes aproximadamente)

Si bien el objetivo expuesto fue el de prevenir enfermedades y elaborar los medicamentos
requeridos para esa población, nunca se aclaró si era el unico objetivo...

Los especialistas en bioética se mostraron preocupados por los usos que podría tener
semejante información...


" la ingeniería genética puede estar dedicada

al mejoramiento de la raza humana,

Creando como consecuencia una nueva raza:

La de los mejorados genéticamente, probablemente superiores.

Los no mejorados, serían hijos de las personas

mas humildes..."

Maria Stella Martínez
Espècialista en bioética



El conocimiento del genoma humano permitirá descubrir la predisposición de algunas
personas a ciertas enfermedades degenerativas, adicciones y otras patologías capaces
de generar discapacidades. También se podrán diagnosticar enfermedades a largo plazo.

Bioetica



La mayor libertad a la que un individuo accede en distintos aspectos de su vida,
no incluye de ningun modo su dotación genética. En este punto estamos todos
en igualdad de condiciones.
Así como actualmente la discriminación se sustenta en características étnicas,
religiosas, culturales, etc, en el futuro, los conocimientos del genoma podrían
establecer prejuicios genéticos.

Existen asociaciones que ya trabajan para impedir la discriminación genética y lograr
que la biotecnología sea un bien público. Los temas que mas preocupan incluyen el acceso
al trabajo y las empresas aseguradoras, y en ellos se involucra el derecho a la
privacidad.
Al respecto, James Watson, codescubridor del ADN planteó en 1993:


"Pienso que es necesario dictar leyes

que establescan el caracter confidencial

de la información genética.

No me gustaría que alguien pueda

meter sus narices en mi ADN.

Y no debería exigirse a nadie que muestre

su ADN para obtener un empleo..."





El acceso al trabajo segun el ADN


En 1983 el congreso de EE UU, encargó a la Oficina de Análisis de tecnologías (OTA)
un informe sobre el rol que los exámenes genéticos cumplían en la `revención de
enfermedades ocupacionales.
Para la elaboración del informe se tuvieron en cuenta dos aspectos:


* El monitoreo o control genético

eugenesia



* La selección genética


El primero consiste en realizar examenes periódicos a los empleados para detectar
cambios en la dotación genética debido a las condiciones laborales.
De esta manera se podrían sugerir cambios o limitaciones en la exposición a las
condiciones causantes de la alteración genética.

Con la segunda, una vez obtenidos los monitoreos, las empresas podrían ubicar
a los trabajadores mas susceptibles, en ambientes menos peligrosos. Lo que segun la OTA,
podría mejorar la productividad y descender los costos por imdemnizaciones por
enfermedades laborales.




El efecto no deseable de estas practicas es que se realicen sin
el consentimiento y notificacion explícita del empleado. Y aún cuando
estas condiciones se cumplan, muchoas personas quedaran sin la oportunidad
para conseguir empleos...

Por otra parte, el consentimiento al monitoreo constituye una trampa
en si mismo, porque si éste demuestra una alteración, las probabilidades
de que el trabajo sea negado son muy altas


Otra desventaja del monitoreo genético consiste en que las empresas
es mas facil descartar a individuos cuyos exámenes geneticos predicen
enfermedades, que mejorar el ambiente laboral de modo que no influya
en desarrollar enfermedades...

Esto significa que de no haber una clara regulación al respecto
de la utilización de estas prácticas, se corre el riesgo de DISCRIMINAR
GENETICAMENTE en el ámbito laboral debido a futuras discapacidades
que se generarían en el futuro...



LA TAN ANSIADA PAZ ENTRE LOS PUEBLOS

DIFICILMENTE PODRA ALCANZARSE

SI NO PODEMOS LIBRARNOS DEL RACISMO





Conclusiones:

La biotecnología sin un acuerdo ético que la acompañe, puede llevarnos a un desastre
de consecuencias inimaginables. Desde la utilización en los mas burdos sueños
de dominacion y poder a traves de ejercitos de superhumanos hasta la discriminación
laboral o social por motivos basados en genética.
en cuanto a la manipulación en animales y plantas, ya está comprobado que las prácticas
comerciales del material transgénico no es mas que un mero instrumento de dominacion,
poder y dependencia de un puñado de megaempresas que no reparan en nada a la hora de
hostigarnos y someternos.
Que pasará entonces cuando la clonación y la seleccion genética se hagan costumbre?
La raza humana ya no se divirá en ricos y pobres, sinó que esa división se profundizará
aun mas, con seres superiores genéticamente y otros que pagarán las consecuencias
de sus limitaciones ya no solo económicas...
Una vez mas la realidad superará a la ficción cuando estos monstruos manipulados en su ADN
se hagan presentes entre nosotros. sinó le ponemos un freno a la inmoralidad científica,
el mundo nunca volvera a ser el mismo...


Fuente de imagen

Revista A Construir 2 2011
opiniones propias

Anuncios

Comentarios Destacados

Locokoman +16
los argentinos con sus caras de wachiturros se creen arios las boludeces que se leen aca en taringa che
Kalopy +2
no todos los argentinos son unas cagadas racistas de personas amiwo



bueh, si lo son
verbalinho +1
@Kalopy ah re que lo paradojeaba
gazhdb
Se hacen multi-cuentas para bardear.
indexlibro +11
razas humanas
Viejito_Pascuero
ah yo quiero comprarme una nega para hacerle todo eso.
Tamy_237
Eso es horrible. Dejate de joder, ¿la está golpeando!
Tamy_237
¡Le pegó la cabeza contra el piso! Que imbécil!

21 comentarios - Bioética, razas humanas y discriminación

MinombreesLegion +9
Si todos somos iguales, ¿Por que los paises blancos estan mas desarrollados que los paises africanos?
simbaelmal1 +4
es la pregunta más pendeja que escuché en mi vida.. Parecés un nenito de 5 años preguntando esa boludez
uKalo +3
Que pelotudez, las civilizaciones europeas de la edad media se caracterizaron por la ética colonizadora imponente, en cambio, culturas como las africanas o las nativas de América eran mucho mas pacificas respecto al comportamiento colonizador. Desde este punto se puede observar como los Europeos invadieron y saquearon tanto África como América, dejando las posteriores civilizaciones indefensas ante el mercado capitalista
McJonaD80
indexlibro +11
razas humanas
Viejito_Pascuero
ah yo quiero comprarme una nega para hacerle todo eso.
Tamy_237
Eso es horrible. Dejate de joder, ¿la está golpeando!
Tamy_237
¡Le pegó la cabeza contra el piso! Que imbécil!
Nordamerikano +3
post dijo:Como introducción vale aclarar que las razas humanas no son mas que una, y que todos estos siglos de discriminación fueron realmente inútiles: SOMOS TODOS IGUALES!!!


Pueden gritar y decir las frases lindas que quieran. Pero los mismos que sostienen que todas las razas son idénticas son los mismos que creen en la teoría de la evolución, y: ¿Alguno de ustedes leyó a Darwin? ¿Alguno de ustedes sabe lo que pensaba Darwin acerca de las razas?

No me hagan llamar a mi amigo

Bioética, razas humanas y discriminación
Nordamerikano +2
@LinusTrollvalds Ese %10 restante cambia mucho mas de lo que vos creés.
kmk1729
@Nordamerikano las ideas racistas de Darwin eran ridículas, incluso desde una perspectiva científica del siglo XIX
verbalinho -1
@LinusTrollvalds no es difícil lo que se te está explicando. aunque te capto: vos sos la prueba viviente de que tenemos un buen porcentaje de ADN en común con ciertas subespecies de monos y de delfines. andá a hacer piruetas por ahí y meterte cosas en el ojete, o asfixiate.
Arewald +5
Como me jode que digan que somos todos iguales. No lo somos, somos todos de la especie humana, pero dentro de esto hay razas, caucasico, negroide, alpino, mediterraneo, etc.
Es como los perros, todos son perros, caninos, pero dentro de eso hay obejero aleman, pitbull, etc.
LinusTrollvalds +1
Capo, leé el post. Más del 90% del genoma humano es compartido por todas las "razas"
Arewald +1
@LinusTrollvalds mas allá que compartamos el mismo genoma no hay que ser cientifico para darse cuenta que no somos iguales, cada raza tiene caracteristicas similares. Los negroides suelen tener labios gruesos, los asiaticos sus ojos caracteristicos, y asi cada una
Arewald
@LinusTrollvalds *Caracteristicas, la palabra similares esta de mas, me confundi
_Ario_ +1
No a la discriminación de razas
Locokoman +16
los argentinos con sus caras de wachiturros se creen arios las boludeces que se leen aca en taringa che
Kalopy +2
no todos los argentinos son unas cagadas racistas de personas amiwo



bueh, si lo son
verbalinho +1
@Kalopy ah re que lo paradojeaba
gazhdb
Se hacen multi-cuentas para bardear.
LinusTrollvalds +3
Tu post está bueno, pero no importa... se va a llenar de ateos "arios" de T! diciendo que hay que imponer una eugenesia
Nikell +2
Yo siempre he pensado que si poseemos la inteligencia para mejorar geneticamente la especie de manera artificial tendremos que hacerlo inevitablemente. El estilo de vida que llevamos hoy en dia ha dejado relegada la seleccion natural como metodo evolutivo principal desde hace bastante tiempo ya.

El problema es la crisis moral en la que se encuentra la humanidad.. como crear un ser con mas potencial para la destruccion que el ser humano, sin terminar traspasando los mismos prejuicios y defectos de caracter que prodrian llevarnos a la extincion?.. Aun asi.. si tuviera la posibilidad de mejorar geneticamente a mi decendencia lo haria.
jooe5200
Discriminar es diferenciar y está bien diferenciar, somos diferentes, pero no por eso mejores o peores. Un mexicano puede ser dueño de una empresa como un yanki un obrero, todos podemos hacer todo pero el yanki es yanki y el mexicano mexicano, es un problema que uno se sienta rebajado por que se lo llame por su nacionalidad.
ElMeme8 +4
Los mexicanos nacidos en Estados Unidos o que ya llevan mucho tiempo viviendo alla y los estadounidenses descriminan a los mexicanos, los mexicanos de Mexico descriminan a todos los indigenas y a los pobres de Mexico, por lo visto en gran parte de sudamerica nos descriminan, asi como los Chinos tambien. En Brasil y Estados Unidos a pesar de haber gran cantidad de gente de color, casi no hay ricos ni politicos negros, el racismo hay que erradicarlo pero tenemos que empezar por reconocer que la mayoria en alguna parte de nuestra vida hemos sido racistas y muchas veces lo hemos hecho sin darnos cuenta.
LinusTrollvalds +8
Bué, ya me cansé de discutir con los "arios" de Taringa!
discriminacion
thegruts +6
la discriminacion nos hace sentir mas de lo que somos, por eso mucha gente es racista ya que la unica manera de ser superiores es sobajando a otra gente, el tipico comportamiento de alguien que no tiene como sobresalir de manera productiva
danjesdo +4
Un Latino discriminado a otro Latino es lo mas pelotudo que pueda existir.
jooe5200 +1
No somos todos iguales, somos bien diferentes pero eso no significa que uno sea mejor que el otro. A nivel intelectual creo queel permio se lo llevan los europeos, si bien no fueron de los primeros como si los africanos fueron de las primeras en organizarse de forma civilizada y capaces de conquistar continenes enteros como África y América que si bien es repudiable desde una perspectiva objetiva es destacable, los negros de áfrica tienen una resistencia física de la puta madre y los indios américanos, no todos, creo que los mayas y los incas, poseían unos conocimientos en astronomía increíbles.
marioml83 +1
Muy bueno. Hay que leerlo.
vampirelest +2
Yo creo que todos somos iguales e cuanto a que somos seres humanos miembros de la misma especie, y podemos mezclarnos, no obstante si existen razas, lo cual no tiene nada de malo, lo que sucede es que el concepto de raza tuvo históricamente un contenido fuertemente negativo, en cuanto fue utilizado como justificacion del dominio de unos sobre otros, coloco una situacion coyuntural histórica, social y política como producto de condiciones biologicas intrinsecas a cada grupo humano( olvidando a egipto, cartago,el imperio mongol, el imperio de mali, Egipto, los dominios arabes en europa, el imperio otomano, etc). La superioridad total de una raza sobreotra no existe, no obstante considero( y esto es propio) que cada una tiene algo en lo que destaca o en lo que es "superior", ej:

Esteticamente hablando: gana la caucasica

Intelectualmente hablando: ganan los mongoloides nororientales( chinos del norte, coreanos, japoneses)

Fisicamente: en muchos deportes los negroides han demostrado su primacía por sobre otros grupos.

etc...

NO obstante, No considero que lo expuesto anteriormente pueda ser utilizado como argumento para la segregacion, agresion, o discriminacion de un grupo particular. No hay que olvidar el fuerte impacto de lo cultural y las condiciones socioeconomicas en las que se desarrolla el sujeto. En sintesis, somos miembros de una misma especie, de diferentes razas, culturas, y condiciones de existencias, tenemos un elemento comun y uno que nos diferencia, yni uno ni otro deben usarse para dañar a otro.
BuRfy +1
Buen post
Hououin_Kyoma +2
Que el 99% de los genes sean ideánticos entre razas no dice nada: compartimos 98% de los genes con los chimpancés.

Las razas existen, las diferencias genéticas, aunque pequeñas, son reales y no solo influyen en el color de la piel: hay enfermedades, que por motivos meramente genéticos, atacan más a una raza que a otra (ciertos tipos de cáncer, no recuerdo ejemplos específicos).

De todas formas, la discriminación racial (en el sentido de que no todos los humanos debrían tener los mismos derechos) es injustificable e inadmisible.
Letyty +1
Interesante post, a Favoritos para leerlo con más tiempo y sin sueño

+10 y Reco
monicafeliz +1
Un tema muy difícil en estos tiempos. En donde el gobierno se encarga de marcar bien las razas y el poder.