El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia

Anuncios

Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia
¿De que estamos hechos? ¿De donde venimos y hacia donde vamos? El humano ha hecho estas y muchas otras preguntas desde que tuvo cerebro para hacerlas. Al no tener respuestas, inventamos religiones, dioses y rumores para poder responderlas. Con el progreso de la ciencia fuimos capaces de encontrar las verdaderas respuestas, y pues en este post tendré el honor de presentarte las respuestas que hemos obtenido hasta la fecha.
ciencia
Algo que debo dejar en claro es que muchas de las respuestas a estas preguntas no te van a gustar en lo absoluto. Pero recuerda, a la verdad no le importa lo que tu opines sobre ella. El hecho de que a nuestros sentimientos no les gusten la respuestas, no quiere decir que estas sean falsas. La ciencia progresa, sin importar lo que nosotros opinemos sobre ella.

Así que por favor, al leer este post, no te dejes llevar por los sentimientos, utiliza la lógica para valorar si lo que digo es verdadero o falso. También debo aclarar que cualquier cosa que yo diga puede ser errónea, y que la ciencia irá perfeccionando estas respuestas con el tiempo. Habiendo dejado esto en claro, empecemos con una pregunta maestra.

Preguntas
¿Por qúe hay algo en vez de nada?
Probablemente habrás escuchado de la teoría del Big Bang. Al observar el universo, hemos notado que este se hace más y más grande, en otras palabras, el universo se está expandiendo. Si "retrocedemos" la película, nos damos cuenta que en el pasado este fue más y más pequeño. Si seguimos retrocediendo la película, llegaremos a un punto en el que el universo era una esfera caliente y extremadamente pequeña. Esta "esfera caliente" es la que se expandió hasta convertirse en todo lo que conocemos hoy en dia.

Ahora imagina esta pequeña esfera caliente que nosotros llamamos universo. ¿Por qué hay una esfera caliente en vez de nada? El sentido común nos dice que no pudo salir de la nada, entonces ¿De dónde vino? Por mucho tiempo los científicos han sido acosados con esta pregunta, pero al fin hemos llegado a una respuesta confiable. Antes de proseguir debo explicar brevemente que es una fluctuación del vacío.
fisica
Las fluctuaciones del vacío demuestran que algo si puede salir de la nada. No solo eso, si no que la nada (en este caso el espacio vacío) es inestable. Osea, cada vez que estamos cerca de tener algo que parezca a la nada, nos damos cuenta de que el espacio hace todo lo posible por estar lleno de "algo". Esto sucede por causa de las leyes de la mecánica cuántica, específicamente por causa del principio de incertidumbre de Heisenberg, de lo que hablaré luego en este post.

Ahora, las fluctuaciones del vacío demuestran que la nada es inestable, y que esta produce constantemente partículas y antipartículas. Pero ¿Qué hay de nuestro universo? ¿Puede ser que éste se halla originado de la misma manera? Si ese es el caso, ¿Existe un "anti-universo" con el cual vamos a chocar en algún momento?

Todas estas preguntas obtuvieron respuesta gracias al satélite Planck el cuál fue enviado al espacio en el 2011, y aquí en el 2014 obtuvimos los resultados.
religion
El satélite Planck fué enviado para estudiar la radiación cósmica de fondo. Dicho de una forma más sencilla, el satélite de planck fué a tomar fotos del universo como era poco después del Big Bang. A partir de los resultados de este satélite, nos damos cuenta de que la energía total del universo es exactamente 0. ¿Cómo es esto posible?

La energía que compone todo lo que conocemos (aún la materia está compuesta de energía) es energía "positiva". Esta energía es la que produce partículas y antipartículas, así como la energía que usamos para vivir. Luego está la energía "negativa", la cual es la energía gravitacional. Esta energía es la causante de los campos gravitatorios, y la causante de que los objetos en la tierra caigan para abajo.

Un ejemplo fácil es cuando tiramos una pelota al aire. Nosotros usamos energía para que esta se levante a gran altura, y luego la energía gravitacional se encarga de hacer que esta caiga de nuevo a nuestras manos.
filosofia
Lo que se descubrió con el satélite de planck, es que la suma total de toda la energía positiva con toda la energía negativa es 0. Por suerte la energía positiva y la negativa no se eliminan a si mismas como en el caso de la materia, si no que pueden convivir entre ellas.
Constantemente vemos que del espacio vacío surge materia y antimateria instantaneamente. Ahora que sabemos más de nuestro universo, podemos ir un paso más adelante, y decir que en la nada (donde no hay espacio ni tiempo) surge energía y anti-energía constantemente.

Esto nos lleva al hecho de que nuestro universo también pueda ser el resultado de una fluctuación mucho más grande que la que se da constantemente en el vacío.
big bang
Debemos tener cuidado al hablar del "vacío" y de la "nada". Del vacío se originan pares de partícula-antiparticúla. Pero el vacío tiene espacio y tiempo. La nada es un estado donde ni el espacio ni el tiempo existen. El espacio y el tiempo son parte de lo que llamamos energía gravitacional. Por eso se puede decir que una fluctuación de la nada produce tanto energía como espacio y tiempo. Retomando: el vacío fluctúa generando materia y antimateria, la nada flutúa generando energía y espacio-tiempo (anti-energía/energía gravitacional).

Esto quiere decir que el espacio, el tiempo, la materia y la energía son todos resultados de una fluctuación de la nada. Lo que nos lleva a la conclusión de que todo lo que conocemos es una fluctuación de la nada. Y ¿Por qué hay fluctuaciones en la nada? pues por que la nada como tal es altamente inestable.

particulas
¿De qué estamos hechos?
Esta pregunta es probablemente la menos controversial de todas. Y pues seguramente ya tienes una idea de cuál será la respuesta. Aún así, hay muchos datos interesantes que salen de esta pregunta.

Voy a dividir esta pregunta en 3 partes, ya que hay varias formas de responder a la pregunta.

Dios
1) Células y bacterias
Nuestro cuerpo está compuesto de pequeños organismos vivos llamados células. Las células pueden ser diferentes dependiendo de su función en el cuerpo. Todos nuestros órganos, nuestro cerebro, nuestra piel están hechos de diferentes células. Existen algunas células suficientemente grandes como para que las podamos ver con el ojo humano, pero la mayoría de las células son tan pequeñas que por más que intentemos verlas a simple vista jamás lo lograremos.

Aproximadamente estamos compuestos de unos 30 millones de millones de células (30 billones de células). Un dato interesante es que tenemos aproximadamente 600 billones de bacterias en nuestro cuerpo. Osea, estamos compuestos por 20 veces más bacterias que células. Lo bueno es que la mayoría de estas bacterias son amigables y no nos hacen daño en lo absoluto. Ademas debo añadir que el 96% de nuestro material genético es transportado por bacterias, por eso lo que nos define como personas, son mayormente bacterias. Como diría mi profesor de biología "Ni tan siquiera en nuestro propio cuerpo somos mayoría"

atomo
2) Elementos químicos
Heisenberg
Las células que componen nuestro cuerpo están hechas de moléculas, y las moléculas son elementos químicos organizados de diferentes maneras. Un buen ejemplo es el agua, que compone más del 60% de nuestro peso corporal. Una molécula de agua se compone de hidrógeno y oxígeno, que son 2 elementos químicos.

Digamos que tenemos a un ser humano promedio, quien pesa 75 kg. Este ser humano está compuesto por 4 elementos principalmente: Oxígeno, Carbono, Hidrógeno y Nitrógeno. Luego hay otros metales en menor proporción. Aquí una tabla de proporción sobre nuestro peso basado en los elementos químicos que nos componen. La tabla esta basada en un ser humano promedio que pesa 75 kg:
Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia
Si combinamos la cantidad correcta de estos elementos en la forma correcta, obtendremos un ser humano. Si, asi es, no somos más que una bolsa de elementos químicos combinados de la forma correcta.

ciencia
3) Átomos y partículas
Los elementos químicos están compuestos por átomos. Los átomos se componen de un núcleo, compuesto por protones y neutrones. Los protones tienen carga positiva los neutrones son neutrales, y alrededor de estos giran electrones, los cuales tienen carga negativa.
Preguntas
Todos los elementos químicos están compuestos de las mismas 3 partículas en distintas proporciones. Por ejemplo el hidrógeno tiene solo un proton y un electron, mientras que el carbono tiene 6 protones, 6 neutrones y 6 electrones. En otras palabras, todo lo que conocemos se puede resumir a protones, neutrones y electrones.

Hay algo interesante aquí. Las escalas de magnitud en un átomo son sorprendentes. Imagina que un átomo fuera del tamaño de un estadio. El núcleo (protones y neutrones) tendrían el tamaño de una pequeña canica puesta en el centro del estadio, y los electrones serían pequeñas partículas de polvo girando en la parte donde están los acientos. Y ¿Qué hay en el resto del átomo? La respuesta es nada, el átomo está completamente vacío aparte de estas pequeñas partículas en él.
fisica
Así que esta es la tercera mala noticia de hoy, practicamente estamos compuestos de espacio vacio. Si juntáramos todas las partículas de nuestro cuerpo y les quitáramos el espacio que hay entre ellas, el espacio que llenaríamos seria menor al tamaño de un pequeño grano de sal.

religion
¿De donde venimos y hacia donde vamos?
Empecemos por la primera parte de la pregunta: ¿De dónde venimos?
Creo que una parte de esta pregunta fue respondida en ¿Por qué hay algo en vez de nada? Pero el hecho de que sepamos de donde viene nuestro universo, no explica de donde venimos nosotros como personas. Así que sigamos la historia de nuestro universo una vez que este ha nacido.

En el principio del universo no habían planetas ni estrellas ni galaxias, todo lo que había era una enorme cantidad de energía. Lo interesante es que habían lugares en los que había más energía que otros. Aquí una foto del universo en su etapa primitiva, las areas rojas muestran las partes calientes, las areas azules muestran las partes frias:
filosofia
Con la expansión del universo, las áreas calientes (o las áreas donde había mucha materia) quedaron fijas por la gravedad y se crearon galaxias. Estas galaxias eran bastante primitivas, ya que no tenían estrellas, lo único que tenían era polvo estelar, en otras palabras, las galaxias estaban llenas de nebulosas. Estas nebulosas son las que crearon las estrellas poco a poco.
big bang
Nos concentraremos en una estrella específica, una estrella muy grande, una supergigante roja. Esta estrella produjo en su núcleo todos los átomos pesados que tenemos en la tierra hoy en día. Osea, el carbono, el oxígeno y todos los elementos que tenemos en nuestro cuerpo (excepto el hidrógeno) fueron producidos en esta supergigante roja. Esta estrella explotó en forma de supernova, enviando todos los elementos producidos al espacio.
particulas
La supernova creó una nebulosa, y esta nebulosa se juntó en una región determinada del espacio, donde por causa de la gravedad se empezó a formar nuestro sol y los planetas del sistema solar. Imagina una partícula de polvo en esta nebulosa, esta partícula de polvo choca con otra partícula de polvo y quedan unidas. Luego se van uniendo más partículas a la union hasta que hemos formado una roca.
Dios
Esta roca choca con otras rocas hasta formar un asteroide. Este asteroide choca con otros asteroides y crece en tamaño hasta formar un planeta. Este planeta es la tierra, la cuál por suerte ya tiene un tamaño parecido al de hoy en día. En este momento la temperatura en la superficie de la tierra es aproximadamente 3000 grados centigrados, así que es un infierno ahí.

Luego de aproximadamente 1000 millones de años, la tierra se ha enfriado los suficiente como para tener agua líquida. La atmósfera en este momento está llena de sulfuro y dióxido de carbono, además de que hay terremotos y erupciones volcánicas todo el tiempo. El entorno es extremadamente hostil en este momento. A pesar de esto, por un procedimiento aún desconocido se logra crear una estructura de proteínas con un material replicativo que le permite reproducirse. Esto es lo que hoy en día llamamos una célula.

Una vez que tenemos una célula capaz de reproducirse, y que tiene mutaciones genéticas de vez en cuando, la selección natural ha sido puesta en marcha. Pero, ¿Qué es la selección natural?
atomo
Con el tiempo la selección natural empieza a favorecer a aquellos organismos compuestos de muchas células en vez de sólo una. Así fue como se originaron los primeros peces y criaturas primitivas. Despues de esto, la selección natural empieza a favorecer a aquellos seres con una reproducción sexual en vez de asexual. Y así las especies animales y las plantas van surgiendo y perfeccionándose cada vez más y más.
Heisenberg
Con el paso de los millones de años, la selección natural opta por aquellos que tienen cuatro extremidades y una cabeza, en vez de cualquier otra forma. Con aún más millones de años la selección natural empieza a favorecer criaturas inteligentes en vez de criaturas tontas. Y con aún más tiempo, los humanos surgen triunfantes en la carrera de la selección natural por causa de su intelecto superior.

Así que con esto espero haber respondido a la pregunta de ¿De dónde venimos? Y pues esta respuesta no es para nada decepcionante, ya que los materiales que nos componen vienen de una súper estrella que explotó iluminando más que varias galaxias juntas. Además de que en parte venimos de una pequeña partícula de polvo, la cual perseveró hasta convertirse en el gran planeta en el que vivimos hoy en día. Por último, somos la descendencia de trillones de individuos superiores al resto de todos los de su raza.
Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia
Vamos a hora a la segunda parte de la pregunta: ¿Hacia dónde vamos? Ésta parte es mucho más fácil de responder, pero es igual de alentadora que la primera. La pregunta es, ¿Qué pasará con nosotros al morir? Bueno, creo que en el caso de la mayoría, seremos enterrados en algún lugar, así que partamos de ahí.
ciencia
A pesar de que nuestro cerebro esté muerto, aún hay ciertas células que sobreviven algunos cuantos días más, pero estas mueren luego. Una vez muertos, pequeños microorganismos se alimentan de nuestro cuerpo, y luego distribuyen ciertos nutrientes al suelo. Estos nutrientes serán consumidos por plantas en algún momento, las cuales se van a reproducir y utilizar nuestros átomos para crear nuevas plantas.

Así que tal como se oye, llegará un momento en que "reencarnaremos" en plantas.
Preguntas
Luego existe una gran probabilidad de que esta planta sea comida por un animal herbívoro. Así que los átomos que provenían de nuestro cuerpo - que son los nutrientes de los que esta planta se compone - ahora serán parte de las células de un inocente animal. Si somos optimistas, este animal utilizará nuestros átomos para construir otro animal en algún momento, así que llegará el tiempo en el que "reencarnaremos" en un animal herbívoro.
fisica
Luego digamos que este animal es comido por un animal carnívoro, de esta manera nuestros átomos ahora serán parte de un nuevo animal. Y así seguiremos nuestra existencia por aproximadamente 5000 millones de años, hasta que el sol se convierta en una supergigante roja y evaporize la tierra por completo.

De esta manera nuestros átomos serán arrojados al universo y tendrán permiso de viajar libremente. Lo que pasará despues de esto es incierto, puede ser que aterricemos en otro planeta y creemos vida ahí. Puede ser que nos unamos a una supergigante roja y creemos otro mundo similar a la tierra. O puede ser que nos metamos a un agujero negro y seamos transportados a otro universo. Este espacio queda abierto para tu imaginación.

religion

filosofia
¿Por qué estamos aquí?
Hay 3 formas de responder a esta pregunta. Muchas veces, al preguntar ¿Por qué? nos referimos a ¿Con qué propósito?. Por ejemplo, al preguntar ¿Por qué las ventanas son transparentes? Estamos preguntando ¿Con qué propósito las ventanas son transparentes? Y la respuesta es: por que los que hicieron las ventanas pensaron que sería bueno tener luz en la casa. Así que cuando preguntamos ¿Por qué? por cuestiones de propósito, buscamos la razón de la persona que realizó una acción para realizar ésta acción.

Ahora, si preguntamos ¿Por qué estamos aquí? por cuestiones de propósito, estamos preguntando ¿Por qué el universo y la selección natural nos crearon? Así que intentemos responder a esta pregunta.

El universo y la selección natural no son seres concientes. Por esto, sus acciones no pueden ser tildadas con un propósito, si no que son completamente aleatorias. El resultado de acciones aleatorias tiene un propósito indefinido. Al hablar de un propósito indefinido, nos referimos a que la respuesta a la pregunta ¿Cuál es el propósito? queda a la libre interpretación de cada individuo. De esta manera podemos concluir, que nuestro propósito en la vida no está definido, si no que cada individuo tiene la oportunidad de decidirlo.
big bang
La segunda forma de responder a la pregunta ¿Por qué? es por cuestiones de causa. ¿Cuál es la causa de que estemos aquí? Creo que esta pregunta ha sido respondida ha sido respondida anteriormente en el post, aún así resumamos la respuesta en algunas pocas oraciones:
particulas
La causa de que estemos aquí es una fluctuación de la nada, la cual produjo energía y espacio tiempo. Esto hizo que se crearan estrellas enormes la cuales producirían todos los elementos necesarios para la vida. De aquí se crearon planetas y sistemas solares, de los cuales en uno de ellos se logró producir vida. Una vez que se produjo la vida, la selección natural se encargó de evolucionarla hasta ser inteligente. Si te fijas, la única causa necesaria para nuestra existencia es una fluctuación de la nada, de ahí todas las cosas toman el rumbo que las leyes de la física predicen.
Dios
Vamos a la tercera respuesta, que es la más interesante. Al preguntar ¿Por qué? muchas veces preguntamos por movito, o mejor dicho ¿Para qué?. En este caso, la pregunta sería ¿Para qué estamos aquí? Y para responder a esta, debemos analizar científicamente lo que hacemos. La respuesta dicho de forma rápida es: Estamos aquí para sobrevivir.
atomo
Como sabes, somos producto de la selección natural, y por 3500 millones de años nuestros ancestros han sido aquellos que han hecho todo lo necesario para sobrevivir. Puede ser que las primeras células no estuvieran destinadas para esto, pero solo aquellas que si lo estaban fueron las que lograron dejar su descendencia. De esta manera, todos aquellos individuos que no vivían la vida con el motivo de sobrevivir, fueron muriendo poco a poco con el paso de los millones de años, y por eso podría mos decir que los que quedamos hoy en día, somos los que tenemos la obligación de sobrevivir.

La pregunta es: ¿Tiene sentido aplicar esto para seres tan complejos como nosotros? Yo diría que si. Intenta imaginarte a tus antepasados homo sapiens quienes vivían como cazadores nómadas. Estos utilizaban todo su tiempo en ciertas tareas básicas, como por ejemplo trabajar para obtener alimentos, socializar con otros de su misma especie para protegerse de los peligros naturales, buscar una pareja adecuada para transportar su material genético, y por último, intentar comprender el universo en el que vivían, para así poder hacer predicciones fiables sobre lo que pasará en él.
Heisenberg
Podemos ponernos de acuerdo que esas acciones son exclusivamente realizadas con el motivo de sobrevivir. Ahora piensa, ¿Qué tan diferente es eso de lo que hacemos hoy en día? La verdad es que no mucho. Nosotros trabajamos, socializamos, buscamos pareja y aprendemos sobre nuestro universo. Básicamente hacemos lo mismo que nuestros antepasados, en otras palabras; nosotros hacemos todo lo que está a nuestro alcance para asegurar nuestra supervivencia.

Si esto aún no te convence, intetemos hecharle un vistazo a tu propio cuerpo. Tienes aproximadamente 25 000 genes en cada célula. De estos, un 98% tienen funciones que son exclusivamente para asegurar tu supervivencia. El otro 2% está compuesto por debilidades genéticas que la selección natural aún no ha podido borrar.
Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia
Veámoslo de otra manera. Nuestro cerebro es el centro de nuestra personalidad. A pesar de esto, la mayor parte de nuestra capacidad cerebral es utilzada para realizar acciones involuntarias, como hacer que el corazón permanezca latiendo, o controlar el flujo de nutrientes en el cuerpo. Luego solo una pequeña parte de nuestra capacidad cerebral es utilizada para decidir nuestras acciones. Esto quiere decir, que la mayor parte de lo que hacemos es mantenernos con vida, y las aún las pocas cosas sobre las que opdemos decidir, terminan siendo cosas destinadas para nuestra supervivencia.

Seguramente estas pensando, si todo lo que tenemos que hacer es sobrevivir, ¿Qué sentido tiene ser feliz? ¿Qué sentido tiene aprender cosas nuevas? ¿Qué sentido tiene estar acá leyendo un post en Taringa? Déjame decirte, tu cerebro sabe aproximadamente que es lo que es mejor para tu supervivencia, y cada vez que haces algo que apoya a esto, este te recompensa con "felicidad". Por esto, si algo te hace feliz, yo te recomendaría que lo hagas, ya que hay una gran probabilidad de que estés haciendo lo correcto.

ciencia
¿Existe un Dios?
Creo que esta pregunta es un poco controversial, pero te voy a pedir que por favor dejes tus sentimientos de un lado y que intentes analizar objetivamente si lo que digo es lógico o no. Para empezar, debo dar mi definicion sobre que es un Dios. Algunos científicos como Einstein definen a dios como las constantes físicas de la naturaleza, y como el resultado de lo que pasa por causa de estas. Este no es el Dios que voy a discutir acá. Creo que la mejor definición es:

Dios es un ser conciente, que tiene conocimiento de sucesos aca en la tierra, y que es capaz de intervenir con estos sucesos.

Las proporciones varían de religión a religión. Por ejemplo en las religiones antiguas el podery el saber de los dioses era limitado. En las religiones modernas como el cristianismo y el islam, Dios es omnipotente y omniciente. Pero ¿Qué dice la ciencia sobre la existencia de una entidad así? Bueno, la respuesta a esta pregunta se puede dividir en 3 casos distintos:
1) Dios es natural y puede ser explicado con la ciencia que tenemos hoy en día.
2) Dios es natural pero complejo, y la ciencia es aún incapaz de explicar su naturaleza.
3) Dios es sobrenatural y la ciencia jamás será capaz de explicarlo.

Preguntas
Intentemos analizar el primer caso: Dios es natural y puede ser explicado con la ciencia que tenemos hoy en día. En este caso se me vienen a la mente dioses como el sol, la lluvia, un pulpo que vive en el fondo del océano, un dragón volador que habita en las nubes, dioses que habitan en la montaña del olimpo etc.
fisica
En cuanto a entidades naturales como el sol, la luna, la lluvia, las estrellas y otros, la ciencia hoy en día tiene una descripción detallada de estas, y pues resulta que estas no tienen conciencia, y por lo tanto no calzan dentro de nuestra definición de un Dios, ya que recuerda, una Dios tiene que ser conciente, tiene que tener conocimiento de sucesos, y tiene que ser capaz de intervenir con estos sucesos. En este caso es la primera parte de la definición que no calza.

Luego tenemos dioses como un pulpo que vive en el fonde del océano, una serpiente que vive en un volcán, un dragon volador etc La ciencia nos ha permitido volar por los cielos, sumergirnos al fondo del océano y explorar el interior de un volcán. ¿Adivina qué? Estuvimos ahí, y no hay ningún ser mítico escondiéndose en esos lugares. Por lo que esta posibilidad queda descartada.
religion
Por último tenemos a dioses que viven fuera de la tierra, como por ejemplo en la creencia griega, donde los dioses viven en la montaña del olimpo, la cuál se encuentra al lado de la tierra. Bueno, la ciencia ha demostrado que la tierra no es plana, y que fuera de esta no hay otros mundos, si no un montón de espacio vacío y planetas inhabitabes. Así que esta creencia también queda fuera del mapa.
filosofia
Segunda posibilidad: Dios es natural pero complejo, y la ciencia es aún incapaz de explicar su naturaleza. En este caso se me ocurre que Dios está hecho de un material que aún no hemos descubierto, o de partículas exóticas que son muy difíciles de detectar con los instrumentos que tenemos hoy en día. A pesar de esto, Dios tiene que coincidir con la definición de un ser conciente, que tiene conocimiento de sucesos y que es capaz de intervenir con estos sucesos.

Para proseguir, debo dejar en claro ciertos conceptos de mecánica cuántica, específicamente el principio de incertidumbre. Antes de esto debo darte la advertencia que siempre se da antes de leer mecánica cuántica: Las ideas que estás a punto de leer pueden parecer rídiculas, ilógicas e imposibles de entender, pero así es el mundo cuántico. Y la mecánica cuántica es utilizada hoy en día en todos los lugares donde hay un transistor. Así que a pesar de que no te guste la idea, la mecánica cuántica es la que nos ha dado toda la tecnología electrónica moderna, y ha sido comprobada cientos y cientos de veces.
big bang
Mi explicación del principio de incertidumbre es bastante simple, y mucho de lo que escribo es con fines pedagógicos. Pero algo es claro: No es posible observar algo en el mundo atómico sin interactuar con esto de alguna manera. En otras palabras, no es posible observar algo sin que este sea afectado de una u otra manera. La mecánica cuántica se basa en esto, y tu computadora, celular y todos tus aparatos electrónicos se basan en la mecánica cuántica.

Volvamos con el electrón para ejemplificar. Hoy en día es posible saber si un electrón ha diso observado o no. Hay muchos experimentos en mecánica cuántica que nos pueden decir si una partícula está siendo observada o no. El experimento de la doble rendija te puede dar una idea. Aquí te dejo un excelente video sobre él. Repito, excelente video, realmente deberías verlo.

Existen muchísimos experimentos más a parte del experimento de la doble rendija, los cuales nos permiten saber si algo está siendo observado o no. Este tipo de experimentos han sido hechos desde 1913, osea desde hace ya 101 años. Aquí viene lo relevante: En ninguno de estos experimentos hemos detectado otro observador más que nosotros mismos.

Recuerda que un Dios tiene que tener conocimiento de los sucesos que pasan acá en la tierra, y para tener conocimiento de estos sucesos, un Dios tiene que "observar" de una u otra manera lo que pasa por acá. Dado que Dios en este caso es natural, se debe sujetar a las leyes de la mecánica cuántica, y afectar a un sistema al observarlo.
particulas
Pongámoslo de otra manera. Si hubiera un Dios observando todo lo que sucede, la mayoría de los experimentos que hemos hecho en mecánica cuántica darían resultados erróneos. Si esto sucediera, no sería posible crear transistores, y por lo tanto los aparatos electrónicos como los conocemos hoy en día no existirían. Así que si existe un Dios natural, éste ha estado ausente desde 1913, y no tiene idea de lo que ha pasado en el mundo desde ese entonces. En caso de que a Dios se le de por regresar de sus vacaciones en algún momento, despídete de tu computadora y tu celular.

Así que terminamos con 2 opciones: Dios ha estado de vacaciones desde 1913 y no tiene idea de lo que ha sucedido en la tierra desde ese entonces, o Dios simplemente no existe.
Dios
Hay un segundo problema con un Dios natural que esté sujeto a la ciencia. Como sabrás, la ciencia moderna ha descubierto muchas más partículas que el electrón, el protón y el neutrón. Con el descubrimiento del Bosón de Higgs (irónicamente llamado partícula de Dios), el modelo estandard fué completado, y todas las partículas a descubrir han sido descubiertas. Lo interesante aquí, es que ningúna de las partículas que conocemos coincide con la descripción de Dios. Osea, Dios no puede estar hecho de ninguna de las partículas que hemos descubierto.
atomo
Esto nos deja con sólo una opción: Dios debe estar hecho de materia o energía oscura. Investiga un poco sobre estas si no sabes de lo que hablo. Al estar hecho de materia o energía oscura, Dios pierde toda posibilidad de poder interactuar con seres como nosotros hechos de materia normal.

Esto viola la tercera parte de la definición de Dios: "debe ser capaz de intervenir con los sucesos acá en la tierra" Y por lo tanto podemos llegar a la conclusión que Dios no existe.
Heisenberg
Vamos con la tercera posibilidad: Dios es sobrenatural y la ciencia jamás será capaz de explicarlo.

Antes de continuar, quiero dejar en claro algo que dije al hablar del principio de incertidumbre de Heisenberg. Mi explicación tiene cosas con fines pedagógicos, y hay un error fundamental en una explicación tan simple. Yo dije que un electrón tiene una velocidad y una posición, las cuales podemos investigar al observarlo a travez de fotones. Esto es un error. En un electrón, cosas como la velocidad y la posición son valores que este obtiene cuando alguien lo observa.
Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia
Esto puede ser difícil de digerir, así que agárrate fuerte. Cuando no estamos observando a un electrón, éste se encuentra en todos los lugares posibles y se mueve con todas las velocidades posibles. Cuando lo observamos, éste se define y obtiene una posición específica o una velocidad específica. Esto se puede traducir a decir que el electrón no tiene velocidad ni posición, y que estos son valores que este obtiene cuando nosotros lo observamos.

A pesar de que esto te puede parecer una locura, la mecánica cuántica se basa en esta idea. En 1964 John Bell creó un teorema para intentar demostrar que eso no puede ser cierto. Este teorema proponía un experimento que nos diría si el electrón tiene una velocidad y una posición específica cuando no lo observamos, o si son valores que este obtiene al ser observado. Por mala suerte para él, su experimento fué realizado 2 veces, una vez en 1972 y la otra en 1981. Los resultados contradecían la idea que Bell quería demonstrar. Fue aquí cuando nos dimos cuenta, de que mientras no observamos al electrón (o cualquier otra partícula en el universo), este se encuentra en todos los lugares posibles al mismo tiempo.
ciencia
Vamos a lo relevante: la existencia de un Dios sobrenatural propone la idea de que Dios es capaz de observar algo, sin necesidad de enviarle fotones. Si no fuera así, este Dios sobrenatural ya habría sido detectado en uno de nuestros experimentos de mecánica cuántica, a como expliqué en la sección anterior.

Un Dios que observa cosas sin enviarle fotones, requiere un universo en el que estas cosas se encuentren en un lugar determinado. Dado que todas las cosas están compuestas de protones y electrones, un Dios sobrenatural requiere un mundo en el que la velocidad y la posición de las partículas sean valores existentes, y que no estén indefinidos. Veamos por qué.

Preguntas
Imagina que este Dios sobrenatural intenta observar un electrón. Hemos dicho que este Dios no envía fotones para observar algo. Así que, ¿Qués es lo que ve? Pues lo que Dios verá será a este electrón ubicado e
n todos los lugares posibles, moviéndose con todas las velocidades posibles. Y pués déjame decir, que conocer "todos los lugares posibles" de donde podría estar el electrón, es igual a no tener idea de donde está este electrón.

Así que cuando Dios intenta observar cualquier objeto en el universo, lo que Dios ve son todas las opciones posibles de este objeto. No sólo eso, si no que cuando este Dios sobrenatural se fija en la tierra, el ve todas las tierras posibles con todas las opciones posibles, pero no tiene idea de cuál es la real.
fisica
Conocer todas las opciones posibles de lo que puede pasar en la tierra, es igual a no tener la más mínima idea de lo que sucede en la tierra. Lo mismo aplica para cualquier otra cosa en el universo. Así que un Dios sobrenatural no tiene la más mínima idea de lo que sucede en el universo.

Si recuerdas, la definición de un Dios decía que este "tiene que tener conocimiento de los sucesos acá en la tierra", y dado que un Dios sobrenatural no cumple este requisito, podemos concluir que un Dios sobrenatural no existe.

religion
¿Tenemos libre albedrío?
Con libre albedrío me refiero a la capacidad de definir nuestro propio destino. Preguntar si tenemos libre albedrío es como preguntar ¿Existe el destino? Esta pregunta siempre ha quedado abierta para las religiones, ya que en algunas religiones Dios ya ha decidido todo lo que va a suceder, en otras somos nosotros los humanos que decidimos ciertas cosas, y en otras tenemos completa libertad.

Dado que este es un post de ciencia, dejemos las religiones a un lado y veamos que dice la ciencia al respecto.
filosofia
La foto de arriba es de Albert Einstein, de quién probablemente has escuchado hablar. El y todos los científicos de su época creían en algo llamado el determinismo. El decía que si conocemos todas las partículas del universo y la velocidad con la que se mueven en un momento determinado, podremos calcular con ecuaciones físicas todo lo que va a suceder en el universo a partir de este momento.

En otras palabras, según el determinismo, el futuro está completamente determinado, y nuestra vida sólo forma parte de una cadena de sucesos que van a suceder sí o sí. Esto era ampliamente aceptado por los físicos en la época de Einstein. Pero todo cambió cuando se descubrió la mecánica cuántica.

Así que intentemos analizar la situación completamente.¿Qué parte de nosotros es la que decide lo que haremos en el futuro? La respuesta es, el cerebro, él es el que toma las decisiones que crearán nuestro futuro.
big bang
El cerebro es estudiado por la rama de la biología llamada neurobiología, la cual se encarga de estudiar las neuronas y las reacciones que ocurren en nuestro cerebro. Por esto, si la biología fuera suficientemente avanzada, esta sería capaz de predecir todo lo que puede pasar con nuestro cerebro. Pero hace falta más que biología para llegar a conocimiento tan avanzado. La biología estudia las células, y las células están compuestas por moléculas.
particulas
Las moléculas son estudiadas por la química, por lo que si fueramos suficientemente buenos para la química, podríamos describir exactamente como se comportan todas las moléculas, y así saber exactamente lo que pasa en las células. Y nuevamente, hace falta más que sólo química para poder describir las moléculas con exactitud. Las moléculas están compuestas por elementos químicos, y los elementos químicos están compuestos por átomos.
Dios
Los átomos son estudiados por la física. Y como sabes, los átomos están compuestos de electrones y protones y neutrones, los cuales son estudiados por la mecánica cuántica. Vagamente podríamos decir: "Si supiéramos todo sobre los electrones, protones y neutrones" podríamos describir los elementos químicos y las moléculas con exactitud, y así saber exactamente lo que pasará en las células, y así saber exactamente lo que pasará en el cerebro.

Hay un pequeño problema con saber todo sobre las partículas en un átomo, y es que eso es imposible. SI leíste el capítulo anterior, es imposible conocer la velocidad y la posición de un electrón al mismo tiempo. Por esto, al hablar de un átomo, todo lo que podemos conocer es la probabilidad de que algo suceda, pero no existe la certeza absoluta de que algo va a suceder.
atomo
Si el futuro de los átomos está indefinido por causa de la mecánica cuántica, el futuro de las moléculas, las células y nuestro cerebro están también indefinidos. Por esto, al tomar una desición estamos eligiendo entre uno de los muchos posibles futuros, dicho de otra manera, estamos creando nuestro propio futuro. Así que desde este punto de vista, la respuesta es positiva: Si tenemos libre albedrío.
Heisenberg
Por otro lado, el futuro en mecánica cuántica está definido por las leyes de la probabilidad. Por esto hay mayor probabilidad de que tomemos una decisión a que tomemos otra, y la verdad es que no podemos hacer nada al respecto. Se puede decir que tenemos libertad de decidir, pero que nuestra libertad está limitada a ciertas probabilidades, y que hay ciertos futuros que simplemente son tan improbables, que jamás llegaremos a ellos.

Por ejemplo, si tengo la oportunidad de comprar ropa en 3 colores: azul, rojo y verde. Digamos que la probablidad en mi caso es de 10% rojo, 30% verde y 60% azul. Al comprar 10 camisas a lo largo de mi vida, es muy probable que solo una de ellas sea roja, 3 sean verdes y 6 sean azules. Esto no lo decido yo, si no que las leyes de la probabilidad que están en mi cerebro ya han decidido cuantas camisas yo voy a comprar de cada color.
Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia
Cuando voy a la tienda a comprar una sola camisa, es imposible saber si esta será roja, azul o verde, y en este caso se puede decir que tengo la libertad de elegir la que quiera, pero a lo largo de mi vida seguiré comprando camisas, y el número final de cuantas camisas compraré de cada color no es algo que yo decida, si no que es algo que los átomos en mi cerebro deciden.

Claramente esto de las camisas es sólo un ejemplo y no debe tomarse en serio, pero es para que te hagas una idea de como funciona esto del libre albedrío. Así que la respuesta a la pregunta ¿Tenemos libre albedrío? Es en realidad si y no al mismo tiempo. Elige la que sea de tu preferencia.

ciencia
Así doy mi post por concluido. Es difícil dar una fuente específica, ya que la mayor parte de lo que escribo son conocimientos que he obtenido a lo largo de mi vida, pero que están científicamente comprobados. En caso de que haya material erróneo, agradecería que me lo hagan saber.

Para evitar que se arme bardo voy a poner una regla:
Cualquier comentario que muestre síntomas de no haber leído el post, será eliminado.

Dejo los comentarios abiertos ya que me gustaría que escriban las partes que no entendieron en el post y así que las respuestas queden visibles para todos. También si tienen una objeción estaré encantado de analizarla. Pero nuevamente, si van a argumentar, que sea en base a lógica y no a sentimientos.

Gracias por pasar
Preguntas

Anuncios

Comentarios Destacados

@MrCinico +73
Pero no respondiste lo fundamental. Quién ganará el mundial........
@elMaRcOs10 +1
@emi2372 pero los jugadores lo estaran viendo, asi que para que nadie lo vea se necesita que nadie juegue, y nadie gana ni nadie pierde, o todos ganan y todos pierden, na ya me esta saliendo humo xD
@cfxslx +13
Estoy orgulloso de todos ustedes. Pense que entraron a bardear, pero al parecer leyeron el post
@malo121
@emi2372 pero yo creo que siertas cosas se aplican a cada cosa..un mismo tema no pude ser aplicado a un mundial..por muchisimas razones..
@zGamer +23
Me tome la libertad de agregar a Carl Sagan

fisica

Excelente post! Demasiado para leer, a favs

Una gran reflexión y cambio para la humanidad el poder entender esto! Veríamos que tan rápido podemos avanzar científicamente como seres humanos en este planeta.

Reco y te quedo debiendo los 10
@Spartan113 +1
@cfxslx Yo he llegado a la conclusion que todos son capaces de pensar logicamente pero de diferentes maneras

Yo por ejemplo me encanta pensar aunque carezco de los conocimientos o habilidades necesarios para pensar de manera mas racional o logica.

Otros les cansa o aburre pensar, aunque tienen los conocimientos o habilidades necesarias para llegar a mejores razonamientos que los mios.

Ya te imaginaras las otras dos posibilidades, pensar poco y no razonar; pensar mucho y razonar mucho
@cfxslx +2
@Spartan113 si es cierto. Pero si te gusta pensar, yo diria que tienes el talento para aprender mucho. Yo era como vos, sin muchos conocimientos ni nada, solo me gustaba pensar. Luego empece a leer libros, y me di cuenta de que esos libros me daban mas material para pensar, cosa que me encanta. Y asi es como he ido aumentando mi conocimiento mas y mas.
@Gerardobm
@cfxslx Creo que es un camino hacia la realidad, seriamente lo veo como si los libros fueran la píldora roja de Matrix.

95 comentarios - Respondiendo tus preguntas mas profundas con la ciencia

@yofaculp57 +14
y si vivimos en una matrix?
@cfxslx +6
hasta el momento no tenemos ninguna evidencia que nos lleve a pensar eso, pero podria ser una remota posibilidad
@yofaculp57 +2
@cfxslx todo lo contrario, es mas probable que estemos viviendo en una matrix
@cfxslx +5
@yofaculp57 que te hace pensar eso?
@roditto +3
Buen post señor!
@cfxslx +1
Gracias
@MrCinico +73
Pero no respondiste lo fundamental. Quién ganará el mundial........
@elMaRcOs10 +1
@emi2372 pero los jugadores lo estaran viendo, asi que para que nadie lo vea se necesita que nadie juegue, y nadie gana ni nadie pierde, o todos ganan y todos pierden, na ya me esta saliendo humo xD
@cfxslx +13
Estoy orgulloso de todos ustedes. Pense que entraron a bardear, pero al parecer leyeron el post
@malo121
@emi2372 pero yo creo que siertas cosas se aplican a cada cosa..un mismo tema no pude ser aplicado a un mundial..por muchisimas razones..
@membrana3 +2
Excelente aporte muy interesante bien entendible y muy completo y bonito, gran trabajo.
recomendado +10
@cfxslx +3
Muchas gracias, me alegra que te haya gustado
@Romesura +1
Lindo Post, muy largo, no lo lei todo, muy interesante hasta donde lo lei.
@ranixon
¡Excelente post! Como lo todos los anteriores.
@ranixon
Y me olvidaba, me llevo la imagen de energía positiva y negativa, es un buen fondo de pantalla.
@SaliVader +1
Post genial, derecho a favoritos! Lo único que no me gusta es que hallas puesto "advedrío" en vez de "albedrío". Pero bueno, es un error menor.
@cfxslx
Muchas gracias por pasar
@juan3101 +2
muy interesante, por primera vez en taringa lei todo el contenido de un post largo. todo tiene mucho sentido de lógica.
@CsarC
tremendo post! +10
@put_in +1
Excelente aporte @cfxslx y muy interezante. Reco y van 10. saludos!
@cfxslx
Muchas gracias amigo
@jancq +11
Amigo tú mantienes el espiritu de la vieja taringa: INTELIGENCIA Colectiva.
@-kkt- +9
Si todo el mundo leyera esto y lo entendiera, sabes cuantas cosas serian diferentes? Increible post!
@cfxslx +2
Muchas gracias, estos comentarios siempre me suben el animo
@naza010 +3
Una visión meramente positivista, pero creo que omites la parte donde la ciencia no es que sea algo exacto. Son simplemente consensos y el hecho de que algo no pueda caer en el encuadre científico, eso no desvaloriza su valor como conocimiento.
@Metalistic +1
@cfxslx me refiero a que la ciencia está basada en un conjunto de teorías que responden a los hechos empíricos que podemos recrear en cualquier momento (obviamente lo que busca es la repetición de patrones, para si poder predecir un comportamiento futuro), pero en el mundo subatómico cerca de las longitudes de planck en donde por ejemplo la mecánica cuántica y la relatividad empiezan a chocar,
@Metalistic +1
ciertos experimentos son imposibles hoy en día de hacer para poder "comprobarlo", nos referimos a teorías que supondrían una explicación y que son aceptadas por la comunidad científica, como tal vez el día de mañana se acepte completamente la teoría de cuerdas (sea del tipo que sea) y cambie nuestra concepción de la composición infinitesimal de la materia.
@cfxslx +2
@Metalistic tanto la relatividad general como la mecanica cuantica estan basadas en experimentos. Claramente hubo un momento en el que fueron paradigmas, pero hoy en dia han sido confirmadas experimentalmente cientos de veces. La teoria de cuerdas no es ciencia, y no es aceptada por la comunidad cientifica. Claramente todos tenemos cierta confianza en ella, pero no conozco a ningun cientifico que crea que la teoria de cuerdas es ciencia. Generalmente la llamamos la "hipotesis de cuerdas"
@dear_mama +1
Es solo el punto de vista humano,no necesariamente es la verdad universal.....hay preguntas que la ciencia aun no ah podido responder como:
¿Qué había antes del Big Bang?

¿Porqué existe la realidad?

¿Cómo se puede expandir el espacio vacío del Universo si las galaxias no se agrandan? Es decir ¿cómo la nada puede expandirse?

¿existen mas universos ?

igual muy buen aporte
@cfxslx +1
Las primeras 2 preguntas las respondi en ¿Por que hay algo en vez de nada? Igual la tercera, la nada no se expande, lo que se expande es el espacio y el tiempo en el que pasan los sucesos
@MasterProfesor +2
@cfxslx y la de ¿existen mas universos ? también ya fue respondida , andas algo atrasado chavo
@Almendru
La put madre... me da una intriga. Lo voy a tener que leer. Para colmo tus post nunca fallan.
Abrazo
@Dr_Emmett_Brown +5
Un post que hace pensar.. Muy bueno! recomendado!
@cfxslx +1
Muchas gracias doc, me alegra que te haya gustado
@Dj-ABF +2
Gran post. Sobre todo por un argumento más a la no existencia de ``dios´´ como el ente que definen las religiones actuales, eso si, creo que hay muchas más definiciones de ``dios´´, como la de un ente que no cumpliría las tres condiciones con las que se define a ``dios´´ en el post, aún así, para mi, la respuesta a: <<¿``dios´´ existe?>> es axiomáticamente negativa en cualquiera de los casos.
Por otra parte, es muy interesante la demostración de que de la <<nada>> surge <<algo>>, me gustaría que me enviaras las fuentes de las que sacas tal información. Es una gran demostración ya que la mayoría de personas, al no conocer tales argumentos, se aventuran en afirmar que algo con causa sui (causa propia, pudiéndose llamar ``dios´´) es lo que generó todo este tinglado aleatorio y que finalmente nos creó a nosotros. Creo que este argumento es la demostración definitiva para muchas personas que dudan de la existencia de un ente divino, de que realmente no es necesario la existencia de este ente para explicar la existencia de <<todo>>.
Un saludo y gran post, es uno de esos post que anima a entran con más frecuencia en taringa, ojalá pudiera leer esto muchas más personas.
@cfxslx +2
Eso lo tome del libro de Lawrence Krauss "A universe from nothing". El es un fisico muy famoso, y te recomiendo que busques el libro.

Y en cuanto a lo otro tenes toda la razon. La verdad es que me gustaria que mas gente leyera esto, para que asi se diera cuenta que SI existe un argumento solido en contra de la existencia de Dios.

Gracias por pasar
@zGamer +23
Me tome la libertad de agregar a Carl Sagan

fisica

Excelente post! Demasiado para leer, a favs

Una gran reflexión y cambio para la humanidad el poder entender esto! Veríamos que tan rápido podemos avanzar científicamente como seres humanos en este planeta.

Reco y te quedo debiendo los 10
@Spartan113 +1
@cfxslx Yo he llegado a la conclusion que todos son capaces de pensar logicamente pero de diferentes maneras

Yo por ejemplo me encanta pensar aunque carezco de los conocimientos o habilidades necesarios para pensar de manera mas racional o logica.

Otros les cansa o aburre pensar, aunque tienen los conocimientos o habilidades necesarias para llegar a mejores razonamientos que los mios.

Ya te imaginaras las otras dos posibilidades, pensar poco y no razonar; pensar mucho y razonar mucho
@cfxslx +2
@Spartan113 si es cierto. Pero si te gusta pensar, yo diria que tienes el talento para aprender mucho. Yo era como vos, sin muchos conocimientos ni nada, solo me gustaba pensar. Luego empece a leer libros, y me di cuenta de que esos libros me daban mas material para pensar, cosa que me encanta. Y asi es como he ido aumentando mi conocimiento mas y mas.
@Gerardobm
@cfxslx Creo que es un camino hacia la realidad, seriamente lo veo como si los libros fueran la píldora roja de Matrix.
@oravla777 +1
las fluctuaciones de vacio a veces no me convence parece generadas de la expontaneidad (aristoteles) pero igual en la fisica cuantica todo puede pasar es un dilema
@cfxslx +1
no entiendo, por que no te convence?
@MasterProfesor +2
@cfxslx lo convence y no lo convence al mismo tiempo.
@cfxslx
@MasterProfesor Si, y ademas ya estan mas que comprobadas.

A proposito, he tenido la suerte de conocer al cientifico quien demostro su existencia experimentalmente.
@ElMeme8
No lei nada mas que el principio, precisamente llevaba varios dias buscando esa informacion, si me pasas tu direccion con mucho gusto se la chupo. (noescierto) +10
@RoBaAlmas +1
Como siempre, me encantó el post. Me surgió una duda, un poquito fuera del tema..... ¿Qué es el tiempo?


Gracias! por cierto, va el combo!
@cfxslx
es bastante dificil definirlo con palabras, pero dicho de forma rapida, el tiempo es una dimension, osea una direccion hacia la que podemos medir
@ElMeme8 +1
Lo que no me queda claro de la mecanica cuantica, es como existimos, si nadie estaba viendo las partìculas que generaron la masa?, o quien las tuvo que ver para que chocaran?, esa es la parte de la mecanica cuantica que urge que me expliquen aunque la respuesta sea tonta.
@cfxslx +1
@kevinchucabb lo que dices es basicamente cierto. En realidad no sabemos cual fue el primer observador dentro del reino animal, pero fue este el que hizo que el universo tomara los valores que tiene hoy en dia para nosotros. Y @ElMeme8, no entiendo por que esto te parece incongruente
@ElMeme8 +1
@cfxslx simplemente para otros como yo la mecanica cuantica de la forma en que se describes la entendemos pero no la podemos aplicar a lo que ves y vives, a mi me suena tramposo decir que hubo un primer observador para que todo existiera, hace unos 6 meses pensaba que habia ya muy poco que comprender en el universo, pero conforme avanzan los estudios en todas las ramas te das cuenta que apenas estamos empezando por lo cual siento que ha estos estudios todavia le faltan muchos complementos para d
@cfxslx +2
@ElMeme8 Bueno en ese caso es una cuestion de sentimientos. Pero tenes toda la razon en decir que a la ciencia todavia le falta mucho por avanzar. Es muy probable que mis respuestas sean obsoletas de aqui a 100 años, pero como dije, lo que presento aqui en este post es lo que tenemos hasta la fecha, no la respuesta definitiva.
@1vyythe1 +3
De los 5 mejores post que vi en estos 4 años que llevo en Taringa, te deje 10 y te sigo
@ozielcabra
Un tema muy interesante en el cual vale la pena profundizar.
Gracias por compartir
@ElvillanoJM
No entendi muy bien lo de libre albedrio
@cfxslx +1
@kevinchucabb @ElvillanoJM La verdad es que pueden salir todo tipo de ideas de temas filosoficos como ese, y no digo que yo tenga las respuestas, pero creo que mucho de lo que ustedes dicen es cierto
@ElvillanoJM +1
@kevinchucabb @cfxslx La verdad que tenes razon, a veces es mejor eliminar esas preguntas e incognitas que tenemos todos y que nunca la vamos a contestar, y empezar a vivir cada dia mas, y disfrutar todo
@maiikii666
@ElvillanoJM No sé, pero esas preguntas e incógnitas le dan un condimento muy sabroso a la vida, obvio que no conviene si te amargan.
@FC_Design +2
Yo creo que descubri algo sobre la ciencia. Un dia estando aburrido me puse a pensar y se me vino esto a la cabeza:

Todos sabemos que la tierra gira sobre su propio eje.

Explicación: En el ecuador la superficie de la Tierra se mueve a unos 40.000 km cada 24 horas, una velocidad de aproximadamente 1670 km por hora o 0,5 km por segundo.


religion

Entonces pense, si se podria viajar a 1670 km/h sobre la linea del Ecuador, en el mismo sentido en el que la Tierra gira, siempre estariamos en la misma hora, los mismos minutos y los mismos segundos etc.
@maxplaying
recuerda que existe un astro sol brother
@_D10S_argentina_
El tiempo como tal, jamas lo vas a detener. Es imposible que se detenga o retroceda. Imposible que una unidad de tiempo sea negativa por ejemplo.
@SoLotuconcienCia
Lo único que lograrías haciendo eso es que el sol en el cielo siempre se vea en el mismo sitio de Este a Oeste y que se mueve de Sur a Norte y Norte a Sur conforme pasan los días y con éstos las estaciones.

Saludos
@Werkmfs
Todo muy bien solo que no me cuadra mucho tu afirmacion de que conocer "todos los lugares posibles" de donde podría estar el electrón, es igual a no tener idea de donde está este electrón. Tal un "dios" puede conocerlo en cada instante algo asi como sustituir valores en un tiempo y espacio muy especificamente determinado. Ojo solo es un punto de vista, buen post
@cfxslx
en realidad no entiendo a lo que te refieres aca. me encantaria que me lo explicaras con un poco mas de detalles
@Zolag +1
¿Y si el choque entre universo y anti-universo fuese el inicio del big bang? ¿Y de ser así puede que el big bang pase entre una cantidad cuasi infinita de tiempo y se repita? Muy flashero como el capítulo de Futurama jajaj, muy buen post.
@cfxslx +1
yo tambien pensaba eso, pero con los resultados del satelite de planck nos dimos cuenta de que el universo se esta expandiendo y que nunca se contraeria en un big crunch, asi que si el universo repite su ciclo, estamos en el final de este ciclo, ya que nuestro universo no dara lugar a otro nuevo.
@maxplaying +1
@cfxslx si estamos en el final del ciclo y nuestro universo no da lugar a otro que sucederá? oscuridad absoluta?
@cfxslx +1
@maxplaying si, poco a poco todo se apagara y quedaremos en oscuridad absoluta
@la_piji +1
+10 y no tengo mas, sino iban mas
@danirivera94 -2
Y DE DONDE SALIO LA NADA SABES QUE ESA ES UNA PREGUNTA SIN RESPUESTA DE LA NADA SE ORIGINO EL UNIVERSO PERO DE DONDE SE GENERO LA NADA ?
@cfxslx +3
@danirivera94 creo que no entiendes el termino "fluctuacion" correctamente. Cuando el vacio fluctua, este mantiene su misma configuracion, solamente que filosoficamente nosotros diriamos que 2 particulas han venido a la existencia. Lo mismo si la nada fluctua, esta sigue siendo nada, pero esta vez de una manera que nosotros interpretariamos como "algo"
@kevinchucabb
@cfxslx "La muerte no existe, la vida es solo un sueño y somos la imaginacion de nosotros mismos."
@SoLotuconcienCia
@cfxslx Es muy difícil imaginar la nada antes del todo. Es muy difícil creer que antes de que todo lo que rodea y ocupa espacio en este universo haya habido una nada sin espacio/tiempo. Nuestros sentidos y conciencia sólo conocen el pasar de cada microsegundo, que para colmo, ni siquiera es lineal el tiempo. Sencillamente me es duro aceptar que no me puedo imaginar el "universo" antes del big bang.
@blabl0 +1
Te felicito por ser tan preciso y minucioso con la explicación. Soy una persona de intereses variados y el modo de comunicarlo me pareció la adecuada para la ignorancia q tengo respecto a estos temas.
@chevanton +5
vi esto y em acorde de
filosofia

esto
big bang
@groso16
jajajja pensé lo mismo te juro! Ta re bien echo el anime...
@Danyunke +1
Gran post! +10! Pero estas cosas me deprimen, me hace recordar lo finitos que somos.
@cfxslx
No te preocupes, no sos el unico
@naggasaky +1
Hola Carlos tremendo post te has armado cuando recargue paso por ahora Recomendado
@cfxslx
Gracias amigo, que bueno que te haya gustado
@naggasaky
Listo!!
@Fhercho06 +3
Un gran aporte amigo, recien llego.!!
Lo que mas me impresiona de ti es las ganas de responder a usuarios que no han leido el post y empiezan a bardear.!!
Nuevamente gracias por compartir.!! Excelente.
Reco +10
@cfxslx +2
Muchas gracias amigo, no te preocupes, yo a veces llego 2 o 3 dias tarde.

Y pues hay gente aca que da ciertas discusiones interesantes, asi que en todo lugar donde haya una discucion potencial, yo respondo.
@Fhercho06 +3
@cfxslx Yo simplemente les borro el comentario, o a veces riendome de las tonterias por las cuales discuten, totalmente ajenas al tema o post en cuestion.
@cfxslx +3
@Fhercho06 si bueno, creo que he borrado mas de 15 comentarios en este post, pero hay otros que me divierto contestando
@melist +1
Excelente che. Muy bueno.

@LuzAkashiya
Ahora si, puedo comentar

Como siempre, tus post son excelsos
@cfxslx +1
Muchas gracias Luz, me alegra que te haya gustado
@EtherMk
Exelentisimo post! Lo que yo nunca entendi es: Si nuestra raza fue originada en el agua, porque hoy en dia no podemos vivir en ella?
@cfxslx +2
es por que la seleccion natural en tierra firme favorecia a aquellos que tenian caracteristicas exclusivas de vivir en tierra. Aquellos que eran anfibios, que podian vivir tanto en el agua como en la tierra, no eran igual de buenos para vivir en la tierra como aquellos que vivian exclusivamente en la tierra.
@neucoas +1
Excelente post, muy bien explicado! +10
@cfxslx
Muchas gracias, avisame por cualquier duda que te haya quedado
@xxxgustavoxxx
Me deja algunas dudas en la parte del Dios sobrenatural. Si conoce todos los lugares posibles, ¿seria como decir que conoce todas las posibilidades? Osea, ¿eso incluye lo que ocurre acá?, ¿Existe la posibilidad de que existan otras dimensiones?.
Aún así, excelente post, es lo mejor que he leído alguna vez T_T. Te dejo +10 mañana, porque ya los había gastado, lo prometo T_T.
@cfxslx +2
si, un Dios sobrenatural conoce todas las posibilidades, asi que sabe lo que esta pasando en nuestra realidad, pero es solo una mas entre infinitas realidades alternas, asi que seguramente no le presta atencion
@El-Sota +1
Hola cfxslx!, antes que nada interesantísimo tu post, me encantan estos temas y los explicas de una manera práctica y sencilla.

Me surgieron unas dudas que te quería consultar: cuando se habla de un "observador" que es quien a fin de cuentas define la posición del electrón enviando los fotones, porque sino dicho electrón se encuenta en todos los lugares posibles dentro de un espacio determinado (si es que entendí bien jaja). Tengo dos preguntas acerca de esto:

- ¿Qué es lo que la da la facultad a algo o a alguien de "observador"?, creo que en última instancia estoy preguntando: ¿quiénes tienen la facultad de emitir éstos fotones y luego procesarlos?. Por ejemplo, ¿una cámara de fotos tiene esta facultad no?, pero si tengo los ojos cerrados y toco el teclado de mi computadora, ¿quién le ésta enviando los fotones a los electrones que forman mi teclado para definirlo y que no 'esté en todos los lugares posibles'?.

- La otra pregunta: cuando se dice que antes de ser observado el "electrón se encuenta en todos los lugares posibles dentro de un espacio determinado". ¿Qué vendría a ser éste espacio determinado y quién lo determina?. ¿El electrón de mi teclado antes de ser observado también podría estar en el planeta Marte al mismo tiempo o no cuenta ya como espacio determinado eso?

Espero haber sido claro con las preguntas, y espero con ansias las respuestas!

Saludos! y +10 por supuesto.
@cfxslx +1
es una pregunta bastante dificil la que me estas dando, y creo que solo soy capaz de responderla parcialmente, ya que este es un campo de investigacion hoy en dia, asi que la respuesta no la conocemos perfectamente.
1) La facultad de ser un observador se obtiene a travez de la conciencia. Un ser conciente debe definirse en una region determinada del espacio y adoptar ciertos valores dentro de todas las infinitas posibilidades
@cfxslx +3
claramente una camara fotografica tiene la posibilidad de enviar fotones y hacer que un electron se defina por estar en algun lugar, pero es hasta que un observador obtiene estos fotones que el electron en realidad se define. Antes de esto, el electron ha enviado todos los fotones posibles para comunicar uno de sus valores, pero cuando un observador obtiene uno de estos fotones posibles, el electron define su pocision para un observador
@cfxslx +3
2) en cuanto a un espacio determinado, me refiero a todos los lugares en los que un electron puede estar. Hay ciertos lugares en los que un electron simplemente no puede estar, como por ejemplo en exactamente el mismo lugar que otro electron. Luego si este electron esta en un atomo determinado, el espacio posible para este electron se vuelve menos y menos probable cuando mas nos alejemos del nucleo del atomo.
@j_cortes +1
Al estar hecho de materia o energía oscura, Dios pierde toda posibilidad de poder interactuar con seres como nosotros hechos de materia normal.

la energía y materia oscura si puede interactuar con la materia ordinaria
@cfxslx +1
la materia oscura puede interactuar levemente por causa de la gravedad, pero esta interaccion solo es posible a nivel galactico. Cuando vamos a niveles mas pequeños, como nivel estelar o planetario, la materia oscura pierde toda posiblidad de interaccion, ya que su gravedad es tan leve que baja a los valores cuanticos
@Zippo_82 +3
exelente aporte!
Inteligencia colectiva al fin!
@Agustinn9 +1
Te felicito che , tremendo post
Es interesante a mas no poder . Van 10 y demas cosas
@cfxslx +1
Gracias por pasar, me alegra que haya sido de tu agrado
@kevinchucabb +2
En resumen el universo nació de la nada prestando información del futuro con todas las infinitas probabilidades, es como si se quisiera saber la velocidad y posición de un electrón al mismo tiempo este seria como una nube o un anillo en todas las posiciones en las que podría estar dicho electrón, ¿Que otra partícula subatómica comparte esta propiedad con el electrón? que le paso en el futuro para que preste esta información? de donde surgió este futuro? y si surgió de la misma forma, habrá un inicio real (ya no se ni que es real) de todos los multiversos con sus infinitas probabilidades? o simplemente es la naturaleza de la nada crear algo ? se me esta por explotar la cabeza jajajaja Ahora, una pregunta personal, vos crees que algun dia lleguemos a descubrir la naturaleza del universo en su totalidad (por lo menos el nuestro con nuestras leyes fisicas) ?
@cfxslx
@kevinchucabb concuerdo 100% en los ultimos 2 comentarios. En cuanto a ingerir hongos o dietilamina, se me ha ocurrido, pero la verdad es que nunca me atrevo. Conozco a una profesora de biologia que ingiere, y ella dice que "aumenta su coneccion con la naturaleza", pero no es que aprenda nada, si no que simplemente aprecia mas la naturaleza cuando esta bajo el efecto. Asi que si se olle interesante, pero no lo haria por fines cientificos.
@cfxslx
@kevinchucabb vamos con las fluctuaciones. Una seccion del espacio presta energia del futuro, con la que produce un par de particula-antiparticula, y luego estas chocan creando energia. Esta energia que las particulas crean luego es "extraida" por el pasado para crear las mismas particulas. La energia que se presta y se extrae esta completamente dentro del sistema, y no tiene nada que ver con el exterior.
@cfxslx
@kevinchucabb lo mismo con la nada. Esta no necesita prestar nada de otro universo. Por ejemplo si tenemos el numero 0, tambien lo podemos escribir como 1-1 o 2-2 y todos son expresion de la misma cosa. Lo mismo con la nada, esta se puede presentar como "nada", o se puede presentar como energia y antienergia, y el hecho de que se presente de una u otra manera no quiere decir que deje de ser nada.
@HDBO016
Siempre trato de evitar los temas del Universo, espacio, tiempo, materia, el origen de todo, etc. Me deprime un poco sentirme tan ''nada'', pensar en la grandeza infinita del universo y todas esas cosas, pero termino leyendo igual :/.
Sobre el tema de Dios, hablando desde mi punto de vista agnostico, me parece interesante las teorias de su no-existencia, y me pregunto, ¿que tal si ese dios rompe totalmente las leyes de la materia como creador de éste? dame tu opinion
Por ahora simplemente una de mis teorias sobre Dios vendria a ser que él creo todo el universo y luego nos dejó a nuestra suerte y que prosigamos por nuestro camino ¿que te parece?
Me asusta un poco pensar que al morir simplemente ''dejamos de existir''.

¿Que religion profesas?
@cfxslx
Analicé el caso de un Dios que rompe todas las leyes al analizar a un Dios sobrenatural. Este Dios, al no estar sujeto a las leyes de la mecanica cuantica, ve todos los universos posibles, pero no tiene idea de cual elegir.

Yo no tengo ninguna religion especifica. Me gustan las filosofias orientales, como el taoismo y el confucionismo, pero en realidad no creo en ellas totalmente
@cfxslx
@HDBO016 "a"=no "gnostic"=conocimiento. Agnosticismo es una posicion de conocimiento. Especificamente una posicion de no tener conocimiento sobre un tema. Yo no me considero agnostico, ya que tengo buenas razones para creer que no existe ningun dios
@HDBO016 +2
@cfxslx Exacto. O tambien desde el lado cristiano: ''Vivir como si Dios no existiera, sea por falta de explicacion/logica o simplemente falta de interes. Aunque no se niegue totalmente su existencia.''
@Revinho +1
Muy buen post la verdad +10 pero una pregunta como hiciste para saber todo esto? estudiaste o algo asi o solo leyendo en Taringa!?
@cfxslx +1
ambas cosas. Lo de fisica, mecanica cuantica y astronomia son cosas que aprendes cuando estudias fisica. Luego lo de la seleccion natural lo aprendi en una clase de biologia. Pero tambien hay muchas cosas que yo mismo pude concluir leyendo diferentes libros por mi cuenta.

Gracias por pasar
@Revinho
@cfxslx Excelente la verdad!! me dan ganas de aprender mas fisica, Estudio electronica y con eso de que los transistores se explican mediante fisica cuantica me impresiono sinceramente no lo sabia! Gracias por tan buen Post!!
@cfxslx
@Revinho pues si, los transistores fueron predichos por fisicos cuanticos en primer lugar. El primer transistor fue construido en un laboratorio y media 3 cm. Una vez construidos fue el trabajo de los ingenieros mejorarlos hasta ser lo que tenemos hoy en dia.

Gracias por pasar