El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

10 malentendidos comunes sobre Evolución

El pasado Lunes 24 fue el aniversario número 155 de la publicación del libro más famoso de Charles R. Darwin, "El Origen de las Especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida". Y bueno, para "festejar" he decidido escribir este tema que ojalá sea útil tanto para el estudiante de las ciencias de la vida, como para el entusiasta de la vida.

10 malentendidos comunes sobre Evolución


10 malentendidos comunes sobre Evoluciónevolucion
darwin

¿Es la teoría evolutiva perfecta? No, ninguna teoría lo es. Pero ésta no sólo se ha mantenido a lo largo de 155 años, sino que además se ha visto siempre complementada, nunca refutada. Así que finalmente no me queda más que celebrar con júbilo la decisión del joven Darwin de estudiar la vida de la tierra y de tener el coraje de publicar su obra en un mundo lleno de obscurantismo ideológico.
¡Feliz 155 aniversario del Origen de las especies!

Anuncios

Comentarios Destacados

@FrancoZaitsev +11
ciencia
@Adolfito666 +1
@Elnico333 Hay muchos taringueros que comen bichos, pero sos el primer caso que es al revés
@Elnico333
@Adolfito666 y son de comerme
@Adolfito666

30 comentarios - 10 malentendidos comunes sobre Evolución

@Pedrode +7
tiene razón el post, es dificil aplicar las leyes de la termodinámica a un sistema químico simple y algunos argumentan que los seres vivos violan esas leyes
@Darkko88
Es la gente inculta, que no saben aceptar que el ser humano es un simio, que no sólo servimos para utilizar energía sino que también la generamos y que se sirve de argumentos vacíos de lógica y palabrería confusa para defender sus ganas de ignorar la verdad generalmente con la ilusión de que un dios nos hizo aparecer por arte de magia y ahora nos tiene como si fuéramos un hormiguero.
@mx0023 +2
muy bueno,me lo lei todo,hacen falta mas post de estos
@FrancoZaitsev +11
ciencia
@Adolfito666 +1
@Elnico333 Hay muchos taringueros que comen bichos, pero sos el primer caso que es al revés
@Elnico333
@Adolfito666 y son de comerme
@Adolfito666
@VergaVerde +1
te dejé 10 maestro , porque amo la antropología y ayer ví un post que criticaba con 0 argumentos a la teoría de la evolución. Que bueno que aclaraste sobre asuntos tan generales como que la evolución no es algo bueno , sino un proceso positivo o negativo para un ser vivo que se finaliza en la reproducción o en la muerte en el propio ecosistema.
Un saludo ..
@lskgabo +1
Muy bien post, van +10.
@wargasm +5
Con respecto al punto 10 la evolución a sido ten estudiada desde el siglo XIX hasta ahora que una vez alguien dijo que si Darwin estuviara vivo y leyera un libro de evolución actual no reconocería su propia teoría en él. Lo que se dice en el punto 4 está en discusión, algunos consideran que la evolución se da a nivel de la población. otros dicen que del individuo y R. Dawkins afirma que lo que evoluciona es el gen. Los genes se valen de los induviduos y las poblaciones para reproducirse y perpetuarse en el tiempo.
Muy lindo el post maquina +10
@mario05
si hay una discusión bastante amplia en el campo de las ciencias , inclusos de las sociales , si se puede considerar evolución también al a cultura misma .etc
es mas si utilizas la teoría sistemática , se puede considerar que el sistema evoluciona .
@grayfox15
Ciertamente aun hay discusión acerca de que es lo que evoluciona( población o gen) y de hecho para cada uno de ellos se puede dar un ejemplo, como el caso de las abejas u hormigas donde solo evoluciona la población, es el caso si se observa experimentalmente la población, pero si se hace desde la genética seguramente veremos como uno o varios genes van siendo seleccionados .
@tomideola
Buen post, +10 y a favoritos pera leerlo despues
@leorivas
Excelente post. Gracias! +10
@CrakelOscuro +1
Buen post,lo eche una ojeada a todo,pero después lo leo mas tranquilo...FALTA MAS POST ASI EN TARINGA
@elvagomoron +1
Nada es verdad todo esta permitido
@PatrickRamirezLu
Gigante Darwin, un grande, aunque ya desde la antigua Grecia un científico la había predecido, suponiendo de que el hombre habría podido evolucionar a partir de el pez que salió del agua, debido al calor del sol, aunque la teoria ha ido cambiando de ideas de lo que se tenia de la evolución, y ahora se tienen otros tipos de conceptos a los que Darwin no tenía
@Adolfito666 +1
Si, nose, es difícil ver en el mundo antiguo que era ciencia y que metafisica y especulaciones. Muchos pensadores griegos, sin tener los elementos que tenemos ahora, determinaron que existen atomos, que la tierra es redonda, que los astros giran, con herramientas y métodos realmente rudimentarios, realmente, nose como la pegaban.
@yulx +1
buen post
@mmartel76 +1
+10 para que evoluciones a silver bro.
@Joaquin-de-Tenuz
Discutir en la comunidad científica sobre la evolución, es igual de absurdo que una discusión de la existencia de dios en el vaticano.
@Joaquin-de-Tenuz
@Adolfito666 Claramente esto no prueba nada, pero es un bueno ejemplo de como: el cambio que evita la destrucción, o la desaparición de información, es la única forma que se tiene para no perder esta misma. Aunque no se pueda definir, ni "cambio", ni "forma".
@Adolfito666 +1
@Joaquin-de-Tenuz Dios! sos un cancer sabes? Deja de irte por las ramas, o escribi un libro. Si tu explicación es lógica es suficiente para hacerla en un comentario, sin firuletes.
@Joaquin-de-Tenuz
@Adolfito666 Bueno si no hay nada más que decir: hasta no se que tan luego.
@ediner
Excelente información, te dejo 10
@Adolfito666
@Nefathop Porque el mio es lo mas.
@ediner
@Adolfito666 @Nefathop Jajaja, muy pop para mi gusto.
@Adolfito666
@ediner Es el vitral de una iglesia papá. No podes manejar esa ironía!!
@Lecocqw +1
Como se puede vivir con todo ese residuo intelectual en la mente.
@Adolfito666
???
@Wolfgang_uy +4
Hace rato que no veo un post que valga la pena por acá.
Te dejo 10 y que dios te bendiga XD
@grayfox15
Otra razón por la que la evolución no viola la segunda ley de la termodinámica es que en realidad la evolución a tendido al desorden, me explico: se calcula que del total de especies que han existido sobre la tierra desde que surgió la vida hasta la actualidad el 99% de las especies se a extingido, eso quiere decir que de manera global la vida ha tendido al desorden.
@johnnyboots
@Adolfito666 La termodinámica es definitivamente un campo importantísimo de la física e inseparable de ella, y definitivamente tiene muchísimo que ver con la biología. Si te sirve de ejemplo, una de las más aceptadas definiciones de "vida" incluye la energía en su enunciado.
sí es cierto que algunos toman conceptos de una ciencia para, magufamente, aplicarlos a otra, pero en general eso pasa en las pseudociencias.
@Adolfito666
@johnnyboots Que tiene que ver que una definicion de vida incluya energía en su enunciado? A ver, tal pareciera que crees que pienso que las ciencias son campos independientes ¿Donde dije eso?

En la ciencia formal también hay equivocaciones y conceptos mal aplicados.
@johnnyboots
@Adolfito666 Lo que quiero decir es que, siendo el concepto de energía uno de los más importantes de la física, como también es muy importante en la biología, ambas ciencias están íntimamente relacionadas a pesar de tener distintos campos de estudio . Yo no me atrevería a afirmar que son mundos distintos.
@Faaku_Sk8 +2
Que lindo ver cada tanto un poco de inteligencia colectiva en taringa
@NIcoZucco
Me aburri en el 6, pero buen post
@Adolfito666
@sas88j -3
Rebajar? De eso se trata todo. Los individuos estudian para creerse que están por encima de los que saben "menos", crees que no todo se trata de religión, pues ve y lee los primeros escritos de Marx, de Hegel, de Darwin, mira después como terminaron siendo parte de el jesuismo luciferiano. crees saber algo porque tienes algunos libros de texto de tu escuela?, el verdadero conocimiento no se encuentra allí. Detrás de tus "científicos" y tu "conocimiento" están los que verdaderamente mueven los hilos, para que los que se creen "algo", los sigan sintiéndose orgullosos de "saber más", mi "iglesia", no me prohíbe nada, antes me inculca el deseo de ver más allá de mis narices, porque a la larga si somos solo parte de un sistema evolutivo de que presumes?, seas fuerte o débil morirás igual y ahí te quedará el orgullo.
Si te crees que piensas porque andas repitiendo como el loro las ideas de los demás, y pensando que eres mejor que otros porque has descubierto el "misterio"?. Mi creencia no se trata de andar como ciego detrás de los demás, es abrir los ojos y saber que estamos en guerra, hay un sistema que te está devorando, te está esclavizando y tu verás si sigues feliz sus ideas o te haces hombre y lo enfrentas, es tu decisión
@Toper2001 +1
@sas88j
Y si no eres biólogo, ni médico, ni te interesas en leer publicaciones científicas, para que hablas de lo que no sabes?
porque sí he leído mucho sobre el tema pero conozco mis limitaciones, las cuales son los conocimientos avanzados de biología y medicina. Además tengo una idea de ciencia porque estoy por terminar la carrera de ingeniería mecánica y doy clases de materias técnicas, conozco profesionales médicos y biólogos, y se muy bien las razones por las cu
@Toper2001
... por las cuáles podemos confiar en la comunidad científica (nunca me definiste ciencia)

te quedaría más bonito que fueras humilde y dijeras, no, no tengo las evidencias o las pruebas que me pides
Jamás te pedí evidencias, simplmente me limité a señalar tus crasos errores, tampoco le pediría evidencia a un raeliano, a un defensor de la panspermia o un creacionista védico, me alcanza con que critiquen de forma correcta la evolución y que científicamente demuestren
@Toper2001
... y que científicamente demuestren que su posición es mejor, y eso significa sin falacias

agradecería tu sinceridad, pero hasta ahora solo me has demostrado que eres un fanático terco y no tan bien informado como creí
gracias por el cumplido (ad hominem)
@sml777 -3
si debato con tigo te tumbo el post por que hay muchas cosas que no son asi, como por ejemplo, para que algo sea cientifico obligatoriamente, tiene que ser repetitivo y si se da en todas las ocaciones se certifica como cientifico, algo que no se puede probar no puede ser llamado cientifico, y en donde me dejas los miles de milagros hechos por solo nombrar el nombre de jesus.. por que no hablas de eso? y todas las profesias que se han cumplido de la biblia? sabes por que? por que son mas las pruebas de la existencia de Dios que de la no existencia....
@JuniorC
@Darkko88 No todo es tan simple como lo planteas, y a la verdad los religiosos no son ni han sido nunca los mejores promotores de lo que creen, al contrario, la mayoría no cree por ellos no precisamente por el dios que desean creer, así que cuando quiero leer sobre la evolución, voy a su máxima autoridad que es darwin, pero cuando necesito saber sobre Dios voy también a su máxima autoridad, La Biblia, no ningún hombre, ni ninguna cosa creada, solo la Biblia.
@Darkko88
@JuniorC Darwin no es la máxima autoridad, es el que desarrolló la idea de la evolución pero su teoría está incompleta. Pero bueno ya veo que te gusta fiarte de libros antiguos en vez de conocimiento actual.
@Adolfito666
@JuniorC Una idea que me parece muy importante es que no hay ni deben haber autoridades en la ciencia. Darwin es fundamental, si la teoría fuera un edificio sus trabajos serían los cimientos y la planta baja, pero avanzamos muchísimo desde entonces, estamos construyendo un rascacielos. (Wallace, Morgan, Huxler, Weismann, Dawkins, Maynard...)
@Alaric2012 +1
Tomare en cuenta este Post para hacer mi Top 5 en mi canal de Youtube
@Adolfito666
Top 5 de que?
@Alaric2012
@Adolfito666 Es un canal variado, hago Tops 5, comentarios de libros, comics, peliculas, Vblogs en Youtube y este post me dio una idea de hacer un Top de esto.
@Adolfito666
@Alaric2012 De que, pregunte, de posts de ciencia?

Mas vale que esté primero
@sml777
este post esta hecho con pensamiento de una sola fuente para que sea bien tienes que poner todo lo relacionado con la ciencia sus pro y contras para que tengamos algo con que sostenernos te dejo algo para que lo leas y retengas y nutras mas tu conocimiento.... todo es de ciencia y habla acerca de la evolución... y la reduce a nada....

http://www.chick.com/es/reading/tracts/0529/0529_01.asp
@Adolfito666
1. Si crees que hay "contras" que no mencione en el post, adelante.
2. La "fuente" que ofreces no me parece nada seria, es más, ni siquiera es científica.
@JuniorC +1
Excelente post hermano, hace mucho no veia uno asi... 10+....
@JuniorC
@Adolfito666, jajaj no significa que este a favor, al contrario pero seria un debate interesante hacerlo con personas como tu, no como muchos que ni siquiera conocen lo que defienden, en resumen me gusto forma de prepararlo y lo que sabes, pero al fin y al cabo es una guerra de nunca acabar donde al final en ambos lados termina creyéndose por fe...
@Adolfito666
@JuniorC A mi me alegra incluso más conversar con cristianos que no te manden al infierno, compartimos el aborrecimiento por los llamados escépticos que, sin embargo, se creen dueños de la verdad científica, como si fuera una y manifiesta; yo no lo llamaría fe, sinó dogma, porque a pesar de que llegaron a esa conclusión por medios lógicos, la sostienen de forma sorda.
@Adolfito666
@JuniorC Sobre lo otro, muchos, de hecho la mayoría de los cristianos, no encuentran contradicción en apelar, para los asuntos físicos, a la ciencia, conviviendo la visión del universo que provee el método con dogma cristiano para los asuntos espirituales, morales, emocionales.