El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Desmintiendo el post "El Gran Fraude de la Teoría de l

Anuncios

Hola, después de mucho tiempo en taringa me he decidido por fin a crear un post, el motivo es el aumento de teorías seudocientíficas que están publicando en ciencia y educación.

En el post "El Gran Fraude de la Teoría de la Relatividad" se hacen afimarciones tipo.

-Nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz, eso es lo que decía Albert Einstein, pero parece que la ciencia ortodoxa, la ciencia de Einstein no tiene intenciones de escuchar los resultados de algunos experimentos, como el efectuado en Estados Unidos por Lijun J. Wang, concretamente en el año 2000. En ese experimento se rebasó la velocidad de la luz 310 veces

¿Por qué SABEMOS que es imposible franquear la velocidad de la luz?
Porque la Relatividad Especial (RE) ha sido verificada en miles de experimentos con una precisión pasmosa. Y en la RE se demuestra que NADA puede superar la velocidad de la luz en el vacío.

En efecto, para acelerar un cuerpo de masa propia m ≠ 0 hasta cierta velocidad v hemos de comunicarle una determinada cantidad de energía (cinética) K. Pero en RE la energía cinética K no viene dada por la fórmula clásica 1/2.m.v² sino por:
K = m.c²/√(1 - v²/c²) - m.c²
Observa que K → ∞ cuando v → c. Esto prueba que es imposible acelerar un cuerpo hasta v = c pues, para ello, se necesitaría una cantidad infinita de energía.

En los aceleradores las partículas son aceleradas casi hasta la velocidad de la luz... 90%, 95%, 99%, 99,9%... en el LHC los protones serán acelerados hasta el 99,99% de la velocidad de la luz. A medida que se incrementa la energía por partícula, la velocidad de la partícula se aproxima a la velocidad de la luz como límite, pero nunca llega a alcanzarla.

Lo que Según explicó Wang cuando su experimento empezó a ser conocido: "En efecto, se puede hacer que nuestros impulsos luminosos viajen a una velocidad superior a c. Esto es una propiedad especial de la luz en sí, que es diferente de un objeto conocido, como un ladrillo, ya que la luz es una onda sin masa". Según su argumento, los pulsos superlumínicos son el resultado de mecanismos clásicos de interferencia debidos a la la naturaleza ondulatoria de la luz y no se transmite información alguna (señal) a velocidad superior a la luz.

También en el principio del universo el espacio se dilato más rápido que la velocidad de la luz y eso no viola la ley de la relatividad.




Desmintiendo el post "El Gran Fraude de la Teoría de l


- Ahora bien, ¿que son los pulsos superluminicos que pueden ir mas rápido que la luz? en este enlaze lo explica http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnico

-También hace mención a científicos como: Peter Beckmann, Peter y Neal Graneau, Ronald Hatch, Herbert Ives, Thomas Phipps, o Franco Selleri. Científicos que se dedican a lanzar teorías sin fundamento ni base científica, a parte de poner a los científicos pon las formulas donde desmienten la teoría de la relatividad.

Es lamentable que cualquiera amparándose en la libertad que ofrece internet pueda a ponerse a lanzar teorías sin ningún fundamento científico.

ciencia educacion desmintiendo divulgacion

ACLARACIÓN PARA LOS MAGUFOS: cualquier objeción que tengáis sobre este post me lo discutir con matemáticas y formulas físicas, a mi no me vale comentarios tipo " yo pienso" "yo creo" "a mi parecer" etc, etc.

Anuncios

Comentarios Destacados

@sebasthian1989 +62
1/2.m.v² sino por:
K = m.c²/√(1 - v²/c²) - m.c²
Observa que K → ∞ cuando v → c. Esto prueba que es imposible acelerar un cuerpo hasta v = c pues, para ello, se necesitaría una cantidad infinita de energía.

fisica
SON LAS 8 DE LA MAÑANA VIEJA, NO ENTIENDO NADA!
@khamaradak +2
aguante la fisica vieja
@conkerguti +1
lo dejo tan claro, entendí perfectamente
@santiagop1006
tampoco te estan pidiendo la cura contra el cancer

23 comentarios - Desmintiendo el post "El Gran Fraude de la Teoría de l

@TotExMachina +4
Pregunta de aficionado a la fisica.. El experimento Einstein Podolsky Rosemberg no daria un mecanismo con el cual seria posible la transmision de informacion (y tal vez mas que eso) a velocidades superluminicas? y si se demostrara que la gravedad no se propaga por ondas, no estariamos ante una prueba de efecto instantaneo? No es mi intencion abrir debate pues creo en las matematicas y las leyes fisicas tanto como vos, es por aprender algo mas
@osanti
@johnnyboots Claro, pero si por ejemplo se logra hacer una misión a marte que aleje un electron. Luego para comunicarnos con ellos usaríamos un sistema binario y listo, comunicación instantánea estilo star wars. Eso sería factible?
@johnnyboots
@osanti Según las teorías más aceptadas, el entrelazamiento cuántico no sirve para transmitir información. Además, si mal no recuerdo, los experimentos sobre este fenómeno se realizaron con fotones, los cuales obviamente no pueden ser transportados ni dejados en un sitio.
@TotExMachina
@cademar Me parece que el condensado Bose-Einstein tambien presenta el efecto de entrelazamiento cuantico y es un agregado de particulas.
@sebasthian1989 +62
1/2.m.v² sino por:
K = m.c²/√(1 - v²/c²) - m.c²
Observa que K → ∞ cuando v → c. Esto prueba que es imposible acelerar un cuerpo hasta v = c pues, para ello, se necesitaría una cantidad infinita de energía.

fisica
SON LAS 8 DE LA MAÑANA VIEJA, NO ENTIENDO NADA!
@khamaradak +2
aguante la fisica vieja
@conkerguti +1
lo dejo tan claro, entendí perfectamente
@santiagop1006
tampoco te estan pidiendo la cura contra el cancer
@Beber-El-Nectar
que pasaria si sobrepasamos la velocidad de la luz.¿
@cademar +2
@gonza208 Infinito no es un número, las operaciones que realizamos con ∞ son simplemente un recurso para ayudarnos a resolver límites.
@gonza208
@cademar Gracias por la corrección, Nunca había terminado de entender.
@cademar +2
@jimmy9v No se pude conseguir una fuente de energia infinita, porque nuestro universo es finito , y en consecuencia no se puede almacenar algo infinito en un espacio finito.
@pitterjackson56
Como sea Albert Einstein es el puto amo fue reconocido el mejor científico mas destacado del siglo xx elegido el mejor por la revista time, el problema que tuvo tiene muchos enemigos que siempre trataron de tirar su teoría al suelo pero para mi es leyenda & se hizo famoso & jamas robo nada uso el trabajo de otros pero hizo lo que otros no hicieron (creo que no hay como el en serio es mi opinión y no se mucho pero siempre aparece en todo lo relacionado al planeta y bla,bla,bla

no se muchos dicen que es farzante nada que ver xq si bn la teoria que el planteo en ese momento no existía nada que pueda superar a la luz y en el 2000 me decis que aparecieron estos supuestos "cientificos" hasta tesla saco una teoria o dijo en sus ultimos años que la teoria de einstein era falsa peo no le dieron importancia xq el estaba pobre y no se seguro muchos lo valoran mas a el y einsteins tambien es odiado pero soy de los que apoya la teoria aunque no sea 100% real pero hizo historia y creo que es el numero 1


link: https://www.youtube.com/watch?v=IMTIApt1T_Y
@el_osoo
Te recomiendo ver este hermoso video! https://www.youtube.com/watch?v=lryLKlyBBtI&index=43&list=PLbVU10RMo-a707GUomDWzPY0I40JyveLt y si te animas, mirate los 52! creeme que lo que llegas a aprender ahi es muy interesante. Pero particularmente en el video que te pase explican muy bien la teoria de la relatividad
@pitterjackson56
@el_osoo pero einstein no se xq lo considero el 1 la verdad x mas que muchos digan muchos dicen q fue un fraude hay muchos que saben y dicen q es leyenda para mi si es leyenda
@tegustamiolor +2
1/2.m.v² sino por:
K = m.c²/√(1 - v²/c²) - m.c²
Observa que K → ∞ cuando v → c. Esto prueba que es imposible acelerar un cuerpo hasta v = c pues, para ello, se



JAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJ
malisimo
@el_osoo
Me alegraron la mañana! saber que todavía hay inteligencia colectiva, que no todo es pseudociencia y magufos. Gracias, hicieron feliz a un pobre estudiante de programacion en algun rincon del barrio de caballito. +10 claramente!
@galenopedro +5
JAJAJAJA, ESAS FORMULAS NOS LLEVARON A LA LUNA, ORION Y A LA MENTE DE TU HERMANA
@Maurorhcp +2
Dejo algo en claro, se llama "Teoría de la Relatividad" por que fue comprobada, reafirmada y se intentaron refutaciones para ver si encontraban algo en lo que este equivocado, hasta el día de hoy se sigue comprobando. El que haga un post que se llama "El gran fraude de la teoría de la relatividad" ni entro, creo que si se comprueba que si fuese un fraude ya habría salido en miles de lugares y seria algo muy polémico y sobre todo le darían a un novel por refutar semejante teoría.
@JinnKaY +1
Pero el término 1-(v/c)² está al cuadrado no dice que v<c SIEMPRE, solo dice que v no puede ser igual a c.

Es decir, es cierto que la velocidad de un cuerpo puede ir incrementándose desde velocidades bajas esta un porcentaje cercano a c, pero nunca igual.

Pero también es posible que cuerpos hiperacelerados con velocidad infinita puedan ir descendiendo su velocidad hasta unas decimas por encima de c.

Einstein jamas dijo que no podíamos superar c, dijo que no podíamos igualarlo y que la velocidad de la luz en el vacio es isótropa (la misma en todas las direcciones) y homogénea (la misma en todo el espacio).
@JinnKaY
@johnnyboots ESO es casualmente un espectrómetro de masas =) calcula el cociente masa/carga según la incidencia de la partícula desviada luego de salir de un campo electromagnético definido
@johnnyboots
@JinnKaY Sí, tienen mucha relación con el espectrómetro de masas en el que, como podés ver, no se mide peso.
@heee666
Es cierto, esta es una característica de los taquiones (que son hipotéticos).
Pero también la energía de estas partículas iría en aumento al desacelerar, por lo que los taquiones tendrían masa en reposo imaginaria ¿?... no hay analogía para eso... no en este universo.
PD, el espectometro de masas mide la masa del ión en forma indirecta.
@lucasschweisser
jajajaj que lindo es ver a los premios nobel de taringa debatir sobre lo que no tienen idea, pero bueno supongo que los memes de internet con frasesitas pedorras alcanzan para creerse cientifico ateo comunista progay
@javi1425
vos sos religioso neoliberal y homofobo?
@lucasschweisser +1
@javi1425 no, soy marihuanero feminista vegetariano, dueño de la verdad total (obviamente ateo)
@javi1425
@lucasschweisser menos mal, me hiciste asustar,
@johnnyboots +1
Una pequeña aclaración: la teoría de la relatividad en ningún punto dice que nada puede superar la velocidad C, sino que nada con masa real no nula puede hacerlo, y que no puedentransmitirse información a velocidades superiores a C.

Por cierto, el post original aquí desmentido es una copia fiel de un video del charlatán José Luis Camacho. Es una verdadera vergüenza que alguien no solo le crea a ese funesto personaje sino que además difunda sus magufadas como "ciencia y educación".
@gastoo_lomas
buenaaa estaba esperando la desmentida de ese post de mierda que encima los ignorantes apoyaron, +10 lince de las praderas mesopotamicas del neolitico
@32066
Capo, esto es T!, acá no importa la verdad. Solo importa cuantos boludos te creen.
@josekk9
Hay peores casos que ese post, aun hoy en pleno siglo XXI existen terraplanistas, geocentristas e incluso defensores de la ridícula "teoría" de la tierra hueca.
@johnnyboots
Concuerdo en parte, pero ese post proviene de la web y el canal de YouTube de José Luis Camacho, quien también difunde ideas como la Tierra hueca, y otros disparates semejantes.
@josekk9
@johnnyboots No se bien quien es ese ¿Es el de los gigantes fotochopeados?
@johnnyboots
@josekk9 Es un español que tiene un canal en YouTube donde ha publicado miles de videos sobre todo tipo de disparates, cada uno más demente que el otro, junto con un sitio web donde publica las mismas cosas.
Es un charlatán a sueldo que difunde falsedades porque le reportan dinero.
@BillyDeGates
Disculpa cagador....si nada supera la velocidad de la luz, entonces......

como me explicas el entrelazamiento cuantico??

Este fenomeno le puso las bolas mal a einstein en sus ultimos años de vida, por eso nunca se banco la mecanica cuantica

Penso que era una amenaza para su teoria de la relatividad.
@johnnyboots
@Miqqeas No, no son opuestas, es solo que una no puede explicar los fenómenos que explica la otra. Son en realidad complementarias.
@sorcer0rex
Estas confundiendo 2 facciones de la física. La relatividad tanto general como especial se enfoca en los objetos macroscópicos, se relaciona al espacio y el vacío. La universo subatomico sigue toda una gama de leyes diferentes a las de la física clásica
@sorcer0rex
No digo que en el universo cuántico se rompan las leyes de la relatividad, sino que los límites de la relatividad están dispuestos en objetos macroscópicos. Así como las leyes de newton funcionan para sistemas no acelerados. Soy estudiante de ingeniería.
@mepongolagorra
Desde el inicio hay "inflación"
divulgacion
@cademar
Claro, la inflación hizo que el universo se espandiera más rapido que la velocidad de la luz y eso no quita que la teoria de la relatividad sea falsa.
@jorgeCB4ar
einstein jamas tuvo problema con estar equivocado
@camilo3411 -1
Ya estoy creando el desmintiendo del desmintiendo.
Crees que vale la pena crear algo como un post "desmintiendo" tiene que ser muy idiota para creer en algo que hizo un idiota cualquiera en un post de taringa. @cademar