El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

El hombre sigue sin pisar la luna

Anuncios

Siempre me han gustado los documentales científicos y más aun si eran sobre viajes espaciales. Durante mi adolescencia tuve en mis manos un vídeo grabador de cintas VHS y pude grabar un documental titulado “para toda la humanidad” (for all mankind) que echaron en televisión una noche de madrugada. No se cuantas veces vi aquel documental, perdí la cuenta. En una de esas veces me fijé en algo extraño: una bandera ondeaba en la Luna. Algo que era aparentemente imposible. Visualicé el vídeo una y otra vez sin encontrar una explicación a aquello. Empecé a pensar que había imágenes reales mezcladas con fotos trucadas en el material fotográfico de la NASA ¿por qué?

El hombre sigue sin pisar la luna

Desde entonces muchos han sido los misterios que he podido recopilar sobre la Luna y aquí os presento un compendio de los más interesantes. Presentaré algunos de estos enigmas con sus supuestas explicaciones “oficiales”, imposibles de creer.

Si hubo fraude en las fotos del viaje a la luna de 1969 quizás sea algo que nunca lleguemos a saber. Es muy posible que aunque aquel viaje fuese un fraude, quizás no lo fueron los viajes posteriores, lo cual podría llegar a aportar “Pruebas” de la presencia del hombre en la luna. No obstante las mentiras que pudiesen crearse en el primer viaje “falso” tuvieron que condicionar las fotos del resto de viajes “verdaderos”. Esto es algo que incluso el astronauta Brian O’Leary afirma que es perfectamente posible y que no tiene la certeza absoluta de que los viajes a la Luna hayan sido reales. En sus propias palabras “No tengo la certeza de que el hombre haya estado en la Luna. Es posible que la NASA haya tomado atajos para ser oficialmente la primera en poner un hombre en la Luna”

ovnis

Otras teorías apuntan a que muchas de las fotos han sido tratadas para no mostrar elementos presentes en la Luna como estructuras u OVNIs.

Una lista de los misterios más ineresantes de la luna

- Las extraordinarias dimensiones y orbita de la Luna
- Fenómenos transitorios lunares
- Las cintas extraviadas del Apolo 11
- La bandera ondeante
- La ausencia de estrellas
- Las fotos “trucadas” de la NASA donde desaparecen las marcas de cruz
- La ausencia del cráter
- La NASA y el argumento de los deflectores
- La conspiración de Nixon y Rumsfeld
- Los fondos de algunas fotos al subir el contraste y brillo revelan estructuras
- Estructuras misteriosas en la Luna
- La luna podría ser hueca según científicos rusos
- Muchas de las fotos de la NASA presentan emborronamientos que se han realizado manualmente para ocultar objetos o estructuras

Las extraordinarias dimensiones y órbita de la luna
La luna tiene una órbita circular casi perfecta alrededor de la Tierra, es extraño por que si hubiese venido de cualquier otro lugar normalmente no podría haber quedado atrapada por la gravedad de la tierra a 363.103 km en su punto mas cercano, y en su punto más alejado, a 405.696 km,con solo 40.000km de diferencia. Cuando un astro "atrapa" a otro astro errante, el segundo queda como satélite del primero con una órbita marcadamente elíptica, nunca circular. Es como si alguien hubiese colocado ahí a la Luna.

La densidad de la luna es muy baja (es un 60% de la de la Tierra), lo que ha llevado a pensar a algunos científicos soviéticos que pudiera ser “hueca”

Los meteoritos nunca dejan un cráter profundo. Todos son superficiales. Parece que la Luna tiene una corteza durísima. Hay evidencias de centenares de enormes cráteres pero a pesar de ello son absolutamente todos muy poco profundos. Es como si hubiese algo debajo de la superficie lunar mas duro que no dejase profundizar mas allá. En la Tierra, a pesar de que el rozamiento con la atmósfera funde la mayor parte de los meteoritos, si que podemos encontrar cráteres muy profundos.

montaje

Los cráteres presentes en la Luna son todos muy "lisos". Algo con una difícil explicación

La Luna tiene el tamaño exacto y se encuentra a la distancia exacta para producir un eclipse de sol perfecto. El Sol y la Luna, aunque son astros de un tamaño completamente diferente y se encuentran situados a una distancia de la Tierra completamente dispar, sorprendentemente se ven del mismo tamaño desde la Tierra, por esa razón la Luna tapa milimétricamente el disco solar. ¿una casualidad?

NASA

La Luna es el satélite más grande en el Sistema Solar en relación al tamaño de su planeta. Es un cuarto del diámetro de la Tierra. La relación de tamaños entre un planeta y su satélite es siempre muchas veces menor, pero el caso de la Luna es extraordinariamente grande en relación con la Tierra.

Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Y el 80% de los "mares" de lava solidificada se encuentran en la cara visible

falso

¿Por qué la cara oculta de la Luna se encuentra tan "desgastada"? es un misterio

Fenómenos transitorios Lunares (TLP)
Periódicamente aparecen luces sobre los cráteres de la Luna, no tienen aun una explicación aunque es un fenómeno conocido por la comunidad científica y observable con cualquier telescopio. En la misión Apolo XIV fue fotografiada una de estas extraños efectos luminiscentes. Puede que sea un fenómeno natural pero no por ello deja de ser misterioso.

El hombre sigue sin pisar la luna

Fenómeno transitorio lunar fotografiado en Apolo XIV

Las cintas extraviadas del Apolo XI
Según la NASA, decidieron reutilizar las 700 cintas grabadas con el viaje a la Luna para grabar otras cosas encima y así ahorrar costes en cintas y además...las extraviaron!!!. Estas declaraciones de la NASA realizadas en 2009 son absurdas, tratándose de unas cintas que contienen un momento histórico para la humanidad. Debían haber sido las cintas mejor guardadas y protegidas del mundo. Sin embargo parece que con un argumento así de burdo pueden obligarnos a creer que las han perdido. O bien hay montajes evidentes en dichas cintas que revelarían que el primer viaje fue falso, o bien en dichas cintas hay algo que pretenden ocultar, algo que pueda aparecer en la Luna o en el espacio. Desde luego que suena a conspiración para ocultar algún secreto.

ovnis


La bandera ondeante
Lo mejor es ver este vídeo donde en el minuto 2:35 se observa como al pasar un astronauta la bandera se mueve, como si una suave brisa levantada por el astronauta fuese la causa...pero en la luna no hay aire. La explicación oficial no contempla esta situación, tan solo contemplan la situación en la que la bandera se está colocando y la inercia puede hacerla moverse aunque no haya viento. Este efecto observable en el vídeo no tiene explicación "oficial".


link: https://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y


La ausencia de estrellas

Yuri Gagarin , el primer hombre en salir al espacio, dijo que las estrellas vistas desde el espacio eran tremendamente brillantes (lo cual es lógico). Sin embargo ni en las fotos de la NASA aparecen ni tampoco se acordaban de ellas ninguno de los astronautas cuando al regresar los periodistas les preguntaron sobre esta cuestión. Simplemente dijeron que no recordaban haber visto estrellas en el cielo. Algo muy extraño. Algo radicalmente imposible. Si estuvieron en la Luna, mienten. Si no estuvieron, también mienten.

montaje

Fotos trucadas de la NASA: las marcas “crosshairs” desaparecen
La cámara que llevaron a la Luna dejaba unas marcas en forma de cruz sobre todas las fotos. Estas marcas sirven normalmente para calcular distancias y aparecen siempre en los mismos puntos de la fotografía, sobre los objetos. Sin embargo tenemos algunas marcas que sorprendentemente aparecen detrás de los objetos como muestra estos fotogramas.

NASA

Además de esta prueba tenemos dos fotografías idénticas que presentan marcas en puntos muy diferentes lo cual es absolutamente imposible a menos que las marcas se hayan puesto a posteriori, mediante un trucaje fotográfico. Los identificadores de las fotos aparecen en cada una de ellas. Son dos fotos tomadas consecutivamente, desde el mismo lugar, con la misma cámara. Es imposible que las marcas cambien de lugar.

falso


La ausencia del cráter
La explicación oficial es que los cohetes del Apolo no dejan cráter en la luna por la ausencia de atmósfera. Si no hay cráter en las fotos del Apolo 11 y apareciese en las fotos de alguna otra misión, constituiría una prueba de que el aterrizaje del Apolo 11 fue un montaje. De modo que no encontraremos ni una mota de polvo desplazada por los cohetes en ninguna misión Apolo. Es sorprendente que no haya ni cráter ni se hubiese levantado nada de polvo de la luna. Podemos creer la versión oficial o dudar.

El hombre sigue sin pisar la luna

La NASA y el argumento de los deflectores
Las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectores sobre la superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna.
Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna. En definitiva, los restos mecánicos no son una evidencia estricta de alunizaje humano.
Otra posibilidad sería el uso de telescopios poderosos para ver los sitios de alunizaje del Apolo. Se podría así ver la supuesta evidencia dejada por los astronautas sobre la superficie de la Luna. Desafortunadamente los telescopios no son tan poderosos como para detallar el módulo lunar y mucho menos las huellas dejadas por las pisadas de los astronautas.

La conspiración de Nixon y Rumsfeld
Existe un documental francés titulado “Operación Luna”, en apariencia bastante serio pero atacado por los “oficialistas” diciendo que se trata de una broma simpática para hacer creer a la gente que el hombre no fue a la luna en 1969...muy extraño.
En este documental se cuenta como el director de la CIA informó al presidente Nixon de que los rusos mandarían pronto un hombre a la Luna. Nixon habló con la NASA para ver si había posibilidades de adelantar a los rusos pero la NASA no lo veía factible. Donald Rumsfel propuso grabar en un estudio un viaje a la luna falso. Nixon aceptó la propuesta. Esto lo ha reconocido tanto Rumsfeld como Eve kendall, secretaria personal del presidente Nixon en aquella época. Los agentes de la KGB detectaron enseguida el fraude al ver muchas de las fotos. Puede que fuesen a la luna y distribuyesen algunas fotos reales y otras falsas de mayor calidad...no podemos estar seguros.

La cámara utilizada en la luna era una Hasselblaz 500 , de gran calidad pero los cambios de temperatura en la luna eran fortísimos. En dos horas pasaban de 130ºC a –150ºC. Por encima de 50ºC el calor provoca cambios en las emulsiones fotográficas y habría otros efectos, como los rayos ultravioleta, que afectarían a los colores fotografiados pero los colores son perfectos, algo que es imposible si se somete a una cámara a estas agresiones.

Las fotos están hechas sin flash pero sin embargo no hay efecto de contraluz en ninguna. Se aprecian todos los detalles de los trajes de los astronautas, cuando deberían aparecer zonas muy brillantes y zonas muy oscuras. Es como si hubiese varios focos iluminando, como si hubiesen sido realizadas en un estudio de grabación. La bandera y las palabras «United States» siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor.

Hay fotógrafos profesionales (como David Groves, físico y analista de imágenes) que afirman que las fotos de la luna tienen que ser falsas, tanto si el hombre ha pisado la luna realmente como si no lo ha hecho.

ovnis

montaje

Otro tipo de anomalías en las fotos son descubiertas al elevar el contraste y brillo de la imagen, o con otros tipos de filtrado mas avanzados que revelan estructuras en las fotos como la AS17-134-20382 que se muestra a continuación antes y después de filtrar. Si quieres experimentar puedes hacerlo con culaquier programa gratuito de imágenes como el "20/20" y pasar un filtro "emboss" y otro de detección de bordes y verás todas estas estructuras.Yo mismo lo he comprobado y es cierto.

NASA

Para hacer el montaje del falso viaje a la Luna supuestamente contrataron a Stanley kubrick. Tras aquella operación, todo su equipo, uno por uno fueron asesinados después. El técnico de sonido se abrasó vivo en un accidente de coche, el ayudante de dirección fue encontrado ahogado en la piscina de su jardín, otro apareció en Patagonia descuartizado. El último huyó, pero a los pocos años fue asesinado. La mujer de Kubrick ha declarado todo esto tras la muerte de su marido a periodistas franceses.

falso

la izquierda, Kubrick y su mujer . A la derecha, el general Walter

El exdirector de la CIA, el general Walters. Fue el quien ordenó el asesinato de todos los que participaron en el rodaje, y misteriosamente murió el día después de haber contado la historia a los periodistas franceses.

Estructuras misteriosas en la luna
Las fotos que presentamos a continuación son estructuras artificiales supuestamente presentes en fotografías secretas de la NASA, y reveladas por un ex trabajador de la NASA en el área de datos y administración de fotos del departamento de Control, Ken Johnston, quien trabajaba para la Lunar Receiving Laboratory de la agencia espacial durante las misiones Apolo.
Podemos creerle o pensar que se volvió loco (todo es posible)

El hombre sigue sin pisar la luna

La siguiente es una pirámide fotografiada por el telescopio Hubble en diciembre de 2008 en la superficie lunar. Es una fotografía oficial, la pirámide esta ahí.

ovnis

Impresionante pirámide fotografiada por el Hubble en la Luna

En la siguiente fotografía vemos una estructura que podría ser un OVNI estrellado, revelado por el análisis de Jose Escamilla sobre las fotos que realizó la NASA en 1994 con la sonda "Clementina", quien tiene la teoría de que los colores de la Luna que nos muestra la NASA son falsos. Desde la Tierra la luna parece blanca y gris por el contraste y la fuerte iluminación del sol pero de cerca la Luna tiene muchos mas tonos de color, según este análisis

montaje

El ovni encontrado por Jose Escamilla en las fotos de la sonda Clementina de 1994

NASA

Los verdaderos colores de la Luna se revelan en algunas fotos de la NASA

¿Es la luna un satélite “hueco”?
Dos experimentados científicos rusos, Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, de la Academia Soviética de Ciencias han elaborado una interesante teoría que fue publicada en la revista soviética Sputnik en los años 60. En resumen, estos dos científicos afirman que la Luna no es un satélite natural de la Tierra, sino un inmenso planetoide hueco, realizado por alguna civilización muy avanzada y técnicamente preparada, y colocado en órbita alrededor de la Tierra hace muchos siglos.
Aunque esta teoría parezca descabellada, lo cierto es que explica, mejor que ninguna, muchos de los misterios de la Luna. Por ejemplo explicaría su extraña órbita circular, imposible de conseguir si la Luna hubiese sido un astro errante capturado por la Tierra. También explicaría que la cara oculta esté mucho mas "desgastada" pues sería la parte que se habría usado como "escudo" en su viaje hasta la Tierra.

falso

La Luna podría ser artificial

Se ha detectado abundante vapor de agua. Es un enigma. Algunos científicos dicen que tiene una atmósfera interior con gases que lo producen.

La luna posee un gran tamaño para la baja gravedad que tiene, de modo que es muy poco densa o bien esta “hueca”. Además las rocas que se han traído de la Luna son tan pesadas como las de la Tierra de modo que en principio el interior de la Luna será hueco o relleno de gas.

En la misión Apolo XIII,se pusieron varios sismógrafos muy sensibles en la superficie lunar, y cuando el cohete saturno chocó contra la superficie produciendo un impacto similar a 11 toneladas de TNT los sismógrafos detectaron una vibración de 3 horas y 20 minutos que llegaba a una profundidad de 35 a 40 KM y las vibraciones se asemejaban a las vibraciones de una campana. Con la Luna entera vibrando como una campana ante un impacto tan pequeño, no caben dudas, tiene que ser hueca. Puede ser natural o artificial pero es "hueca".

Sobre si la Luna es una nave espacial extraterrestre o no podemos dudar, pero lo que no cabe duda es que la NASA oculta en sus fotografías objetos y estructuras lunares que no quieren que veamos como muestran estas fotos. ¿qué o quiénes están allí?

El hombre sigue sin pisar la luna

La NASA emborrona algunas imágenes para ocultar estructuras en la Luna

Y un documental para que vean como a la NASA le gusta editar las fotos.


link: https://www.youtube.com/watch?v=V6-4krLmJE8

Anuncios

Comentarios Destacados

22 comentarios - El hombre sigue sin pisar la luna

@TaunetaQ +2
Dios mio, esta hiper comprobado que si lo hicieron, con todas las explicaciones y pruebas, pero bue
@kaijuuaoiro
lo ironico es que nisiquiera se puede salir de la atmosfera, nadie se pregunto porque las imagenes de china de la luna son completamente diferentes a las de la nasa? porque les estaban mojando la oreja, diciendoles que por mas que quieran no les pueden decir nada, porque ellos saben que es todo trucho, lo mismo que la estacion espacial , los chinos les copiaron el truco en una manera super clase b, y la gente sigue sin enterarse
@fjimenezb -5
En mi opinión la prueba mas fuerte con que se podría refutar el viaje a la luna es la cantidad de radiación cósmica que hay fuera de la magnetosfera. Si esta radiación es de una cantidad similar, mayor o incluso no mucho menor a la de los accidentes nucleares en la tierra entonces seria claro que no existe una tela que impida el paso de radiación de manera eficiente. En un accidente nuclear se deben utilizar miles de personas que se expongan por unos minutos y aun así reciben niveles altísimos de radiación. En un hipotético viaje a la luna se debe estar expuesto a la radiación cósmica por varias horas y existe el riesgo de una tormenta solar que dispara el nivel de la radiación e incluso se puede sentir en la tierra. Si conociéramos estos niveles de radiación podría acabarse fácilmente con la discusión.
@Vukasinbnacional
http://es.wikipedia.org/wiki/Cinturones_de_Van_Allen si en la tierra te hace mierda imaginate en el espacio
@kaijuuaoiro
o ironico es que nisiquiera se puede salir de la atmosfera, nadie se pregunto porque las imagenes de china de la luna son completamente diferentes a las de la nasa? porque les estaban mojando la oreja, diciendoles que por mas que quieran no les pueden decir nada, porque ellos saben que es todo trucho, lo mismo que la estacion espacial , los chinos les copiaron el truco en una manera super clase b, y la gente sigue sin enterarse
@suarez999x
yo creo que es mas facil truquear , fingir o falsear el viaje , que haberlo realizado. ademas, 3 tipos de 1,90 en una lata de sardinas por varios dias, despues el tema de la radiacion. NO SE, pero yo no me creo eso del viaje
@ccarsas
Hay espejos en la luna puestos por humanos. Ya no hay mucho que decir sobre eso. Ya hay un robot en marte y no es el primero
@suarez999x
@ccarsas si,si no lo dudo, el tema es que el alunizaje fue hace 46 años.....hace 46 años viejo, hoy caminar en el espacio , o sea sobre la estacion espacial a 600 km de alturaes dificil y riesgoso por la radiacion, y hace 46 años hicieron todo eso? mmmmm NO SE,,,,
@ccarsas
@suarez999x Pensando en eso que dijiste: http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2005/08sep_radioactivemoon/ leelo es muy interesante, al parecer no tenían y no tienen idea de cuanta radiación hay en la luna y los trajes que piensan diseñar a futuro para ir deberían basarse en esos datos que van a recoger.
@RowanAtkinson +2
Ya fue probado que ha sido pisada, pusieron espejos ahí arriba. Deal with it, comunistas.
@lluuiiss_c
Ahiero a tu idea que ya fue pisada. pero los rusos no alientan esta conspiranoica.
@suarez999x -3
ademas, quien filmo este despegue? se quedo el astronauta en la luna? fue a control remoto ? pero si es a control remoto desde la tierra deberia haber varios minutos de retardo para que llegue la señal de radio para manejar la camara, pero ahi se ve que la camara sigue la capsula al mismo tiempo,


link: https://www.youtube.com/watch?v=HmQc92VcV9A
@germanhell +1
esa toma la explicaron, en el primer viaje, la camara no pudo capturar la nave por el retraso, en el siguiente viaje calcularon el retraso y asi activaron la camara antes
@rogelio_Zero +1
"¿Por qué la cara oculta de la Luna se encuentra tan "desgastada"? es un misterio"

No sera que tu mente de 14 años no te permite sobre entender de que la parte de la Luna que recibe meteoritos es la parte que no esta mirando la tierra.

No se tu, o que la Tierra empiece a escupir meteoritos o de verdad tienes un retraso mental enorme
@rogelio_Zero
@CrazyTonnsEsp Te sobrepasas en lo ridiculo.
@CrazyTonnsEsp
@rogelio_Zero Yo solo hice una pregunta*
@rogelio_Zero
@CrazyTonnsEsp Pregunta que sobrepasa lo ridiculo.
@ckpm89 -1
Que hay de la sonda rusa que enviaron hace poco y que usaron para desmentir eso? Deberias agregarlo al post.
@rogelio_Zero +1
"La ausencia de estrellas"

En ningun sitio de nuestro sistema solar donde llegue la luz del sol se pueden ver las estrellas. La razon de la que no se ven estrellas en la luna era porque era de "dia" en ese lugar, es imposible verlas asi. Y asi sucede con los astronautas que viajan a los satelites artificiales, solo deben ver estrellas cuando la tierra se encuentra de noche.
@CrazyTonnsEsp +1
@DrDrastic Yo hace un tiempo hice algo parecido.Le había sacado una foto al cielo,en la que no se distinguían las estrellas y apenas si se veía la luna, y la foto la hice con una cámara casi nueva
@carnage_e
te has puesto a pensar que si no fuera por la atmósfera podríamos ver las estrellas de día, en la luna no hay atmósfera, por más fuerte que fuera la luz del sol, la luz se difumina por la atmósfera y hace que sea más fuerte aún y por eso no vemos las estrellas, pero en la luna es otra historia ...
@lluuiiss_c
@DrDrastic adihero a tu explicacion y desafio al lince que subio esto a sacar fotos de estrellas con su celular.no va a poder...
@sonfunju -2
nadie puede comprobar muchas cosas que dice la ciencia, la nasa, puede ser cualquier cosa, y muchos creen ciegamente en la ciencia y aceptan sin cuestionarse cualquier cosa que les digan
@DrDrastic +2
La ciencia se basa en experimentación, y esta nunca clama ser una verdad indiscutible, la ciencia es corregible, Varias cosas se corrigen a medida que se exploran mas a fondo. Ahora, existen muchas explicaciones para los fenomenos que este tipo dijo, se desmintió hace mucho tiempo esto, hasta en mitbusters lo hicieron.
@sonfunju -1
@DrDrastic pero cuantas cosas dicen que no podemos comprobar sin los elementos que tienen los cientificos o la nasa, muchas cosas son aceptadas como verdad sin comprobarse, osea las comprueban un grupo de cientificos las dicen a la gente y la gente sin comprobar lo que dicen lo creen
@XxguchoxX
Significa que ni rusos ni estadounidenses ni ninguno de los que han podido viajar al espacio con la misión a la luna la ha pisado? todo es una conspiración entonces
@DanyAlejandro
loco todos los mitos ya se comprobaron falsos. El de la bandera ondeante es porque obviamente como no hay viento en la luna la bandera no iba a verse, entonces le colocaron un palito para mantenerla erguida y abierta, y se mueve en el video porque la acaban de clavar y obviamente de darle a la estaca la tela se movía, y bueno sin resistencia del aire y a gravedad reducida esa energia cinética tarda en disiparse...
@lluuiiss_c
Sip adihero a tu explicacion de la bandera, yo lo explico diciendo que si no hay tanta resistencia sigue vibrando. capo
@um840
muy bueno el post.. son bastante curiosos los temas, ademas dan mucho de q hablar y opinar al respecto.. por cierto, me acuerdo de haber visto en un episodio de los cazadores de mitos lo de la bandera ondulante y lo del reflejo de la lux, dando una explicación bastante logica... debe ser tambien porq no estamos acostumbrados a ese ambiente tan distinto.. me imagino q cuando empezemos a colonizar a otros planetas entenderemos mejor todo eso, y probariamos si fue un montaje o fue real.. buen post.. te dejo unos puntos
@ccarsas
Este eres tu explicando tu post
falso
@satanclau5 +1
leeria todo este crap

pero tengo que alimentar a mi dragon
@Ragnarok008 +1
Frente a esto: "En la misión Apolo XIII,se pusieron varios sismógrafos muy sensibles en la superficie lunar, y cuando el cohete saturno chocó contra la superficie produciendo un impacto similar a 11 toneladas de TNT..." Solo digo que la Misión Apollo XIII no aterrizó en la luna debido a un accidente en sus tanques de oxigeno, poniendo en gran riesgo la vida de los astronautas que volvieron a la Tierra sin haber pisado el suelo lunar.
@sexfantasy +1
Estaban demasiado presionados; la sola idea de fracasar era inaceptable. De allí que habrían optado por una simulación. En más, si fué real o no, seguirá sin respuesta.