Diferencias entre ateo y agnóstico

Esto viene de este post donde a mi parecer algunos podrían tener una confusión y no están bien definidos en su posición
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/5955648/Respuesta-al-video-de-un-ateo.html

El ateo niega la existencia de Dios y el agnóstico considera inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende o va más allá de lo experimentado o experimentable.

En otras palabras el ateo no cree en ningún Dios descrito por ninguna religión pero los agnósticos no niega la existencia de un dios. Sólo dice que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos en las diversas religiones oficiales. Aunque regularmente incluyen a los agnósticos en la misma categoría que los ateos y personas no religiosas, los agnósticos rechazan reconocerse como ateos o ateístas ya que como se dijo anteriormente no pueden rechazar algo por no tener pruebas de su existencia, sencillamente no es comprensible para los humanos.

El agnosticismo se fundamenta en el empirismo, es decir, en la idea de que todo conocimiento tiene su base y su origen en la experiencia de los sentidos. Por supuesto, probar la existencia de Dios es tan imposible como probar su inexistencia. Con lo que queda en pie que la creencia en Dios es una cuestión de fe, y la actitud contraria, la afirmación de que Dios no existe, es una decisión personal.

En conclusion, el ateo no cree en Dios, el agnostico no puede demostrar que Dios existe, pero tampoco puede demostrar lo contrario, por tanto no niega que Dios pudiese existir.

Si alguien ve otra forma de señalar las diferencias se le agradece la colaboración.

Anuncios

Comentarios Destacados

@Lomby +168
Soy agnostico y me alegro de ver que alguien lo entiende (Y lo explica bien) siempre nos confunden con ateos... o hacen enredos raros.
No es muy dificil, es la postura mas logica.
Dado que no hay suficiente informacion (ya que el objeto de estudio es in-observable) y las evidencias que claman tener son siempre experiencias personales, intransferibles a 3ros, pero es imposible desde la logica demostrar sin lugar a dudas que algo no existe. (es decir, nadie cree que existan uinicornios porque no hay ningun zoologico, bosque, pradera o establo que tenga uno, pero verdaderamente no podemos demostrar que no existe en algun lado, oculto y esquivo, por ridiculo que esto suene...)


asique la mejor postura es decir, "no se" y no tomar desiciones en base a cosas que "podrian ser". vivir nuestra vida plenamente, haciendo buen uso de la logica y la etica tomando siempre las mejores desiciones que podamos en base a la informacion que tenemos.


saludos

48 comentarios - Diferencias entre ateo y agnóstico

@chauchan +23
Buena info, definitivamente soy ateo, por lo tanto, como no creo que una deidad pueda convertirte en nfu, te dejo 10 puntos
@dors702
jejeje Pienso igual y tbm le dejare 10 al muchacho
@Bukakkeman +28
Creo que negar con la misma vehemencia que afirmar algo, terminan siendo equivalentes. Las dos cara de la misma moneda.
La opstura agnostica es indefinida (por definicion paradogicamente) y mas sensata. Esta relacionada con la duda y en definitiva con la busqueda de la verdad, sea cual sea.
@Shaby
Concuerdo totalmente, no se puede clamar algo como afirmativo o negativo sin pruebas. El agnóstico se queda con la duda, con el no sé, con la cabeza abierta a lo que pueda ser.
@LU8EJK +8
Buena info yo soy Agnostico y esto me parecio una definicion extremadamente recucida. Igual gracias
@epebham +23
ok entonces tampoco soy agnostico.. segun wiki formo parte del ateismo agnostico debil apatico..

pero tampoco me interesa estar en ese grupo: entonces soy un ateo agnostico debil apatico indiferente jajaja
@el_raulo +7
ok entonces tampoco soy agnostico.. segun wiki formo parte del ateismo agnostico debil apatico.. pero tampoco me interesa estar en ese grupo: entonces soy un ateo agnostico debil apatico indiferente jajaja

jaja estamos en la misma.-
Buena información.-
@Lomby +168
Soy agnostico y me alegro de ver que alguien lo entiende (Y lo explica bien) siempre nos confunden con ateos... o hacen enredos raros.
No es muy dificil, es la postura mas logica.
Dado que no hay suficiente informacion (ya que el objeto de estudio es in-observable) y las evidencias que claman tener son siempre experiencias personales, intransferibles a 3ros, pero es imposible desde la logica demostrar sin lugar a dudas que algo no existe. (es decir, nadie cree que existan uinicornios porque no hay ningun zoologico, bosque, pradera o establo que tenga uno, pero verdaderamente no podemos demostrar que no existe en algun lado, oculto y esquivo, por ridiculo que esto suene...)


asique la mejor postura es decir, "no se" y no tomar desiciones en base a cosas que "podrian ser". vivir nuestra vida plenamente, haciendo buen uso de la logica y la etica tomando siempre las mejores desiciones que podamos en base a la informacion que tenemos.


saludos
@Arboleroafull +8
Yo soy ateo por convicción propia, es decir, entiendo que yo tampoco puedo probar la inexistencia de dioses (Prueba diabolica? las bolas ) pero ante la inmensa posibilidad de que no existan lo tomo como si fuera 100% seguro... de todas formas el agnosticismo es lo mas sensato. Recomendado!
@Lexor +7
En realidad la carga de prueba recae en quien afirma y no en quién niega o rechaza mejor dicho
si yo les digo que hay un monstruo cósmico invisible dentro de mi CPU y no tengo pruebas y evidencia, entonces no sería incorrecto que ustedes lo rechacen.... simple
@MAMLR -52

son perdedores
@demonhunter_696 -5
creo en que dios existe y no existe
y eso es todo
ya que no se puede comprobar que este o no este en fin este tema de da paja discutir a si que lo mejor es ser indiferente y dejar que los demas crean o no crean lo que quieran mientras yo crea que lo que crea es lo correcto respetando a los demas esta todo bien

muy buen post si no fuera novato te daria puntos pero bueno te ganaste 10 caritas
@rino27 -9
Las Religiones son Invenciones Humanas...
El problema es El Dios que fue Creado y Difundido por la Humanidad....

Si sos capaz, a Dios lo sentis en el Corazon y lo Descubris con tu Mente... Vos Solo, tal vez con la madurez, con el esfuerzo y el desarrollo del pensamiento logras alcanzar mas lucidez y penetrar mas profundidad de la realidad...

Agnostismo = comodidad del intelectualoide inseguro
Creencia = Humilde sensacion y conviccion sentimental, alcanzada por la razon y la comprension

Religion = Fanatismo
Ateismo = Fanatismo de Negacion frente a una imposicion dogmatica de otros fanaticos

Yo me defino como Cristiano, Espiritual...
Creo en Dios, en la Providencia, en la Ley de Justicia que Trasciende la vida, en el Bien y en el Amor... el resto es un desvio provocado por la sobervia, la ignorancia, el orgullo, y la maldad...
Dios Existe, pero no hay que Creerlo, no es un Cuadro de Futbol, hay que Llegar a esa conclusion por Comprension de Causas.
Por otro lado, no hace falta Creer o no Creer, con ser Buena Persona y Laburar mucho, ALCANZA para Vivir, las creencias culturales humanizadas a Dios no le importan...

Es muy peligroso regular la actividad en la vida por medio de un sistema de ideas, estructurado, sostenido y organizado, que encima se encuentra en continuo cuestionamiento, modificacion, cambio etc.... Suele tender a actuar de Excusa y Tamiz de la Inaccion... de la Confusion...
La razon sirve para Avanzar no para Detener y Obstaculizar...
El Corazon y los sentimientos positivos deben Cohartar continuamente la Actividad de la Razon... Compensarla antes que se vuelva Fundamentalista...
La Humildad Ilumina....
Se abren puertas muy poderosas cuando uno se niega al Orgullo o a la Arrogancia
@bullsyde +17
religión = esclavitud y servilismo.
@skorpiondemetal -19
Las dos "Religiones" son una bazofia, gente que desea hacerce la interesante, si no crees en nadie esta bien, pero no necesitas disfrazarte de esas mierdas.
@nba014
bienvenido nfu, nos vemos
@sapo86 +18
El Budismo es una religión bastante interesante!

Diferencias entre ateo y agnóstico
@Ninfa_Gris -4
Encontré esto en wikipedia que podrías agregar:

El agnosticismo fuerte es la postura que afirma que es imposible conocer la existencia de un dios o dioses. Los agnósticos fuertes a menudo argumentan que todo lo relacionado con la metafísica está más allá del alcance de las certidumbres del conocimiento. El agnosticismo fuerte se diferencia así del agnosticismo débil que cree que sí es posible alcanzar ese conocimiento, solo que la humanidad aún no lo ha logrado.
El agnosticismo fuerte habitualmente se justifica en los campos epistemológicos con el argumento de que los humanos solo pueden experimentar el mundo natural y por lo tanto no pueden saber acerca de lo que exista fuera de este, incluyendo deidades. Una crítica es que esta justificación solo es válida si las deidades son vistas exclusivamente como seres supernaturales, pero para apoyar esta perspectiva uno debe tener al menos algo de conocimiento acerca de la naturaleza de las deidades. La respuesta agnóstica es que, ya que el mundo natural puede ser explicado por la ciencia, las deidades por definición deben ser supernaturales.

El agnosticismo débil es la postura que tienen los agnósticos que consideran que el conocimiento sobre la existencia de dios o dioses es posible, pero que la humanidad aún no lo ha logrado; en eso se diferencia de agnosticismo fuerte que cree que el conocimiento sobre la existencia de un dios o dioses es inalcanzable para la humanidad.

No hay consenso sobre si las personas que dicen desconocer si es posible el conocimiento sobre dioses son agnósticos débiles. En todo caso se trata de un problema semántico, y parece ser que hace falta un mejor término para estas personas.
Las personas que afirman la posibilidad del conocimiento sobre dioses, a menudo observan la alta sofisticación y penetración de la naturaleza que tiene la ciencia física. Al mismo tiempo suelen convalidar el conocimiento filosófico, como evidencia a favor o en contra de la existencia de dioses.
@pechede +13
Lomby dijo:Soy agnostico y me alegro de ver que alguien lo entiende (Y lo explica bien) siempre nos confunden con ateos... o hacen enredos raros.
No es muy dificil, es la postura mas logica.
Dado que no hay suficiente informacion (ya que el objeto de estudio es in-observable) y las evidencias que claman tener son siempre experiencias personales, intransferibles a 3ros, pero es imposible desde la logica demostrar sin lugar a dudas que algo no existe. (es decir, nadie cree que existan uinicornios porque no hay ningun zoologico, bosque, pradera o establo que tenga uno, pero verdaderamente no podemos demostrar que no existe en algun lado, oculto y esquivo, por ridiculo que esto suene...)


asique la mejor postura es decir, "no se" y no tomar desiciones en base a cosas que "podrian ser". vivir nuestra vida plenamente, haciendo buen uso de la logica y la etica tomando siempre las mejores desiciones que podamos en base a la informacion que tenemos.


saludos

Verdad
@elmusico55 +12
anorexicman666 dijo:da igual, ateos y agnosticos terminaran en el infierno!!!!!

eres tu la clase de gente religiosa que hace que los ateos aprobechen para burlarse de lo que creemos, por otra parte rino27 tienes bastante razon, resumiste mi postura ante todo muy bien, y eso es lo que deverian tener ateos y religiosos, vivir tranquilos, en otras palabras hay que cultivarnos como personas y nuestras creencias no importan para nada en esto
@lioneln
Yo no afirmo ni niego la inmortalidad del hombre. No veo razón para creer en ella pero tampoco tengo ningún medio para desaprobarla. No tengo objeciones a priori a esa doctrina. Nadie que tenga que lidiar día a día con la naturaleza puede meterse en el brete de las dificultades a priori. Dame alguna evidencia que justifique mi creencia en cualquier cosa y yo creeré. ¿Y cómo no habría de creer? No sería más maravilloso que la conservación de la energía o la indestructibilidad de la materia. [...] No tiene sentido que me hables de analogías y probabilidades. Yo sé a qué me refiero cuando digo que creo en la ley de los cuadrados inversos, y no basaré mi vida y mis esperanzas en alguna convicción más débil.
T. H. Huxley, en carta a Charles Kingsley del 23 de septiembre de 1860

Los Budistas y los rastafaris(los verdaderos) son verdaderas religiones aunque no estoy seguro que exista Jahovia y Buda pero ellos a diferencia de otros que no quiero hablar son pacificos y por su religion dejan lo material de lado, los rastas dicen que el maligno esta en el sistema capitalista y eso lo creo y la unica manera de ganar contra el mal es el amor la unidad y la paz.
@-ByVicio1
Ya se la diferencia entre Judios, Cthulista, Religioso, Budista, Cristiano, Ateo, Agnostico... ¿ Pero qué signifca ser Gnostico?
@aloap22
Muy claro. Gracias.
@vegafa +2
Un ateo es aquel que no cree en nada sobrenatural, si eres ateo, no crees ni en dios, ni en fantasmas, ni en energias, ni en karma, NADA. Ese detalle te falto..
@EliasBaz +1
No, eso es ser escéptico.
@LEANDROTPP +3
La creencia en Dios se basa principalmente en la herencia que nos han dejado por años nuestros predecesores. Desde pequeño se nos impone con el miedo su existencia, la cual se nos prohíbe cuestionar. Y segundo porque es la manera más fácil de explicar lo que no podemos entender. Cuando crecemos tenemos la opción de aceptarlo, mediante la Fe ciega, negarlo absolutamente, o cuestionarlo tratando de buscar la verdad mediante nuestros sentidos y conocimiento. Cosa que quizás nunca logremos.
@Sanmartin1996lc
Hay evidencias de que Dios existe la biblia es una de ellas. Ademas no debemos ver en 2D debemos ver en 3D asi todo tendra logica respuesta solucion, yo si creo en Dios y en su Hijo y los invito a que crean en él usen la Fé.
@fredinho5
Yo tengo entendido que el Agnostico es aquel que Sabe que existe un dios, pero que no cree en el, y no cree en ninguna religión.. y el Ateo si es aquel que niega la existencia de un dios y la religión.
@ecole21 +2
Yo no estoy en contra de una religion si a alguien le hace bien o lo hace feliz,mientra no moleste a los demas.Creo que la "fe",hace sentir bien a las personas.
Estos ultimos años estuve pensando que no creo en una religion en si,pero creo que hay "algo",sean ovnis que la gente cree que son dioses o lo que sea.Creo que hay algo,pero no se que.
Entonces yo seria Agnostico?.
@ICharlyX
lo que pasa es qe cuando alguien qe no no creia en Dios empieza a creer ya nadie le cree
@TramTungs +1
Yo no creo que el... estem... el... Yo prefiero no seguir un lineamiento que, como decirlo... es algo social, que digamos, no.... Es importante que me acuerde, así me entienden, yo no creo que el... lo lei el otro día, croe que en latin era... algo de Lub... no se... no, hey! vieron que descubrieron naves extraterrestres en Israel? yo creo en los fantasmas, digo... yo creo que no estamos solos, para mi los extraterrestres ven a los fantasmas pero no a nosotros y los fantasmas no ven a los extraterrestres y creen que uno de nosotros es dios, pero también tiene muchas religiones y muchos piensan que ninguno es dios y que los extraterrestres nos crearon.

Perdón...
@juancarlosbartol
Muy buen resumen, se entiende perfectamente su significado y su diferencia con ateo
@cachocanle +1
Buen razonamiento... yo le agregaria de que los agnosticos (me incluyo) no creemos en los dogmas inventados por el hombre y menos de que si no crees en tal o cual cosa te vas al inf... o donde sea... como dato interesante les comento que la unica religion que no derramo sangre para convencer a los otros fueron los budistas...es mas...son perseguidos y hasta han destruidos sus monasterios y escuelas en China.
@CHIFORI -1
666 puntos ? 666 ?
@Galford168
la unica verdad aqui es que todos se van a ir a la mierda y se los van a tragar los gusanos, crean o no crean.
@claudio_o_f +1
no tengo nada contra un supuesto dios, lo que me molesta es su club de fans.
@Ajdhh +1
Perfectamente explicado =)
@pepitopepo3
muy bien, tambien soy agnostico y me senti reflejado cuando decis que nos meten a todos en la misma bolsa, creo que si seguis una metodologia cientifica es totalmente compatible.
@SaitoHiraga242
Agnostico por siempre! sin duda me parece la mejor posicion de cosmo-vision,aunque respeto a los ateos y creyentes,a pesar de qu eno me gusta que siempre esten peleando y criticandose bastante fuerte,espero que algun dia se logren aceptar entre si
@cachumbos11
Asi que... tecnicamente un agnostico seria como un "neutral" y por otro lado, un agnostico podria creer o no creer en alguien?
@_Rodro_ +2
El ateo no niega la existencia de nada, simplemente rechaza la creencia en dioses. El que además afirma la inexistencia de éstos es el ateo gnóstico, mientras que el ateo agnóstico no cree pero reconoce los valores de verdad de esas afirmaciones como desconocidos e incognoscibles.
No se es sólo agnóstico, podés ser ateo agnóstico o teísta agnóstico, o agnóstico apático (apateísta).
El verbo "negar" no me gusta porque suena a negacionismo (rechazar una verdad empíricamente verificable).