El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Kircherismo y Alfonsinismo (tema abierto al debate)

Anuncios

Este post es pura y exclusivamente de opinion basada en informacion de distintas fuentes, oficialistas y no tanto. Y abro la puerta a un debate.


El kirchnerismo llega al poder en 2003 de la mano de Nestor Kirchner el cual gano las elecciones luego del abandono de Carlos Menem en segunda vuelta. Desde alli pasaron muchas cosas. Medidas y desiciones bien tomadas y otras no tanto.
Es cierto que en cuanto a lo economico, el estado crecio a pasos agigantados durante el kirchnerismo, pero la mejora economica tiene que ir acompañada de una mejora de las calidades de vida y este es uno de los puntos debiles del kirchnerismo. Temas fundamentales para el desarrollo de un pais estan iguales o peores teniendo en cuenta cuando el kirchnerismo llega al poder. La seguridad, la educacion, la salud son temas fundamentales que casi no sufrieron variaciones positivas durante el gobierno kirchnerista. Es importante una mejora en esos aspectos, esto demuestra que si bien el estado crecio economicamente, no hubo buenas inversiones. De hecho se intento hacer una obra de mas de $ 12.000 millones para el proyecto del tren bala, el cual al parecer es injustificable su existencia cuando tanta gente padece de hambre en nuestro pais. Desde el aspecto judicial, lo veo positivo con buenas leyes que surgieron como la ley de medios. Ahora, algo que cabe tener en cuenta es que es importantisimo que exista una democratizacion de los medios, pero existen ciertas irregularidades tambien. Todos conocemos el programa de TV llamado “6, 7, 8”, este programa firmo un contrato con el gobierno de $ 650.000 por mes. Este es un contrato que se firmo entre el sistema de medios publicos (TODOS NOSOTROS) y “6, 7, 8”. Es positivo que exista en los medios las distintas variedades de ideologias, pero en este caso el estado con el dinero de todos (kirchneristas, anti-k, etc) estan fomentando su ideologia. Es decir, entre todos los habitantes del pais estamos pagando una especie de publicidad al gobierno. Me pregunto, cuantos comerian por $ 650.000 por mes? Por este motivo sigo destacando el gran crecimiento economico del estado, pero la mala inversion del mismo. Esto no me parece nada democratico, realmente se necesita que los medios sean mas democraticos sin excepcion de ninguno. Creo que seria democratico en el caso de la TV Publica, si tambien se transmitieran programas con otra tendencia, pero esto no ocurre la unica tendencia que vemos es “6, 7, 8” con tendencia al oficialismo por ende se transforma en un hecho antidemocratico. Usar el dinero de todos, para pagar solo un programa kirchnerista en mi parecer es injusto y antidemocratico.
Otro tema interesante es en cuanto a la distribucion de la riqueza. El kirchnerismo, intento sacar en vigencia la famosa 125, de la cual en lo personal estube de acuerdo. Viendo y considerando que el sector agropecuario es uno de los sectores con mayor poder adquisitivo me parecia justa la sancion de dicha ley. Pero a mi parecer existio un error en la 125 y ese fue el hecho de que las retenciones serian para toda la gente del agro el mismo. El error estubo en no saber diferenciar entre pequeños y grandes productores.
Ademas existen temas menores como el transporte publico, el trabajo en negro, el narcotrafico, y los ya mencionados como salud, seguridad y educacion entre otros son puntos en los cuales no existieron mejoras significativas desde la asuncion del kirchnerismo hasta aqui.
Con todo esto, me animo a decir que existieron puntos buenos y otros no tanto durante el gobierno kirchnerista. Creo que no fue un mal gobierno pero tampoco llega a ser del todo bueno. En sintesis, hubo mucho crecimiento economico, pero carecio de inversiones que esten a la altura de las circunstancias. Un ejemplo reciente es la entrega de netbooks, ya que en las casas de clase media hoy en dia se ven computadoras en la gran mayoria y en muchas de clase baja tambien, quienes no poseen una en la mayoria de los casos es gente de clase muy baja que apenas con suerte llega a poder comer en el mes, si es que llegan. Pregunta: si no tienen que comer, para que quieren una netbook? Y en el caso de la gente que ya posee una pc en sus hogares, el hecho de tener otra seria casi una comodad mas que algunos prefieren el dinero que valen esas netbooks y como ya esta ocurriendo, las venden porque ya cuentan con una en sus casas.
Lo que veo es un alto crecimiento desde lo economico pero con una inversion que poco tiene que ver con el presente del pais. En terminos generales el kirchnerismo fue positivo por el crecimiento economico pero falta muchisimo en generar el bienestar social.

Mi postura es la de un cambio, mi candidato por este momento no esta claro aun pero veo a Ricardo Alfonsin surgiendo como un candidato fuerte y con buenas propuestas e intenciones. Muchos hablan que Alfonsin quiere imitar a su padre, pero en verdad es su hijo! Extraño seria que no se pareciera. Yo soy parecido a mi padre y la verdad es que no lo imito. Muchos tambien hablan acerca de que no tiene experiencia de gestion, es decir que nunca fue ni gobernador ni intendente ni ocupo un cargo en la gestion publica. Es cierto eso, pero tambien es cierto que la gente que expresa esa postura nunca hubiese votado a John F. Kennedy, Nelson Mandela, Lula Da Silva, ni al mismo Peron porque nunca habian sido gobernadores y sin embargo son dirigentes que transformaron la politica de sus respectivos paises.
Otros hablan mucho acerca de su padre nos llevo a la hiperinflacion. Algunos hablan de esa manera sabiendo la verdadera causa y otros no. Para quienes no conocen la verdadera causa paso a darles una breve explicacion:
Los bancos privados extrangeros ante una eventual derrota del radicalismo en las posteriores elecciones pidieron que se retome el pago de la deuda. Previo a las elecciones las encuestas daban triunfante al Dr. Menem, la gente de la economia quisieron saber que proponia Menem. El proponia una revolucion industrial, un salariazo, disminucion de impuestos y no aumento de tarifa y evidentemente todos salieron corriendo hacia el dolar. Y esto origino un proceso inflacionario. El motivo fue que al aumentar el valor del dolar, el peso perdia valor, por ende, se produjo esa hiperinflacion y ademas una oposicion que procuraba el fracaso del gobierno en lugar de un avanze del pais. Los grupos economicos retiraron sus depositos de los bancos, retubieron las divisas producidas por las exportaciones y demoraron el pago de impuestos. El cobro de impuestos disminuyo notablemente y el gobierno de Alfonsin se vio obligado a emitir y la emision genera mas inflacion aun. Grupos identificados con el sector carapintada del ejercito incentivaron los saqueos, y fomentaron la guerra de pobres contra pobres promoviendo en las villas la creacion de grupos de autodefensa contra hipoteticos ataques de otros villeros. Pese a esto, la desocupacion fue solo 7%. Y en cuanto a lo democratico, cabe aclarar que hoy en dia cualquiera es capaz de someter a juicio a dictadores, pero en tiempos de Alfonsin la estructura militar estaba todavia armada lo cual hacia mas dificil aun someterlos a juicio.

Esta es mi opinion y mi voto hasta el momento va para Ricardo Alfonsin, desde ya que dejo este tema abierto al debate con altura sin recurrir a insultos ni a expreciones mal habladas.


Saludos

Anuncios

0 comentarios - Kircherismo y Alfonsinismo (tema abierto al debate)