El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

New York Times Publica Nombres Defraudadores Españoles

Es largo de leer pero merece la pena enterarse de quienes son estos indivíduos y saber sus privilegios.
>
> Intentemos que sirva de algo..
>
>
> POR FAVOR REENVIAR en internet - o copiar en facebook....> Que corra como la
> pólvora.... ya que LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y NO LES
> PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el mundo lo sepa.... y que no se libren
> de que se sepa..... !!!!! VAMOS TODOS JUNTOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO
> PAGAN IMPUESTOS , YA ¡¡¡¡¡¡
>
> LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro.
>
> El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín,
> presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y
> Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran
> peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En
> EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
>
> Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el
> comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su
> familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un
> indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes
> del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el
> diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de
> suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el
> expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso
> Emilio Botín.
>
> Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de
> Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la
> Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco
> había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades
> tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo,
> despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los
> nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin
> nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569
> españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la
> vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President
> de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal;
> Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado;
> Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel
> Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar
> Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo
> Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy
> común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El
> fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria
> española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de
> 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los
> autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del
> déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15
> (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en
> su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a
> personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que
> tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las
> causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por
> estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia
> es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de
> investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los
> autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los
> técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude
> fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para
> proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.
> El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del
> Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales
> investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York
> Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba
> siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta
> ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el
> juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su
> presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es
> la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue
> nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que
> en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en
> España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los
> súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan
> impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El
> Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que
> la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor
> testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal
> argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
> Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en
> España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales
> son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000
> millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del
> Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el
> Estado español está hoy realizando.
>
> Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la
> banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude
> fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas
> financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como
> causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero
> en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes
> en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios
> comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador
> Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual,
> donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que
> tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy,
> artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen
> fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
>
> Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu
> Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
>
>
> POR FAVOR dale a COMPARTIR , Y QUE CORRA LA VOZ EN INTERNET - GRACIAS " Sé el
> cambio que quieres ver en el mundo "
>
> POR FAVOR publicarlo en internet - dale A COMPARTIR EN facebook....
>
> Que corra como la pólvora.... ya que LOS RICOS controlan los periódicos
> españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el mundo lo sepa.... y
> que no se libren de que se sepa..... !!!!! VAMOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS
> QUE NO PAGAN IMPUESTOS , YA ¡¡¡¡¡¡

0 comentarios - New York Times Publica Nombres Defraudadores Españoles