El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Capitalismo para Dummies

La esencia del Capitalismo es la explotación del hombre y de la naturaleza para generar riqueza que es acumulada por unos pocos lo cual crea desigualdad.

Empezare analizando de donde surge la riqueza, luego hablare de la acumulacion de la riqueza entendiendose por esto la posesion de una cantidad inmensa de activos ya sea de capital o bienes materiales. Luego aclararé la diferencia entre generar riqueza y acumular riqueza, esto es muy importante.

El ser humano no nace rico, tal vez algunos nazcan en una familia rica, pero esa riqueza no la trajeron consigo, obviamente. Luego entonces como algunos se vuelven ricos?.

Veamos primero como se produce la riqueza:

1) A partir del trabajo fisico de los hombres, con el que se crean bienes.

2) A partir del trabajo intelectual de los hombres, con el que se le da valor agregado a los bienes o se crean servicios. Se entiende como trabajo intelectual al esfuerzo mental para producir conocimiento nuevo o usar conocimiento existente para producir algo util. Es bueno aclarar que el conocimiento nuevo se produce tomando como base el conocimiento existente, acumulado por la humanidad el cual le pertenece a todos.

3) Por la explotacion que hace el hombre sobre los recursos de la tierra, como el suelo, los reinos minerales, vegetales, y animales, el aire, el agua, etc., dandole valor agregado. Se entiende por valor agregado al trabajo que hace el hombre sobre estas materias primas para darles una utilidad lo que se traduce en un valor economico. Conviene aclarar aqui que esos recursos son obra de la naturaleza luego no le pertenece a nadie en particular sino a todos en general, y si quisieramos ser justos al sacar provecho de ellos se deberia recompensar a toda la comunidad y si quisieramos exagerar deberiamos recompensar a toda la humanidad. Tambien es bueno aclarar que el aprovechamiento de los recursos terrestres deberia hacerse de forma racional, porque su mal uso dañaria a toda la comunidad y al final a toda la humanidad.

Queda claro que la riqueza no se genera de la nada sino del trabajo fisico o intelectual del hombre.

Una vez creada la riqueza podriamos preguntarnos que se hace?, a donde va a parar?. Es valido y hasta logico pensar que esa riqueza deberia ser repartida en partes iguales por quienes la producen, osea los trabajadores. Tambien es correcto pensar que la riqueza tambien deberia favorecer a quienes no tienen la capacidad fisica o intelectual para producirla como los ancianos, los discapacitados, los debiles, los niños, etc. Decimos que esto es correcto porque estas personas menos favorecidas por la naturaleza tambien son seres humanos, habitantes de este planeta lleno de recursos que nos pertenece a todos, y si hay algo que nos caracteriza a los seres humanos es la solidaridad, la piedad, la justicia, y toda esa serie de sentimientos que nos hace humanos.

Teniendo en cuenta el razonamiento anterior, si dieramos una mirada rapida a la sociedad deberiamos constatar que la riqueza esta repartida de forma mas o menos equitativa. Algunos con algo mas de bienes porque han trabajado fisica o intelectualmente mas, y otros con menos bienes por haber trabajado fisica o intelectualmente menos.

Pero la realidad nos muestra algo distinto. No vemos que la riqueza este repartida de forma mas o menos equitativa. En su lugar vemos que la riqueza esta enormemente concentrada en ciertos individuos dejando a una gran mayoria en la pobreza. Y lo que es peor, esos individuos se han agrupado dividiendo a la sociedad en algo llamado clases sociales.

Que paso aqui?, algo salio mal. Los historiadores, antropologos y otros investigadores han constatado que las sociedades primitivas repartian los productos de la caza y la recoleccion en forma equitativa. La reparticion estaba en manos de los viejos sabios de la tribu. Los cazadores recibian una buena parte, luego se le daba prioridad a los niños, ancianos, mujeres, y por ultimo a los demas hombres. Pero ya no es asi, en algun momento la sociedad se "torcio". Parece que en algun momento de la historia de la humanidad alguien decidio de forma egoista quedarse con la pulpa del cerdo dejandole a los demas los huesos y las sobras. En otras palabras, alguien decidio en forma unilateral pasar por encima de los demas y quedarse con la mayor parte de la riqueza.

La acción encaminada a poseer enormes cantidades de riqueza, es decir, de volverse rico beneficiandose del trabajo del hombre, es conocido como "acumulacion".

Podríamos pensar que una persona que acumula riqueza con el trabajo físico o intelectual lo hace porque trabaja físicamente o se esfuerza mentalmente muchisimo mas que los demás. Pero enseguida nos damos cuenta que las horas diarias trabajadas no son inmensamente superior entre unos y otros (minimo 8 maximo 20). Y que el esfuerzo mental diario (no estoy hablando de la capacidad intelectual) no es inmensamente superior entre unos y otros, ya sea un campesino, un empleado o un gran empresario. En algunos casos el esfuerzo mental puede ser superior (minimo 1, maximo 5), pero no sera nunca inmensamente superior (1 a 100, 1 a 1000, 1 a 10000, etc).
Luego, como trabajamos fisicamente y nos esforzamos mentalmente en un rango no demasiado amplio entre si, en una sociedad justa las ganancias entre el grupo que se esfuerza mas y los que no se esfuerzan tanto no deberia ser exageradamente superior. Sin embargo vemos casos de personas que ganan 5, 50, 500, 5000 o mas millones de dolares mientras otros solo ganan 5 mil dolares anuales, esto equivale a ganar Un Millon, Cincuenta Millones y hasta Mil Millones de veces mas, lo cual es una locura. Esto es inmoral y deberia hacernos reflexionar seriamente sobre esta situacion.

Tambien se cree que hay personas que han hecho su fortuna solo con su esfuerzo y sacrificio. Esto es un mito y se puede demostrar con un ejemplo:
En nuestro pais el salario minimo mensual actual es de mas o menos unos 200 dolares, si una persona vive solo de su sueldo, habiendo empezado a trabajar a los 20 años hubiera ganado diez veces el salario minimo lo cual se considera un buen sueldo, y no hubiese tenido ningun gasto, a los 30 años tendria en su cuenta:
10 (salarios minimos) x 200 (valor salario minimo) x 120 (meses por diez años) = 240 mil dolares.
Con esa cantidad no se es rico, dado que una buena casa cuesta mas o menos esa cantidad.
Lo importante en este ejemplo es que esa persona con su propio esfuerzo ha adquirido esa cantidad trabajando mucho y ahorrando, pero no pudo acumular suficiente riqueza para considerarlo rico.

Por otro lado si al trabajar mucho fisicamente una persona se volviera rica entonces un obrero muy trabajador que trabaja doce horas bajo un inmenso sol y se rebusca luego del trabajo haciendo trabajo extra, practicamente matandose trabajando, seria inmensamente rico. Pero el mundo esta lleno de estos casos y sabemos que no es asi.

Tambien se da el caso de un empleado de oficina, que es el trabajador intelectual mas representativo, que trabaja horas extras, domingos y festivos, practicamente viviendo para su trabajo. Los que creen que por trabajar duro intelectualmente seria inmensamente rico se topan con la realidad, la cual nos muestra que no es asi en lo absoluto.

Pero entonces porque unos se vuelven ricos si ya vimos que la riqueza se deriva del trabajo del hombre y demostramos que no es posible que un hombre, solo con su trabajo se haga rico?. La respuesta es porque esa persona se apropia de la riqueza producida por el trabajo fisico o intelectual de otros directamente (ver Primer caso), o lo hace indirectamente (ver Segundo caso), o se apropia del trabajo de la naturaleza (ver Tercer caso), o la mezcla de estos tres casos. Veamos estos casos:

•Primer caso: tenemos a las Compañias que producen bienes o servicios. Vemos que aqui la acumulacion de riquezas se deriva de la apropiacion directa de la utlidad producida por el trabajo físico o mental de sus empleados. Al ser esta utilidad a gran escala y por largos periodos los dueños logran consolidar una inmensa riqueza.

•Segundo caso: la acumulacion de riqueza se da por la ganancia que se obtiene sobre un capital, bien o servicio sin haber mediado ningun trabajo directo para producirlo. Esto se conoce como Especulacion. Este es el caso del gran comercio, las acciones, la banca, los estafadores, el narcotrafico, los que se ganan la loteria o una herencia, los corruptos, etc..

•Tercer caso: tenemos a las Empresas Minero Energeticas. Aqui la acumulacion de riquezas se deriva del usufructo del trabajo hecho por la naturaleza que por derecho propio le pertenece a toda la humanidad. Por cierto, aqui vemos que la apropiacion del trabajo de la naturaleza se hace con el trabajo de los hombres, presentandose aqui una doble explotacion y casi siempre un daño medio ambiental.

Del razonamiento anterior se puede concluir que la acumulacion de riqueza no se obtiene solo del trabajo fisico o intelectual de una persona ni de su ahorro, sino porque la sociedad permite que haya explotacion, ganancias exageradas y acumulacion de riqueza. Si esto es bueno o malo hay que evaluarlo con mucho cuidado, empezando con darnos cuenta como marcha este tipo de sistema.

El problema con un sistema basado en el lucro y la acumulacion de riqueza no es solo moral, tiene que ver tambien con el bienestar de los hombres y hasta de la su supervivencia misma de la humanidad. Analicemos varios aspectos de este tema.

Un aspecto negativo de la acumulacion de riqueza tiene que ver con el dinero circulante en un pais, el cual es limitado. Si la mayor parte de ese dinero es acaparado por una minoria entonces la mayoria restante tendra una minima cantidad para sus gastos y por lo tanto no tendra los bienes necesarios para vivir con comodidad, y en casos donde la acumulación es exagerada la inmensa mayoría de la población no tendrá sus necesidades básicas satisfechas.

Otro aspecto negativo es el malestar de las personas marginadas por culpa de la desigualdad en la distribucion de la riqueza lo cual causa resentimientos y odio, esto conduce a la violencia lo cual genera a su vez inseguridad y miedo. Para defenderse la sociedad se ha encerrado en si misma y ha respondido con medidas de represion ocasionando enormes gastos en sistemas de seguridad para protegerse, formandose asi un circulo vicioso donde nadie sale ganando. Un ejemplo de esto es la guerrilla y el paramilitarismo

Un tercer aspecto negativo se presenta por el hecho que la acumulacion de la riqueza se basa en el consumismo. Esto implica mantener una produccion constante y exorbitante de bienes de consumo que agotan los recursos de la tierra y que esta haciendo que este sistema se vuelva inviable porque los recursos de la tierra son finitos.

Tambien vemos que al estar el Estado al servicio de los grandes intereses financieros, este es coapcionado para privatizar las Empresas Publicas de la Nacion que brindan una labor social y de esta manera se convierten en Empresas Comerciales cuyo unico fin es el lucro. Estos casos los hemos visto en la privatizacion del transporte, las comunicaciones, la educacion, la salud, etc, que aumentan los precios y disminuyen la calidad del servicio.

Los anteriores son algunos de las muchas consecuencias funestas que se presentan en una sociedad enfocada en el lucro de unos pocos y no en el bienestar de todos.

Ahora, no se esta negando que una persona que trabaje fisica o mentalmente mas que otra, o que cree una empresa arriesgando su trabajo y sus ganancias tengan un mejor nivel de vida y se vea recompensada con mas comodidades. Estas personas trabajan mucho, se someten a privaciones o arriesgan sus ahorros cuando otros se conforman solo con trabajar lo minimo y asi tener lo necesario para vivir.

Tampoco se esta proponiendo acabar con la propiedad privada sobre los negocios pequeños, la vivienda y los bienes personales, ya que estos son una recompensa al trabajo honrado de una persona. Los pequeños negocios, la vivienda, y los bienes personales adquiridos honradamente se le debe respetar a su dueño mientras viva.

Lo que no es justo es que una persona acumule inmensas cantidades de activos siendo que al final su trabajo fisico o intelectual es solo como mucho algo superior al de otros y su riqueza ha sido conseguida basicamente con el esfuerzo de otros, como lo hemos probado anteriormente.

Miremos el caso de Bill Gates, con una fortuna de siete mil millones de dolares, hechos a base del mas puro capitalismo salvaje, pasando por encima de muchos, siendo acusado de monopolista en el mismo Estados Unidos. Mientras que el hombre al que le compro el sistema operativo DOS por una miserablesa y que uso para venderselo a IBM con lo cual inicio su fortuna, murio pobre. Es esto justo?. Es asi como se forman estas riquezas, no por el trabajo duro y honrado.

Muchos diran que la vida no es justa, y es verdad en el sistema que nos rige, pero podemos hacer que lo sea.

Tal ves muchos defienden este sistema porque tienen la esperanza de que algun dia llegaran a ser inmensamente ricos. Hay que decirles a estas personas que solo uno de casi cien millones lo logran. Ademas el sistema hara todo lo posible para impedirselo. No lo dejara pensar, se encargara de mantenerlo esclavisado agobiandolo con deudas e incitandolo al consumismo para que gaste lo poco que ha ganado, y si intenta oponerse enfrentando al sistema terminara aniquilado, o tendra que pasar por encima de la moral y volverse explotador, injusto e indolente.
Otros diran que hay que ser vivos, pero este pensamiento es propio de personas poco humanistas.

Sin embargo la experiencia en los paises con gobiernos benefactores nos ha enseñado que a la gente no se le puede dar todo pues pierden el ansia de luchar, una persona siempre debe tener un estímulo, ya sea una recompensa, un reto o una privación que lo motive. Tal vez esta sea la clave del Capitalismo para generar riqueza pues obliga a la gente a trabajar para no morirse de hambre. Lo malo del Capitalismo es la explotacion excesiva del ser humano, la acumulacion de la riqueza lo cual causa la desigualdad social, y la depredacion del medio ambiente, ademas de la desproteccion a las clases menos favorecidas.

Ya hable de las causas y de las consecuencias nefastas de la acumulacion de riqueza, pero tambien deseo proponer un modelo mas justo.

Si cambiamos el modelo donde la prioridad es incentivar el consumismo para generar ganancias y enriquecer a unos pocos, por un sistema donde la prioridad es el bienestar del ser humano, los beneficios serian muchos y para todos, y el mas importante seria que se evitaria la destruccion del planeta y el fin de la raza humana.

Un aspecto positivo de este nuevo modelo es que al no producir bienes para alentar el consumo sino producir lo suficiente para satisfacer las necesidades de la gente y producir bienestar, entonces se racionaria la produccion de bienes, comida y servicios, y se evitaria el despilfarro con todo lo que implica esto para el bien del planeta. Precisamente porque el bienestar de las personas implica la preservacion de la naturaleza.

El aspecto de la disminucion de la violencia y del delito seria una consecuencia del hecho que las personas ya no esten siendo presionadas a consumir mas y a poseer mas, lo cual sabemos impulsan al robo, a la corrupcion y al egoismo de satisfacer necesidades ficticias creadas por el comercio.

Otra consecuencia positiva del freno del consumismo es que al ser menos los bienes producidos y consumidos, la jornada laboral se reduciria dejando espacio para el sano esparcimiento, la atencion a la familia y el cultivo de las artes liberales y el engrandecimiento del ser humano.

Un modelo justo garantizaria a todos igualdad de condiciones, lograria que las necesidades basicas sean satisfechas y brindandaria a todos las mismas oportunidades de educacion, de trabajo, y de generacion de empresas. Una vez logrado esto se le puede exigir a cada quien segun sus capacidades y darle a cada cual segun su esfuerzo y privaciones.

Para evitar la acumulacion de la riqueza necesariamente el Capital y los Medios de Produccion deben ser patrimonio del Estado.

Con el control del Capital garantizamos que el dinero sirva efectivamente a la sociedad, en forma de prestamos sin animo de lucro y no para enriquecer a unos pocos. Pero lo mas importante es que ya no habra deuda nacional y nos libramos de hipotecar el pais a intereses ajenos porque vamos a poder emitir dinero cuando sea necesario.

Con el control de los medios de Produccion garantizamos que las ganancias de las Industrias sean invertidas debidamente, es decir en el bienestar de la gente. Y no se puede esgrimir la teoria que lo que es publico es ineficiente y se despilfarra, esto solo sucede cuando hay corrupcion. Lo que debemos hacer es crear conciencia para formar ciudadanos y lideres que busquen el bienestar común. En nuestro pais por ejemplo, existen casos de empresas estatales muy bien administradas y con muchas utilidades. En este caso el papel que cumplen los gerentes en las empresas privadas que engrandecen las empresas para disfrute de los dueños capitalistas, podran hacerlo como directores de las empresas del estado para beneficio de toda la sociedad, ademas que tambien deben ser muy bien recompensados por sus servicios pues para eso se esfuerzan.

Extraigo algo que me parece interesante de la teoria del PROUT, propuesto por el maestro Anandamurti, cuando propone la propiedad privada para las Pequeñas Empresas, Cooperativas para las Medianas Empresas y Propiedad Publica para las Grandes Empresas.

Resumiendo, el que trabaje y se eduque poco tendra lo basico para vivir, y el que trabaje y se eduque mucho tendra un mejor nivel de vida, con muchas comodidades y propiedad privada para su vivienda y bienes personales ya que le produce mas a la sociedad. Impidiendo eso si que se acumule mucha riqueza, a la que se le puede poner un limite.

Podria incluso pensarse en castigar la vagancia y en establecer un rango de sueldos o ganancias bastante amplio para motivar mucho mas a los que mas le produzcan a la sociedad.

Para no caer en los males de las dictaduras de izquierda o derecha se debe garantizar la renovacion de los mandatarios prohibiendose la reeleccion inmediata y evitarles ser reelegidos mas de dos veces.

Otro aspecto a tener en cuenta son los enriquecimientos ilicitos. No basta con que exista una ley contra el enriquecimiento ilicito si no es aplicada por la justicia y los entes de control.

Ahora bien, si proponemos socializar las ganancias tambien se deberia pensar en socializar las perdidas y brindarles un colchon a aquellas personas que se esfuerzan mas o se arriesgan y lo pierden todo. Esto seria lo justo. En Israel por ejemplo, se les da todo el apoyo a los que crean negocios de emprendimiento, y si no logran tener exito se les condona las deudas siempre y cuando lo sigan intentando. De igual forma cuando logran triunfar se les exije devolver con creces ese apoyo, este es un buen ejemplo para tener en cuenta.

Este analisis y estas propuestas han sido motivados para hacer de esta una sociedad mas justa, donde se incentive el trabajo y el estudio pero se desestimule la explotacion de los hombres y de la naturaleza. Pienso que asi habra paz, justicia social y bienestar para todos.

Por ultimo quiero dejar claro que este es mi punto de vista, es solo una aproximacion para hacer de este un mundo mejor y me agradaria recibir ideas para mejorar este trabajo.

Comentarios Destacados

13 comentarios - Capitalismo para Dummies

Zacinto -1
Parece más bien 'capitalismo para commies'
Macri_gerenCIA
Mucho texto, se puede simplificar en una pequeña imágen..
riqueza
Muajajaj
radec23333 +2
ese es el comunismo , se ve claramente como le roba el dinero al proletario para vivir como burgues .
nahumleroy +2
Capitalismo = cada quién hace lo que quiera como pueda y lo puede vender al precio que quiera y a quien quira

Comunismo = haces lo que el gobierno te dice como ellos te digan y los vendes al precio que ellos te digan
rafagama +1
Ni lo uno ni lo otro, hagamos un nuevo sistema.
rujabmx +2
¿y el resumen taringero nivel 5? yo quise leer pero no encontré el resumen lo juro. ¡DENUNCIADO!
LuisHoracioMarti
"Vemos entonces que la riqueza se genera por el trabajo humano físico o intelectual, o el trabajo del hombre sobre la naturaleza. Queda claro que la riqueza no se genera de la nada sino del trabajo del hombre. "
cual sistema se basaba en el patrón-trabajo que saco a una nación de la miseria y la volvió el país mas poderoso de su tiempo?...de donde me suena, de donde?
juan1568 -1
nadie esta leyendo nada
rafagama
Muchos estan leyendo algo.
Don_P
buen post aunque un poco largo y redundante. Pero en ves de pasarse la vida luchando contra el sistema y quejandose, es mejor crear su propio sistema ya que es otra oportunidad para que otros hagan lo mismo.
rafagama
Al final propongo un nuevo sistema. Te invito a luchar juntos para llevarlo a cabo
juniorcastro -1
Excelente de verdad que me gusto mucho tu post. Deja mucho que pensar del mundo en el que vivimos. Y por muy bueno que sea el sistema que propones tu o cualquiera pienso que esto no podría cambiar debido a que este mundo es dominado por un puñado personas
rafagama +1
Agradezco que lo hayas leido todo. Muchos no lo hacen y piensan que es solo critica. Yo propongo un modelo nuevo y estoy escribiendo un libro al respecto.
rafagama
Ay de los pobres cuando los ricos se unen. Pero Ay de los ricos cuando los pobres se unen.

Si puedes recomendar el post te lo agradezco.
cocoringo
El socialismo no puede existir, es un atentado contra la libertad del ser humano, no deja a las personas hacer lo que desean, lo que les gusta, trasladarse a dónde deseen, trabajar y prosperar en lo que desea.
El socialismo es un peligro para el ser humano, ha matado más gente que muchas guerras y ha empobrecido a generaciones completas.
Para el que leyó todo el artículo completo le dejo una liga a un video donde se prueba que el socialismo es imposible.
https://youtu.be/05VO-FLrNi8
rafagama
En este Post no estoy pregonando el Soialismo, estoy mostrando las falencias del Capitalismo y proponiendo un sistema mejor.

En el sistema Capitalista las únicas libertades verdaderas, sagradas, amparadas por la ley es el consumismo, la propiedad privada sobre los grandes capitales y grandes poseciones y la explotación de la naturaleza y el hombre.

Si lees todo el Post veras que tambien hablo de las falencias del Socialismo.

Respeto tu comentario acerca del Socialismo.
vgrusz
Leí hasta

"Es valido y hasta logico pensar que esa riqueza deberia ser repartida en partes iguales por quienes la producen, osea los trabajadores"

Ese planteo tiene un problema de raíz y es que filosófica y prácticamente es un robo, es decir, por derecho natural cada persona es dueña del producto del esfuerzo de su cuerpo y su cerebro, por lo tanto la riqueza no debe ser repartida en partes iguales sino en partes proporcionales al aporte que cada trabajador realizó, si se reparte en partes iguales el que menos trabajó le está "robando" al que más trabajó.

A lo anterior hay que agregarle la negativa irracional de los anticapitalistas de no reconocer como trabajo el acto de ahorrar, generar redes de confianza entre ahorristasinversores (ahorrista e inversor son la misma cosa) y gestionar la empresa que realiza el empresario, ese trabajo del empresario es una forma de trabajo igual de valiosa que la del obrero (o tal vez más, en tanto el trabajo del empresario es el que crea el puesto de trabajo del obrero y no al revés ).

Todo eso hace que en países anticapitalistas, los empresarios al no ver reconocido su parte del esfuerzo, lo cual es en los hechos concretos robarles, buscan irse a otros países y junto con ellos se va la "inteligencia y capacidad de convencer a ahorristas de poner sus ahorros en empresas", cuando esta inteligencia se va, junto con ella se van las empresas, con sus puestos de trabajo y los productos que generan. Un buen ejemplo práctico de esto es Venezuela, que teniendo territorio y clima donde plantar árboles para hacer papel, no tiene empresas papeleras y les falta hasta el papel higiénio, teniendo territorio y clima para sembrar granos no tienen quien lo haga, teniendo territorio y clima para tener empresas avícolas que críen pollos y huevos, no lo tienen, etcétera, es un delirio que no tengan huevos, la tecnología para tener huevos se llama gallina y es casi gratis, ¿qué falta? Empresarios...
rafagama
Amigo, me parecen acertadas tus opiniones y en la mayoría te doy la razón en mi post.

Te invito a que lo leas en su totalidad y después si quieres hablamos.

Gracias por opinar. Saludos.