El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Paro agropecuario, oligarquía y campesinos pobres

Anuncios

Oligarquía y campesinos pobres: un análisis del Frente Popular Darío Santillán


Comunicado

Hace falta una reforma agraria integral que garantice tierra, trabajo y soberanía alimentaria para todo el pueblo

RETENCIONES SÍ: A LOS GRANDES TERRATENIENTES Y POOLS SOJEROS, DIFERENCIANDO A LOSPEQUEÑOS PRODUCTORES. ¡URGENTE REDISTRIBUCIÓN Y SOCIALIZACIÓN DE LAS RIQUEZAS!

Las formas que va tomando el "paroagropecuario" generan distintas lecturas, según los intereseseconómicos y políticos que se expresan. Las voces más escuchadas sonlas de la Sociedad Rural Argentina y el Diario La Nación, que planteanfalsamente el problema de "la expoliación del interior productivo" porparte de centros urbanos parásitos; por su parte, también se hace oírel gobierno, que juega a presentarse como defensor de los intereses dela sociedad. Todos: gobierno, entidades de grandes productores, mediosde comunicación, hablan del "campo" ignorando a los millones decampesinos pobres, desplazados de sus tierras, perseguidos, arruinadospor el desmonte sin control, la explotación minera y el modelo sojero.Como si las intensas luchas en defensa de la tierra y de la culturaancestral que se expresa en el interior profundo de nuestra patria noexistieran, ignoran las fuertes luchas y denuncias que por años vienendesarrollando las organizaciones que integran el Movimiento NacionalCampesino Indígena (Vía Campesina), como el Mocase de Santiago delEstero, o los movimientos de Córdoba, Mendoza y Salta. Por fuera de ladisputa gobierno-"campo", ante esa realidad de exclusión, marginación yexplotación en el campo expresamos nuestra principal solidaridad.

- LA POLÍTICA DE SOJIZACIÓN

Respectoal conflicto de intereses que se presenta durante estos días, loprimero que hay que decir es que entre el gobierno y los grupos masconcentrados de la actividad agropecuaria hay acuerdos básicos: reducirla actividad agropecuaria a los "agronegocios", decisión que favorecela concentración del capital y arruina a los pequeños productores. Lapolítica de los "agronegocios" tiene como principales ganadores a losproveedores de insumos (semillas fertilizantes, herbicidas) sector queesta fuertemente concentrado, cartelizado y trasnacionalizado, y a losfrigoríficos exportadores, todos de propiedad extranjera. Quienes desdehace años se han llevado la parte del león de los agronegocios no hansido sustancialmente afectados por medidas económicas y gozan de losbeneficios de una estructura impositiva regresiva que se centra engravar el consumo y la producción, pero no a la ganancia.

Con elaumento de las retenciones a la importación, el gobierno busca quedarsecon una mayor porción de la torta, sin cuestionar ni modificar unalógica que ha impulsado durante los cuatro años de anteriores, teniendoen sus manos herramientas que le permitían orientar la actividadagropecuaria hacia la producción de alimentos. En ese contexto, la sojadesplazó a las verduras y a la producción de cereales y de carne;destruyó rodeos y majadas, liquidó a medianos y pequeños propietariosrurales que alquilaban campos para mantener sus rodeos, destruyóbosques, desalojó a miles de familias campesinas poseedoras. Lapolítica de retenciones a la producción agropecuaria es socialmentejustificable, si se la integra a una política impositiva progresiva,que alivie a los que menos tienen y grave a los más ricos. Esto nosucede en el país. Por eso, sería necio desconocer, aún en medio de losplanteos de las asociaciones rurales oligárquicas, la legitimidad delreclamo sobre el carácter confiscatorio de las retenciones que planteanlos pequeños productores. En una situación muy compleja y tergiversadapor discursos engañosos, se han desarrollado estos paros agropecuariosy cortes de ruta donde los pequeños productores han puesto el número eimpulsado las acciones mas radicalizadas; mientras las institucionesmás conservadoras han puesto el discurso, los paños fríos e incluso ladenuncia sobre posibles infiltraciones, frente a acciones que no puedencontrolar.

- ¿PARA QUÉ USA EL GOBIERNO LAS RETENCIONES, EL SUPERÁVIT FISCAL Y LAS RESERVAS MILLONARIAS? ¿QUIEN ES QUIEN EN ESTE CONFLICTO?

Enlos barrios humildes y poblaciones marginadas donde hace estragos laexclusión social estructural, y en los sueldos de los trabajadores ytrabajadoras que seguimos por debajo de la línea de pobreza, estadisputa genera el escepticismo de saber que ambos bandos: el gobierno y"el campo", juegan su propio juego al margen de nuestros intereses.

Piquetesde pequeños productores pero también de "4x4", generan lecturas queconfunden a algunos y hacen compleja la interpretación política de estacoyuntura. Ante esto, apelamos a un método de análisis sencillo yefectivo: nos preguntamos quiénes en este conflicto expresan a"sectores populares" y quiénes a intereses antagónicos. Entoncesleemos, en el campo en nuestro país, la presencia de pequeñoscampesinos excluidos que defienden su tierra y su cultura, agrupadosprincipalmente en el MNCI, como señalamos; reconocemos que pequeñosproductores nucleados en la FAA defienden su derecho al trabajo contrauna propuesta impositiva de parte del gobierno que no discrimina entregrandes terratenientes y pequeños productores, lo mismo quecomerciantes y cuentapropistas que en los pueblos dependen de laeconomía generada en torno al campo.

Del otro lado, vemos a lasentidades oligárquicas que, como lo hicieron históricamente, defiendensus privilegios sin importarle nada más; vemos al gobierno que, aunquedecidido a sostener la disputa por el porcentaje de las retenciones conestas entidades "del campo", no sólo no cuestiona el modelo en que sesustenta la explotación agropecuaria, sino que hace de este modelo suprincipal vía de recaudación, ignorando cualquier perspectiva dereformar las reglas de juego respecto a la tenencia, concentración yuso de las tierras productivas en nuestro país (¡ni hablar de unaReforma Agraria!). Ignorando también cualquier tipo de propuesta deredistribución de la riqueza, que resultaría posible si se involucraraal pueblo en la discusión sobre el destino de retenciones, superávit yreservas millonarias. Completan el cuadro de quienes expresan intereses"antagónicos" al pueblo, la derecha política y comunicacional, dedicadaa generar análisis alarmistas y a desgastar al gobierno en estapulseada interna entre quienes disputan sus intereses al margen de larealidad de los trabajadores y el pueblo. El rol disciplinador ypatotero jugado nuevamente por la burocracia sindical de la CGT, con lacomplicidad del gobierno, y la inicialmente negada y luego confirmadapresencia de la gendarmería en Santa Fé, reeditan las limitantes deldiscurso oficial.

Hecha esta lectura general, es cierto que losmedianos y pequeños productores de la Federación Agraria Argentina,decidieron confluir en la protesta con los grandes sojeros asociados alas oligarquías del campo. Esta no es la única confusión: entusiasmadoscon una situación en la que se le "pega al gobierno" y en función decierto dogmatismo ideológico, expresiones importantes del campopopular, como la maoísta Corriente Clasista y Combativa, o dirigentesmediáticos como Raúl Castells, saludaron sin medias tintas la "rebeliónagraria contra el gobierno"… Humildemente, desde el FPDS creemoserróneos esos posicionamientos, y si bien es necesario enfrentar laspolíticas de éste gobierno que no apuntan a resolver las necesidadespopulares, no será aliándose a las oligarquías terratenientes la formade generar consensos y acompañamiento popular.

Desde el FrentePopular Darío Santillán proponemos una amplia unidad de todos lossectores populares que son víctimas de este modelo económico queincluye la política de agronegocios y que es continuidad delneoliberalismo. Propugnamos un proyecto de país basado en la justadistribución y socialización de las riquezas, que incluya una reformaagraria integral y garantice tierras, trabajo y soberanía alimentariapara todo el pueblo, basado en el protagonismo popular; en la dedefensa de nuestros bienes naturales.


Fuente:http://rickyesteves.blogspot.com/2008/03/paro-agropecuario-oligarqua-y.html

0 comentarios - Paro agropecuario, oligarquía y campesinos pobres

Los comentarios se encuentran cerrados