El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Socialistas del Siglo XXI

Por Nicolás Márquez

Socialistas del Siglo XXI

Cuesta entender cómo tras el fracaso mundial en el que ha incurrido el socialismo (derrota formalizada y simbolizada con la caída del Muro de Berlín en 1989), sus adherentes, en vez de efectuar un riguroso acto de constricción y reflexión mudando de tan horrorosa ideología hacia aquellas que han demostrado eficacia y vigencia, prosiguen aferrándose al colectivismo y sus derivados a modo de masoquismo intelectual o espiritual.

De todos modos y a pesar de su insistencia en permanecer en el desacierto, existe en los numerosos prosélitos de este espectro ideológico una notable gama que va desde aquella izquierda rabiosa (conocida como comunismo), hasta aquella otra cuya militancia se presenta ante la opinión pública con un tinte presuntamente moderado y académico conocido como “progresismo”, o de manera mas orillera y festiva también se la denomina como “proyecto nacional y popular”.

A estos ingeniosos apodos aplicados a las diferentes versiones y/o matices de la izquierda contemporánea, para sintetizar nosotros unificaremos de manera indistinta el mote llamándolo “socialismo del Siglo XXI” (el cual es igual que el socialismo del Siglo XX pero mas aburrido, porque ya conocemos su desenlace).

En cuanto a la izquierda furiosa y de impronta radicalizada, según lo describe la fastuosa pluma del Profesor Antonio Caponnetto, la misma está compuesta por variados grupos que “Ideológicamente hacen gala de anarquismo y marxismo explícitos, de guevarismo y comunismo directo y brutal, y de una forma mentis signada por la promiscuidad, el hampa, la roña moral y física, y el odio a todo lo que represente la más elemental noción de autoridad humana o divina. Son en sentido estricto, irrecuperables hordas rojas, llámense quebrachos, polos obreros, corrientes clasistas y combativas, izquierdas unidas o delincuentes rejuntados”. (1)

En tanto, el “progresismo” (versión izquierdista de apariencia civilizada), no osa confrontar o cuestionar de manera abierta el Derecho de Propiedad (aunque se lo relativice) ni la Economía de Mercado (aceptada como medicina amarga) e incluso han virado el debate hacia un costado menos economicista haciendo hincapié en aspectos culturales o morales. Los objetivos de sendos grupos suelen ser los mismos. Los métodos, distintos.

Siguiendo la pluma del citado profesor Caponnetto, a este último espectro, lo componen por igual “funcionarios y piqueteros, periodistas y legisladores, partidócratas y punteros de comité, abortistas y manfloros, sedicentes defensores de los derechos humanos y esa inmensa ralea en la que tanto cabe el cantautor como el comunicador social, el universitario progresista, el marginal salteador, el atildado dirigente oficial, el curerío apóstata, los jueces garantistas y la turba juvenil o senil a la que han llenado el alma de resentimientos e historias mendaces”. (2)

Complementando esto, el pensador y sociólogo Juan José Sebreli nos define al progresismo argentino como una “franja compuesta por un sector de la clase media semiculta de los grandes centros urbanos, agrupada bajo la denominación vagarosa de “progresismo”… Sus principios confusos y contradictorios, mezcla de ingenuidad e hipocresía, de contestación y conformidad con las bogas vigentes y beata devoción por las “buenas causas”, asemejan a los progresistas de hoy a los “idiotas útiles” de los tiempos dorados del estalinismo. “Los progresistas inciden en la opinión pública, ya que muchos son profesores, escritores, periodistas, psicoanalistas, artistas, comunicadores sociales, a los que se suman ricos con sentimiento de culpa, o gente exitosa en el mundo del espectáculo, el deporte o los negocios. Para muchos de ellos, el progresismo, en la acomodada madurez, representa la fidelidad al ultraizquierdismo cultivado en su juventud.

Rasgos característicos del progresismo son la confusión entre la moral y política, entre moral y economía, el rechazo por toda forma de realismo político, la sustitución de los análisis concretos por la denuncia y la lamentación, el reemplazo de propuestas viables por la sujeción a principios abstractos, a bellos deseos imaginarios, una obstinada negación a ver la cruda realidad y una memoria histórica maniquea y distorsionada…

La indignación del progresismo es una actitud moralista y sentimental que, en abierta contradicción con el marxismo clásico, consideran reaccionaria la preocupación por los datos de la economía, por los fríos y deshumanizados números… El progresismo, que nada aprende, repite eternamente los mismos errores y su arrogancia no le permite admitirlos, prefiere creer que fue traicionado por estos partidos aunque las expectativas no cumplidas solo estaban en su propia imaginación y no en la voluntad de los dirigentes políticos; el engaño será siempre posible mientras existan quienes desean ser engañados y necesitan engañarse a sí mismo”. (3)

¿Y por qué a pesar de los hechos concretos de la realidad se prosigue en esa tozudez irreflexiva consistente en sostener y defender una posición comprobadamente inútil y fracasada?

Sin excluir otras causas, notamos que por regla general se puede ser “socialista del Siglo XXI” por tres factores concretos:

A) Por error ideológico y/o doctrinal. Algo relativamente frecuente, así como de fácil corrección en las personas de buena fe que abrazan ideas de izquierda suponiendo que en ellas está la prosperidad y solución a los males. Tanto sea por sana pedagogía, contacto con bibliografía de contenido sensato, por corrección fraterna de algún amigo o allegado, por madurez psíquica o por mantenimiento del contacto con la realidad, el desvío ideológico puede y suele ser subsanado en el corto o mediano plazo sin demasiados inconvenientes.

B) Por resentimiento. Esto es mucho más difícil de solucionar y ha sido analizado extensamente por pensadores de la talla de Robert Nozick y Von Mises. Este último, nos enseña que ¨Está uno resentido cuando odia tanto que no le preocupa soportar daño personal grave con tal de que otro sufra también. Gran número de los enemigos del capitalismo saben perfectamente que su personal situación se perjudicaría bajo cualquier otro orden económico (…). Cuántas veces oímos decir que la penuria socialista resultará fácilmente soportable ya que, bajo tal sistema, todos sabrán que nadie disfruta de mayor bienestar!¨ (4)

Es dable aclarar que el resentimiento del individuo no debe ser visto como una consecuencia necesaria del fracaso personal (todos los mortales en mayor o menor medida tenemos frustraciones y objetivos inconclusos) puesto que los hombres rectos y desprovistos de esta perturbación pueden perder y aceptar con hidalguía la adversidad.

El resentido, en cambio, ante la incapacidad para tolerar sus infortunios se refugia en los anestésicos y embriagantes desvaríos socialistas para aminorar la angustia interna provocada por sus naufragios. En esta situación, y como bien lo define el ensayista Enrique Arenz, el izquierdismo se constituye en un “retardo madurativo” (5).

En este acápite, a diferencias del punto “A”, ya no se trata sólo de presentarle al izquierdista argumentos razonables y lógicos para recuperarlo del error, ya que la lógica y la razón se estrellan ante la ceguera proporcionada por el dogmatismo ideológico que además le sirve de alivio para apalear su malestar interno. Por ende, la tarea de reencauzamiento ha de ser minuciosa, prolongada en el tiempo y con no pocas probabilidades de fracaso.

C) Por conveniencia patrimonial. Ya que siendo socialista se abren inacabables puertas para “trabajar en política”, en secretarías burocráticas, obtener cátedras, cargos en O.N.G.s “humanistas” (muchas veces subsidiadas por el Estado), facilidades para llevar adelante actividades “artísticas”, periodísticas, impunidad ante la comisión de determinados delitos, premios literarios otorgados precisamente por “academias” o institutos conformados por izquierdistas que se aplauden entre ellos y obviamente, generosos espacios en los medios de comunicación social. Al presentarse alguien en sociedad como “izquierdista”, de inmediato se posee la presunción de que sus actividades (en la materia que fueren) son de gran valor y profundidad intelectual.

La izquierda, comprobadamente no sirve ni nunca ha servido para nada (excepto para engendrar daño). Si existen tantos militantes al servicio del error empíricamente ratificado, además de las aristas expuestas, cabría agregar un dato más:

Las ideas de izquierda no se suelen juzgar en función de sus infructuosos resultados, sino en función de la aparente bondad de sus objetivos. El problema, además, radica en que los objetivos son tan aberrantes como los resultados mismos de sus acciones. Pero ello ya es harina de otro costal.

La Prensa Popular | Edición 122 | Lunes 9 de Julio de 2012

Anuncios

Comentarios Destacados

leonardo1983 +6
el capitalismo se tilda como vencedor en una sociedad dividida socialmente entre los que tienen mucho y los que no tienen nada.
leonardo1983 +6
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el stalinismo es lo que no sirvió, la ideología de izquierda es muy superior lo que falla son los administradores

24 comentarios - Socialistas del Siglo XXI

leonardo1983 +6
el capitalismo se tilda como vencedor en una sociedad dividida socialmente entre los que tienen mucho y los que no tienen nada.
Gonza2088 -2
Tas con miedo, No? Mientras en el 92 festejabas la caída de la URSS, en Venezuela se empezaba la Revolución Bolivariana...
El Socialismo no cae, solo se agacha para tomar impulso!
juan_ricotero +1
La Boquean pero no hace nada mas que piquetes.
Templairknight -3
Gonza2088 dijo:Tas con miedo, No? Mientras en el 92 festejabas la caída de la URSS, en Venezuela se empezaba la Revolución Bolivariana...
El Socialismo no cae, solo se agacha para tomar impulso!

Venezuela? Revolución bolivariana?
Jaja.
Solo un presidente que se perpetua en el poder desde hace 10 años.
No hay ideologías ni religiones en los poderosos modernos mas que el poder!

P.D:Tu avatar da mucho que pensar de tu persona(al autor del post)
paulcanalla10 -4
El mas grande socialista
Socialismo
LAMENTABLEMENTE LA MALDA Y EL EGOISMO DEL CAPITALISMO DOMINAN EL MUNDO POR AHORA......
Yaggui +2
el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...
In-The-Zone -1
Gonza2088 dijo:Tas con miedo, No? Mientras en el 92 festejabas la caída de la URSS, en Venezuela se empezaba la Revolución Bolivariana...
El Socialismo no cae, solo se agacha para tomar impulso!

jaja el Comunismo/Socialismo esta mas muerto que Madre Teresa de Calcuta
leonardo1983 +6
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el stalinismo es lo que no sirvió, la ideología de izquierda es muy superior lo que falla son los administradores
Yaggui +3
me gusto mucho lo que intento hacer Salvador Allende (Socialista del siglo XX) en Chile comenzar una revolución pacifica sin armas como en ese momento no ocurría en otros países, su intención fue muy grande pero estados unidos por su miedo a que los remplazaran instigo el golpe de estado
In-The-Zone -3
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el capitalismo a mi me parece que si sirvio, mira a Finlandia, Suiza, Estados Unidos, Suecia, Alemania, etc, son todos paises capitalistas! y miralos!
Templairknight -2
paulcanalla10 dijo:El mas grande socialista
capitalismo
LAMENTABLEMENTE LA MALDA Y EL EGOISMO DEL CAPITALISMO DOMINAN EL MUNDO POR AHORA......

Jesús nunca tuvo ideologías mas que el amor, lo demás para el es cosa del Cesar"Dad al cesar lo que es del cesar"
leonardo1983 +3
In-The-Zone dijo:
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el capitalismo a mi me parece que si sirvio, mira a Finlandia, Suiza, Estados Unidos, Suecia, Alemania, etc, son todos paises capitalistas! y miralos!

según usted EEUU es un paraíso de riqueza donde todos son felices y ricos?
Gonza2088
Yaggui dijo:me gusto mucho lo que intento hacer Salvador Allende (Socialista del siglo XX) en Chile comenzar una revolución pacifica sin armas como en ese momento no ocurría en otros países, su intención fue muy grande pero estados unidos por su miedo a que los remplazaran instigo el golpe de estado


Pero justamente por eso fracaso Allende, yo reivindico a Salvador, pero el Socialismo tiene que tener una base revolucionaria, no pacifista... La Segunda Republica Española lo mismo, trataban de quilomberos a los de la CNT y el POUM... Mientras le dejaban el camino libre a Franco.
Yaggui +2
In-The-Zone dijo:
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el capitalismo a mi me parece que si sirvio, mira a Finlandia, Suiza, Estados Unidos, Suecia, Alemania, etc, son todos paises capitalistas! y miralos!

bueno creo que tenes que informarte mas por que estos países están atravesando una crisis y no creo que la puedan solucionar
leonardo1983
Si el capitalismo es tan bueno por qué del movimiento de los indignados o de las diarias protestas sociales, si es tan bueno por que EEUU tuvo crisis económica al igual que Europa

SOCIALismo=le importa la sociedad

CAPITALismo=le importa el capital
Gonza2088 +1
Templairknight dijo:
paulcanalla10 dijo:El mas grande socialista
siglo
LAMENTABLEMENTE LA MALDA Y EL EGOISMO DEL CAPITALISMO DOMINAN EL MUNDO POR AHORA......

Jesús nunca tuvo ideologías mas que el amor, lo demás para el es cosa del Cesar"Dad al cesar lo que es del cesar"


Pero no lo dijo en referencia a una moneda? Entonces estaba en contra del capitalismo... También si se manifestaba en contra del Imperio Romano, era anticapitalista.
In-The-Zone -2
leonardo1983 dijo:
In-The-Zone dijo:
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el capitalismo a mi me parece que si sirvio, mira a Finlandia, Suiza, Estados Unidos, Suecia, Alemania, etc, son todos paises capitalistas! y miralos!

según usted EEUU es un paraíso de riqueza donde todos son felices y ricos?

EEUU sufrio la crisis del 2008, pero actualmente tiene una tasa de desocupacion del 8%, nosotros del 20% (numeros reales,no los del INDEC), además hubo hoy un post comparando los precios de acá con los de USA, y son notoriamente mas bajos, ademas de que los sueldos tambien son altos.

Tengo un familiar que es medico y gana 30.000 dolares al mes.
mateosolaro
Nicolas Marquez...esta en Facebook, se puede charlar con el...No le quieras ganar una discusion porque el muy cagon te saca para ahorrarse la humillación.

Obviamente me saco.
paulcanalla10
Templairknight dijo:
paulcanalla10 dijo:El mas grande socialista
xxi
LAMENTABLEMENTE LA MALDA Y EL EGOISMO DEL CAPITALISMO DOMINAN EL MUNDO POR AHORA......

Jesús nunca tuvo ideologías mas que el amor, lo demás para el es cosa del Cesar"Dad al cesar lo que es del cesar"

Como que no,el amor y la igualda que pregonaba no es una ideologia!!??? o vos te crees que cristo andaba con los ricos y poderosos.NO chabon andaba con los pobres e humildes, enfermos, leprosos ,prostitutas marginados,el odio el racismo el egoismo la desigualda es la ideologia del capitalismo ,SI eso a vos te gusta ESTA BIEN.
Yaggui
In-The-Zone dijo:
leonardo1983 dijo:
In-The-Zone dijo:
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el capitalismo a mi me parece que si sirvio, mira a Finlandia, Suiza, Estados Unidos, Suecia, Alemania, etc, son todos paises capitalistas! y miralos!

según usted EEUU es un paraíso de riqueza donde todos son felices y ricos?

EEUU sufrio la crisis del 2008, pero actualmente tiene una tasa de desocupacion del 8%, nosotros del 20% (numeros reales,no los del INDEC), además hubo hoy un post comparando los precios de acá con los de USA, y son notoriamente mas bajos, ademas de que los sueldos tambien son altos.

Tengo un familiar que es medico y gana 30.000 dolares al mes.

allá la salud no es publica eso si es grave un país "rico" en teoría debería tener aunque sea salud publica, cuando ocurrió la crisis del 2008 estados unidos culpo a los deudores de las hipotecas pero en realidad fueron los millonarios que evadieron impuestos, osea estados unidos debería defender a su gente y pero sin embargo los culparon como causantes de la crisis sabiendo que no era así entonces eso te parece un país que sirve y que es el mejor? para mi no
In-The-Zone
Yaggui dijo:
In-The-Zone dijo:
leonardo1983 dijo:
In-The-Zone dijo:
Yaggui dijo:el comunismo no sirvió, el capitalismo no sirvió hoy el capitalismo se cae a pedazos que nos queda...

el capitalismo a mi me parece que si sirvio, mira a Finlandia, Suiza, Estados Unidos, Suecia, Alemania, etc, son todos paises capitalistas! y miralos!

según usted EEUU es un paraíso de riqueza donde todos son felices y ricos?

EEUU sufrio la crisis del 2008, pero actualmente tiene una tasa de desocupacion del 8%, nosotros del 20% (numeros reales,no los del INDEC), además hubo hoy un post comparando los precios de acá con los de USA, y son notoriamente mas bajos, ademas de que los sueldos tambien son altos.

Tengo un familiar que es medico y gana 30.000 dolares al mes.

allá la salud no es publica eso si es grave un país "rico" en teoría debería tener aunque sea salud publica, cuando ocurrió la crisis del 2008 estados unidos culpo a los deudores de las hipotecas pero en realidad fueron los millonarios que evadieron impuestos, osea estados unidos debería defender a su gente y pero sin embargo los culparon como causantes de la crisis sabiendo que no era así entonces eso te parece un país que sirve y que es el mejor? para mi no

No es gratis, pero en Argentina tampoco es gratis porque te la estan cobrando durante toda tu vida con el IVA en todos los productos que compras y en el impuesto en las ganancias. cosa que en USA no existe y el IVA es de 8%

Es asi man.. te lo estan cobrando pero no te das cuenta
In-The-Zone -1
leonardo1983 dijo:Si el capitalismo es tan bueno por qué del movimiento de los indignados o de las diarias protestas sociales, si es tan bueno por que EEUU tuvo crisis económica al igual que Europa

SOCIALismo=le importa la sociedad

CAPITALismo=le importa el capital

y bueno loco te la vas a tener que aguantar, porque el orden y el regimen del mundo lo domina estados unidos, un pais capitalista. al pedo pones esto en un comentario en T!
caradelibro +4
La nota, como comedia, zafa. Si pretende ser seria, es lamentable. Llena de mentiras o ignorancia