El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Las purgas en la URSS (1930) 1

Anuncios

Las purgas o expulsiones del Partido Comunista soviético durante la década de 1930 es el tópico favorito de los propagandistas burgueses. El problema es retomado de tiempo en tiempo en los medios de comunicación burgueses que le dan al público historias falsas y ajenas a la verdad sobre las purgas, los juicios políticos y la Unión Soviética de ese periodo. Su propósito es difamar al socialismo y a la Unión Soviética para así desmotivar a los obreros de escuchar a los comunistas, de tal manera que acepten al capitalismo como algo eterno. Es por esto que es importante difundir la verdad sobre este capítulo de la historia de la Unión Soviética para contrarrestar las mentiras burguesas así como para entender las dificultades que enfrentaron los Bolcheviques durante el periodo revolucionario de transición.

Las purgas en la URSS (1930) 1

Hechos acerca de la década 1930

Comencemos dándole al lector una imagen de la Unión Soviética en la década de 1930, década decisiva en su historia. Entre otras cosas, en la década de los 1930 fue cuando se realizaron los dos primeros planes quinquenales y cuando se llevó a cabo la colectivización de la agricultura. El ingreso nacional aumentó de 29 millones de rublos en 1929 a 105 millones en 1938: un aumento de 360 por ciento en 10 años. ¡Un logro único en la historia de la industrialización!, y lo que lo hace incluso mas espectaculkar es que fue sin acudir a la esclavitd, al expansionismo y la codicia.

anticorrupcion

Durante la década de 1930, la producción de la Unión Soviética creció a un grado sin precedentes. A comienzos de 1930, el valor total de la producción industrial fue de 21 millones de rublos. Ocho años después, sin embargo, sobrepasó los 100 millones de rublos (ambas cifras a precios de 1926-27). ¡La producción industrial del país aumentó casi cinco veces en ocho años! A principios de 1930, el área sembrada con cultivos de varios tipos era de 118 millones de hectáreas. En 1938 alcanzó las 136,9 millones de hectáreas. Al mismo tiempo, se había completado la colectivización de la agricultura, superándose grandes problemas relacionados con la colectivización y la modernización. A principios de 1930, la Unión Soviética tenía 34.900 tractores; sin embargo, en 1938 contaba con 483.500. El número de tractores había aumentado casi catorce veces en ocho años. Durante este mismo periodo, el número de cosechadoras aumentó de 1.700 a 153.500 y el número de segadoras de 4.300 a 130.800.

guerra de cuarta generacion

En la década de 1930, el desarrollo cultural de la Unión Soviética también avanzó a grandes saltos. El número de estudiantes en todas las escuelas en 1929 era aproximadamente de 14 millones. En 1938, se incrementó a cerca de 34 millones, y en esa época, los alumnos matriculados en todo tipo de cursos, incluyendo los de tiempo parcial, sumaban alrededor de más de 47 millones. Casi un tercio de todos los ciudadanos había sido incorporado al sistema educativo. A inicios de la década de 1930, el analfabetismo en la Unión Soviética todavía se mantenía en un 33 por ciento (comparado con el 67 por ciento en 1913). Para 1938, el analfabetismo había sido completamente erradicado. Durante este periodo, el número de estudiantes de educación superior se triplicó, de 207.000 a 601.000. El número de bibliotecas en 1938 era de 70.000, superior a los 40.000 de 1933. En 1938, el número de libros en estas bibliotecas alcanzó la impresionante suma de 126 millones, comparados con los 86 millones que tenían en 1933. Durante los treinta, fue implementada otra medida, que demostraba la fortaleza ideológica y material de la Unión Soviética así como su compromiso con la igualdad de sus ciudadanos: específicamente, la introducción de la obligación de que toda la educación escolar primaria debía impartirse en los idiomas de las diferentes nacionalidades. Esto requería una gran cantidad de trabajo en el frente cultural y la producción de un gran número de libros nuevos, libros de texto y otros materiales de enseñanza en diferentes idiomas, algunos de los cuales ni siquiera existían de forma escrita.

purgas en la URSS

Este fue el marco en el que se dio lucha de las clases en la Unión Soviética en la década de 1930 y debe tenerse en cuenta al leerse este folleto.

El desarrollo del Partido Comunista

En los años treinta, millones de nuevos miembros ingresaron al Partido Comunista (b) de la URSS y tomaron parte en la lucha por la producción y el desarrollo social. El gran influjo de gente y el gran aumento de la producción tuvieron, sin embargo, un lado negativo. El Partido estaba obligado a evaluar el trabajo social y partidario de los antiguos y nuevos miembros y expulsar o purgar a aquellos cuyo desempeño no cumpliese con lo que se exigía de los comunistas.

partido comunista de la urss

En este periodo, se incrementó la amenaza externa contra de la Unión Soviética. Además del bloqueo, actos de sabotaje y la amenaza de agresión de los países capitalistas, emergió un nuevo enemigo, cuyo objetivo era aplastar a la Unión de Republicas Socialista Soviética y aniquilar a los eslavos como pueblo. En enero de 1933, el nazismo tomó el poder en Alemania, prometiendo, entre otras cosas, terminar con el comunismo, conquistar nuevas colonias en el Este y usar a sus habitantes como esclavos de la economía alemana.

historia de la union sovietica

El auge de la Unión Soviética durante la década de 1930, entonces, fue vital. Fue la base de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. La lucha contra las deficiencias dentro del Partido Comunista y las purgas fueron esenciales para el propósito de lograr el éxito en el desarrollo de la producción y asegurar la defensa del país. Los historiadores burgueses a penas mencionan esto.

Las purgas en la URSS (1930) 1

De acuerdo con la mitología burguesa, las purgas fueron una persecución sangrienta en contra de aquellos que criticaban el régimen. Para eso la burocracia hambrienta de poder hizo uso de una exhaustiva estructura administrativa y del aparato de violencia estatal, con una crueldad excesiva, para literalmente eliminar una oposición progresista, que incluía –de acuerdo con aquellos historiadores– socialistas y comunistas «genuinos». La mano que guiaba esta persecución era, claro, la de Stalin, que es representado con un comportamiento paranoico. De acuerdo con la burguesía, Stalin tenía un plan a largo plazo de eliminar a todos sus opositores y antiguos bolcheviques para de esta forma asegurarse el poder absoluto. Veremos hasta qué punto este mito ha sido desenmascarado por historiadores burgueses honestos con acceso a materiales de los archivos soviéticos.



Los Archivos de Smolensk


Ya en 1945, mucho antes de que Gorbachov abriera los archivos soviéticos, mucho material de archivo estaba en manos de Occidente y de los Estados Unidos. Cuando la Alemania Nazi invadió la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial llegó hasta las afueras de Moscú y Leningrado. Las tropas alemanas ocuparon el Óblast occidental –la región occidental, que había tenido como su centro a la ciudad de Smolensk– desde 1941 en adelante. En Smolensk, las tropas alemanas encontraron los archivos de la región occidental, los cuales por alguna razón no habían sido destruidos por las tropas soviéticas en retirada. Estos archivos fueron enviados a Alemania ese mismo año. Al final de la guerra en 1945, los archivos de Smolensk fueron a parar a la zona ocupada por los estadounidenses en Alemania. A pesar de que pertenecían a la Unión Soviética, un aliado de los Estados Unidos en ese tiempo, los generales estadounidenses que los tenían bajo su poder, naturalmente, en interés del capitalismo, los enviaron a los Estados Unidos. Estos archivos de Smolensk ahora pueden ser encontrados en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos.

anticorrupcion

Los archivos de Smolensk son bastante grandes. Con algunas pocas excepciones, todos los asuntos importantes del Partido Comunista de la región occidental están recopilados ahí, desde registros de los militantes y dirigentes políticos hasta extractos de discusiones y debates en las asambleas, incluyendo aquellos de la institución principal del área, específicamente, el Buró de Organización. Todos los aspectos de la vida política están mencionados, desde las políticas agrícolas y estrategias industriales hasta el planeamiento de las vacaciones anuales de los obreros. Los documentos que tratan sobre las purgas del Partido en la región occidental también están ahí. Los archivos de Smolensk son una mina de oro para aquellos que buscan un mejor entendimiento del funcionamiento de la sociedad soviética. Sin embargo, los archivos de Smolensk han sido utilizados muy poco.

Nuevos hechos que respaldan nuevas conclusiones

No fue hasta 1985 que se publicó un libro basado en un estudio auténtico de los archivos de Smolensk. Este libro lleva el nombre de «Orígenes de las Grandes Purgas – El Partido Comunista Soviético Reexaminado, 1933–1938» , escrito por el profesor de historia norteamericano J. Arch Getty. Este libro proporciona estadísticas y otros documentos de gran valor para el estudio de la historia de la Unión Soviética.

Getty es un autor burgués que tiene una capacidad limitada para comprender las condiciones de la lucha de las clases en la Unión Soviética. En un libro posterior, «El camino hacia el terror», que se supone demuestra que los bolcheviques se exterminaron entre ellos durante la década de 1930 como resultado de peleas, por ejemplo, no hay ni una sola mención de los desarrollos sociales más grandes dentro de la historia de la humanidad que se dieron en la Unión Soviética durante la década de 1930. ¡Ni una sola palabra sobre eso!

guerra de cuarta generacion

Sin embargo, durante la mayor parte de la década de 1930, la Unión Soviética estuvo luchando contra del reloj para preparar la defensa del país ante la amenaza de invasión por parte de la Alemania nazi. Si no se le da la importancia necesaria a este hecho, entonces inevitablemente se llegarán a conclusiones erróneas. Si los bolcheviques se hubiesen exterminado entre ellos en vez de ocuparse al máximo por el desarrollo del país y en construir defensas, entonces los nazis hubieran ganado la guerra y erradicado a la Unión Soviética y a los eslavos.

purgas en la URSS

Por lo menos, Arch Getty contradice a un historiador anterior, el también estadounidense Merle Fainsod, quien también tuvo acceso a los archivos de Smolensk pero que alegó en su libro «Smolensk bajo el régimen soviético» que «el asesinato de Kírov en diciembre de 1934 desencadenó una nueva ronda de purgas casi continuas que se propagaron en círculos cada vez más amplios y aumentaron a un ritmo imponente hasta la virtual destrucción de la dirección del Partido en el Óblast».

partido comunista de la urss

La investigación de Getty contradice completamente esta conclusión.

Breve historia anterior a las purgas de la década de 1920

Después de la victoria de la revolución, cuando el Partido Comunista (b) se había convertido en el partido gobernante, los líderes del Partido y Lenin tuvieron que reconocer que algunos elementos poco gratos habían entrado al Partido y al aparato del Estado. Estas personas querían hacer una carrera mediante su pertenencia al Partido. En la VIII Conferencia del Partido en Diciembre de 1919, Lenin tocó este problema. De acuerdo a Lenin es «natural, por un lado, que los peores elementos se aferren al partido gobernante simplemente porque es el partido gobernante». Por esta razón era importante evaluar la contribución de los miembros del Partido. A propuesta de Lenin, el Partido volvió a reinscribir a todos sus militantes. Cada miembro tuvo que responder por sus actos ante un colectivo de militantes: aquellos que fueron considerados poco confiables fueron excluidos. Esa fue la primera depuración del aparato del Partido. Este método fortalecer al Partido mediante la depuración de los elementos oportunistas– se volvió una característica del Partido Comunista (b) por muchos años en adelante.


historia de la union sovietica


La corrupción, la pasividad, las infracciones en contra de la disciplina del Partido, el alcoholismo, la criminalidad y el antisemitismo eran comportamientos que justificaban la expulsión del Partido. Para los burgueses y kulaks individuales que ocultaron su origen de clase la expulsión del Partido era una medida cierta, a diferencia de aquellos que cuando fueron aceptados en el Partido admitieron sus antecedentes de clase. Los antiguos funcionarios zaristas que escondieron su pasado también fueron inevitablemente expulsados. Todos los que fueron expulsados pudieron apelar a la Comisión Central de Control, para que sus casos se revisaran en un nivel más alto.


Las purgas en la URSS (1930) 1


Como veremos más adelante, se readmitió a un número relativamente grande de personas. Las decisiones tomadas en las asambleas generales de cientos de militantes eran, por lo regular, más estrictas que aquellas tomadas en el centro del Partido. El Comité Central del Partido, que inició las purgas y decidió su procedimiento, trató de incentivar que los militantes de base hablaran en contra de los dirigentes corruptos y sus asociados.


anticorrupcion


Esto resultó ser un trabajo muy difícil. Los burócratas corruptos conocían varios trucos para escapar de las críticas y las situaciones difíciles. La mayoría de expulsados, en cambio, fueron militantes comunes y corrientes que a menudo no podían defenderse contra las acusaciones de pasividad, ignorancia política o malos hábitos con la bebida, que les imputaron los secretarios del Partido.

Las purgas de la década de 1920

Después de la reinscripción de los militantes de 1919, Lenin y los líderes del Partido encontraron que aún había varias deficiencias considerables en el Partido. No se había logrado el objetivo con la reinscripción. Se siguió permitiendo el ingreso al Partido de un gran número de nuevos militantes sin tener en cuenta la directiva que establecía que sólo los obreros y los elementos confiables de otras clases podían ser seleccionados. Se realizaron nuevas purgas en 1921, 1928 y 1929.

En el Cuadro 1 podemos ver el porcentaje de militantes que fueron expulsados en esas ocasiones. En otros años, el porcentaje de expulsiones varió entre tres y cinco por ciento.

guerra de cuarta generacion

En relación a las purgas de 1929, el Cuadro 2 da una descripción detallada de las causas. Provee mejor información y descarta el mito de que las purgas fueron una manera de eliminar a la oposición dentro del Partido. En 1929, el proceso de depuración incluyó a 1,53 millones de militantes. De éstos, aproximadamente 170.000, el 11 por ciento, fueron expulsados. Cuando apelaron a la Comisión Central de Control, fueron readmitidos 37.000 (22 por ciento de los expulsados). En Smolensk, fue readmitido el 43 por ciento de los expulsados. Haciendo un análisis más profundo se advierte que la gran mayoría de expulsados pertenecía a la clase obrera, expulsados por pasividad por los dirigentes locales del Partido. No tuvieron en cuenta que las condiciones de vida hacían difícil la participación de estos militantes en las actividades del Partido.

purgas en la URSS

De acuerdo con Getty, aquellos expulsados por razones políticas -«fraccionalismo» o actividad opositora– estaban incluidos dentro del 10% de expulsados por «infracciones de la disciplina del Partido». Entonces, los expulsados por razones políticas constituyeron el 10 por ciento de ese 10 por ciento de expulsados por «infracciones de la disciplina del Partido». De este modo, las expulsiones por razones políticas no fueron más del uno por ciento de las expulsiones totales llevadas a cabo durante la purga de 1929. Comparemos esto con el constante mito de «los stalinistas eliminaron a todos aquellos que formaban parte de la oposición». Más aún, la burguesía siempre alega que estos expulsados, más adelante, encontraron una muerte segura en los campos de trabajo del Gulag o simplemente desaparecieron. La realidad es otra. De los expulsados, sólo aquellos que cometieron delitos penales –robo, desfalco, chantaje, sabotaje o actos similares– y fueron procesados en la corte, recibieron algún castigo. Para otros que fueron expulsados la vida continuó como siempre, sin las obligaciones que exigía la militancia y sin el apoyo que la militancia ofrecía.

Las purgas en el PC (b) de la URSS durante la década de 1930

Robert Conquest jugó un papel crucial en difamar al socialismo y a la Unión Soviética durante todo el periodo de posguerra. Conquest es un desinformador entrenado en uno de los más antiguos y más viejos servicios secretos del mundo, la de los británicos. Conquest se convirtió en su más destacado especialista en desinformación sobre la Unión Soviética. Es un maestro de la manipulación de la información y de cambiar lo blanco en negro. Hacia fines de los años cincuenta, Conquest renunció repentinamente al servicio secreto británico. La próxima vez que se escuchó de él fue en los Estados Unidos, ¡donde la CIA estaba publicando sus libros y sus escritos! Se supone que la CIA le ofreció una mejor paga que la que recibía de los británicos y que por esa razón se mudó a los Estados Unidos. Además, la CIA le suministró una mejor cobertura, le dio un puesto de investigación dentro de una Universidad. Las historias de Conquest han sido difundidas por décadas por la CIA, en los medios de comunicación capitalistas de todo el mundo, y, desafortunadamente, son asumidas como una verdad por muchas personas.

partido comunista de la urss

El trabajo más conocido de Conquest, «El Gran Terror. Las purgas de Stalin en los Treinta», fue publicado en 1968 y ha sido una de las armas más destacadas de la burguesía contra el socialismo. El libro está basado parcialmente en material producido durante su época en el servicio secreto británico. Sus fuentes son extremadamente dudosas: colaboradores nazis, desertores y terroristas.

Las purgas de 1933

Durante la década de 1930, el Partido pasó por tres purgas: 1933, 1935 y 1937-1938.

La primera purga, la de 1933, se realizó en un clima de gran entusiasmo, con cooperativas agrícolas brotando a un ritmo impresionante por toda la Unión Soviética y con la producción industrial alcanzando resultados sin precedentes. El Partido había abierto sus puertas a todos aquellos que querían luchar por el socialismo, y los cientos de miles de nuevos miembros fueron seleccionados durante los primeros tres años de la década de 1930. Debido a este gran influjo, los líderes del Partido consideraron preciso hacer una evaluación de todos los nuevos militantes del Partido. Buscaban oportunistas, burócratas corruptos, criminales, nazis, alcohólicos y miembros que hayan infringido la disciplina del Partido.


historia de la union sovietica

Los dirigentes del Partido dejaron claro que las purgas debían efectuarse en una atmósfera de camaradería y que no se debía entrometerse mucho en las vidas privadas de las personas. Más aún, la dirección del Partido incentivó a los militantes a criticar abiertamente a los burócratas locales y advirtió a los dirigentes locales del Partido que no expulsaran a los militantes bajo los cargos de pasividad o ignorancia política. No debían repetirse los errores de 1929. Se debía prestar atención especial al desarrollo general de los militantes y se estableció que los militantes del Partido podían ser degradados a la condición de candidatos o simpatizantes hasta que mejoraran su entendimiento político o aumentaran su participación en las actividades del Partido, según el caso. La expulsión debía ser evitada en la medida de lo posible.


A pesar de estas directivas, la purga de 1933 resultó diferente de lo que había pretendido el Comité Central. En un país tan amplio como la Unión Soviética, los secretarios locales del Partido tenían gran poder, y a veces esto podía resultar desastroso. Los hechos muestran que los secretarios locales del Partido se esforzaron al máximo por evitar las críticas dirigidas contra ellos o sus allegados. Para demostrar su cumplimiento del trabajo de depuración, algunos secretarios locales expulsaron a muchos militantes ordinarios, obreros y campesinos cooperativistas, incluyendo a los que eran miembros leales; precisamente, aquellos que no debían ser expulsados. La mayoría de los expulsados se habían incorporado al Partido entre 1930 y 1933, y no habían tenido tiempo de conocer todos los problemas del Partido. Muchos no habían podido estudiar el programa del Partido a profundidad o el marxismo-leninismo en general, y en consecuencia fueron calificados como ignorantes por los secretarios del Partido. Otros tuvieron dificultades para participar completamente en la vida del Partido por su situación laboral o por problemas familiares. En la purga de 1933 fue expulsado del Partido el 18,5 por ciento de los militantes y candidatos, alrededor de 792.000.


Las purgas en la URSS (1930) 1

La purga de 1933, que terminó a mediados de 1934, reveló una seria contradicción dentro del Partido. El Comité Central tuvo la intención de expulsar a ladrones y burócratas corruptos, pero el grupo más grande de expulsados –casi un cuarto del total– fue expulsado por pasividad [Véase Cuadro 3]. La pasividad, sin embargo, no figuraba entre los criterios de expulsión del Partido. Mediante el uso de métodos burocráticos o el abuso de una autoridad ganada como resultado de méritos pasados, los dirigentes locales del Partido hicieron lo que quisieron sin prestar atención a las directivas del Comité Central. La profundización de las contradicciones se ve reflejada en el hecho de que un cuarto de los expulsados lo fue por cargos de pasividad. El Comité Central tenía que hacer algo en relación con las infracciones de las directivas, cometidas por los dirigentes locales del Partido; pero, como el futuro iba a demostrar, ésta no era una tarea fácil. Esto se hizo muy urgente en los años siguientes, cuando la Unión Soviética fue forzada a incrementar el ritmo del desarrollo económico para sobrevivir.


anticorrupcion

Otro aspecto de las estadísticas presentadas por Getty, concierne a la alegación hecha por Conquest y otros derechistas de que la purga de 1933 fue organizada para echar a viejos bolcheviques –cuadros antiguos del Partido de los días de Lenin– que ahora se oponían a Stalin. De acuerdo con Getty, es improbable de que esta alegación sea verdad. La abrumadora mayoría de los expulsados, dos tercios, había entrado al Partido después de 1928 y eran relativamente nuevos en el Partido. La distribución de los expulsados –23 por ciento, obreros agrícolas/campesinos cooperativistas; 14,6 por ciento, funcionarios públicos; y aproximadamente 62 por ciento, obreros– muestra que la abrumadora mayoría, el 85 por ciento, eran trabajadores comunes y corrientes, no cuadros del tiempo de Lenin. En el «Gran Terror», Robert Conquest toca el tema de la purga del 1933 e intuye que más de un millón de miembros fueron expulsados por motivos políticos. Para cualquiera con conocimiento de la historia de las purgas es evidente de que la afirmación de Conquest es una mentira.


«Proverka»: Verificación de documentos del Partido de 1935

La purga de 1933 reveló que había problemas muy serios en el Partido, a lo largo de todo el país. La lista de militantes no guardaba ninguna relación con la realidad. En muchas partes del país, el número de militantes no concordaba con la cantidad de la lista. Muchos militantes se habían mudado, habían abandonado el Partido, habían sido expulsados o habían muerto, sin que todo esto haya quedado reflejado en las lista de militantes. Los secretarios locales del Partido estaban desbordados por el trabajo económico, es decir, por el cumplimiento del plan quinquenal y la colectivización. Por esa razón, o simplemente como resultado de negligencia o falta de interés, las listas de militantes no eran actualizadas. Como consecuencia de esto, los registros financieros del Partido también estaban en desorden. Cuando esto fue descubierto, y el centro del Partido se enteró de la desastrosa situación que prevalecía en la sección de registro de militantes, se hizo evidente que era esencial verificar todos los documentos del Partido.

En octubre de 1934, el Comité Central decidió que todo el Partido se sometiera a un proceso de reinscripción. El Comité Central envió representantes a todas las regiones del Partido, tanto para examinar el estado de los registros partidarios como para implementar una solución si es que era posible, a la vez que ayudaba con el trabajo de reinscripción.

guerra de cuarta generacion

El camarada Ostrovsky fue enviado al comité de la ciudad (Gorraikom) de Smolensk. Comenzó exigiendo que se tomaran algunas decisiones directas, como nombrar a una persona para que se haga cargo del mantenimiento de los registros locales del Partido, que velara por que la documentación del Partido se guardara en una instalación con llave o en una caja de seguridad. También exigió que no se entreguen nuevos carnés del Partido a personas que habían perdido la suya, a menos que se realice primero una cuidadosa investigación. Ostrovsky también exigió que se elaborara una nueva lista de militantes desde enero de 1935, y que todos los comités del Partido bajo la jurisdicción del comité de la ciudad se sometieran al mismo procedimiento.

g

Como pronto se vio, los problemas eran demasiado grandes para ser resueltos por Ostrovsky. Los representantes del Comité Central enviados a otras partes del país tuvieron la misma experiencia. A finales de abril de 1935, se había progresado muy poco en la reinscripción. Un informe del comité de la ciudad de Smolensk mostraba que «en el proceso de investigación de los documentos del Partido, se habían revelado una serie de grandes deficiencias, exigiendo especialmente un cuidadoso análisis y verificación».


El Partido Comunista (b) a principios de la década de 1930

Los lectores de este folleto pueden considerar todo esto difícil de creer. Los medios de comunicación burgueses han llevado a la mayoría de la gente en el mundo occidental a creer que en el Partido Comunista (b) Soviético reinaba una disciplina totalmente ciega, donde todo y todos estaban sujetos a registro y cuidadoso control, donde todo era registrado –de preferencia varias veces en largas listas,– sin que nadie estuviera libre de este control generalizado y permanente –un control, dicho sea de paso, que hubiera sido muy costoso de mantener–, donde los burócratas del Partido estaban investidos con amplios poderes.

purgas en la URSS

Esta idea es totalmente falsa. De hecho, uno se acerca mucho más a la verdad poniendo todas estas alegaciones al revés. Absortos en la lucha por la producción y embriagados por los increíbles éxitos en la producción que habían logrado repetidos récords mundiales, muchos secretarios locales del Partido ignoraban otros asuntos del Partido. Ellos consideraban el aumento de la producción como lo más importante, capaz de resolver todos los problemas, mientras que todo lo demás era trivial. Incluso una cuestión de importancia fundamental para cualquier partido –y especialmente para un partido en el poder–, a saber, que sólo los militantes del Partido deberían poseer un carné del Partido, fue considerado por muchos como una cuestión de importancia secundaria.

Los carnés del Partido eran, por regla general, guardados en un escritorio normal o en un armario de fácil acceso en los locales del Partido, y en todo el país solían desaparecer a millares. De la misma irresponsable manera, los carnés del Partido eran entregados a todo el que dijera que había perdido el suyo. Por lo general, no se hacía ninguna investigación para averiguar qué había pasado con el carné perdido. Incluso aquellos que habían sido expulsados del Partido conservaban sus carnés sin que nadie les exigiera que lo devuelvan. Cuando algún militante fallecía, la familia, por lo general, no devolvía el carné el Partido, lo que a menudo resultaba en el mal uso del carné de la persona fallecida. La producción fue creciendo de manera tan abrumadora que los dirigentes locales del Partido estaban convencidos que tan pronto hubiera excedentes se barrería con todas las dificultades.

Doscientos mil carnés extraviados

A principios de 1935, el Comité Central se vio obligado a reconocer que más de 200.000 carnés del Partido se habían extraviado. La mayoría habían sido dados a personas que habían perdido sus carnés o se los habían robado. Más de 1.000 nuevos carnés en blanco habían sido robados de las oficinas del Partido y 47.000 carnés del Partido había sido entregados a personas que no habían tenido tiempo para registrarse como miembros del Partido. El carné del Partido era un documento importante. Una persona con un carné del Partido podía, entre otras cosas, entrar en todos los locales del Partido en todo el país, es decir, lugares donde se guardaban documentos importantes y se realizaban reuniones importantes. Por esa razón, los carnés del Partido eran muy solicitados por los enemigos, espías, elementos de la oposición y agentes extranjeros. Por esa razón, era un problema importante, como se vio después, que esa gente tuviera poca dificultad para adquirir un carné del Partido Comunista, que podía ser utilizado para facilitar sus actividades encaminadas a socavar el trabajo del Partido. Tal era la situación en 1935 que uno nunca podía estar seguro de que un titular de un carné del Partido fuera ciertamente una militante fiel y leal. De hecho, esa persona podía ser con la misma facilidad un enemigo, un espía o un saboteador.


partido comunista de la urss

El 13 de mayo de 1935, el Comité Central decidió implementar una nueva verificación a nivel nacional de los documentos del Partido, proverka. La campaña para implementar la verificación de los documentos del Partido fue dirigida centralmente por una comisión de la Secretaría del Comité Central encabezada por Yezhov y su adjunto, Malenkov. La verificación establecía que cada militante fuera interrogado por el secretario local del Partido en su sede partidaria o lugar de trabajo en relación con su vida, historia, trabajo y otras cosas. Estos datos se utilizaron a continuación para actualizar los registros del Partido. Si había alguna irregularidad, se realizaba un análisis más profundo de la persona en cuestión, y mientras tanto el carné del Partido era revocado. Los que no pudieron confirmar su pertenencia al Partido fueron expulsados, reteniéndose sus carnés. Todos los que habían sido expulsados tenían, de acuerdo a los Estatutos del Partido, el derecho a apelar ante una instancia superior, que a su vez tenía que realizar una nueva investigación, para tomar su decisión dentro de dos semanas.

El orden bolchevique

Ya era hora de «poner orden bolchevique en nuestra propia sede del Partido». El Comité Central se dirigió especialmente a los dirigentes locales del Partido, que eran responsables del desorden: «el Comité Central advirtió a los dirigentes de las organizaciones del Partido en todos los niveles, que si no… lideran esta importante tarea... y restauran inmediatamente el orden en este importante asunto, el Comité Central del PC (b) de la URSS tomará estrictas medidas punitivas, incluyendo la expulsión de los transgresores».


A diferencia de la situación en anteriores purgas, en la campaña de verificación de documentos del Partido en 1935, las cuestiones sociales y políticos no estaban en discusión en lo que se refería a la expulsión.

¿Cuál fue el resultado de la campaña de control de los carnés del Partido?

Resulta que muchos de los secretarios locales del Partido que eran responsables de la implementación del control no tomaron la tarea muy en serio. Ellos no le dieron a esa tarea la prioridad que el Comité Central había exigido. Empezaron a llegar informes al Comité Central mostrando que hubo una tendencia general a realizar un rápido control y terminar con él. A menudo, el compromiso de los secretarios locales del Partido con la tarea era prácticamente cero. Los problemas de la región occidental eran muy evidentes. El subsecretario del Partido en la región, A. L. Shilman y el jefe local de la comisión de control, Kiselev, fueron sometidos a una crítica pública severa por el Comité Central y los pusieron como ejemplo de cómo no debía realizarse el control de los carnés. El secretario del Partido, Stepanov, jefe de un distrito en la región occidental, fue expulsado del Partido. En su campaña de verificación, había dedicado un máximo de cinco minutos por militante a la investigación de su autenticidad. El Comité Central exigió el compromiso personal en la ejecución de esta campaña muy importante, pero este secretario del Partido se ocupó sólo de mostrar un alto porcentaje de militantes cuya situación se había revisado y el número de militantes falsos que había detectado. El Comité Central se opuso a esta forma burocrática de cumplir con la tarea. Ellos querían una investigación exhaustiva para que se pueda estar seguro de que los militantes en la lista eran miembros reales.



Otra campaña de verificación de documentos

El Comité Central se vio obligado a concluir que la verificación de documentos corría el riesgo de fracasar. El 27 de junio de 1935, el Comité Central aprobó una segunda ronda de verificación, que se realizaría en esta ocasión en asambleas generales de militantes. A todos los miembros se les dio ahora la oportunidad de pronunciarse en contra de aquellos a quienes no consideraban dignos de ser militantes del Partido. Esto cambió las cosas completamente. El Comité Central había criticado públicamente a los secretarios del Partido por un trabajo mal hecho. Esto alentó a los militantes a exigir la crítica y la autocrítica en las reuniones, que de este modo se convirtieron en enormes foros de debate. Los secretarios del Partido que tenían algo que ocultar se asustaron, debido a que el control en marcha podía revelar errores en la dirección local del Partido. Algunos trataron de controlar el ímpetu del debate, afirmando que la campaña era para la verificación de la documentación del Partido y no una purga. Ya no era posible sofocar completamente las críticas de los militantes. Getty, en «Los orígenes de las grandes purgas», nos da una idea interesante de las acusaciones formuladas en una asamblea de militantes del comité de la ciudad de Smolensk en julio de 1935. En la reunión se plantearon 616 acusaciones.

historia de la union sovietica

Como se puede observar en el Cuadro 4, más de un tercio de las acusaciones afectaron a kulaks y hombres que se enriquecieron durante la NEP (Nueva Política Económica). Otro tercio y más de las acusaciones se referían a personas que habían cometido graves delitos económicos y morales. Sólo un pequeño número de las acusaciones, apenas cinco por ciento, tenían que ver con la oposición política. Al mismo tiempo, una de cada seis acusaciones (alrededor de 17 por ciento) tenía relación con las actividades delictivas por parte de cuadros dirigentes políticos y funcionarios públicos. A nivel nacional, la campaña de control del carné del Partido resultó en la expulsión de 170.000 miembros del total de investigados: 1,8 millón, es decir, el 9,1 por ciento.

Las reuniones del Partido durante julio 1935 se convirtieron en arenas en la campaña contra los dirigentes arrogantes del Partido y otros intimidadores. A pesar del hecho de que la crítica y la autocrítica era la política del Partido, estaba muy lejos de ser aplicado en la práctica a nivel de base. Pero ahora, al menos por un tiempo, estas circunstancias cambiaron radicalmente a favor de los miembros ordinarios. Stalin se pronunció sobre la necesidad de la crítica y la autocrítica, y señaló que la falta de crítica era un error fatal, que «destruía a los cuadros» por no poner sus errores a discusión. La campaña de verificación de documentos del Partido de 1935 también destacó otro defecto muy grave en el Partido: que era fácil falsificar los carnés del Partido y que, por lo tanto, no eran confiables para probar la pertenencia a él. La necesidad de nuevos carnés del Partido era una cuestión que exigía atención inmediata.


Las purgas en la URSS (1930) 1




La campaña de mentiras de la burguesía versus la realidad

Discutamos ahora algunas de las mentiras difundidas en los medios de comunicación capitalistas sobre la campaña de verificación 1935. Como se puede ver en los ejemplos dados sobre las asambleas de militantes de Smolensk, los debates públicos asestaron un duro golpe a los elementos burgueses que se habían infiltrado en el Partido para obtener ventajas económicas y sociales. Entre ellos se incluían kulaks y comerciantes, ladrones, antiguos oficiales del ejército y de la policía zaristas y blancos. Contrariamente a la versión de los falsificadores de la historia, la oposición apenas se vio afectada. Lo que ocurrió durante la campaña de verificación de carnés del Partido fue, sobre todo, que el Partido obrero expulsó a los elementos burgueses que se habían infiltrado en su seno. Esto es lo que realmente enfurece a los falsificadores de la historia soviética. Es gente que está acostumbrada a tener derechos especiales en la sociedad mientras que los obreros son «la turba» que hay que mantener a raya; es gente que pierde completamente los papeles cuando se ve obligada a reconocer que son los obreros los que están al mando del Partido, porque eso significa que el descubrimiento de valores burgueses hostiles conduce a la expulsión del Partido. Así, las oportunidades para que la burguesía recuperara algo de poder, después de años de cuidadoso sabotaje, fueron aniquiladas.

anticorrupcion

Cuando los discursos de Stalin fueron publicados, se convirtieron en el punto de partida del debate público, al igual que los discursos de Molotov, Zhdánov y Yezhov. Los principales fueron el «Discurso de clausura en el Pleno» de Stalin y la propuesta de Zhdánov sobre votaciones secretas en las elecciones del Partido, que había sido aprobada por el Comité Central. Por lo tanto, las cuestiones que despertaron el mayor interés concernían al poder de los dirigentes del Partido y sus acciones, así como a la democracia partidaria. Se discutió también sobre el juicio Bujarin-Rýkov y la necesidad de estar alerta contra espías y saboteadores, así como la crítica de los errores de los militantes en cuanto a la disciplina del Partido. Pero la cuestión más importante seguía siendo la omnipotencia y la corrupción entre los dirigentes locales del Pagrtido.

guerra de cuarta generacion

A lo largo de la década de 1930, el Comité Central había instado a los miembros del Partido a iniciar la crítica de los dirigentes y a denunciar a los secretarios corruptos y sin compromiso con la causa. ¡Por fin, la discusión se puso en marcha! Se organizaron reuniones del Partido en todas partes como consecuencia del Pleno del Comité Central de febrero de 1937. Las reuniones que hasta hace poco se realizaban de manera rutinaria y burocrática, en un ambiente de amiguismo, de repente tuvieron que ser replanteadas en respuesta a la demanda abrumadora por parte de los militantes. Los archivos de Smolensk proporcionan una gran cantidad de ejemplos de reuniones en las que los dirigentes locales fueron literalmente puestos contra la pared y obligados a autocriticarse ante la militancia. Las masas de militantes no fueron indulgentes. En muchas reuniones de comités distritales y células de trabajo o células locales, los dirigentes del Partido no sólo fueron completamente desenmascarados, sino que fueron privados de sus puestos en el acto, eligiéndose inmediatamente nuevos líderes que contaban con la confianza de los militantes. Estas elecciones no eran parte del plan del Comité Central sobre nuevas votaciones secretas en las elecciones de los dirigentes del Partido. En ese momento ese plan estaba recién en la etapa de preparación. Pero nada pudo impedir que los militantes reemplazaran a los burócratas corruptos.

El caso del distrito de Belyi

El siguiente es un ejemplo típico de la atmósfera que se vivía en la clase obrera después del Pleno del Comité Central de febrero de 1937. En el distrito de Belyi (Belyi Raion), tuvo lugar una reunión para analizar las actividades del partido. Esta reunión duró cuatro días. Las actas de la reunión están disponibles en los archivos de Smolensk. Los militantes de base que rara vez hablaban en las reuniones, o que eran clasificados como pasivos, tomaron la palabra en esta ocasión, y «sin tener en cuenta la persona» no escatimaron sus palabras. 220 de los 240 miembros estuvieron presentes en la reunión del comité de distrito Belyi (Belyi Raion). Setenta ysiete hablaron en la reunión y plante


purgas en la URSS

Otra mentira es que la campaña de verificación de carnés del Partido la llevó a cabo la dirección del Partido –es decir, Stalin– como un acto de venganza por el asesinato de Kírov. Kírov, miembro del Comité Central y presidente del Partido en Leningrado, fue asesinado el 1 de diciembre de 1934 en la sede partidaria de la ciudad. El asesino,Nikoláev, había ingresado a la sede del Partido identificándose con un viejo carné del Partido, sin validez alguna. Esta alegación de venganza, de carácter horrible y sangriento, con gran número de ejecuciones, se origina en el agente de la policía Robert Conquest.
Cualquiera que no esté familiarizado con estas cuestiones históricas y lea su libro «El Gran Terror», tendrá dificultades para identificar sus falsedades. Pero para aquellos que se han preocupado en adquirir un conocimiento genuino de la historia de este período, esta alegación de venganza es poco menos que absurda. La campaña de verificación de carnés del Partido de 1935 fue simplemente una consecuencia de la decisión tomada en octubre de 1934 por el Comité Central sobre la reinscripción de los militantes. De hecho, ¡Kírov participó de esta decisión tomada dos meses antes de su asesinato! ¡¿Vamos a creer que Kírov participó de la decisión para vengarse de su propio asesinato, que iba a tener lugar dos meses después?!

partido comunista de la urss

1936: Canje de documentos del Partido

Después de la campaña de verificación de documentos del Partido de 1935 y, como consecuencia de ello, el Comité Central decidió cambiar todos los documentos del Partido. Se hicieron esfuerzos para que los carnés del Partido se entregaran solamente, en la medida de lo posible, a los militantes genuinos, a los comunistas dedicados que realmente hacían honor a su militancia. Las directivas del Comité Central eran bastante precisas y llenas de detalles que nadie estaba facultado a pasar por alto. En primer lugar, ninguno de los nuevos carnés del Partido podía ser distribuido en un área donde la campaña de verificación de 1935 no hubiera concluido. En segundo lugar, sólo los secretarios del Partido estaban facultados a emitir los nuevos carnés. Por otra parte, el canje de los viejos carnés por los nuevos sólo podía hacerse en la sede donde el secretario del Partido tenía su oficina, y sólo con la presencia del militante interesado y el secretario de su célula. Al militante se le requería que llenara un formulario por duplicado y proporcionara los datos personales necesarios. Se le pedía que firme el nuevo carné del Partido y los dos formularios, en presencia del secretario del Partido. El secretario distrital hacía lo mismo y luego ponía un sello en el nuevo carné. Cada carné debía tener la fotografía del militante, de lo contrario no era válido. Los nuevos carnés eran enviados solamente a los secretarios regionales del Partido a través del correo del NKVD, y sólo podía escribirse en ellos utilizando una tinta especial enviada por el Comité Central. Las firmas de todos los secretarios del Partido (es decir, los que habían sido autorizados para emitir los carnés del Partido) estaban registradas en un archivo especial en la oficina central del Partido. El canje de los carnés del Partido de millones de militantes fue una campaña importante del órgano central del Partido destinada a establecer una documentación efectiva para probar la militancia, documentación que sería muy difícil de falsificar.


historia de la union sovietica

El propósito de canjear los carnés del Partido no era descubrir y expulsar más enemigos del Partido en una nueva purga. El propósito del Comité Central fue todo lo contrario, como se expresa en su directiva relativa al canje de los carnés del Partido: «Si en la Proverka, las organizaciones del Partido prestaron especial atención al descubrimiento de enemigos, pícaros y estafadores infiltrados en el Partido, ahora, con el canje, deben dirigir su atención principal a desembarazarse de miembros pasivos que no merecen el alto título de militante del Partido; deshacerse de personas que accidentalmente se encuentran en el PC (b) de la URSS».

Sólo dos por ciento de expulsiones

El canje de documentos del Partido fue programado para realizarse entre febrero y abril de 1936, pero hubo algunos lugares donde se terminó en noviembre de 1936. No hay estadísticas nacionales sobre el número de miembros expulsados durante ese periodo, pero las cifras de Smolensk indican que éstos fueron relativamente pocos. En la organización del Partido de Smolensk, se emitieron 4 348 carnés del Partido y se expulsó a 97 personas, alrededor de 2,1 por ciento. En otros distritos de la región occidental se verifica aproximadamente el mismo porcentaje. Desafortunadamente, la gran mayoría de los expulsados pertenecía a la clase obrera y fueron expulsados por «pasividad».


Las purgas en la URSS (1930) 1

El canje de documentos del Partido en 1936 también es utilizado por Robert Conquest y otros falsificadores de la historia en su guerra sucia contra el socialismo. Conquest afirma que se realizaron purgas masivas durante el canje de documentos y que el número de miembros purgados fue superior a cualquiera purga anterior del Partido. Todo esto fue, según Conquest, provocado por Stalin como una maniobra para encender la opinión pública en contra de la oposición que esperaba los juicios del 19 al 24 agosto de 1936. Estos fueron los juicios del bloque trotskista-zinovievista dirigido por Zinóviev, Kámenev y Smirnov, acusados de participar en una conspiración dirigida desde el extranjero por Trotsky para asesinar a los líderes del gobierno soviético y tomar el poder. Las afirmaciones de Conquest sobre las expulsiones en masa en 1936 estuvieron durante muchos años sin ser contradichas. Las cifras reveladas por la investigación de Getty en los archivos de Smolensk demuestran que las declaraciones de Conquest son mentiras absolutas. De hecho, la cantidad de purgados en 1936 fue la más baja en la historia del Partido, entre dos y tres por ciento de los miembros.

anticorrupcion

Los juicios políticos de 1936-1938 en la Unión Soviética

Los juicios políticos y las purgas en el Partido Comunista fueron dos cosas distintas y no tuvieron directamente nada que ver entre sí. Los miembros del Partido que fueron expulsados y juzgados en los tribunales por haber participado en actividades contrarrevolucionarias y criminales representaban una pequeña minoría en relación con el total de expulsados.

La purga de 1937 y la lucha contra la burocracia

En 1937 se hizo evidente que había que enfrentar dos grandes problemas y encontrarles una solución para continuar con la construcción del socialismo en la Unión Soviética. Uno de estos problemas fue sacado a la luz por los juicios por traición de Zinóviev-Kámenev y Piatakov-Rádek. Estos demostraron que la vieja oposición no había depuesto las armas. Las anteriores autocríticas de estos elementos no habían sido más que una demostración para las galerías, una manera de asegurarse el regreso a los importantes cargos que habían ocupado previamente. Las actividades clandestinas de la oposición habían seguido sin interrupción desde el comienzo de la década de 1930, y el número de los involucrados era poco conocido. El otro problema era la lucha contra el burocratismo, la corrupción y el oportunismo en el Partido. Se refería sobre todo a los potentados locales y regionales que los militantes de base no podían o no se atrevían a denunciar, dirigentes que por lo tanto mantenían sus puestos estables y seguros en las direcciones locales y regionales.

guerra de cuarta generacion

El Comité Central convocó a una sesión plenaria en febrero de 1937 con el fin de tratar estas dos cuestiones principales. Este encuentro resultó ser el punto de partida de una lucha en el Partido que se realizó entre 1937 y 1938. Al comienzo del Pleno estuvieron presentes Bujarin y Rýkov, miembros del Comité Central. Se les acusó de haber colaborado con los enemigos del Partido y también de haber sido, con Trotsky, parte de una organización contrarrevolucionaria cuyo objetivo era derrocar al gobierno de la Unión Soviética. Las acusaciones se basaron en material que había salido a la luz durante las investigaciones del recientemente concluido juicio de Piatakov-Rádek. Las acusaciones contra Bujarin y Rýkov fueron presentados por Piatakov y Rádek durante el juicio. Bujarin y Rýkov intentaron defenderse pero fueron señalados como traidores por el Comité Central y expulsados del Partido. Su caso fue entregado a las autoridades correspondientes para su investigación y enjuiciamiento. Volveremos más adelante con el juicio de Bujarin, Rýkov y los demás en su organización.

El discurso de Stalin

Durante el Pleno del Comité Central, Stalin pronunció un discurso muy importante titulado «Sobre los defectos del trabajo del Partido y las medidas para la liquidación de los trotskistas y otros fariseos». En su discurso, Stalin se dirigió a los demás camaradas del Comité Central preguntándoles cómo había sido posible que los agentes extranjeros, los trotskistas y sus aliados políticos hubieran logrado infiltrar las organizaciones económicas y administrativas del Estado soviético así como las organizaciones del Partido, y realizaran actividades de sabotaje, espionaje y diversión. Asimismo, Stalin preguntó cómo era posible que estos elementos extraños hubieran logrado ocupar puestos de responsabilidad e, incluso con la ayuda de algunos camaradas dirigentes, asegurarse en esos puestos.

purgas en la URSS

Stalin pasó a enumerar una lista de actos de sabotaje y espionaje durante los años precedentes y, después de referirse a la carta de advertencia del Comité Central para a las organizaciones del Partido, continuó:

partido comunista de la urss


«Los hechos han demostrado que nuestros camaradas, frente a estas señales y advertencias, hicieron oídos sordos. Esto lo atestiguan con elocuencia los hechos conocidos por todos que sucedieron durante la campaña de verificación y canje de documentos del Partido. ¿Cómo se explica que estas advertencias y señales no tuvieran el efecto deseado?

... ¿Tal vez nuestros camaradas del Partido hayan perdido las cualidades que tuvieron anteriormente, se hayan vuelto menos conscientes y menos disciplinados? No, ciertamente, no.

¿Tal vez hayan comenzado a degenerarse? No, tampoco. Tal suposición carece de fundamento.

¿A qué se debe entonces? ¿De dónde tanta apatía, despreocupación, confianza tonta, ceguera?

La verdad es que nuestros camaradas, ocupados con las campañas económicas y arrebatados por los colosales éxitos en el frente de la edificación económica, sencillamente se olvidaron de algunos hechos sumamente importantes, que los bolcheviques no tienen el derecho de olvidar. Se olvidaron de un hecho fundamental en lo que concierne a la posición internacional de la URSS...

Han olvidado que el Poder de los Soviets ha triunfado sólo en una sexta parte del globo... y que existe, además, una gran cantidad de países, países burgueses, que continúan realizando un género de vida capitalista y que cercan la Unión Soviética esperando una ocasión para atacarla, destruirla o, en todo caso, sabotear su poder y debilitarlo».

Los espías de los países capitalistas

Stalin luego se refirió a las relaciones entre los países capitalistas:

«Ha sido demostrado, como dos y dos son cuatro, que los estados burgueses se envían mutuamente a sus retaguardias, espías, saboteadores, agentes diversionistas y algunas veces hasta sus asesinos; les dan como tarea infiltrarse en los establecimientos y empresas del Estado y formar agentes y en caso de «necesidad», destruir la retaguardia de estos Estados para debilitarlos... Actualmente en Francia y en Inglaterra hormiguean los espías y agentes diversionistas alemanes; e inversamente, los espías y agentes diversionistas anglo-franceses, por su parte, en Alemania. En los Estados Unidos de América hormiguean los espías y agentes diversionistas japoneses y en el Japón, los espías y agentes diversionistas americanos.

historia de la union sovietica

Tal es la ley de las relaciones entre los Estados burgueses.

¿Por qué los estados burgueses tendrían que tener una actitud más delicada y de mejor vecindad hacia el Estado soviético socialista, que la que tienen hacia los Estados burgueses de su mismo tipo? ¿Por qué tendrían que enviar a la retaguardia de la Unión Soviética menos espías, saboteadores, agentes diversionistas y asesinos, de los que tienen en su retaguardia los Estados burgueses congéneres? ¿De dónde habéis sacado eso? ¿No sería más justo suponer, desde el punto de vista marxista, que los Estados burgueses deben enviar a la retaguardia de la Unión Soviética una cantidad dos veces o tres veces mayor de saboteadores, espías, agentes diversionistas y asesinos, de los que envían a la retaguardia de no importa qué Estado burgués?

Las purgas en la URSS (1930) 1

¿Acaso no es evidente que mientras exista el cerco capitalista existirán aquí saboteadores, espías, agentes diversionistas y asesinos enviados a la retaguardia de nuestro país por los agentes de Estados extranjeros?».

anticorrupcion

Éstas eran, según Stalin, las circunstancias importantes que los camaradas dirigentes habían olvidado, y esa era la razón de por qué el sabotaje y el espionaje había sido inesperado para muchos de ellos. Los logros económicos explicaban la laxitud y la despreocupación. Los grandes pasos en la construcción socialista habían dado lugar a una tendencia a alardear, a una tendencia a sobrestimar las propias fuerzas y a subestimar las fuerzas del enemigo. Los grandes éxitos habían dado lugar al «ambiente de los éxitos –éxito sobre éxito, realización sobre realización, superación de planes sobre superación de planes– engendra tendencias al descuido y a la satisfacción de sí mismo, se crea una atmósfera de solemnidad, de aparatosidad y de felicitaciones mutuas que matan el sentido de la proporción y embota el olfato político, desaniman a los hombres y los incita a dormirse en sus laureles».

El cerco capitalista

Stalin continuó irónicamente, exponiendo la forma de pensar sobre el tema de un dirigente local del Partido. «¿Cerco capitalista? ¡Bah, es una bagatela! ¿Qué importancia puede tener un cerco capitalista, si nosotros realizamos y superamos nuestros planes económicos? ¿Nueva forma de sabotaje, lucha contra el trotskismo? ¡Todo eso son tonterías! ¿Qué importancia pueden tener todas esas pamplinas, si nosotros realizamos y superamos nuestros planes económicos? ¿Estatutos del Partido, carácter electivo de los órganos del Partido, deber para los dirigentes del Partido de rendir cuentas de su mandato a los militantes del Partido? ¿Pero es todo eso realmente necesario? ¿De manera general, vale la pena perder su tiempo en todas esas tonterías, si nuestra economía crece, si la situación material de los obreros y de los campesinos mejora más y más? ¡Todo eso son tonterías! Nosotros superamos nuestros planes, tenemos un Partido que no está mal, tampoco el Comité Central del Partido está mal ¿Para qué diablos necesitamos otra cosa? Gente curiosa la que está sentada allí en Moscú, en el Comité Central del Partido: ellos inventan tales problemas, discuten de no sé qué sabotaje, no duermen e impiden que otros puedan dormir...».

Educación del Partido y cursos de leninismo

Stalin pasó a explicar una serie de errores del trabajo del Partido y las medidas que eran necesarias para corregir los errores que habían surgido. Concluyó presentando una propuesta de estudio organizado que debían seguir los cuadros dirigentes del Partido, desde los dirigentes de células hasta los dirigentes de las regiones y de las organizaciones del Partido de las repúblicas soviéticas.

guerra de cuarta generacion

«Para la educación del Partido y perfeccionamiento de las células del Partido, es necesario crear en cada centro regional, cursos del Partido, que abarquen cuatro meses de estudio. Es necesario enviar a estos cursos a los secretarios de todas las organizaciones primarias del Partido (células)…».

«Para el perfeccionamiento político de los primeros secretarios de las organizaciones de sección, es necesario crear en la Unión Soviética, digamos, en los diez principales centros, cursos Leninistas de ocho meses».


purgas en la URSS

«Para el perfeccionamiento ideológico y el perfeccionamiento político de los secretarios de organización de las ciudades, hay que crear, adjunto al Comité Central del Partido Comunista (b) de la URSS, cursos de historia y de política del Partido que abarquen seis meses de estudio».

Por último:

«Es necesario crear, adjunto al Comité Central del Partido Comunista de la URSS, una conferencia de seis meses sobre los problemas políticos internos e internacionales. Se enviará a los primeros secretarios de las organizaciones regionales y territoriales y de los comités centrales de los partidos comunistas nacionales».

partido comunista de la urss

El estudio es el camino correcto para resolver los problemas y las contradicciones en el Partido: una línea establecida por Stalin, Zhdánov y Kírov desde enero 1934.

En su discurso de clausura, Stalin se refirió a algunas controversias importantes que habían surgido durante el debate. Entre otras cosas, Stalin señaló que aquellos que alguna vez habían sido trotskistas o simpatizantes de Trotsky pero que desde que cambiaron trabajaban bien y eran leales al Partido, no eran blancos en la lucha contra los delincuentes y espías trotskistas. «En esta cuestión, como en tantas otras, para juzgar a un hombre hay que mantenerse sobre el principio individual, diferenciado. No se puede poner a todo mundo en el mismo recipiente».

El control de los dirigentes del Partido

En su resumen, Stalin criticó duramente las relaciones d

1 comentario - Las purgas en la URSS (1930) 1

@LeeF +2
Re largo men