El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

WikiLeaks publica los documentos robados de Sony. ¿Es ético?

Anuncios

WikiLeaks publica los documentos robados de Sony. ¿Es ético?

Emails, memos, PDFs, presentaciones, documentos personales y corporativos... WikiLeaks ha colgado en Internet todos los documentos que los hackers robaron a Sony hace unos meses, con motivo del estreno de la película La Entrevista.

Información privada (en algunos casos, íntima), que no sólo afecta a Sony, sino a directivos, trabajadores, representantes, actores y demás miembros de la plantilla de Sony.

WikiLeaks no sólo publica los documentos, sino que ofrece un práctico buscador para localizar los datos precisos que necesites: introduce el nombre de un actor, una película, o una palabra clave, y obtienes todos los documentos robados en donde se hable de ellos:

publica


A las pocas horas de su estreno, comenzaron a aparecer en todo tipo de medios "noticias" relacionadas con la información extraída de dichos documentos: Ben Affleck tiene antepasados que fueron esclavistas, Sony quiere hacer una película del juego Super Smash Bros de Nintendo, fotos de productos aún no anunciados, Amy Pascal y el actor y director Tate Taylor hablando de penes y tetas...

Las filtraciones han sido tan abundantes que algunos medios ya han renunciado voluntariamente a seguir publicando datos extraídos de esos documentos.

En su momento alabamos a WikiLeaks cuando quitó la máscara a los políticos, los diplomáticos y los gobiernos al revelar documentos que hablaban de corrupción, información oculta a los ciudadanos e ilegalidades y engaños cometidos por los gobiernos. Pero no hay nada ilegal (para el actor) en que los antepasados de Ben Affleck tuviesen esclavos o en que Sony quiera hacer una película de los juegos de Nintendo. Es información privada de Sony que daña a personas y futuros proyectos.

WikiLeaks justifica la publicación de los documentos robados de Sony de la siguiente manera:

"Hemos publicado los Archivos de Sony en formato buscador, pues nos ofrecen una rara panorámica de cómo funciona una gran corporación multinacional. No muestran que detrás de las cámaras hay una influyente corporación, con vínculos con la Casa Blanca (hay casi cien emails gubernamentales en esos documentos), con la capacidad para influir en las leyes y en las políticas, y con conexiones con la industria armamentística americana".

El propio Julian Assange califica estos documentos de "valiosos porque muestran un conflicto geo-político".

Sin duda hay información que demuestra los vínculos entre el poder y las multinacionales. Si una empresa de entretenimiento como es Sony maneja casi un centenar de emails gubernamentales y tiene conexión con la industria armamentística, no queremos ni pensar en la influencia que pueden tener los bancos, las petroleras, y otras entidades mucho más poderosas que una productora de cine.

Pero, ¿es lícito que WikiLeaks publique documentos privados que nada tienen que ver con este "conflicto geopolítico", como las actividades de los tatarabuelos de Ben Affleck o las próximas películas de Sony? ¿O no debe existir ningún tipo de censura cuando se decide filtrar documentos? Preguntas que tienen una difícil respuesta...

Anuncios

Comentarios Destacados

@-Reloxban- +8
Me resulta raro que todavía no hayan cerrado wikileaks... Para mí que enrealdiad es del gobierno yanqui y assange es un espía de la casa blanca.
@Ackura
Y en q favoreceria al gob yankee q revele todo estos gobiernos?
@-Reloxban-
@Ackura Hoy los de ellos, mañana los de otros.
@Toretos +1
@Ackura para desviar atencion q cosa tan grave filtraron en wikileaks ?¿? nada

6 comentarios - WikiLeaks publica los documentos robados de Sony. ¿Es ético?

@-Reloxban- +8
Me resulta raro que todavía no hayan cerrado wikileaks... Para mí que enrealdiad es del gobierno yanqui y assange es un espía de la casa blanca.
@Ackura
Y en q favoreceria al gob yankee q revele todo estos gobiernos?
@-Reloxban-
@Ackura Hoy los de ellos, mañana los de otros.
@Toretos +1
@Ackura para desviar atencion q cosa tan grave filtraron en wikileaks ?¿? nada
@Lacosadelpuchero +2
Assange se convirtió en un criminal y lo siguen idolatrando por acciones pasadas, cuando ahora se manda puras cagadas.
@ranixon +1
Depende, si ente esos documentso hay cosas relacionadas con corrupcion, fraude y ese tipo de cosas estoy totalmente de acuerdo. Ahora, si es sobre datos personales, patentes, guiones y esas cosas, no.
@NanrehAdaiag
Entre recién y puse Argentina, interesante como argentinos hablan sobre: "I spoke with Lili today, she just got back from her trip to Argentina, lots of laughs about the Kellers and the government down there"...por cierto, el hermano del que escribió esto (Keller Sarmiento es el apellido), después hace un mangazo a no se quién de Sony para conseguir entradas para el mundial...
@NanrehAdaiag
y pal gusto de los arios: Email-ID129486...True or False: There Are No Black People in Argentina...I think you might enjoy reading today's column on why there are no black players on Argentina!