El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

algunas consideraciones sobre las teorías del desarrollo

Algunas consideraciones sobre las teorías del desarrollo


indice:


1. Resumen
2. Bibliografía



Resumen


El presente artículo aborda las ideas relacionadas con el concepto de desarrollo, las bases del surgimiento de las teorías del desarrollo especificando en la teoría de la dependencia, sus puntos fundamentales así como los estudios que se han realizado sobre la dependencia y sus autores.

Palabras claves



Desarrollo, progreso, teorías del desarrollo

La idea de desarrollo es consustancial a la evolución de la humanidad, por eso ella en diversos diccionarios es explicada a través de "sinónimos" muy diversos desde el punto de vista del rigor científico. En muchas ocasiones es vinculado al crecimiento económico, pero tradicionalmente se asoció a la idea de progreso.

El progreso en general se entiende como avance o cambio hacia «adelante», «hacia mejor», hacia una situación comparativamente mejor que la presente.

Para Marx el desarrollo no es lineal y aunque lo condiciona a una relación de fines y medios, esta es una relación conflictiva y no consensuada. Marx rompe con la concepción Darwiniana en la que desarrollo y evolución pasan a ser sinónimos, pues no concibe que el cambio sea siempre para perfeccionar al ser y distingue entre tipos de cambio social.

Existen 4 grandes Teorías del Desarrollo: Modernización, Dependencia, Sistemas Mundiales y Globalización. En este artículo se hará referencia a la Teoría de la Dependencia.

Las teorías del estructuralismo y de la dependencia surgieron a raíz de una crítica a los paradigmas sobre el desarrollo existentes. Aunque el estructuralismo estaba a favor de una política de desarrollo hacia adentro, basada en gran medida en la industrialización por sustitución de importaciones (ISI), la teoría de la dependencia propuso un nuevo orden económico internacional al tiempo que una de sus tendencias planteaba una transición hacia el socialismo como medio para salir del subdesarrollo. Pese a que las teorías de la dependencia y estructuralista tienen muchas imperfecciones su pertinencia contemporánea se ha visto empañada por el conocimiento inadecuado de ellas y por la crítica a menudo fuera de lugar que se les ha hecho, sobre todo en el mundo anglosajón.

Las bases de la teoría de la dependencia surgieron en 1950 como resultado, entre otras causas, de las investigaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Uno de los autores más representativos fue Raúl Prebish. El punto principal del modelo Prebisch es que para crear condiciones de desarrollo dentro de un país es necesario controlar la tasa de cambio monetario, poniendo mayor énfasis en políticas fiscales que en políticas monetarias; promover un papel gubernamental más eficiente en términos de desarrollo nacional; crear una plataforma de inversiones, dando prioridad al capital nacional; permitir la entrada de capitales externos siguiendo prioridades ya establecidas en planes de desarrollo nacionales; generar una mayor demanda interna incrementando los sueldos y salarios de los trabajadores; desarrollar un sistema seguro social más eficiente por parte del gobierno, especialmente para sectores pobres a fin de generar condiciones para que estos sectores puedan llegar a ser más competitivos; y desarrollar estrategias nacionales que sean coherentes con el modelo substitución de importaciones, protegiendo la producción nacional al imponer cuotas y tarifas a los mercados externos.

La propuesta de Prebisch y de la CEPAL fue la base de la teoría de la dependencia a principios de los años 50. Sin embargo, algunos autores como Falleto y Dos Santos argumentan que las propuestas de desarrollo de la CEPAL fracasaron y que es en medio de estas condiciones en donde surge, propiamente, la teoría de la dependencia. A finales de la década de los cincuenta y mediados de la década de los sesenta se publicó este modelo teórico más elaborado. Entre los principales autores de la teoría de la dependencia tenemos a: Andre Gunder Frank, Raúl Prebisch, Theotonio Dos Santos, Enrique Cardoso.

La teoría de la dependencia combina elementos neo-marxistas con la teoría económica.
A partir del enfoque económico de Keynes, la Teoría de la Dependencia está compuesta por 4 puntos fundamentales:

*

Desarrollar una considerable demanda interna efectiva en términos de mercados nacionales
*

Reconocer que el sector industrial es importante para alcanzar mejores niveles de desarrollo nacional, especialmente porque este sector genera mayor valor agregado a los productos en comparación con el sector agrícola
*

Incrementar los ingresos de los trabajadores como medio para generar mayor demanda agregada dentro de las condiciones del mercado nacional promover un papel gubernamental más efectivo para reforzar las condiciones de desarrollo nacional y aumentar los estándares de vida del país.Foster-Carter (1973) encuentra tres diferencias fundamentales entre el Marxismo ortodoxo clásico y el neo-marxismo, siendo el segundo el que provee una base para la teoría de la dependencia. Primero, el enfoque clásico se centra en el análisis del papel de los monopolios extendidos a escala mundial, mientras que el centro del neo-marxismo es proveer una visión desde las condiciones periféricas. Segundo, el movimiento clásico previó la necesidad de una revolución burguesa en la introducción de procesos de transformación; desde la perspectiva de neo-marxista y basándose en las condiciones actuales de los países del Tercer Mundo, es imperativo "saltar" hacia una revolución social, principalmente porque se percibe que la burguesía nacional se identifica fuertemente con posiciones de élite y de la metrópoli más que con posiciones nacionalistas. El enfoque marxista clásico consideraba que el proletariado industrial tenía la fuerza y estaba llamado a ser la vanguardia para la revolución social; el enfoque neo-marxista insistió en que la clase revolucionaria debía de estar conformada por los campesinos para poder llevar a cabo un conflicto revolucionario.
*

De acuerdo con la escuela de la dependencia las principales hipótesis referentes al desarrollo en los países del Tercer Mundo son que el desarrollo de los países del Tercer Mundo necesita tener un grado de subordinación al centro en contraste del desarrollo de las naciones centrales cuyo desarrollo fue históricamente y es hoy día independiente. En Latinoamérica se pueden observar países con un alto grado de industrialización, como Brasil el cual es utilizado por Andre G. Frank como caso de estudio.

Segundo, los dependentistas en general consideran que las naciones periféricas experimentan su mayor desarrollo económico cuando sus enlaces con el centro están más débiles. Un ejemplo de esto es el proceso de industrialización que se desarrolló en Latinoamérica durante los años 30 y 40 cuando las naciones del centro estaban concentradas en resolver los problemas de la Gran Depresión y las potencias occidentales estaban involucradas en la Segunda Guerra Mundial.

Una tercera hipótesis indica que cuando los países del centro se recuperan de su crisis y reestablecen sus vínculos comerciales y financieros, incorporan de nuevo al sistema a los países periféricos, y el crecimiento y la industrialización de este país se tiende a ver subordinada. Frank indica en particular que cuando los países del centro se recuperan de la guerra u otras crisis que han desviado de su atención de la periferia, la balanza de pagos, inflación y estabilidad política de los países del Tercer Mundo se han visto afectadas negativamente. Por último, el cuarto aspecto se refiere al hecho de que las naciones más subdesarrolladas que todavía operan con sistemas tradicionales feudales son las que tuvieron relaciones más cercanas con el centro La base de la dependencia de los países subdesarrollados resulta de la producción industrial tecnológica, más que de vínculos financieros a monopolios de los países del centro.

Las principales críticas de la teoría de la dependencia se han centrado en el hecho de que esta escuela no provee evidencia empírica exhaustiva para justificar sus conclusiones.

En esta Teoría de la Dependencia se puede observar que el análisis de la dependencia considera perjudiciales los vínculos de los países con las corporaciones transnacionales mientras en verdad estos vínculos pueden ser utilizados como medio de transferencia de tecnología. Referente a esto es importante recordar que los Estados Unidos fue una colonia y que este país tuvo la capacidad de romper el círculo vicioso del subdesarrollo.Los nuevos estudios de la teoría de la dependencia incluyen los de Cardoso (1979) y a Falleto (1980). Estos autores toman en cuenta las relaciones de los países en términos de sus niveles sistémicos (externos) y sub-sistemáticos (internos), y cómo estas relaciones pueden ser transformadas en elementos positivos para el desarrollo de las naciones periféricas. O´Donell estudió el caso de la autonomía relativa entre elementos económicos y políticos en el contexto de las condiciones de los países del Tercer Mundo, especialmente los países de Asia Sur-Oriental. Evans estudió las ventajas comparativas que Brasil tiene respecto a sus vecinos en Sur América, y Gold estudió los elementos de dependencia que operaban a principios del proceso mediante el cual Taiwán se convirtió en un país con notable potencial económico.Un punto importante de los nuevos estudios de dependencia es que mientras que la posición ortodoxa de la dependencia no acepta la autonomía relativa del gobierno de las élites poderosas, los nuevos autores de esta escuela reconocen un margen de acción de los gobiernos en el sentido de darles espacio para perseguir su propia agenda. Estos argumentos se incluyen principalmente de los trabajos de Nikos Poulantzas. Para éste cientista político los gobiernos del Tercer Mundo tienen un cierto nivel de independencia del eje real de poder dentro del país.

La teoría de la dependencia basa sus supuestos en los resultados en los estados-nación. Este es un punto importante que nos permite separar las escuelas antes mencionadas de la perspectiva teórica de los sistemas mundiales o de la teoría de la globalización. Estos últimos movimientos enfocan su atención principalmente en los vínculos entre países, especialmente aquellos relacionados con el comercio, los sistemas financieros internacionales, la tecnología mundial y la cooperación militar.

En fin el desarrollo en mi opinión significa que crecimiento no es sinónimo de desarrollo; pero en el desarrollo si se debe tener presente el crecimiento como una categoría importante y no solo visto en el aspecto material o tangible sino también aplicable a los elementos de tipo cultural y de nuestra vida personal.



Bibliografía




*

Ritzer, G. 1993.Teoría sociológica.
*

Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes. (México: siglo XXI editores, 1998).
*

Fajnzylber, F.: Sobre la impostergable transformación productiva de América Latina en Pensamiento Iberoamericano Nº 16, 1990, pp. 85-129.
*

Notas de clases del Módulo.



Autores:

Lic. Yelennys Hernández Pérez.

Lic. Aylin Ortega Hernández.

leonar[arroba]ehtvc.co.cu

Lic. Lucrinés Azcuy Aguilera.

Lic. Naila Hernández Martínez.





fuente:

http://www.monografias.com/trabajos71/algunas-consideraciones-teorias-desarrollo/algunas-consideraciones-teorias-desarrollo2.shtml

0 comentarios - algunas consideraciones sobre las teorías del desarrollo