El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

La verdad sobre el 11-S ( NO a las T.Conspirativas ) Parte 2

Anuncios

PARTE 1 : http://www.taringa.net/posts/info/3372659/La-verdad-sobre-el-11-S-(-NO-a-las-T_Conspirativas-)-Parte-I.html

PARTE 3 :http://www.taringa.net/posts/info/3372682/La-verdad-sobre-el-11-S-(-NO-a-las-T_Conspirativas-)-Parte-3.html

Hola como estan , este es el primer post que hago , busque informacion al respecto para que no sea REPOST y lo unico que encontre fue info sobre Zeitgeist Contrastado .

Asi que me gustaria que lean con atencion los siguientes parrafos , abran su cabeza un poco y no se dejen engañar por esta " moda " de que todo es una teoria conspirativa y dejarse engañar por hipotesis absurdas y para nada verificadas .

Igualmente , crean lo que ustedes quieran , pero haganlo luego de ver todas las investigaciones posibles .


El edificio número 7 (WTC 7)

El edificio número 7 del World Trade Center era justo eso, el edificio número 7 (el último) de entre todos los que se habían construído en la zona urbanística conocida como World Trade Center ("Centro de Comercio Mundial". En adelante, nos referiremos a él como WTC 7.

El WTC 7 era un edificio de oficinas donde tenían su sede o sucursales una serie de empresas y de instituciones públicas.
Aquí se habla en detalle de él:

Características:

Era un rascacielos de 47 plantas, 174 m. de altura, con planta trapezoidal, de fachada roja vista, y acabado de construír en 1987. Sus arquitectos fueron Emery Roth & Sons.

La verdad sobre el 11-S ( NO a las T.Conspirativas ) Parte 2

EEUU

usa

Vamos a resumir

El WTC7 estaba detrás de las torres gemelas (y del WTC 6). La cara sur (más bien, suroeste, pero se la llamaba sur) daba de frente a la cara norte de las torres gemelas y el edificio número 6, como podéis ver en las imágenes.
El WTC7 tenía forma trapezoidal... la cara norte era un poco más ancha que la cara sur. La cara sur, que era la más estrecha, estaba enfrente de las torres gemelas.
¿Por qué doy tanto el coñazo con cuál era el lado sur y cuál el norte?
Porque es importantísimo que lo sepáis para que entendáis mi explicación.


1. La conspiración sobre el edificio número 7

¿Qué dicen los conspiranoicos y Zeitgeist sobre el WTC7, que según ellos es la prueba más irrefutable de las que existen para demostrar que fue una demolición controlada orquestada por los servicios secretos?

Pues que el edificio 7 se cayó al suelo sin que lo derribara ningún avión, y su derrumbe se parece sospechosamente al de una demolición controlada. De hecho, el edificio se cae desde abajo, al contrario que las torres gemelas, que caen desde arriba (desde el lugar del impacto de los aviones). Los conspiranoicos aportan multitud de imágenes y de vídeos (fijaos en los títulos de los vídeos):

Éste es quizás el vídeo más conocido:

"Prueba de la demolición controlada del WTC 7":

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6C2eEAgc

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=wdqZcy5HA9g

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=73qK4j32iuo


Como podéis ver, un edificio aparentemente entero, se viene abajo solito (sin que ningún avión le haya dañado).
Pero...

¿No notáis nada raro en esas imágenes?

¿No os habéis fijado... que siempre muestran la misma fachada... el lado norte?


2. ¿Y qué dicen la versión oficial y los anticonspiranoicos?


"En Septiembre de 2001, el WTC 7 fue dañado por escombros cuando la cercana Torre Norte (WTC 1) se derrumbó. Los escombros también iniciaron fuegos que continuaron ardiendo a lo largo del día en las plantas bajas del edificio, y debido a la falta de agua, no se pudo combatir los incendios. El edificio se derrumbó completamente a las 5:20 PM, cuando una columna crítica en la planta 13 se dobló y causó un fallo estructural consiguiente".


"Los teóricos de la conspiración dicen que el WTC 7 es la mejor prueba de una demolición controlada porque no se estrellaron aviones contra él y sólo tenía unos cuantos incendios. También aseguran que existe una confesión del dueño del edificio que dijo que lo "tiraran". Pero todo esto es engañoso, porque el edificio 7 no fue impactado por un avión, sino por las gigantescas columnas perimetrales del colapso de la Torre [WTC 1]. El edificio estaba alejado 120 metros de las torres, pero las torres cayeron desde 390 metros. Conforme las torres se desparramaron, alcanzaron con su inclinación al edificio 7. Más abajo se muestra evidencia de que los teóricos de la conspiración están equivocados.

Como podéis observar en el gráfico inferior, todos los edificios igual de alejados que el WTC 7 resultaron impactados. Los otros edificios eran o muy bajos y no tenían, por tanto, que soportar una carga masiva sobre ellos o no estaban incendiados. Sólo el WTC 7 tenía fuegos que no se estaban combatiendo, y la carga masiva de 40 plantas sobre ellos".

torres gemelas

Como podéis ver, los restos de la torre 1 impactan en el WTC7... justo en la cara sur. La que NO habéis visto en ninguno de los anteriores vídeos, ni en ninguna imagen de fuentes conspiranoicas.


La prueba definitiva de que la teoría de la demolición controlada es una farsa:

Mirad cómo estaba LA FACHADA SUR:

Aquí tenéis unas fotografías de la fachada sur que muestran agujeros con una forma como si al WTC 7 le hubiera caído una viga gigantesca encima (lo que de hecho ocurrió). Estas fotos son de justo después del derrumbe de las torres gemelas. Las líneas amarillas delinean el "trayecto" de la viga del WTC 1 que "arañó" la fachada sur del WTC 7 (como sin cuchillo cayera sobre un bloque de mantequilla, vaya):

zeitgeist
WTC
11-S
septiembre
9/11

¿Queres vídeos?
También los tenemos. En ellos se puede ver que la cara Sur estaba totalmente destrozada, ardiendo y en llamas:

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=wxGRUjnDwLo


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=51FIPMlrFf4


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=iU3j0h43BPk


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Afb7eUHr64U


Siento no tener imágenes de más calidad, pero no hay muchas de la zona sur... probablemente porque por el lado sur se acababa de caer un rascacielos, la zona había sido evacuada, los periodistas estaban en el lado norte o muy lejos... y las únicas imágenes de la fachada sur son tomas, o muy lejanas, o aéreas. Aun así, muestran lo necesario, y dicen que:
Ni bombas, ni demolición, ni niño muerto, ni conspiración que valga.

El edificio de las narices se vino abajo porque se le cayó encima una torre ardiendo. Y punto.

Los conspiranoicos han engañado conscientemente y a sabiendas al mundo entero. Nos han hecho creer que el edificio 7... su mejor prueba, según ellos, era la demostración palpable de que las torres cayeron por una demolición controlada.
Y no han parado de poner por toooooda internet, imágenes del edificio 7 cayéndose como si fuera demolido. y ahora digo yo...

¿¿¿Por qué no habéis puesto ninguna imagen de la parte sur del WTC 7, listillos???

¿No será porque no queríais que viéramos el inmenso agujero que tenía, causado por todo lo que le cayó encima de la torre gemela número 1?

Desde aquí hago una tajante afirmación, y me da igual lo que me digáis: conspiranoicos... sois unos mentirosos.

La viga cortada.

Zeitgeist Contrastado
La verdad sobre el 11-S ( NO a las T.Conspirativas ) Parte 2
...es una prueba evidente, prístina e irrefutable de que las torres del World Trade Center fueron dinamitadas y derribadas.
Según estos imb... digo señores, esa viga demuestra que fue cortada con thermite, que es un tipo de explosivo (composición pirotécnica)

...tal y como aparece en Zeitgeist 2ª parte (y en otros psedudodcumentales del mismo estilo, como Loose Change).


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=dhJ3rka3x1o


Allí aparecen unas imágenes de unos operarios midiendo una viga de metal con celofán para pegar después thermite que, al ser encendida, explotaría y ardería en el área designada, cortando en ángulo las vigas centrales de las estructuras de ambas torres como si fuera mantequilla, causando su derribo impepinable.
El tipo que más ha defendido esta teoría es el del pelo blanco que sale en las imágenes hablando, el Dr. Steven Jones. Ya hablaremos de él más adelante.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
Los que sepan inglés ya habrán visto "cosas raras" de este tipo, como que ha intentado probar que Jesucristo predicó... entre los antiguos mayas. (Qué manía de meter a los mayas en todos los fregados religiosos de occidente... ¿el océano Atlántico qué era, el charco de la Pava?).

¿Y qué dicen los contrarios a las teorías de la conspiración? ¿Qué pruebas científicas tienen que aportar?

La primera es que esa viga no fue cortada en los atentados del 11-S.

Se cortó durante los trabajos de desescombro de la Zona Cero, y fue cortada por los bomberos y operarios de los servicios de desescombro... como se ve en la fotografía original:


EEUU

Como lo fueron estas otras vigas:

usa

Ya, por ahí de base, se acaba la cuestión de la viga.
Obviamente esa viga no sólo no es prueba de ninguna demolición, sino que nos muestra cómo los conspiranoicos intentan engañarnos.

Esa viga fue cortada en las labores de limpieza, para poder quitar de enmedio los restos y escombros del derrumbamiento de las dos torres.

Pero es que no acaba ahí la cosa...
La thermite o thermita (no confundir con el insecto, por favor)... no pudo ser utilizada para cortar las vigas tal y como dicen los conspiranoicos.

¿Por qué?
En primer lugar, porque ya puedes delimitar con celofán o con lo que te salga de las narices la thermite... que la thermite no arde con límites, no toma formas ni hace cortes. Me explico mejor más adelante.
La thermite arde así:

http://www.guzer.com/videos/thermite_car.php

De manera caótica, desordenada, y no siguiendo un trazo predeterminado. Abre agujeros, no corta.

En la vida podría haber cortado la thermite esa viga tan limpiamente y dejando un corte tan liso y limpio.

¿Qué es lo que utilizaron los operarios para cortar esa viga?

Pues un soldador autógeno industrial de los de toda la vida. El mismo que utilizaron mis albañiles cuando me hicieron mi casa para cortar las vigas estructurales:

torres gemelas
zeitgeist


Un soldador sí es capaz, como estamos viendo, de hacer un corte limpio y recto, dejando incluso rebabillas del proceso de fundido. Las mismas que se ven en la foto de la viga.

Y ese soldador lo manejaron los bomberos y operarios para cortar y desprender las vigas que habían quedado (y que estorbaban) de los edificios. Justo, justo como hicieron con otras vigas y metales:

WTC

Pero es que hay más todavía.

Los conspiranoicos como Jones dicen, ya atrapados, que es que se ve una substancia amarilla pegada a la viga, que son restos de thermite.
Los anticonspiranoicos responden:
“No, no lo es... son restos sulfúricos del proceso de combustión de un soldador”.

Como se ve aquí, mientras un operario trabaja en las labores de desescombro, que mientras funde los metales, está soltando una nube de humo amarillo:

11-S

Ah, por cierto, ya que estamos... observemos cómo está cortando las vigas ese operario de desescombro:

septiembre

Las está cortando en ángulos inclinados por todos los lados de la viga.

Más claro, agua sin flúor (el que pueda, que coja el chiste ;-) .

Mááááás cosas:
Si para abrir un agujero en una plancha de aluminio de un capó de coche, los experimentadores del vídeo que os he puesto han necesitado una maceta con 4,2 Kgs de thermite... ¿cuánta thermite habría hecho falta para fundir a agujerazos (no con cortes limpios), una viga de acero?

Toneladas.

Aquí tenéis el cálculo químico por densidades y pesos:

http://www.debunking911.com/thermite.htm

Esas toneladas (por viga, recordemos) habrían sido muuuuuy difíciles de meter en los edificios sin que nadie se hubiera dado cuenta del trasiego de operarios llevando kilos y kilos y kilos de paquetes que tenían que transportar y pegar a las vigas internas (cubiertas por muros), desplazando mampostería, oficinas, escaleras, suelos, techos, etc., etc.

Y ooootra cosa más.
Jones, ya en su desesperación, aseguró que encontró thermite en un análisis químico que hizo de los restos de las torres.
Los anticonspiranoicos revisaron su análisis químico.
Jones mintió.
No había encontrado restos de thermite. Es más, Jones nunca había incluido thermite en su análisis químico.
Lo que había encontrado era lo que todo químico encontraría tras un incendio.


Había encontrado azufre (sulfuro).
http://www.911myths.com/Sulfur.pdf
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf

Para el que no sepa de lo que estoy hablando, es como si después de una lluvia, hago un análisis químico de la tierra mojada, y digo: “he encontrado agua”. En este caso, el sulfuro puede provenir de prácticamente cualquier cosa, pero lo que muchos científicos señalaron... es que el propio Jones había escrito en su análisis... que el sulfuro podía provenir de fuentes tan diversas como la combustión de plásticos y ordenadores.

El profesor Jones fue denunciado por varios científicos y puesto en excedencia forzosa (pagada) por su propia universidad.



FUENTE : http://natsufan.livejournal.com

Anuncios

24 comentarios - La verdad sobre el 11-S ( NO a las T.Conspirativas ) Parte 2

jberzero1 +1
Segun vos sabes más que los expertos en demoliciones; andá a explicarles a ellos que trabajan demoliendo edificios que estan equivocados; por otro lado la composición quimica encontrada en la zona cero no era presisamente de thermite; sino un compuesto similar (militar) avanzado.
El edificio 7 lo tiraron para tapar todas las cochinadas anteriores en juicios contra el estado.
Que te prometieron la ciudadania? lo estas haciendo bien
javi_m
jberzero1:

Me gusta ir por ahi leyendo cosas sobre conspiraciones y demas...pero aca, el que es cribio este articulo, minimamente esta mostrando fuentes de los datos y demas...vos decis con toda liviandad \"sino un compuesto similiar (militar) avanzado\"...

O sea...es como que yo diga \"las torres gemelas SE SABE que se se cayeron porque cortaron las vigas con un rayo laser\"...y la fuente? y la prueba?

Dejense de joder con pensar que unos flacos que se llenan los bolsillos inventando conspiraciones, son los dueños de la verdad...

(aunque pensandolo bien, habiendo tanto boludo que se traga que todo es una conspiracion, me parece que me voy a dedicar a eso...)

Saludos!
jmtorresn
SI LOS EDIFICIOS SOLITOS SE CAYERAN DERECHO HACIA ABAJO SIEMPRE, NO TENDRÍAN TRABAJO LOS DE DEMOLICIONES. Y VES CAER DERECHITOS ESTOS, LOS TRES, NO UNO, Y DESDE TANTA ALTURA, CUANDO EN DEMOLICIONES DE 30 PISOS HA HABIDO FALLA DE CÁLCULO Y SE HAN IDO DE LADO??? NO NECESITO TEORIAS CONSPIRATORIAS PARA SABER QUE ESO NO PUEDE SER.
buguimen
Yo la verdad, no creo que haya sido bin laden, ni saddam jusein, ni ETA ni tu jeta, asi que tienen que saber de donde viene, si estos yankis estan a costumbrados a jugar con el patroitismo de su gente hay muchos casos en la jhistoria del mundo donde estos señores se creen los dueños del mundo,,lo quisioeron hacer con fidel castro, en pearl harbor y en nicaragua, en bolivia, en irak, en afganistan y muchar partes, ellos tienen el poder del dinero para COMPRAR GENTE,si usaron el 11S, para invadir medio oriente, mataron a saddam por sus armas de destruccion masiva y donde estan esas armas?, si las encontraron? o se las guardaron para ellos,y que elocuencia de su politica, dieron mas de 10 mil millones de dolares para reconstruir Irak y solo constructoras americanas tienen los trabajos de reconstruccion, piensen un poco y veran Uds. mismo que estos terroristas que gobiernan el mundo solo le intereza tener el poder, pdero hayyy de Uds. que no se arrepientan por que ya estamos os ultimos tiempos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sabinero07
te felicito por el post, un poco de aire fresco entre tanto humo
SUPERZARATUSTRA -1
Caramba..., tanta gente; todos se creen eruditos al hablar. Tu con que derecho te crees de llamar a las gente Conspiranoicas ? he ? Quiero ser respetuoso, entiendo que eres mujer. Pero solo dime una cosa. Tu crees que estados unidos, con toda su inteligencia militar hubiera sido capaz de permitir que pasara esto ? una cosa es poder evitarlo y otra no querer evitarlo. En cualquiera de los casos eso es, una teoria conspirativa. Una decición tomada a espaldas del pueblo, con un solo motivo, GUERRA !!! estados unidos debe sacar su stock de armas, que mejor que extorcionando y chupando los recursos de paises menos modernizados. No importa el acto, lo que importa es el resultado que se busca.

apenas voy a comenzar la 2da parte, pero en l aprimera no lei nada sobre el acero cortado a 45º, ok ? sigo revisando.
ThrashAlcoholManiac
Bueno como en todo orden de cosas para todo hay detractores y adeptos, pero lo lamentable de tu caso es que todas tus fuentes y datos para defender tu postura es que los datos, informacion, fotos, etc, estan tomadas de fuentes y medios de informacion norteamericana!!!!!!!!!, medios y fuentes totalmente manipulados al antojo del gobierno yankee, para mostrar lo que a ellos les conviene, bueno tu debes ser una titulada de universidad o tener un doctorado en algo para hablar con tanta propiedad pero como te digo, el gobierno gringo maneja toda la informacion que tu utilizas para ponerte la bandera y la camiseta anti=conspiracionista y dices que lo haces para abrir la mente de los ¿conspiranoicos? (que imaginacion para inventar nuevas patologias mentales jajajaja) pero sinceramente tu deberias abrir un poco mas tu mente que parece tan cerrada como una nuez. Bueno lo tomas o no es tu problema, yo por mi parte no me pongo ninguna camiseta al final el hombre debe circular libre en su camino diario.
migcel
La sabionda esta entonces como explica las cantidades de acero derretido que se encontraron en los escombros? El acero se derrite a 1500C mientras que la gasolina de avion genera una temperatura maxima de 1100C. Los edificios fueron construidos para soportar el impacto no de uno, sino de varios Boeing 707, el mayor avion de esa epoca. Para que los edificios caigan en forma tan vertical y simetrica, todas las columnas deben fallar al mismo tiempo o de lo contrario el edificio se va de lado. Necesita alguna otra evidencia de este "conspiranoico"? porque tengo mas evidencias pero por ahora no tengo mas tiempo para escribirle a una tarupida. Saludos.
jeko37
jaja yo si creo que fue un trabajo interno, quizas no fue demolición controlada, quizas si, que importa? el objetivo era el terror, me vas a decir que con un presupuesto militar inflado no pudieron parar a un grupo de arabes con navajas???? capaz que si existe Al Qaeda y toda esa mierda, y les dejaron actuar porque era conveniente.... en fin, yo no creo que tipitos empresarios ricos y de trajes que valen mas que tu odio por los conspiranoicos esten en puestos políticos y tengan poder solo para... ayudar a la gente jajajaja.

igual tu laburo esta bueno, creo que probas que lo del 11 S no fue demolición controlada, algo dificil de creer para mi pero no soy un experto, solo un idiota de tantos que hay. Son innegables los echos trascendentales que ocurrieron tras el 11 S, te suena la palabra guerra? grupo carlyle? etc etc, investiga tambien quien se hizo obscenamente rico a raiz de estos atentados, los millones de dolares de impuestos que se destinaron a la guerra... trajeron a Bin Laden??? no, y eso con todos los satelites que tienen por ahi dando vueltas, trajeron armas de destruccion masiva como declararon que tenia saddam husein?? no, otra mentira mas, solo hay guerra guerra guerra.

Saludos! ahora no tengo puntos, pero mandame MP con el link de tu post y te dejo 10
Rosepac
Yo solo se que no se nada. Decia aquel...

Cuando aparezcan los restos de este avion : http://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_93_de_United_Airlines

Y cuando aparezcan los videos de como todo un Boing aterriza encima del pentagono (nadie se puede creer que no exista una camara que haya recogido eso.... que es el pentagono!!!!!! No puede ser que no exista ningun tipo de camara a su alrededor ni en lugares colindantes... )
Ademas de que no existen ni tan siquiera restos quimicos de ninguna parte del avion.. eso es IMPOSIBLE.
Por la misma razon que supuestamente han podido... identificar la gran mayoria de los cadaveres.

ME ESTAN DICIENDO EN MIS PROPIAS NARICES QUE MI ADN NO SE EVAPORA A UNAS TEMPERATURAS TALES.. A LAS QUE SE A FUNDIDO Y POSTERIORMENTE EVAPORADO ABSOLUTAMENTE TODO EL ACERO Y CADA UNO DE LOS COMPONENTES Y ABSOLUTAMENTE CUALQUIER TIPO DE RESTO DE TODO UN AVION. ?

ES SENCILLAMENTE IMPOSIBLE PARA LA FISICA Y LA QUIMICA.

Lo dicho. Cuando aparezca... Empezamos a hablar de que tienes toda la razon. Hasta ese dia. Me faltan dos aviones desaparecidos.

Que no te digo que no puede ser... posiblemente hayan sido abatidos porque supuestamente estarian secuestrados...
Caerian a saber donde... y se hizo pasar porque habian caido en estos otros dos lugares.

Eso explicaria que existan restos de los pasajeros. A su vez explicaria que no hay restos ni en el pentagono, ni en el punto donde se les paso por la cabeza planificar y decir que supuestamente habia caido un avion para justificar que lo habian tenido que abatir en otro punto diferente que nadie conoce.
Rosepac
Si te fijas un poquito en las poquisimas imagenes sobre el vuelo... 93. Veras que absolutamente todo el avion se desintegro junto a sus viajeros. Apunta mas a que alli explotaron algo... o lo abatieron y lo remataron de un bombazo y por eso ese crater en el suelo. O porque cayo en otro lado... pero alli dieron con una bomba o algo.. pero no es normal tener un avion desaparecido supuestamente que ha caido ahi. Y que no existe absolutamente ningun tipo de resto, de nada.

Buscate derribos de aviones en guerra... no veras que ocurra eso... no explotan asi, no crean un crater como si hubiera caido una bomba en vez de un avion contra el suelo...

Cosa que prueba que el Gobierno americano, en buena parte miente. Y quien miente en poco... es capaz de mentir en mucho. Saludos.
ferro07 +2
Y el avion del pentagono? ¿Se evaporo?

Usa el cerebro autor del post: ¿El edificio cayo acelerrando, igual que lanzar una piedra al precipicio........Eso es imposible, porque existe resistencia.
Tambien te olvido mencionar que en el WT7 existian una oficina de la CIA y parees no darle importancia al hecho de que el mismo dueño del edificio, no solo dijo que lo iban a derrumbar, sino todo lo que paso con las compañioas de seguros........................

Si al edificio lo gubieran decidido derrumbar ese mismo dia, por fines de seguridad, se hubieran demorado varios dias o semanas, ya que como podras inferir, un proceso de demolicion requiere mucho estudio y preparacion.

Intenta refutar esto con FISICa y no escuchando l oque queres escuchar.
seba123neo +1
exacto, nunca se vio el avion que fue al pentagono, y el que dicen que tumbaron menos, solo habia un pozo y arboles caidos y nadie dejo pasar a la prensa, todo armado fue. es mas tampoco se sabe de donde slaieron esos vuelos que impactaron con las torres, algunos dicen que ni tripulados eran, ya que nunca se supo la gente que estaba ahi adentro.
seba123neo +2
el mismo arquitecto dijo que el edificio estaba hecho para soportar un impacto de un avion mas grande que ese, aun asi, NUNCA un edificio se cae cuando le pegas arriba, para tumbar un edificio tenes que romper los simientos del mismo (como hicieron aca). los mismos expertos dijeron que si el edificio se hubiera "caido" piso por piso desde arriba, hubiera quedado una pila de escombros de 300 metros, ya que se hubieran caido uno arriba de otro, en cambio aca no quedo nada de escombros, apenas si quedaron, explicación: explotaron todo.
seba123neo +1
aparte las 2 torres se cayeron de forma identica ¿ WTF ?. pocos saben que unos dias antes del dia 11, unos tecnicos pidieron permiso para entrar en el world trade center y hacer tareas mantenimiento, lease "mantenimiento" como colocar explosivos en la viga principal, en el sotano.
aparte nunca voy a entender porque tumaron el World Trade Center 7, un edificio que estaba al lado que ni siquiera habia sido tocado, no tenia nada que ver, igual lo tumbaron, y se re nota que es a explosivos, hasta mi abuela se da cuenta.
seba123neo +1
pocos saben que el reporte oficial del gobierno de ee.uu dice que las torres se cayeron no por el impacto de los aviones, sino por los incendios en las oficinas, dicen que genero tanto calor que hizo derretir el acero, contate otra jaja...
AlbertoGarcia49 +1
Es sencillo. Con el atentado a las WTC, la teoria de la conspiracion DEJO DE SER UNA TEORIA
jmtorresn
SI LOS EDIFICIOS SOLITOS SE CAYERAN DERECHO HACIA ABAJO SIEMPRE, NO TENDRÍAN TRABAJO LOS DE DEMOLICIONES. Y VES CAER DERECHITOS ESTOS, LOS TRES, NO UNO, Y DESDE TANTA ALTURA, CUANDO EN DEMOLICIONES DE 30 PISOS HA HABIDO FALLA DE CÁLCULO Y SE HAN IDO DE LADO??? NO NECESITO TEORIAS CONSPIRATORIAS PARA SABER QUE ESO NO PUEDE SER.