El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Linux exelente Sistema Operativo

Resumen

Si comparamos Windows-Linux-Mac-BSD desde los puntos de vista técnico, económico y libertad del usuario no hay duda: Linux es el mejor Sistema Operativo. Es cierto que Windows y Mac superan en amigabilidad a Linux, que es más fácil hacer funcionar el hardware en Windows (¡como que el hardware se diseña para Windows!) y que los kernel BSD probablemente superan en estabilidad al kernel Linux, pero en conjunto, valorando todas las ventajas y desventajas, Linux es el mejor SO y a mucha distancia. Esto es una realidad, ¿por qué no decirlo?




Veamos cómo es Linux comparado con Windows desde distintos puntos de vista: técnico, económico y libertad del usuario.


No se cuelga: echarás de menos la BSOD (Blue Screen Of Dead, Pantalla azul de la muerte) ¿Por qué se cuelga Windows? Deficiente gestión de memoria (un fallo en cualquier proceso puede colgar el sistema), el infierno de las DLLs, el modo gráfico y el modo texto no están diferenciados, cada programa lo hace todo (cualquier fallo tira abajo todo el sistema)...


Linux exelente Sistema Operativo




No virus: olvídate del antivirus. El modelo de seguridad empleado en Linux (seguridad por diseño), basado en la GPL, dificulta la creación de virus, spyware, etc.



Vs

Fuente: viruslist.com

No reinstalar cada 6 meses: en Windows, algo tan normal como instalar, desinstalar o actualizar software se convierte en una trampa que desconfigura y desestabiliza totalmente el sistema, por los conflictos entre librerías. Por eso reinstalar Windows cada 6 meses es como un ritual, un mal necesario.
En cambio el software libre ha desarrollado un sistema de gestión del software increíblemente eficaz y sencillo, siendo uno de los motivos que explican la estabilidad de Linux. Instalar 40.000 aplicaciones no ralentiza el sistema ni corrompe las librerías de otro programa. Puedes desinstalar un programa con la seguridad de no romper otra aplicación que depende de "no sé qué".



virus




no reiniciar: en Windows es habitual reiniciar el ordenador, cada vez que instalamos (o desinstalamos) un programa o cuando se cuelga (muchas veces ni siquiera funciona el atajo <Ctrl+Alt+Del&gt. Entonces entendemos para qué pusieron el botón <Reset>.
En Linux prácticamente nunca tendremos que reiniciar el ordenador. Se diseñó para estar encendido, para no ser reiniciado. Se hizo pensando en los servidores, máquinas que funcionan ininterrumpidamente durante años y necesitan alta disponibilidad y un uptime elevado.



Windows




no defrag: Linux prácticamente no fragmenta el disco duro, siendo innecesario desfragmentarlo. ¿Por qué Windows fragmenta el disco duro? Por la ineficacia de sus filesystem, afectando muy negativamente el rendimiento del ordenador (interminable trabajo del disco duro).
Podemos comprobar que en Linux la fragmentación es mínima, en este caso del 0.4% (en una partición recién desfragmentada de Windows la fragmentación por lo general supera el 2%):


# fsck.ext3 -nf /dev/sda1
e2fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
Cuidado: /dev/sda1 está montado.
Cuidado: revisión de sólo lectura del sistema de ficheros.
Paso 1: revisando nodos i, bloques y tamaños
Paso 2: revisando la estructura de directorios
Paso 3: revisando la conectividad del directorio.
Paso 4: revisando las cuentas de referencia
Paso 5: revisando el resumen de información del grupo
/dev/sda1: 238989/192184 files (0.4% non-contiguous), 41057/384093 blocks




Linux



sí correción de errores: el software libre sabe cómo corregir los errores: establecer mecanismos para que los usuarios comuniquen bugs, publicarlos, corregirlos y poner rápidamente el parche a disposición de los usuarios. Ningún sistema propietario tiene tal seguimiento de errores ni mejor mantenimiento.



no
Fuente: bugs.debian.org


sí a los estándares, a los protocolos y formatos abiertos, a los sistemas compatibles: el software propietario se empeña en crear incompatibilidades en su pretensión de monopolizar el mercado, pero sólo consiguen que todo el mundo les odie. El mejor ejemplo de esto es iExplorer, el navegador de Microsoft, la pesadilla de los desarrolladores web. Creas la página con HTML y CSS correcto, que valida, pero ¡sorpresa!, iExplorer la muestra mal. Para solucionarlo, debes recurrir a iE hacks que incumplen el estándar para que iExplorer muestre las páginas correctamente. La propia hoja de estilos CSS de Microsoft contenía un "IE Stupid Hack".


Linux exelente Sistema Operativo

Fuente: pablasso.com

Económicamente: qué te voy a contar...
no pagar licencias ni actualizaciones, no más precios arbitrarios



Vs



no actualizar el software sin motivo: en el "mundo Windows" nos vemos obligados a entrar en una dinámica de actualizar versiones sin motivo, sólo por estrategia comercial, sin apenas añadir mejoras, y lo hacen cambiando injustificadamente los formatos (dejando sin soporte los formatos anteriores) para obligar a los usuarios a actualizarse. MS-Word no ha añadido nada útil desde MS-Word 97, AutoCAD desde la versión 14. ¿Alguien utiliza alguna característica que no estuviera en MS-Word 97 o en AutoCAD 14?


virus



Windows




no renovar el hardware sin motivo: en el "mundo Windows" tienes que cambiar de ordenador cada vez que cambia el Sistema Operativo y nos parece normal que la nueva versión necesite 10 veces más memoria, procesador y disco duro para hacer lo mismo (bloat-ware).
¿Por qué ocurre esto? Porque Microsoft actúa conjuntamente con los fabricantes de hardware para obligarnos a renovar el hardware innecesariamente cada cierto tiempo. Sólo así se entienden las incompatibilidades y necesidades absurdamente altas de recursos que surgen con las nuevas versiones. Windows Vista necesita nada menos que un procesador de 1 GHz, 1 GB de memoria RAM y 15 GB de disco duro ¡sólo para el Sistema Operativo!

Linux utiliza el hardware de manera mucho más eficiente que Windows. Tiene menores exigencias de hardware, no es necesario el ordenador de la NASA para que Linux funcione. Equipos que para Windows son obsoletos, para Linux son máquinas en las que se instalan potentes servidores, consiguiendo mejor rendimiento que ordenadores muchísimo más caros con Windows. Con Linux se aprovecha el hardware durante toda su vida útil, sin tener que actualizarlo por el capricho de los fabricantes.


Linux

Fuente: gizmodo.com


¿Y la libertad del usuario? Con Linux el usuario es libre, no está atrapado en la prisión del software propietario.
sí a que los datos pertenezcan al usuario, sí a los formatos abiertos: con los formatos abiertos los datos pertenecen al usuario, no a una empresa.
sí a los estándares abiertos, sí a poder elegir el soft, no a las patentes de software, no al monopolio, no a estar atado a una empresa, no a la incompatibilidad: para evitar los monopolios y que cada cual pueda elegir el programa que más le guste, sin estar atado a una empresa, necesitamos estándares abiertos, que permiten que sistemas diferentes sean compatibles. En cambio, en el "mundo Windows" manda la cultura del monopolio, no se puede elegir, todos deben usar los mismos programas: Windows, Word, Excel, AutoCAD, PhotoShop...
La mayor amenaza contra la libertad de elección del usuario son las patentes de software, diseñadas para favorecer los monopolios e impulsadas por Microsoft por un único motivo: el éxito del software libre.

sí a la privacidad, sí a saber qué hace nuestro computador: el código cerrado invade nuestra privacidad e impide comprobar qué hace exactamente un programa: Windows se conecta a los servidores de Microsoft para verificar tu software y nadie sabe qué información es enviada. Por ese mismo motivo en el "mundo Windows" existe spyware, troyanos, adware, etc.
no a que se nos considere piratas por defecto: el software propietario nos criminaliza. El precio del software nos "obliga" a piratearlo pero esto sólo es una estrategia de Microsoft, que aprovecha hábilmente la piratería: deja que los usuarios particulares pirateen Windows para asegurarse el monopolio y obtiene sus beneficios del equipo original, empresas y gobiernos.


no

Fuente: bsa.org/globalstudy/



sí a poder compartir conocimientos con los demás, no al DRM: los sistemas DRM (Digital Restrictions Management, Gestión Digital de Restricciones) son el mayor ataque en el mundo digital a la libertad, la intimidad y los derechos ciudadanos. ¿Quién lidera esta amenaza? Microsoft.

Anuncios

Comentarios Destacados

yaesu23 +23
manukken dijo:compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...

Linux exelente Sistema Operativo
marcos_insua14 +18
MC_Niko dijo:Sinceramente no uso linux por los juegos, sino me voy de cabeza, el fucking windows lo tengo q formatear minimo una vez cada 2 meses

deja de bajar porno

52 comentarios - Linux exelente Sistema Operativo

manukken -33
compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...
yaesu23 +23
manukken dijo:compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...

Linux exelente Sistema Operativo
lokoxlrock -2
ehhh , chica , linux = nucleo , ubuntu , fedora , linux mint , etc = sistema operativo

informate un pokito mas
th3_ruge -11
windows es un sistemas mas comercial y linux un sistema para usuarios advance en informaticas.
Supertonyman +9
lei todo el post, por el momento uso win 7, pero pienso migrar a linux, aunque sigo necesitando el win para laburar con adobe cs5, que por mas que se use el wine sigo sospechando, buen post!
MC_Niko
Sinceramente no uso linux por los juegos, sino me voy de cabeza, el fucking windows lo tengo q formatear minimo una vez cada 2 meses
EgoBrain +3
En realidad el nucleo es Linux, el sistema completo (distro) se le dice GNU/Linux. Cierto lo que decís, pero hay aplicaciones que son imposibles de conseguir de manera libre y gratuita en Gnu/Linux, por ejemplo algún soft para emular amplificadores(tipo Amplitube o Guitar Rig) que está el Rakkarak o algo asi pero es muy limitado y feo. Y otra cosa, tenés que tener internet para poder aprovechar bien el sistema, ya que descargar actualizaciones o programas hay que hacer terrible bardo... ja. Pero bueno, buen post.
_Tupamaro_ +4
Yo tengo ubuntu y me quiero cortar las bolas.
marcos_insua14 +18
MC_Niko dijo:Sinceramente no uso linux por los juegos, sino me voy de cabeza, el fucking windows lo tengo q formatear minimo una vez cada 2 meses

deja de bajar porno
Milhouse2010 -3
EXCELENTE... ES EXCELENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LuiseN2890 +7
manukken dijo:compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...

linux para trabajar windows para jugar
kidonaipe2 +5
manukken dijo:compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...

con juegos hechos para windows querras decir. poco prestigio en que planeta?
informate antes de comentar boludeces
Artogh
hermoso linux...lastima que no haya controladores para la ralink3090..eso seria perfecto
¿creen ustedes que en su vercion 11.10 ya esten incluidos en los live cd?
kidonaipe2 +2
Ah, y para dejar en claro linux es un nucleo, no un S.O . Lo que es correcto es GNU/Linux . Buen post obviamente, pero corregi eso
Pandasesino
manukken dijo:compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...


juegos? que no las computadoras eran para trabajar? me parece que para jugar hay consolas como el Xbox 360 , el Wii, O el Ps3

prestigio? que mas prestigio nesesitas de compañias como redhat o canonical cualquiera de las dos tienen ams prestigio que windows cualquiera lo sabe (bueno al parecer tu no)

Al paracer no sabes que el prestigio de una compañia o sistema operativo se gana con su funcionalidad y metas si no sabes mejor no ables mi cuate
JosecitoLP
Es muy ambiguo esto, desde la comparación de Office hasta el sistema operativo.

Ahi te esta comparando con un Xp, un sistema operativo del 2001 y no con Windows 7 que es un sistema operativo muy diferente y del 2009.

Lo del IE es verdad a medias, si bien las versiones anteriores daban asco, el 9 es increiblemente bueno con la aceleración por hardware, te diria que busques algunos ejemplos de html5 y los corras con Firefox, IE9 y Chrome, te vas a llevar una sorpresa.

Y no te digo esto por ponerme una remera de Microsoft, porque tampoco es asi, pero esa nota esta bastante desactualizada como el tipico &quot;pantallazo azul&quot; del que siempre se habla y se dejo de ver hace varios años.

Podria hablarte sobre temas de seguridad tambien de las distros de Linux, que no se desarrolle malware en la misma medida de Windows no quiere decir que es mas seguro, te sorprendarias si vieras los boletines de vulnerabilidades que me manda Secunia todos los meses.
zzrwerty
yaesu23 dijo:
manukken dijo:compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...

Vs

Depende para eso esta el Crosover
chachan_26 +5
sin duda linux es el mejor sistema operativo, pero estoy demasido acostumbrado a windows...
eltigre500 +1
Supertonyman dijo:lei todo el post, por el momento uso win 7, pero pienso migrar a linux, aunque sigo necesitando el win para laburar con adobe cs5, que por mas que se use el wine sigo sospechando, buen post!

existe el gimp que es = o mas potente que photoshop y gratis claro que es un poco mas complicado lograr los mismos efectos si pero si se logra en photoshop todo es mas fácil pero solo mas fácil nada que ver que es mas potente ni nada de echo gimp tenia ya hace tiempo un plugin para hacer lo que hace photoshop al rellenar una selección con material de la misma foto y hace que quede muy bien
zzrwerty -4
chachan_26 dijo:sin duda linux es el mejor sistema operativo, pero estoy demasido acostumbrado a windows...

Estoy de acuerdo contigo mira:
Linux = y Windows= Mierda de la pantalla azul, virus,... etc
coclusion windows es una full y es mazo de complicado
rd_01
JosecitoLP dijo:Es muy ambiguo esto, desde la comparación de Office hasta el sistema operativo.

Ahi te esta comparando con un Xp, un sistema operativo del 2001 y no con Windows 7 que es un sistema operativo muy diferente y del 2009.

Lo del IE es verdad a medias, si bien las versiones anteriores daban asco, el 9 es increiblemente bueno con la aceleración por hardware, te diria que busques algunos ejemplos de html5 y los corras con Firefox, IE9 y Chrome, te vas a llevar una sorpresa.

Y no te digo esto por ponerme una remera de Microsoft, porque tampoco es asi, pero esa nota esta bastante desactualizada como el tipico &quot;pantallazo azul&quot; del que siempre se habla y se dejo de ver hace varios años.

Podria hablarte sobre temas de seguridad tambien de las distros de Linux, que no se desarrolle malware en la misma medida de Windows no quiere decir que es mas seguro, te sorprendarias si vieras los boletines de vulnerabilidades que me manda Secunia todos los meses.


Chupamedias detected. xD
JosecitoLP +2
Segmento de un mail de Secunia

6) This Week in Numbers

During the past week 105 Secunia Advisories have been released. All
Secunia customers have received immediate notification on the alerts
that affect their business.

This weeks Secunia Advisories had the following spread across platforms
and criticality ratings:

Platforms:
Windows : 19 Secunia Advisories
Unix/Linux : 55 Secunia Advisories
Other : 4 Secunia Advisories
Cross platform : 27 Secunia Advisories

Criticality Ratings:
Extremely Critical : 0 Secunia Advisories
Highly Critical : 19 Secunia Advisories
Moderately Critical : 35 Secunia Advisories
Less Critical : 38 Secunia Advisories
Not Critical : 13 Secunia Advisories


Fuente: Mi correo personal del trabajo.

Si, llenenme de negativos este mensaje tmb...
01000101_E +3
Uso ubuntu y me va mejor que Windows
luisantony001 -7
Aguante Windows 95... Caguenme a negativos ¬¬
jmanuelgnt +2
th3_ruge dijo:windows es un sistemas mas comercial y linux un sistema para usuarios advance en informaticas.

Quien dice eso? dstros como ubuntu y mint son mas faciles de usar que windows... hay mil maneras de hacer las cosas.. pero al fin y al cabo todas son entendibles
JosecitoLP +2
rd_01 dijo:
JosecitoLP dijo:Es muy ambiguo esto, desde la comparación de Office hasta el sistema operativo.

Ahi te esta comparando con un Xp, un sistema operativo del 2001 y no con Windows 7 que es un sistema operativo muy diferente y del 2009.

Lo del IE es verdad a medias, si bien las versiones anteriores daban asco, el 9 es increiblemente bueno con la aceleración por hardware, te diria que busques algunos ejemplos de html5 y los corras con Firefox, IE9 y Chrome, te vas a llevar una sorpresa.

Y no te digo esto por ponerme una remera de Microsoft, porque tampoco es asi, pero esa nota esta bastante desactualizada como el tipico &quot;pantallazo azul&quot; del que siempre se habla y se dejo de ver hace varios años.

Podria hablarte sobre temas de seguridad tambien de las distros de Linux, que no se desarrolle malware en la misma medida de Windows no quiere decir que es mas seguro, te sorprendarias si vieras los boletines de vulnerabilidades que me manda Secunia todos los meses.


Chupamedias detected. xD



Chupamedias seria si te dijera &quot;La verdad que todos deberian usar Windows, Linux es una cagada&quot;
Yo hable sobre una nota en la cual es muy ambigua las comparaciones y las hace con un sistema operativo del 2001, simple...

En este mismo disco tengo una partición con Debian, no entiendo cual es el problema de tener Windows tambien...

Chicos, hay una diferencia muy grande entre el fanatismo y la realidad frente a diferentes cosas.
sonic_raul
yaesu23 dijo:
manukken dijo:compatibilidad casi nula con juegos, poco prestigio...

virus

Para eso tngo mi PS3 , y un WII , Linux es lo mejor sobre todo Debian.
zzrwerty
jmanuelgnt dijo:
th3_ruge dijo:windows es un sistemas mas comercial y linux un sistema para usuarios advance en informaticas.

Quien dice eso? dstros como ubuntu y mint son mas faciles de usar que windows... hay mil maneras de hacer las cosas.. pero al fin y al cabo todas son entendibles

Tienes razón .
ivaanehh
ajam, asi es...lastima que los que no lo prueban no puedan decir lo mismo
Supertonyman
eltigre500 dijo:
Supertonyman dijo:lei todo el post, por el momento uso win 7, pero pienso migrar a linux, aunque sigo necesitando el win para laburar con adobe cs5, que por mas que se use el wine sigo sospechando, buen post!

existe el gimp que es = o mas potente que photoshop y gratis claro que es un poco mas complicado lograr los mismos efectos si pero si se logra en photoshop todo es mas fácil pero solo mas fácil nada que ver que es mas potente ni nada de echo gimp tenia ya hace tiempo un plugin para hacer lo que hace photoshop al rellenar una selección con material de la misma foto y hace que quede muy bien

conosco el gimp y tiene toda la onda, pero cuando aparesca un software como el after effects me paso de UNA, lo mio es el video en hd, trabajo y me sostengo con la edicion de video, y por el momento no se me hace viable ningun distrito linux, y voy a optar por manejarme con ambos sistemas
zzrwerty -1
Supertonyman dijo:
eltigre500 dijo:
Supertonyman dijo:lei todo el post, por el momento uso win 7, pero pienso migrar a linux, aunque sigo necesitando el win para laburar con adobe cs5, que por mas que se use el wine sigo sospechando, buen post!

existe el gimp que es = o mas potente que photoshop y gratis claro que es un poco mas complicado lograr los mismos efectos si pero si se logra en photoshop todo es mas fácil pero solo mas fácil nada que ver que es mas potente ni nada de echo gimp tenia ya hace tiempo un plugin para hacer lo que hace photoshop al rellenar una selección con material de la misma foto y hace que quede muy bien

conosco el gimp y tiene toda la onda, pero cuando aparesca un software como el after effects me paso de UNA, lo mio es el video en hd, trabajo y me sostengo con la edicion de video, y por el momento no se me hace viable ningun distrito linux, y voy a optar por manejarme con ambos sistemas


Umm yo creo que para eso mac que al fin y al cabo es unix
Supertonyman
zzrwerty dijo:
Supertonyman dijo:
eltigre500 dijo:
Supertonyman dijo:lei todo el post, por el momento uso win 7, pero pienso migrar a linux, aunque sigo necesitando el win para laburar con adobe cs5, que por mas que se use el wine sigo sospechando, buen post!

existe el gimp que es = o mas potente que photoshop y gratis claro que es un poco mas complicado lograr los mismos efectos si pero si se logra en photoshop todo es mas fácil pero solo mas fácil nada que ver que es mas potente ni nada de echo gimp tenia ya hace tiempo un plugin para hacer lo que hace photoshop al rellenar una selección con material de la misma foto y hace que quede muy bien

conosco el gimp y tiene toda la onda, pero cuando aparesca un software como el after effects me paso de UNA, lo mio es el video en hd, trabajo y me sostengo con la edicion de video, y por el momento no se me hace viable ningun distrito linux, y voy a optar por manejarme con ambos sistemas


Umm yo creo que para eso mac que al fin y al cabo es unix

ese es un tema completamente distinto, tengo una hermosa isla de edicion que resulta ser PC, no voy a comprarme una MAC, cuando mi situacion actual es satisfactoria, al menos en lo profesional
tangamandapia +2
como les gusta chingar con eso de cual es mejor cada quien hace la elección que prefiere yo tengo los 2 windows y linux ubuntu *-* y los 2 me encantan y obvio también prefiero programar php en linux pero no me gusta que siempre estén haciendo eso de por que todos nos debemos pasar a un bando etc etc. ya dejen de hacer eso!
vizarte +1
Cuando se habla de sistemas operativos linux, nunca falta aquel que dice, que no lo usa por que no es compatible con juegos. Está el Wine que es un emulador de ejecutables de windows podes hacer correr los juegos y programas.
Ademas Linux tiene un abanico de programas excelentes y gratuitos.
Jehison26
Es cierto, pero Wine no corre todos los juegos
Withdmore -7
El otro día un amigo compro una compu y sorpresa: se la vendieron con kubuntu. Que dolor de cabeza, como 20 minutos para saber como buscar un archivo. Es muy dificil hacer el cambio a Linux que proponés, yo no soy un experto en compus pero ya me acostumbre demasiado al windows.
zzrwerty
Withdmore dijo:El otro día un amigo compro una compu y sorpresa: se la vendieron con kubuntu. Que dolor de cabeza, como 20 minutos para saber como buscar un archivo. Es muy dificil hacer el cambio a Linux que proponés, yo no soy un experto en compus pero ya me acostumbre demasiado al windows.

Haiba pues donde la compraste q me la comprooo eso será la leche
pablin262004 +1
adobe cs5 instalte el vmware workstation 7 y anda joya
gedaquica -5
Linux no es lo que yo pensaba, mucha publicidad
Hyperar +2
Bueno, a lo habitual, a corregir las mentiras de tu post:
No se cuelga: echarás de menos la BSOD (Blue Screen Of Dead, Pantalla azul de la muerte) ¿Por qué se cuelga Windows? Deficiente gestión de memoria (un fallo en cualquier proceso puede colgar el sistema), el infierno de las DLLs, el modo gráfico y el modo texto no están diferenciados, cada programa lo hace todo (cualquier fallo tira abajo todo el sistema)...

Mentira, por experiencia propia, se cuelga, y mas seguido de lo que pregonan algunos.
No virus: olvídate del antivirus. El modelo de seguridad empleado en Linux (seguridad por diseño), basado en la GPL, dificulta la creación de virus, spyware, etc.

Mentira 2, si bien es mucho menos probable que en Windows, Linux tambien puede ser victima del malware, y una de las causas de esto es la FALSA IDEA de que Linux es 100% libre de malware.
No reinstalar cada 6 meses: en Windows, algo tan normal como instalar, desinstalar o actualizar software se convierte en una trampa que desconfigura y desestabiliza totalmente el sistema, por los conflictos entre librerías. Por eso reinstalar Windows cada 6 meses es como un ritual, un mal necesario. En cambio el software libre ha desarrollado un sistema de gestión del software increíblemente eficaz y sencillo, siendo uno de los motivos que explican la estabilidad de Linux. Instalar 40.000 aplicaciones no ralentiza el sistema ni corrompe las librerías de otro programa. Puedes desinstalar un programa con la seguridad de no romper otra aplicación que depende de &quot;no sé qué&quot;.

Si vos tenes que reinstalar Windows cada 6 meses es porque no lo sabes usar, si instalas porquerias de dudosa procedencia la podes cagar, tanto en Windows como Linux.
no defrag: Linux prácticamente no fragmenta el disco duro, siendo innecesario desfragmentarlo. ¿Por qué Windows fragmenta el disco duro? Por la ineficacia de sus filesystem, afectando muy negativamente el rendimiento del ordenador (interminable trabajo del disco duro). Podemos comprobar que en Linux la fragmentación es mínima, en este caso del 0.4% (en una partición recién desfragmentada de Windows la fragmentación por lo general supera el 2%):

Esto si es verdad, y es una de las cosas que le envidio a Linux.

Con esto no quiero decir que Linux es malo, solo digo que mentis, de hecho, mucha gente dice las mismas mentiras que decis vos, y por esto engañan a mucha gente.
Hay algunos que prefieren Windows, otros prefieren Linux, cada uno que use lo que quiera, LO BUENO ES PODER ELEGIR, y eso es gracias a Linux.
Saludos.
flacoespeche
JosecitoLP dijo:
rd_01 dijo:
JosecitoLP dijo:Es muy ambiguo esto, desde la comparación de Office hasta el sistema operativo.

Ahi te esta comparando con un Xp, un sistema operativo del 2001 y no con Windows 7 que es un sistema operativo muy diferente y del 2009.

Lo del IE es verdad a medias, si bien las versiones anteriores daban asco, el 9 es increiblemente bueno con la aceleración por hardware, te diria que busques algunos ejemplos de html5 y los corras con Firefox, IE9 y Chrome, te vas a llevar una sorpresa.

Y no te digo esto por ponerme una remera de Microsoft, porque tampoco es asi, pero esa nota esta bastante desactualizada como el tipico &quot;pantallazo azul&quot; del que siempre se habla y se dejo de ver hace varios años.

Podria hablarte sobre temas de seguridad tambien de las distros de Linux, que no se desarrolle malware en la misma medida de Windows no quiere decir que es mas seguro, te sorprendarias si vieras los boletines de vulnerabilidades que me manda Secunia todos los meses.


Chupamedias detected. xD



Chupamedias seria si te dijera &quot;La verdad que todos deberian usar Windows, Linux es una cagada&quot;
Yo hable sobre una nota en la cual es muy ambigua las comparaciones y las hace con un sistema operativo del 2001, simple...

En este mismo disco tengo una partición con Debian, no entiendo cual es el problema de tener Windows tambien...

Chicos, hay una diferencia muy grande entre el fanatismo y la realidad frente a diferentes cosas.


Secunia hace software para linux? Estuve buscando para bajarme el Personal Software Inspector y no lo encuentro. Hace soft para windows nomás?
due204 +1
Por que hay mucha gente que comenta sin entender un choto
Ricochetmex
yo se qe esto es sobre linux, pero para tener Mac OS, y qe funcione bien, es necesario comprarme una iMac o algo asi? o lo puedo instalar como cualquier otro SO ejn cualquier pc?