El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Mac OS vs GNU/Linux

Mac OS vs GNU/Linux


Estuve pensando mucho y realmente creo que es momento de hacer éste review. He visto usuarios de Mac cambiarse a Linux, y usuarios de Linux cambiarse a Mac, Ambos sistemas son buenos a decir verdad, no les voy a mentir, sin embargo, el dilema de cuál es mejor o peor, cae sobre ustedes, cada quien tiene la mejor decisión para sí mismo.

En éste artículo lo que planeo es dar un background sobre éste ambicioso dilema y así darles a los usuarios algunas ideas de porqué deberían pensar en comprarse una Mac o una PC (y ponerle Linux a ésta última en ése caso) Pues las cuestiones van en realidad más allá del precio... Lo que sí voy a decirles es que no hablaremos particularmente de MS Windows, pues ésa no es la idea de éste artículo. Vamos a hablar de las 2 alternativas más conocidas al sistema de Microsoft y cual te conviene en qué caso:

Mac y Linux actualmente a decir verdad están muy parejos, tomaré algunos puntos clave de los cuales desarrollaré una pequeña explicación y así ustedes se darán una idea de diferentes cosas, pero lo que sí hay que aclarar es que de una u otra forma, con ambos podrás realizar las mismas tareas, de éso puedes estar seguro, sobretodo a partir de éste momento en la historia de ambos sistemas operativos pues durante el año pasado Mac se centró en mejorar y solidificar todo aquello bueno que ya tenía dentro de su sistema y sus computadoras, a pulirlo, mientras que Linux avanzó lo suficiente como para dejar atrás las pequeñas trabas que lo hacían perder terreno frente al sistema de Apple. Como dije, ambos están muy parejos hoy por hoy. Muy bien, desglosemos el análisis:


1.- Migración desde Windows

La mayoría de usuarios informáticos de nuestros días se inició usando una computadora Windows. La evolución natural (Para la gente que en realidad usa su computadora para algo más allá de la simple utilería del diario) Es cambiarse a Linux o Mac OS sin más demora con el paso del tiempo. Aquí tenemos dos tipos de enfoque por parte de cada uno de los sistemas operativos: Por la parte comercial, Mac lleva la ventaja en el sentido de que la mayoría de la gente ve a la Mac como la evolución Obvia de la PC, todo ésto debido a que la compañía detrás de Mac OS se ha encargado de hacer una buena campaña de Marketing de sus productos, los ves en todos lados! Y aunque Linux es en teoría mantenido por más personas, en la parte comercial del mapa ésto casi no se nota, pues no tiene publicidad del nivel de Mac (Hablando de alcance, no calidad) Y éso hace que Linux llegue a otros usuarios y por otros canales con una distribución un tanto más difícil que la que enfrenta Mac OS en el mercado.

Por la parte práctica, Ambos son igual de fácil para migrar: Todo lo que puedes hacer en Windows lo puedes hacer en Linux o Mac OS, (con ciertos cambios en ciertas cosas) pero lo puedes hacer. Aquí también tienes un cambio en el modelo de distribución de la información, pues mientras el usuario Mac puede simplemente buscar en Google "Cómo hacer X cosa de Windows en Mac" y obtener información de calidad en la mayoría de las veces, en el caso de Linux la cosa es un poco más organizada y fácil, puesto que para "adaptarse" el usuario sigue una Guía de Post-Instalación generalmente que le deja su sistema "a punto" (es decir completo con todo lo que podría necesitar) al mismo tiempo que le permite acostumbrarse a cómo se manejan las cosas en éste nuevo entorno de sistema operativo desde el primer día y reforzando a lo largo del tiempo de uso, sin tanto de "ir aprendiendo en el camino" como le toca al usuario Mac que viene desde Windows.

Conclusión de ésta parte: Mientras Mac tiene mejor difusión a nivel mercadotecnia y ésto hace que más usuarios cambien más rápido a Mac que a Linux cuando buscan una alternativa al Sistema Operativo de Microsoft, La información de adaptación para Linux está mucho más concisa y organizada permitiendo al usuario encontrar desde un primer momento una respuesta a todas sus dudas generales, en lugar de buscar una por una como en el caso de Mac con el paso de los días...


2.- Instalación, Salto entre versiones

En éste punto específico digamos que la cosa depende del enfoque de dónde se vea: Mac ya viene instalado en los equipos Mac, pero instalarlo en otros equipos como PC's "es un infierno" (porque de hecho no está diseñado para éso) Mientras que Linux se puede instalar en donde sea literalmente... Mientras Mac OS no requiere realmente que el usuario tenga experiencia habiendo instalado un sistema operativo con anterioridad, Linux en la mayoría de sus distribuciones más conocidas pone a disposición del usuario herramientas de instalación muy fáciles de usar con opciones predeterminadas para casi todo... Incluso se podría decir que Linux posee los asistentes de instalación más completos y sencillos de entender en el mercado de los sistemas operativos comerciales actualmente... (Y si no me creen intenten instalar Ubuntu o Fedora por ejemplo, es aún más sencillo de entender qué hacer que en el caso del instalador de Windows por ejemplo).

Hablando del salto entre versiones, Son medias tintas: Mac OS tiene un sistema de actualización sin reinstalación entre versiones del S.O. sin embargo, con la obsolencia programada de los equipos, el comprar un equipo Mac nuevo y potente no asegura que se te permitirá correr las versiones futuras del sistema de apple aunque en teoría "las aguante", ésto se debe a que se espera que el usuario actualice/cambie su equipo cada cierto tiempo, es parte del modelo de negocio de Apple... En Linux la cosa es diferente, pero también tiene ciertas pegas: Mientras que Linux puede correr bien y actualizarse sin problemas en un mismo equipo durante años sin necesidad de cambiarlo, No todas las distribuciones aceptan el salto entre versiones sin reinstalar como en el caso de Mac OS, y de las enfocadas a un ámbito más comercial, sólo Fedora (en mi experiencia personal) es capaz de hacer ésto sin mayores complicaciones... Otras distros como Ubuntu por ejemplo pueden dar problemas al actualizar directamente entre versión y versión y se puede necesitar instalación fresca o una actualización "dura" parcial con un medio óptico (CD) para que todo resulte bien. Hay otras distros que sí se mantienen actualizadas sin necesidad de reinstalar nunca jamás, (Como ArchLinux que es Rolling Release) pero éstas están muy alejadas de un ámbito comercial como para compararlas con Mac OS.

Conclusión de ésta parte: Mac no necesita que lo instales cuando recién compras tu equipo, viene instalado. Linux por su parte no viene preinstalado en los equipos que te encuentras en las tiendas como BestBuy por ejemplo, pero su instalación en cualquier equipo que tengas (sea PC o Mac) es más sencilla que la del propio Windows por ejemplo generalmente... Cabe destacar también que Linux se descarga desde internet y es GRATIS y LEGAL, Mac OS tiene un precio y actualmente sólo se adquiere a través de la Mac Appstore. Mientras ambos sistemas se pueden actualizar sin reinstalar, Mac OS tarde que temprano te hace cambiar de equipo puesto que ése es el modelo de negocio de Apple, mientras que en Linux sólo algunas distros se llevan bien con la actualización sin reinstalación siendo realistas, a fin de cuentas es casi lo mismo entonces en ése aspecto (con enfoques distintos).


3.- Soporte de Hardware, Gestión de Energía y Ecología

Ambos sistemas operativos tienen un excelente soporte de hardware y el conectar una pieza de hardware u otra a un equipo con Mac o Linux actualmente no diferirá en soporte en la mayoría de los casos. Sólo casos aislados como precisamente los productos de apple móviles pueden suponer cierto problema en Linux a nivel de "plug & play" porque si bien se pueden gestionar todos muy bien actualmente ya dentro de Linux, quizá si sale una actualización de firmware o algo así, el soporte tarde unos días más en llegar a Linux de lo que tarda en llegar a Mac OS obviamente... Las herramientas de gestión en general también difieren, pero realmente ambos sistemas nos permiten lograr los mismos cometidos con todos nuestros periféricos sin mayor problema. Es posible que en el caso del Hardware viejo, Linux se comporte muchísimo mejor que Mac OS y por ejemplo si tienes un viejo equipo con una impresora y puerto LPT en Mac OS te arrancarás los cabellos para hacerlo funcionar, mientras que en Linux todo será un tanto más sencillo. Lo mismo aplica para arquitecturas de procesador: Algunas distros como Debian Linux por ejemplo pueden correr en prácticamente TODO tipo de procesadores, EN CUALQUIER APARATO! además de que en el caso particular de Debian ya se acepta la instalación de paquetes con arquitecturas mezcladas... Mac sólo está disponible para los procesadores más comunes actualmente y los PPC, sin embargo no acepta arquitecturas mezcladas y no corre en los demás procesadores más allá de los más comunes... ¿Y ésto porqué te importa? Bueno porque si por ejemplo tienes un viejo/raro equipo PPC, SPARC o ARM y lo quieres traer a la vida o a la productividad normal, Linux por medio de distros como DEBIAN lo puede hacer funcionar incluso con el software más reciente, común y todo. Mac no podría hacer ésto.

Hablando de la gestión de energía, Hace unos meses Linux tenía problemas graves que hacían que consumiera demasiada batería en algunos portátiles, pero gracias a su naturaleza evolutiva, ésto ya está actualmente solucionado en el kernel 3.2 (Próximo a llegar a tu distro en alguna update si aún no lo tienes al momento que escribo ésto) por lo tanto ya no hay diferencia entre si uno u otro son mejores en éste aspecto... Aquí si me gustaría decir que "Mac hace trampa" porque su hardware está específicamente hecho para su software, mientras que Linux se lleva una mención honorífica pues saca lo mejor de las baterías (y aditamentos de energía en general) Sobre de distintas piezas de hardware sin problemas.

Sobre el aspecto ecológico, Linux es sólo software, Mac es Hardware también. Apple ha invertido mucho en hacer "equipos verdes" (amigables con el ambiente) de sus computadoras, y los mismos tipos de esfuerzos aplican en Linux pero a nivel sistema sólamente, ya que no se puede jugar directamente con el hardware que tenga cada usuario porque es muy variada toda la gama de equipos y dispositivos en los que corre Linux.

Conclusión de ésta parte: Ambos sistemas tienen prácticamente la misma capacidad de reconocer periféricos, mismos beneficios en cuestiones de gestión de energía y ambos sistemas cumplen políticas de "informática verde" en pro de la ecología... Linux es más universal que Mac OS debido a que reconoce hardware tan viejo como tan nuevo que le pongas y trabaja bien, por otro lado corre en mayores arquitecturas de procesador y éso lo hace elegible para ser un sistema propio de la "resucitación de viejo hardware" cosa que MacOS nunca será. Como compensación, Mac OS se lleva mejor con los periféricos de Apple, pero en general ambos sacarán lo mejor de cualquier hardware donde se les coloque así mismo como permitirán utilizar prácticamente todo lo que se les conecte.


4.- Redes e Internet

Lo mismo de las pilas/baterías aplica aquí: Ambas plataformas son buenas aceptando todo tipo de Hardware y demás, pero hablando de las tarjetas de red en específico, "Apple hace trampa" porque sus piezas están hechas para su sistema... Linux sin embargo igual se lleva una mención honorífica porque prácticamente no hay tarjeta que se le resista y a todas les saca el máximo partido hablando de miles de modelos diferentes allá afuera... Inclusive es posible usar Drivers Windows de tarjetas de red en Linux si se requiere por alguna extraña razón; Sin embargo, como ya aclaré, ante ojos de un usuario normal, aquí no hay diferencia, es igual de fácil arreglar un problema con la tarjeta inalámbrica de una Mac que por ejemplo instalar Drivers WiFi privativos (o los propios de Windows) para tarjetas especiales no reconocidas automáticamente por el sistema en Linux. Hablando de software, Linux ofrece más control sobre la funcionalidad de sus piezas y la tarjeta de red no es la excepción, sin embargo ante ojos de un usuario normal ésto no es relevante.

Conclusión de ésta parte: Ambos sistemas ofrecen prácticamente los mismos beneficios en éste aspecto. Cosas más, cosas menos, pero en general es igual para el usuario final...


5.- Productividad y Diversión

Aquí es donde las cosas contrastan y de éste punto dependerá la decisión de muchos: En Linux hay un programa para todo literalmente, (y además gratuito). Tu piensa "quiero un programa para ésto" y lo más seguro es que lo haya en Linux ya. Ésto obviamente es genial y ofrece una cantidad de posibilidades infinitas. Lo que sí es que el Software de Linux está mantenido por la gente y pequeñas organizaciones que dependen de la gente en la mayoría de los casos. Gran parte del software de Linux es de ALTÍSIMA calidad, y lo mejor de todo es que tienes la posibilidad de elegir un tipo de programa para cada cosa que quieras hacer, sin embargo hay puntos en los cuales sentirás que Linux es un mejor entorno para tí y otros que definitivamente te harán irte a Mac OS, verás:

Linux es excelente para montarte entornos de desarrollo de lo que quieras en programación: HTML, Python, PHP, Javascript, Ruby, MongoDB, Java, Tú ponle el nombre! Todas las herramientas, utilidades, librerías, dependencias etc están ahí al alcance de tus dedos, sin tener que hacer otra cosa más que instalarlas directamente desde tu gestor de paquetes sin mayor problema... En RESUMEN todo lo que tenga que ver con BACKEND tiene excelente soporte y calidad en Linux, no hay plataforma más útil y sencilla para montar entornos de desarrollo en segundos... El FRONTEND es otra cosa, puesto que como ya dije, el software en Linux es mantenido por la comunidad de usuarios y aunque a veces encontrarás software GENIAL Y ÚNICO mejor al de otras plataformas, en otros casos específicos encontrarás software un poco más pobre en funcionalidad (que no en funciones, sino en la manera en que te hace hacer las cosas) o software que necesita ayuda de otro para lograr el mismo efecto que tendrías con un sólo programa en otras plataformas como Mac OS, veamos algunos ejemplos prácticos:

- En cuestiones de herramientas generales (como el navegador web, el cliente de mensajería, reproductor de audio y demás) Linux y Mac están iguales. Poseen la misma gama de aplicaciones (con nombres y enfoques distintos quizá) para lograr los mismos resultados y mantenerte cómodo.

- Hablando del caso específico de la Suite de Adobe por ejemplo, Mientras Mac tiene una versión especializada para su plataforma de éstos productos, en Linux tenemos alternativas que además de gratuitas logran los mismos resultados con ciertos puntos a tratar, por ejemplo:

Gimp y Photoshop están muy parejos en funciones a decir verdad, la diferencia real es que photoshop suele ser más cómodo por su ventana unificada VS las 3 ventanas de gimp para el usuario final.

Dreamweaver y BlueGriffon son ambos editores de HTML WYSIWYG muy buenos y prácticamente tienen las mismas funciones estando dreamweaver más enfocado a ser una aplicación "AllinOne" y Bluegriffon a ofrecer la mejor compatibilidad con los nuevos estándares como HTML5 teniendo una interfaz especialmente diseñada para trabajar con ellos... La diferencia más notoria radica en la funcionalidad, puesto que los usuarios asiduos de Dreamweaver están por ejemplo acostumbrados al modo de "split view" para trabajar y en Bluegriffon el obtener éste modo de vista sólo se logra mediante la compra de una extensión que cuesta 4 euros... No viene por defecto en el programa, aunque por 4 euros pues no es mucho rollo el que se hace a comparación de los casi 600 que puede llegar a costar Dreamweaver... BlueGriffon de serie no puede ofrecer la misma funcionalidad de Dreamweaver, pero descargándole algunas extensiones gratuitas (y comprando otras) tienes por 14 euros en promedio un editor igual de rico en funcionalidades que el famoso programa de Adobe sin pagar una fortuna.

Inkscape e Illustrator nos proveen ambos de software para trabajar con gráficos vectoriales y mientras inkscape quizá te hará dar más clicks, sin duda nos consumirá menos memoria que el programa de adobe y las funciones son prácticamente iguales entre éstos 2 para ser sinceros... Sólo en ámbitos especializados como el uso de plotter por ejemplo, Inkscape lleva la delantera puesto que tiene extensibilidad y muchas de sus extensiones (gratuitas) le agregan funcionalidad que no encotrarías en Illustrator como la impresión y cortado directos a la máquina de plotteo por sólo dar un ejemplo.

Entonces, el caso está en que Linux hay un programa gratuito para todo, y una alternativa para cualquier software que Mac te pueda ofrecer... La diferencia está en el workflow que es un tanto diferente en Linux y sus aplicaciones, pero si vienes de Windows (y usabas software gratuito) no notarás dicha diferencia, pues muchos de los programas gratis para Windows son programas OpenSource nativos de Linux algunos de los cuales ya usaste, ¿Te suenan Gimp, Firefox, Vuze, Filezilla, Chromium, Java, ThunderBird...? y la lista sigue...

Si de juegos hablamos, ambas plataformas tienen una cierta desventaja respecto a Windows, pues la cantidad de juegos nativos para Mac y Linux es menor que la cantidad de los que hay para Windows... Sin embargo aquí Mac se lleva el oro, puesto que varios juegos famosos como WoW y Starcraft entre otros, tienen sus versiones nativas de la plataforma... En Linux es posible jugar éstos juegos y todos los que quieras mediante emulación con Wine/PlayOnLinux Pero necesitas las versiones una computadora bien potente con una buena tarjeta gráfica dedicada como ATI o NVIDIA y un poco de paciencia para hacer una instalación funcional de tu videojuego... Ésto no quiere decir que no haya buenos juegos para Linux, Minecraft, Shank, World of Goo y otros varios son ejemplos de lo genial que es el mundo del Gamer Linux.

Por otro lado, hablando de entrega de software general, Linux es un sistema que tiene todo centralizado: Tu agregas unos cuantos repositorios a tu sistema y Voilá! Cualquier programa que necesites está ahí a dos clicks o un comando de distancia... Aunque Mac también maneja sustemas de distribución de software por repositorios (Como Homebrew o Mac Ports por ejemplo) No son igual de completos que los de Linux puesto que en Mac la distribución de software se hace prácticamente igual que en el sistema de Windows: requieres buscar y descargar manualmente archivos instalables desde fuentes externas para conseguir software por lo general, en Linux casi no se hace éso puesto que TODO se concentra en un mismo repositorio/repositorios central de paquetes favoreciendo así un tanto más la seguridad.

Si eres un usuario asiduo de la terminal, habrás notado que en Windows por ejemplo ésta es muy simple con muy pocas funcionalidades útiles desde el punto de vista de un Power User... En Linux y Mac OS las terminales son muy poderosas, y si lo puedes hacer gráficamente también lo puedes hacer por terminal... Ambas manejan el mismo estilo de comandos prácticamente (pues nuclearmente el sistema es prácticamente igual).

Conclusión de ésta parte: Ambos sistemas tienen una gran variedad de software disponible, pero en Linux todo es gratis, un punto a tratar si no quieres gastar dinero. El software de Linux puede en algunos casos parecerte genial y en otros puedes sentirlo limitado en comparación con alternativas comerciales y ésto sólo depende de cómo y para qué uses la computadora... Si por ejemplo necesitas la suite de adobe, en Linux encontrarás alternativas específicas para todos sus programas que te permitirán prácticamente los mismos resultados, mientras que en Mac tienes la oficial de forma nativa... En cuanto a Juegos, Mac es mejor, porque depende de menos características y cosas para que funcionen. sobre la distribución de software, en Linux es más sencilla y completa hasta cierto punto por los repos, mientras que en Mac es muy similar a Windows, propiciando así quizá problemas de seguridad si somos extremistas...


6.- Seguridad

Ambos sistemas son bastante seguros... Manejan una jerarquía por permisos, evitan autoejecuciones y se actualizan constantemente... Sin embargo aquí si tenemos que comentar que Linux es intrínsecamente más seguro, puesto que hay más virus para Mac de los que hay para Linux e incluso Apple llegó a recomendar el uso de Software antivirus para Mac OS. El caso es, que aunque Mac OS maneja casi casi las mismas técnicas de seguridad que Linux, al ser de código cerrado y más popular incita a más gente a dañarlo que los que podrían querer dañar a Linux... Por otra parte, cualquier problema de seguridad y demás en Linux lo arreglan Múchisimas personas (Toda la comunidad mundial con conocimientos) Mientras que en el caso de Mac OS sólo unos cuantos lo hacen, pues no cualquiera tiene acceso al código del sistema como en Linux donde todo mundo ve cómo funciona todo haciendo casi imposible para los maleantes cibernéticos dañar algo ante miles de millones de ojos vigilantes.

Mientras en una Mac ya se ocupa un antivirus por ciertas cosas, En Linux aún no nos tenemos que preocupar de ésto todavía, y mientras los antivirus (y los virus) de Mac y Linux son diferentes a los de Windows obviamente, el hecho de que en Mac ya sea recomendable usar uno y el hecho de que haya en la plataforma de Apple da mucho en qué pensar...

Conclusión de ésta parte: Linux tiene menos virus y problemas de seguridad de los que tiene Mac debido a que es OpenSource y menos famoso... Puedes vivir sin antivirus. En Mac ya es recomendable usar uno, pero ésto no supone tanto gasto de recursos como en Windows por ejemplo, ya que las cosas funcionan diferente, por lo tanto puedes usarlo cómodamente.


7.- Trabajando con Windows

Ambos sistemas operativos tienen maneras de Virtualizar Windows y trabajar con sus aplicaciones virtualizadas o emuladas teniendo un resultado similar al uso sobre hardware y software real... Sin embargo acá Linux se lleva el oro puesto que gracias a los avances de Wine, podemos correr casi cualquier aplicación Windows dentro de Linux casi sin notar la diferencia en funcionalidad. Y aunque en Mac también hay Wine, en Linux ésta capa de compatibilidad está mucho más trabajada... Por lo tanto si tienes que usar Windows mucho (o sus apps) al cambiar de plataforma (Sin poder usar alternativas pues) quizá lo más conveniente es que uses Linux por el avance que tiene en Wine... Otras cosas como PlayOnLinux por ejemplo nos permiten ejecutar juegos de Windows sobre de Linux, sin embargo, su funcionalidad depende de la potencia que tenga tu equipo y muchas cosas más, pero es bueno tener la opción disponible sin duda.

Conclusión de ésta parte: Linux se lleva el oro porque no solo permite virtualizar windows, sino correr la mayoría de sus aplicaciones directamente sobre la plataforma gracias a las versiones mucho más trabajadas de wine que maneja.


8.- Estabilidad y Control de daños

Ambos sistemas son estables y tienen maneras de prevenir y controlar desastres. Es muy difícil que metiéndoles mano eches a perder un sistema Mac OS o Linux en comparación con lo fácil que es tronar a Windows. Tanto Mac OS como Linux se actualizan constantemente corrigiendo errores de seguridad, añadiendo mejoras de programas y haciendo tu sistema cada día mejor, sin embargo en Mac algunas actualizaciones "medias" tienen costo por ejemplo, Mientras que en Linux Todo es y siempre será gratis. Linux se actualiza a Diario, Mac tiene una frecuencia un tanto menor en sus Updates pero ambos se mantienen estables gracias a que con el paso del tiempo van mejorando. Sobre el control de daños, Mientras tanto en Linux como en Mac OS es igual de fácil hacer "backups" de datos por ejemplo, en Mac tenemos no solo software sino también Hardware disponible para ésto, (TimeCapsule) pero ambos sistemas manejan una misma ideología y metodología sobre los respaldos. En general un sistema Linux es tan seguro y confiable que nunca necesitarías hacer un backup, prácticamente lo mismo pasa con Mac... Lo que sí es que es más difícil en general arreglar por nuestra propia mano un problema de Mac que uno de Linux puesto que en Linux tienes más libertad y control de tu uso sobre el sistema, además de que en Linux (aunque la cuota de mercado es baja) es probable que cualquier error que te suceda le haya pasado ya a alguien más y haya encontrado una solución; En Mac OS los problemas son más específicos y no tanto generales, y la solución suele ser "llévala a la tienda"... Los usuarios de Mac se fijan menos en reparar errores puesto que suponen que alguien más lo hará por ellos, los usuarios de Linux te ayudarán hasta donde puedan puesto que su naturaleza es luchar contra los errores ellos mismos. Ambos sistemas son bastante confiables en el ámbito de la estabilidad y control de daños entonces, Lo que sí hay que mencionar es que por ejemplo Mac es más propenso a tener "glitches" del hardware por defectos de fábrica mientras que en Linux uno tiene la decisión y control sobre cómo funciona y qué errores presenta su hardware, puesto que uno mismo lo puede comprar o armar en base a sus gustos y necesidades en lugar de que alguien más lo haga como sucede en el caso de Mac.

Conclusión de ésta parte: Si se presenta un error en Mac OS generalmente te cobrarán por arreglarlo, pues la comunidad no es tan activa en la resolución de problemas como lo es la comunidad Linux que te ayudará directamente hasta hallar la solución. Ambos sistemas son estables, seguros y confiables, sin embargo si de backups se trata, Mac no sólo pone software a nuestra disposición sino también Hardware para éste ámbito... (Sin embargo Linux funciona con cualquier hardware que quieras usar, entonces es prácticamente lo mismo).


9.- Personalización

Linux se lleva el oro porque le puedes hacer LITERALMENTE lo que quieras... Mac en cambio está diseñado para funcionar y verse de una manera y por tanto es más difícil hacer cambios en base a las preferencias que uno tenga. En Linux TODO se basa en tus preferencias. Tú adquieres una distro con cierto diseño, ciertos paquetes de software instalados por default y cierta funcionalidad pensada, y a partir de ahí tu puedes cambiar TODO para que el sistema se vea, funcione, y haga todo en base a lo que tú desees; En pocas palabras Linux es más personalizable en todos los aspectos, desde cómo se ve hasta cómo funciona o qué hace cuando tú haces qué.

Conclusión de ésta parte: Si quieres un sistema al que le puedas cambiar TODO y adaptarlo a tus necesidades, entonces Linux es para ti... Si no te importa cuanto lo puedes personalizar en todos los aspectos y quieres una funcionalidad general buena determinada desde la fábrica, entonces Mac está bien.


Conclusión General

Como ya vimos, ambos sistemas son muy similares... Podríamos decir que si lo que quieres es darle a tu computadora más ventajas en cuanto a seguridad, funcionalidad, consumo de recursos y disponibilidad de software de las que tiene en Windows sin cambiarla y sin gastar un centavo prácticamente, entonces Linux es el cambio apropiado, mientras que Mac es el cambio apropiado si planeas cambiar de hardware y a la vez buscas éstas ventajas. Mac OS es un Sistema Operativo para personas que buscan una alternativa "todo masticado" sin mayores complicaciones dispuestas a sacrificar un poco la libertad de uso del sistema y la personalización en pro de tener algo funcional sin hacer nada. Linux es por otro lado para personas que si bien buscan algo "ya listo para usarse" también buscan la capacidad de adaptar su sistema a lo que desean desde el ámbito más superficial hasta el más recóndito sin tener problemas... Otros puntos importantes son por ejemplo si eres muy gamer y quieres un mejor sistema nadamás, en ése caso para qué te miento, usa Mac. Si por otro lado eras asiduo del software comercial y estás cansado de pagar tanto dinero por el mismo y a la vez estás dispuesto a probar alternativas gratuitas de alta calidad que hagan lo mismo, entonces piensa en cambiarte a Linux algún día... También (si vienes de windows) observa cuantos programas gratuitos u opensource usas VS los de pago y si son más los opensource/gratuitos y/o a la vez la terminal de windows "te tiene limitado" eres un linuxero por naturaleza...

También es importante ver qué tanto te gusta resolver problemas: Si eres asiduo a auto-reparar tu PC y no te gusta que le metan mano ni a nivel hardware o nivel software, entonces Linux es para ti, puesto que si bien los errores actualmente suelen ser mínimos, las reparaciones son más factibles a ser realizadas por uno mismo a diferencia del caso de Mac OS donde la mayoría de los usuarios te recomendarán llevar la computadora a la tienda para que algún extraño le meta mano y la repare por ti.

Por último ponte a pensar: ¿Voy a actualizar/Mejorar mi hardware manualmente o seguiré comprando computadoras a lo largo de los años cada cierto tiempo? Si lo que te gustaría es poder comprar piezas e ir aumentando las capacidades de tu PC sin problemas, entonces Linux es la mejor opción aquí, si no te importa comprar otra computadora cada que quieras mejoras en hardware en pro del beneficio de no tener que hacer el upgrade tú entonces Mac es tu mejor opción por la obsolencia programada de sus equipos...

Supongo que entre ésto y todas las conclusiones y puntos de arriba ya pueden tomar una decisión sólida sobre qué sistema operativo les conviene, en lo personal yo prefiero el diseño del hardware de Mac y las ventajas a nivel software que Linux ofrece, pero cada quién tiene su opinión.

Finalmente, les dejo acá capturas de pantalla de ambos tipos de escritorio:


mac os x

Lubuntu 11.10 (versión liviana de Ubuntu)


versus

Linux Ubuntu 11.10


Windows

Mac OS X Lion


Saludos!

Anuncios

Comentarios Destacados

@BlackSabbath1990 +37
mannequiin dijo:Para mi gusto es mucho mejor Mac, pero como somos pobres, Linux


Que estupidez mas grande he escuchado hoy, si yo tuviera la plata, no me compraria un mac, no creo que valga el precio que le ponen, y un windows, si que menos.

asi que no creo que los que usemos linux seamos pobres, solo nos gusta lo bueno
@piruo7 +22
Mi Debian es mas lindo ...

Linux

No digas q es feo xq si no goku te tira la genkidama jaja...

44 comentarios - Mac OS vs GNU/Linux

@mannequiin -17
Para mi gusto es mucho mejor Mac, pero como somos pobres, Linux
@escailan +16
me gusta la estetica de Mac y la libertad de hacer lo que se te ocurra de Linux
@Vegeto +4
Son los dos muy parecidos. El OS X esta mas adaptado para ser APB (A Prueba de Bolu...).
Yo espero este año poder comprar mi primer mac
@gran_inquisidor +12
linux me gusta mas porque se como funciona cada cosa. y tengo el libre albedrio de corregirlas o empeorarlas
@BlackSabbath1990 +37
mannequiin dijo:Para mi gusto es mucho mejor Mac, pero como somos pobres, Linux


Que estupidez mas grande he escuchado hoy, si yo tuviera la plata, no me compraria un mac, no creo que valga el precio que le ponen, y un windows, si que menos.

asi que no creo que los que usemos linux seamos pobres, solo nos gusta lo bueno
@Vegeto +9
BlackSabbath1990 dijo:
mannequiin dijo:Para mi gusto es mucho mejor Mac, pero como somos pobres, Linux


Que estupidez mas grande he escuchado hoy, si yo tuviera la plata, no me compraria un mac, no creo que valga el precio que le ponen, y un windows, si que menos.

asi que no creo que los que usemos linux seamos pobres, solo nos gusta lo bueno


Cada uno usa lo que quiere men. (En lo particular uso Windows y Linux, y espero comprar un MAC)

No armemos un foro bardo por semejante boludes.

Si no es esto es Windows vs Linux o PS3 vs Xbox o Consolas vs PC o FIFA vs PES.
@piruo7 +22
Mi Debian es mas lindo ...

Linux

No digas q es feo xq si no goku te tira la genkidama jaja...
@tatog -7
Gimp y Photoshop están muy parejos en funciones a decir verdad, la diferencia real es que photoshop suele ser más cómodo por su ventana unificada VS las 3 ventanas de gimp para el usuario final.

Falso. Lamentablemente gimp no tiene nada que hacer al lado de photoshop. Gimp es para uso "casero", photoshop es una herramienta poderosisima pensada para el uso profesional. Si a este tipo le parece que están parejos en funciones es porque desconoce de lo que habla.
@Papplo +1
no hace falta decir mucho, Mac esta basado en GNU pero es para crédulos que poco saben de informática y quieren presumir su nivel económico, cuando con la plata que gastas en un Mac te compras componentes para armar una PC 3 veces mejor
@Rochaza +5
@Frikiman34 Muy cerca, Mac OS X efectivamente esta basado en FreeBSD pero también a su vez en NeXTSTEP, el kernel de OS X no es Darwin si no XNU a su vez basado en Mach y el cual es del tipo "micro núcleo", Darwin es la versión que subyace en OS X pero con un núcleo hibrido y open source, GNU como sistema operativo no existe lo mas cercano a esto es el núcleo Hurd encontrado en distribuciónes como Debian GNU/Hurd. ¡Saludos!
@trilito +1
@Rochaza
El núcleo XNU es una mezcla de Mach y componentes de BSD, y si, es open source.
@rafaelll97 +1
mac os es un UNIX purito
@PLAYTHEGAME1 +4
Tengo los 3, aunque cada vez menos uso windows
@cxs00 +17
Papplo dijo:no hace falta decir mucho, Mac esta basado en GNU pero es para crédulos que poco saben de informática y quieren presumir su nivel económico, cuando con la plata que gastas en un Mac te compras componentes para armar una PC 3 veces mejor

Mac jamas ah estado basado en gnu, esta basado en bsd...
@Bigmotherfucker +7
he probado ambos y no sería justo hablar de que este tiene este software y éste otro no, porque eso no depende de quienes hacen el SO sino de la industria que hace software, mac me gustó bastante, pero me hace falta ese ingrediente de GNU/Linux que te hace sentir que tienes control absoluto de la máquina, que puedes poner el dock como se te cante, que puedes no poner dock, cambiar de entorno completamente, jugar con archivos del sistema, en fin, ser dueño total de la máquina, éso extraño cuando uso OSX.
@gamer75 +5
yo me compre un mac (4 gb ram 350 gb disco duro y 3.5 ghz con procesador intel core i5 ) y la verdad que me impresiono que encanto por lo personal me gusta mas mac con su os X lion pero ya probare el linux haber como le va contra el mac
@hister666ss +2
yo uso los dos y tambien la porqueria de win y linux y mac me parecen igual de buenos enfocados en cosas muy distintas pero las hacen casi a la perfeccion ambos
@tatog +3
Papplo dijo:no hace falta decir mucho, Mac esta basado en GNU pero es para crédulos que poco saben de informática y quieren presumir su nivel económico, cuando con la plata que gastas en un Mac te compras componentes para armar una PC 3 veces mejor

En el rubro del diseño hay un fetiche con mac.
Si hacés números es como decis, por el precio de una mac te compras una pc 3 veces mejor. La relación costo/prestaciones de las mac es pésima, al menos en Argentina.
@music_alwaiz +2
mannequiin dijo:Para mi gusto es mucho mejor Mac, pero como somos pobres, Linux


Pobre, yo, te digo la verdad, y no es por creerme, si no para darte ejemplo de que hay gente con billete hasta en las bolas y usa programas libres, o por lo menos, gratis, mi familia es de clase media/alta, vivimos bien, y tengo un MacBook Pro y un notebook Compaq, uso Mac OS X 10.6.8 , Windows 7 (original) y Linux (Kubuntu 11.10), y tengo dinero para un Windows o un Mac, pero uso Linux, por que me gusta, ¿entonces? la idea es ahorra plata, no perderla, uno puede ser rico o pobre, pero, a ambas clases sociales, les interesa es el ahorro
@mannequiin +1
music_alwaiz dijo:
mannequiin dijo:Para mi gusto es mucho mejor Mac, pero como somos pobres, Linux


Pobre, yo, te digo la verdad, y no es por creerme, si no para darte ejemplo de que hay gente con billete hasta en las bolas y usa programas libres, o por lo menos, gratis, mi familia es de clase media/alta, vivimos bien, y tengo un MacBook Pro y un notebook Compaq, uso Mac OS X 10.6.8 , Windows 7 (original) y Linux (Kubuntu 11.10), y tengo dinero para un Windows o un Mac, pero uso Linux, por que me gusta, ¿entonces? la idea es ahorra plata, no perderla, uno puede ser rico o pobre, pero, a ambas clases sociales, les interesa es el ahorro

Lo que quiero expresar es que si la mayoría tuviéramos para comprar una Mac, la compraríamos... o si MAC fuera mas accesible igual la compráramos.
Otra cosa yo lo escribo teniendo en cuenta que vivo en México, aquí no la puedes comprar tan fácil porque le aumentan el triple de su valor original, triste pero es una realidad.
Los productos de Apple que tengo (iphone y ipod) es porque los compre en USA y los libere acá.
@music_alwaiz +2
mannequiin dijo:
music_alwaiz dijo:
mannequiin dijo:Para mi gusto es mucho mejor Mac, pero como somos pobres, Linux


Pobre, yo, te digo la verdad, y no es por creerme, si no para darte ejemplo de que hay gente con billete hasta en las bolas y usa programas libres, o por lo menos, gratis, mi familia es de clase media/alta, vivimos bien, y tengo un MacBook Pro y un notebook Compaq, uso Mac OS X 10.6.8 , Windows 7 (original) y Linux (Kubuntu 11.10), y tengo dinero para un Windows o un Mac, pero uso Linux, por que me gusta, ¿entonces? la idea es ahorra plata, no perderla, uno puede ser rico o pobre, pero, a ambas clases sociales, les interesa es el ahorro

Lo que quiero expresar es que si la mayoría tuviéramos para comprar una Mac, la compraríamos... o si MAC fuera mas accesible igual la compráramos.
Otra cosa yo lo escribo teniendo en cuenta que vivo en México, aquí no la puedes comprar tan fácil porque le aumentan el triple de su valor original, triste pero es una realidad.
Los productos de Apple que tengo (iphone y ipod) es porque los compre en USA y los libere acá.


Es verdad, pero igual, lo de pobre no creo que tenga algo que ver acá, por que hay gente con dinero que usa sistemas libres
@Elmaese_22 +3
Una Mac, ni regalada. Es peor que Winbugs porque restringe exageradamente los derechos de los usuarios. Incluso restringe el ejecutar un programa. Cada quien es libre de pagar por los que usa, igual de pagar por ser esclavo de algo que ni idea tiene de lo que hace con sus datos y sin que se de cuenta. Usar GNU/Linux no es cuestión de , ni de ningún tipo de estereotipo.
@Vegeto +2
es una lastima que no se pueda usar iTunes en Linux, por esa razon tengo que seguir usando Windows (tengo varios dispositivos de Apple). Igualmente, como puse en comentarios anteriores, me gustaría poder tener un MAC y espero este año poder comprarlo
@elemi93 -6
Se podía ser mas tendencioso? Te paga canonical, o red hat, o alguno de estos? En serio, tus justificaciones son estúpidas en muchos casos. En los programas, Mac le gana claramente a linux, porque casi todos los programas de linux funcionan en mac, pero la gran cantidad que hay en Mac, no corren en linux, y los de Mac son mucho mejores, por citar un ejemplo, y vos lo distorcionas de forma que para ambos hay aplicaciones iguales pero las de linux son gratis. Sin duda algo para no tener en cuenta, es este artículo.
@PiaSancta
Si, yo use Fedora 3 años, Mac hace 5 y windows desde toda la vida por cuestiones de laburo, comparto lo que decís, la argumentación del post es ridícula y deja en evidencia el poco conocimiento sobre Mac. Yo me quedo con Mac, pero creo que los mejores cambios estan viniendo por parte de linux.
@EpicDreams +9
Yo pienso que los usuarios de ser adinerados en lugar de invertir en mac's apoyariamos financieramente a las personas que hacen posible que nuestros sistemas operativos linux sean mas funcionales dia con día.

Porque es preferible ayudar a alguien que te ofreció su esfuerzo sin obtener nada a cambio que la persona que te vendió una "imagen" o status social desde un principio.

Tengan un excelente día
@EpicDreams
por parte del post me parece muy bueno y bien redactado
@PLAYTHEGAME1 +6
elemi93 dijo:Se podía ser mas tendencioso? Te paga canonical, o red hat, o alguno de estos? En serio, tus justificaciones son estúpidas en muchos casos. En los programas, Mac le gana claramente a linux, porque casi todos los programas de linux funcionan en mac, pero la gran cantidad que hay en Mac, no corren en linux, y los de Mac son mucho mejores, por citar un ejemplo, y vos lo distorcionas de forma que para ambos hay aplicaciones iguales pero las de linux son gratis. Sin duda algo para no tener en cuenta, es este artículo.

Leiste BIEN antes de comentar y quedar como un boludo?
@elemi93 -7
PLAYTHEGAME1 dijo:
elemi93 dijo:Se podía ser mas tendencioso? Te paga canonical, o red hat, o alguno de estos? En serio, tus justificaciones son estúpidas en muchos casos. En los programas, Mac le gana claramente a linux, porque casi todos los programas de linux funcionan en mac, pero la gran cantidad que hay en Mac, no corren en linux, y los de Mac son mucho mejores, por citar un ejemplo, y vos lo distorcionas de forma que para ambos hay aplicaciones iguales pero las de linux son gratis. Sin duda algo para no tener en cuenta, es este artículo.

Leiste BIEN antes de comentar y quedar como un boludo?

Si, leí en realidad hasta la mitad, y me terminó dando asco el fanatismo disfrazado de cordura.
@Kik1n +2
No creo:
"Hablando del salto entre versiones, Son medias tintas: Mac OS tiene un sistema de actualización sin reinstalación entre versiones del S.O. sin embargo, con la obsolencia programada de los equipos, el comprar un equipo Mac nuevo y potente no asegura que se te permitirá correr las versiones futuras del sistema de apple aunque en teoría "las aguante", ésto se debe a que se espera que el usuario actualice/cambie su equipo cada cierto tiempo, es parte del modelo de negocio de Apple..."
Con esto jamas me comprare una Mac
@zayronXIO -3
piruo7 dijo:Mi Debian es mas lindo ...

mac os x

No digas q es feo xq si no goku te tira la genkidama jaja...

no me gusta nada
@Dash_Evil -7
en realidad ninguno es mejor que el otro, ya que depende para que uses tu computadora:
si la usas para escuchar musica no te sirve de nada tener un Mac OS server con un monton de aplicaciones que nisiquiera usas.
si la usas para editar video de que te sirve un linux que es solo terminal.
osea (desde mi punto de vista) que los dos son iguales y windows... bueno es windows que le vamos a hacer.
@tutorialpc +3
¿linux es solo terminal??
@Dash_Evil
@tutorialpc no, me refería a una distro de linux SOLO de terminal
@gatocano +6
he probado los tres sistemas operativos pero solo en linux tengo esa sensación de seguridad...
@Mxu_warriorelite +3
Sabiendo programar en C y tener linux en tu pc:
Sos capaz de hacer cualquier cosa
@manfredzmoto +1
Solo en C casi en cualquier lenguaje si no para eso hay repositorios que hacen que tus instrucciones corran xd
@tracker_22
Use windows el cual no volveré jamas, use por varios años GNU/Linux pasando de distribuciones faciles como ubuntu mint federa, etc a distros intermedias como Debian y hasta usar gentoo ututo y la ultima distro que use fue arch y todos son muy buenos sistemas operativos poseen hermosos entornos y una poderosa consola pero la verdad es que la diversidad hace q te muevas de distro y en todas tuve problemas que los fui reparando pero terminan siendo molestos cuando no usas tu pc para repararla o modificarlo solamente cuando empeczas a usar una pc para trabajar, te revienta q actualizat un paquete porq un programa te lo pide, te rompa el sistema usando distintas distribuciones con el mismo resultado me resulta un poco molesto y cansador. Arch Linux se rompio por una actualizacion q el mismo me pedia y de ahi me compre una mac para usarla como equipo principal, no abandono GNU/Linux aun tengo equipos con Arch y Debian instalados pero son equipos secundarios aun le falta la preparacion y compatibilidad por ese motivo es que mi equipo principal es un mac os x. creo que no hay sistema operativo perfecto ni mejor q otros solo corresponde a si cumple con tus necesidades ese sistema es ideal para ti.
@benitez3 -3
Creo que este pots esta mal U_u
@Rochaza +2
Desde mi punto de vista muy personal, la pregunta aqui no es, ¿cual es mejor sistema operativo? si no mas bien, ¿cual es el que mejor funciona para lo que hago?, yo desde hace ya varios años soy usuario de Linux - FreeBSD y desde hace poco de Mac OS X, para mi me funciona perfectamente Linux tanto para mi laptop, para el escritorio y para mis servidores sin embargo no uso la misma distribucion en todo, para la laptop uso Linux Mint, para el escritorio Debian-Fedora-OS X, para los servidores Debian-CentOS e incluso Ubuntu Server funciona bastante bien (algo que no puedo decir de su version de escritorio), asi mismo uso FreeBSD para reverse-proxy y web y todo va de perlas, Mac OS X es excelente no hay que negarlo, pero solo hay que hablar del sistema operativo, puesto que todos ya sabemos que el hardware de una Mac es practicamente el mismo que el de una PC solo que 4 veces mas caro, de hecho ensamble una hackintosh desde el cual escribo y el rendimiento es exactamente el mismo que el de la Mac pero mucho mas economico (solo invertí $300dlls) así que no hay que seguir en la eterna pelea de siempre de quien es mejor, que nunca llegaremos a un acuerdo.
@Signas13 +2
Los programas de linux están enfocados en lo que hacen y ya... muchos de ellos no tienen un acabado visual realmente decente se centran mas en que haga lo que se necesita y ya... osea he logrado obras de arte usando gimp tanto en su versión anterior como en la reciente, pero vamos!, el acabado de las aplicaciones de mac es increíble (sencillez y elegancia), mientras la mayoría de los programadores de linux hacen programas en GTK (feo feo feo) una cajita con 2 botones y sin tema visual nada, dejando a decisión de gnome como se vera su programa, y los que hacen sus programas en QT son marginados de cierta manera por lo pesado que tiende a ser KDE según algunos (para mi no *-*)... solo vean iWork vs LibreOffice o incluso contra MicrosoftOffice de Mac, nuestro pobre libreOffice se queda marginado en el pasado porque quieren conservar la interfaz antigua (para ancianos)... entiendo que los programadores de linux por mas comprometidos que estén, no deja de ser un pasatiempo su desarrollo sobre linux, y en mac te cachetean con un manojo de dolares para que hagas el trabajo con un acabado de PTM... linux tiene potencial, pero solo superaremos a mac el dia que dejen de usar esa porqueria de GTK ¬¬ y se reduzcan todas las distribuciones a solamente [Debian,Ubuntu,Suse,Fedora,RedHAt,Mandriva] y que todas se adapten para aceptar 1 único metodo de empaquetado u.u .. por dios, eso de bajar un tar.gz y compilarlo tu mismo es para usuarios avanzados, no para mi mama que quiero que use linux u.u ....
@remoszs
Desde mi perspectiva, gnu/linux es simplemente excelente, además de código libre, lo que permite crear de manera libre software aplicativos para aportar mejoras, cosa que en windows y en mac os es un problema. En lo que es superior windows y mac os sobre gnu/linux, es a nivel estético y sencillez al uso, pero a efectos programáticos, gnu/linux se les iguala a gran nivel. Es decir, los tres sistemas operativos son excelentes, a nivel programático, los tres hacen lo que sea, cada cual a su ma
@Signas13
@remoszs Nunca dije lo contrario amigo... Empresas como Google con su Chromium/chrome, Nokia con su QtCreator, Skype y varias mas; son empresas que cuyos programas que se ven totalmente idénticos tanto en mac, como en windows, como en linux, osea que no es por librerías gráficas la fealdad de aplicaciones como rhythmbox, evince, xine, SMplayer, es simplemente ganas de no hacer las cosas bien!... muchos quizás dicen, pero es que siguen el consejo del estilo y tema, pues!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, po
@remoszs +2
Bueno, me gusta windows, me gusta gnu/linux, uso los dos sistemas en la misma compu, pienso linux tiene un inmenso potencial que a futuro demostrará, además de la enorme ventaja de ser gratuito. Mac os es tan bien muy bueno, y a decir verdad los tres sistemas son buenos, lo que veo en mac es que es muy costoso, quizás windows es un poco más económico.
@remoszs
Desde mi perspectiva, gnu/linux es simplemente excelente, además de código libre, lo que permite crear de manera libre software aplicativos para aportar mejoras, cosa que en windows y en mac os es un problema. En lo que es superior windows y mac os sobre gnu/linux, es a nivel estético y sencillez al uso, pero a efectos programáticos, gnu/linux se les iguala a gran nivel. Es decir, los tres sistemas operativos son excelentes, a nivel programático, los tres hacen lo que sea, cada cual a su manera. Diversos programadores crean software para mac os y windows, pero también para gnu/linux, y con el mismo potencial, solo que en la interface, en su estética no se enfatizan con gnu/linux, ya sea por cuestión de tiempo o privilegios económicos que les ofrece mac y windows, pues el dinero como recurso de intercambio, lastimosamente, es necesario, pero eso es otro tema social, complejo que por el momento no dedicaré mayor atención. Gnu/Linux promete muchísimo a futuro, rompe poco a poco con ese mercantilismo que durante años a gobernado linux y mac os, y al ser totalmente gratuito, libre, revolucionará muchas cosas a futuro, de manera transcendental, y totalmente gratis.
@remoszs
corrijo: "rompe poco a poco con ese mercantilismo que durante años a gobernado windows y mac os"... eso quise decir, perdón por el descuido.
@trilito
Linux no es un sistema operativo, es un núcleo. El sistema operativo del que se habla en este post es GNU/Linux.

Sistemas operativos como android, firefox OS, ubuntu phone, MeeGo, etc, que tienen el núcleo linux y no son GNU.

GNU también puede correr con otros núcleos cómo Hurd o algunos BSD, con lo cual ya no es Linux.

Las distribuciones linux no son todas gratuitas ni parte de su aplicaciones. RHEL, Novell, Canonical, IBM, Oracle etc, son ejemplos de empresas que distribuyen y dan mantenimiento en software basado en Linux que no son gratis.

Actualmente la mejor plataforma para juegos es un PC con windows (espero que la steam machine cambie esto).

La mejor plataforma para un usuario inexperto es Mac. También muchas distribuciones GNU/Linux, cómo fedora, ubuntu, sabayon, Linux mint, mandriva, Knoppix, debian, Suse y un largo ect, son más fáciles de utilizar que el mecanismo de un chupete.

Windows, aunque mucha gente no esté de acuerdo, es una mala plataforma de software. Es un nido de virus, y por desgracia de su monopolio. Es una pena para el mundo de la informática.

El mejor sistema operativo para servidores es GNU/Linux. Aunque otros cómo HP/UX, z/OS, Novell netware, SCO unix, AIX, Solaris, MacOS server, etc, son sistemas robustos y estables, pero no son libres con lo que no los hace tan flexibles cómo GNU/Linux. Distribuciones BSD podrían ser una buena alternativa GNU/Linux.

El mejor sistema operativo para clúster es sin duda alguna GNU/Linux, es decir para las supercomputadoras más potentes que existen en el mundo: http://top500.org/

Es un pena que la gente se encasille en un sólo sistema operativo cuando tenemos alternativas muy baratas, fiables y sencillas que nos pueden ayudar cómo GNU/Linux.

Resumen:
MacOS, aunque es fiable, es caro.
Windows (y seguro que mucha gente no le gustará lo que digo) es una porquería monopolizada.
GNU/Linux es el futuro.
@joakoej
Yo uso Gnu/Linux y tengo Windows para cuando necesito una aplicación que en Gnu/Linux no está.
Me estaba llamando la atención Mac, pero creo que sólo en el apartado visual y la cantidad de opciones que tiene el escritorio integradas, por lo demás creo que me quedo con los dos sistemas anteriormente nombrados
Además, instalar un Hsckintosh es un bodrio por lo que vi y ni siquiera es seguro que funcione ni que se actualice. Me voy a quedar con Linux que está mejorando muchísimo, actualmente estoy viendo si quedarme con Ubuntu o con OpenSUSE, ya probé todo y me quedaron esas dos.
@joakoej
Además, si bien mac tiene más aplicaciones que Gnu/Linux, Windows le gana de taquito. Así que la posta es Gnu/Linus + Windows
@tracker_22 +2
Soy usuario avanzado de GNU/Linux usando distintas distribuciones como las mas fáciles e inestables (ubuntbug) o distros un poco mas estables pero con paquetes antiguos (Debian) use Arch, Gentoo, slackware y muchos derivados de todas esas y la verdad que creo que comprarme un MacBook Pro fue lo mejor que me paso el sistema operativo OSX es superior en estabilidad las cosas funcionan sin tener que configurar nada algo q en GNU/Linux es bastante dificil, aunq sigo usando mis server con Linux. y digo que es lo mejor que me paso al cansarme de que las distintas actualizaciones de las distintas versiones de las distribuciones tarde o temprano te producen errores a veces menores que con simples ajustes ya funcionan y a veces rompiéndote el sistema y fue ahi donde cambie de SO cotidiano por un OSX (ya que a winbug no vuelvo jamas) pase de osx lion a mountain lion y después a mavericks y no tuve jamas un problema en nada todo funciona. la consola es la misma que la de un bsd o la de linux, los árboles de directorios son prácticamente iguales es mucho mas fácil usarla para trabajar y no tanto usarlo para estar configurando.

Por eso digo que mac os X es mejor sistema para mi.
@JHED01
LINUX seras toda la vida el papa de mac y windows.
@RodQuintana +1
Cada ordenador tiene lo suyo, lo triste es la falta de objetividad, se ve que eres fan de linux, y para mi opinión, si eres fan de alguna cosa (en este caso linux, por lo que sea que fuere) no tienes que compararlo.