El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Ubuntu, Mac, Windows y mi punto de vista

Este post es de mi autoría, no se lo copié a nadie como hacen otros. No apto para gente que usa software privativo.


Ubuntu, Mac, Windows y mi punto de vista


GNU

La NSA anda atras tuyo, es capaz de meterle mano al kernel privativo y extraño del señor Linus "te muestro el código hay cosas ocultas" Torvalds. Ubuntu roba tus datos, lo que buscas en tu dash y se lo pasa a la NSA. Mac y Windows ni hablar, te esconden todo y te obligan a usar un antivirus que no sabemos que hace tampoco. El tema de los drivers privativos, ¿Por qué me esconden el código fuente si yo soy el propietario del producto comprado? No te asustes si mañana entra la PFA por la puerta de adelante de tu casa porque buscaste en el dash el ultimo tema de Luis Miguel y te lo descargaste ilegalmente. Primero que eres un poco descuidado, porque usas software privativo que además de no respetar tu libertad tampoco respeta tu privacidad, segundo eres demasiado gay para escuchar Luis Miguel.

libertad

Señores vivimos en el siglo XXI no podemos seguir confundiendo libre con gratis, ni libre con Open C****. La libertad de software nos permite gozar de muchas libertades, te las recuerdo por si no te llegó el agua al tanque todavía:


[color=#000000]Libertad 0 : La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
Libertad 1 : La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.
Libertad 2 : La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
Libertad 3 : La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. [/color]


Si yo voy a la verduleria y compro una sandía yo soy el dueño de la sandía, no el verdulero. Entonces, ¿Por qué Microsoft y Apple no distribuyen el código fuente y lo liberan bajo GPL? Por que no te quieren, ellos se preocupan por ganar dinero, te venden un programa feo y cerrado obligandote a usarlo solo tú y nadie más que tú. No se lo puedes prestar a tu amigo, ni a tu vecino ni a tu madre.

Una vez alguien me dijo que lo importante no era el código fuente ni el programa compilado sino que lo importante era el diseño, la idea antes que el invento. Y eso es lo que deberían vender.

También escuché a un usuario de taringa decir que usaba software privativo porque tenía "más calidad" que el libre. ¿Más calidad? Claro, porque usar software privativo es lo mismo que colaborar con los desarrolladores de software libre proponiendo ideas, abonando dinero, aportando código o reportando bugs. Usar software libre es de gran ayuda para que se pueda testear el software y encontrar más raṕidamente errores. Usar el software libre es ayudar a tu comunidad y tener una vaga idea de como funciona el sistema que usas, usar software privativo en cambio es apoyar monopolios a los cuales no les interesas.

Me molesta que digan Linux al sistema completo como también le molestra a Stallman y mucha gente que son miembros del software libre. Es como si se hiciera una casa y solo se le felicite al albañil y no al arquitecto. Me pregunto: ¿Qué hubiera sido de Linux sin GCC, Emacs, los frameworks como QT, los toolkit como GTK+ y tantas otras cosas? Nada, por eso cada vez que uses ubunto, arch, debian, mint, etc etc... por favor no digas Linux, dí GNU/LINUX!!


libre

Algunos me dirán , ¿Por qué asocias a Linus con la NSA si el dijo que no aceptó trabajar con ellos? Simple, el kernel del señor Linus tiene bloobs privativos bajo la etiqueta de "compatibilidad". Qué no me venga a hablar de sinceridad si nos esconde cositas por debajo d ela mesa. Yo le canto falta envido y truco de una.


Linux

El demonio en persona, se cree el mejor filántropo del siglo XX y XXI, pero no es más que un holgazán que se aprovecha de la inoscencia de millones de personas alrededor del mundo para sus fines malevolos con el gobierno de EEUU. Es el hombre más ricota del mundo, pero su dinero lo hace cada día más idiota. Usa su fundación como un método para no pagar impuestos y forbes lo pone como ejemplo, ¡Guau!. Personalmente no soy comunista, tampoco capitalista, porque el softwa libre no tiene nada que ver con ellos. Creo que existe un punto medio en el que todos podemos ser felices trabajando mutuamente respetando las libertades individuales como colectivas, pero evidentemente este tipo me preocupa. Acusa a google de monopolio pero no quiere aceptar que su sistema operativo Winbugs viene instalado por defecto en el 95% de las PC's del mundo, teniendo a muchos como sus esclavos. No seas idiota, no uses Wintendo. ¿Los jueguitos? Que productiva tu vida hermano, vender tu libertad por algo tan vano y tonto como un juego. ¿El counter strike? ¿Assault Cube te suena? No claro, eres un esclavo contruyendo la pirámide de Giza para Bill Gay que te olvidas de lo bueno que es ser libre. ¡Que lo ayuden los marcianos!

Ubuntu, Mac, Windows y mi punto de vista

Se murió, pero la verdad era inteligente, te vendía una computadora pintada de blanco con el mismo hardware que podés conseguir en cualquier lugar pero a un precio extremadamente caro. La idea es que te compres una Mac y te hagas el chetito por un tiempo. Ni hablar de su sistema operativo. Un agravio a la libertad, es lo mismo que windows, la misma lógica, venderte algo y hacerte su esclavo. Pero hay que admitirlo el tipo sabe como conquistarte.
No creo que haya sido un filósofo o una persona importante, creo que pudo haber trabajado en la salada y ganar mucha plata.



¿Que te puedo recomendar?

GNU

Primeramente una distro 100%, de cabeza, pero sin agregarle nada privativo. Pero se que hay muchos que necesitan si o si de algún componente privativo así que me conformo con que usen la distro 100% con el firmware o la aplicacion no-libre que encesiten. Existen muchas distribuciones GNU/Linux 100% que podés usar para que los tipos que están arriba y el gobierno de EEUU no te controlen, tal es el caso de Trisquel, Ututo, Dragora o Musix.


Acá tenes las distros mencionadas arriba: http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

Esto es todo, al menos por ahora. Espero uses software libre y puedas compartirlo con las personas que amas.

libertad


Comentarios Destacados

TOSLinux +27
No me gustaría armar forobardo, o como quieran decir... esta bien tu punto de vista... es mas cercano que el de Stallman, concuerdo con lo de GNU/Linux pero tenemos que tener cosas en claro... nadie llama a Windows "Microsoft Windows" ni a Mac "Mac OS X", por ende para acortar me parece bien nombrar lo mas importante entre los 2 LINUX y todos saben bien que HURD y Darwin Libre y BSD no le llegan ni a los talones.

Con el tema de la NSA es relativo... todo siempre ven el lado malo de las cosas, como vos decis "compatibilidad" en el Kernel para ocultar cosas... prefiero tener algo totalmente FUNCIONAL a algo que me prive de medio hardware del equipo. Esto del kernel y los drivers le falta aun por recorrer, nose si recuerdas a Ubuntu 9 que tomaba el hardware que le diera ganas nada mas.

Sinceramente lo del Software privativo mas calidad es totalmente correcta, si le pagas fortunas a alguien para que fabrique un software no esperes un programa a modo consola, el tipo o grupo se esforzará bastante porque viven de eso.

Yo como muchos apoyamos al software libre, y como somos muy grosos tal vez usamos un gentoo o arch a medida, o tal vez un Fedora compilando lo que no este para fedora.

Pero tratá de darle un Arch//Fedora//Debian a un usuario comun... la carita de "Pocker Face" que le queda es terrible, yo de hecho quiero ponerme y comprarme una Macbook o algo similar porque siendo honestos, es mucho mejor que cualquier sistema. La diversidad de GNU/Linux ha hecho cosas desastrosas... tenes 5//6 tipos de paquetes distintos, 5//6 o mas escritorios diferentes,,, tenes 2 plataformas con cierta incompatibilidad entre ellas (QT//GTK) como joraca hace un programador para adaptar su aplicacion a mas de 4 opciones diferentes? es la simple razón por la que todos optan por mac o windows porque saben que a la larga lo basico nunca cambia.

Ojo, apoyo con la idea de que hallan opciones.... pero que uno diga "aaaa no me gusta, me hago uno propio" hace que se divida el esfuerzo... sean honestos, no creen que si se juntasen equipos de distintos bandos no harían un mejor producto?.

Es mi pensamiento y es por muchisimas cosas mas que aun no puedo terminar de soltar windows (hoy por hoy). No podía dejar de expresarlo, ya que en cualquier momento largo Linux de mi portatiles para el resto de la historia, y eso tal pase con el cambio Wayland//Mir otro quilombo que va a arruinar a linux
Rombus +4
@TOSLinux libre
Es que lo que pedís es utópico. No hay una sola cosa que le venga bien a todos. Sino sería muy fácil la vida. A demás, tampoco hay tanta diversidad de cosas malas. Siempre hay al menos un programa de una rama de programas que es muy bueno.
TheDary_o +5
A mi punto de vista todo está bien:
Tablets = GNOME
KDE = PCs
XFCE = PCs bajos recursos

Las subdivisiones que inician después de aquí son las que crean una fragmentación y hace todo más complejo y en algunos casos fastidioso.
TOSLinux +1
@TheDary_o te debo la falta de Monodevelop en KDE, y muchas de las mejores apps estan en GTK, Cairo y demás... no digo que KDE sea malo, pero para que lo use, tienen que estar todas las apps que uso portadas a QT. Google Chrome sigue orientado a GTK al igual que Audacious, y por ende estoy atado a un desktop GTK.
hister666ss +15
"Este post es de mi autoría, no se lo copié a nadie como hacen otros. No apto para gente que usa software privativo. "

tipica tolerancia de los seguidores de stalin. pero dime algo. sino es apto para usuarios de software privativo ¿es apto para taringa?.
Mondongo_Peludo +5
@hister666ss Te estás contradiciendo. "rechazas a la gente que no comparte tus ideales, pero a traves de un medio privativo y censurado como taringa." Yo no soy Stalman, soy alquien sigue sus ideales, y lo admito me cuesta. No rechazo al que tiene ideas cntrarias, solo le muestro como es la realidad y mi forma de verla. Por eso pongo en el título "mi punto de vista". No te pido que lo aceptes, solo que lo tengas en cuenta.
hister666ss +2
@Mondongo_Peludo en que me contradigo?? es claro como atacas a todo mundo en tus post y comentario. yo solo digo que no seas tan extremista en tu manera de expresarte o al menos seas congruente tambien en tus actos. eso de atacar los medios privativos en uno de ellos es la una contradiccion que veo.
Mondongo_Peludo
@hister666ss Trato de no ser "extremista" como dices, pero hay veces que me me sacan de las casillas y se me va un poco la mano. Perdón, soy un ser humano y puedo cometer errores. Te pido mil disculpas si alguna vez te insulté.

42 comentarios - Ubuntu, Mac, Windows y mi punto de vista

gusbri +5
Ud. si q la tiene clara!!!... +10
Mondongo_Peludo
gracias por pasar!
hister666ss +15
"Este post es de mi autoría, no se lo copié a nadie como hacen otros. No apto para gente que usa software privativo. "

tipica tolerancia de los seguidores de stalin. pero dime algo. sino es apto para usuarios de software privativo ¿es apto para taringa?.
Mondongo_Peludo +5
@hister666ss Te estás contradiciendo. "rechazas a la gente que no comparte tus ideales, pero a traves de un medio privativo y censurado como taringa." Yo no soy Stalman, soy alquien sigue sus ideales, y lo admito me cuesta. No rechazo al que tiene ideas cntrarias, solo le muestro como es la realidad y mi forma de verla. Por eso pongo en el título "mi punto de vista". No te pido que lo aceptes, solo que lo tengas en cuenta.
hister666ss +2
@Mondongo_Peludo en que me contradigo?? es claro como atacas a todo mundo en tus post y comentario. yo solo digo que no seas tan extremista en tu manera de expresarte o al menos seas congruente tambien en tus actos. eso de atacar los medios privativos en uno de ellos es la una contradiccion que veo.
Mondongo_Peludo
@hister666ss Trato de no ser "extremista" como dices, pero hay veces que me me sacan de las casillas y se me va un poco la mano. Perdón, soy un ser humano y puedo cometer errores. Te pido mil disculpas si alguna vez te insulté.
runforest
yo uso windows porque gnu/linux no tiene los drivers de mi lap
Mondongo_Peludo +4
@leo3487 Sabés que me dijo un ingeniero colega? Qué muchas empresas se pasan a GNU/Linux principalemente por la seguridad y la posibilidad de reutilizar computadoras viejas que con windows 7 u 8 no pueden usar. Ahorrando bastante en hardware. Si tenes una pyme es importante cuidar los pesos. Ahora el que tiene mas plata se paga un servicio de red hat.
linuxerolibre +1
@runforest me imagino, que te refieres al wi-fi. por que lo demas ya esta practicamente cubierto.
Mondongo_Peludo
@linuxerolibre Si tenés una laptop que tenga una tarjeta wifi que no es compatible con software libre averiguas una que lo tenga, compras, $150 maso, sacas unos tornillitos pones la nueva, sacas la vieja y listo.
Corrosive +4
Coincido es casi todo lo que planteaste, a excepción del ataque a Torvalds.
Si bien es cierto lo de los controladores que se incluyen dentro de Linux, el tema de la puerta trasera parece haberse aclarado.
Mondongo_Peludo +3
Para mi no, pero respeto tu opinión. Si los chicos de Debian no usan el kernel oficial de torvalds es por algo. "Si el rio suena es porque piedras trae", dice el dicho.
Corrosive +2
@Mondongo_Peludo Por eso uso Debian , no en serio, quiero pensar que un tipo que tuvo el gesto de liberar un núcleo como Linux no hace ese tipo de canalladas.
Te repito, puedo equivocarme, espero que no.
Mondongo_Peludo +2
@Corrosive Me parece bien, espero que algún día Debian esté en la lista de GNU. Saludos capo!
Bad_21 +1
Excelente post! Mañana te dejo +10!
Mondongo_Peludo +2
No hacen falta, con que hayas pasado y leído soy feliz
gustavklimt29 +9
"Pero se que hay mucho maricones" ¿Como es la cosa che? ¿Somos maricones si elegimos o necesitamos elementos privativos porque en verdad no hay algo 100% libre que nos sea util para nuestras necesidades?
Mondongo_Peludo +4
jajaja si me pasé un poco con eso ahora lo cmabio. Perdón.
gustavklimt29 +2
@Mondongo_Peludo Dale, de una
TheDary_o
@modongo_peludo un conseio quita lo de los homosexuales se te van a tirar el post y lo pueden denunciar
Braxton1981 +5
Simple, el kernel del señor Linus tiene bloobs privativos bajo la etiqueta de "compatibilidad". Qué no me venga a hablar de sinceridad si nos esconde cositas por debajo d ela mesa


Hay que entender que nada permanece en este sistema, si no está bajo control de ellos. Nadie sabría un carajo de Linux, le hubieran hecho la vida imposible o lo hubieran desaparecido si fuera una amenaza real para su sistema de control de la información Era obvio! Estos seres que nos dominaron como civilización, siempre te dan las 2 opciones de todo. Están detrás de la derecha y la izquierda políticas, detrás de ambos bandos en una guerra, detrás de los 3 sistemas operativos más usados, detrás del sistema educativo y de los programas de TV que dicen hablar de "lo oculto" y detrás de los que sólo dicen estupideces. Detrás de las revoluciones, de "Zeitgeist", de Assange, y de la película que lo(s) contradice. Así está esto, cuando hay un intento real de salir de este sistema, quien lidera el intento aparece en los medios como "terrorista, loco, asesino, dictador", y le cuelgan todas las masacres que hagan los terroristas reales. Linus es parte de su engranaje, un engrane que finge muy bien pero al final es parte de lo mismo.
DurrutiBuenaventura +6
Que el objetivo tiene que ser la libertad en el software y, ya en el caso, en muchos otros aspectos de la vida, es algo que comparto y que tengo como ideal.

Pero los ideales no se alcanzan con el fanatismo y la intolerancia, ya sabemos a lo que llevan esas cosas. La iglesia quemaba herejes, ¿nosotros vamos a quemar a usuarios y desarrolladores de software privativo? Una sociedad mejor se construye con tolerancia y entendimiento, como dijo Hesse, la verdadera comunidad surgirá del entendimiento mutuo entre las pesonas.

No esperes que la gente colabore con vos si no la respetas, si la ofendes. Leí en tu post más de una referencia a las personas homosexuales con tono ofensivo, como si serlo fuera algo malo. Quizá pienses que sólo las personas que sienten afinidad exclusivamente por gente del sexo opuesto merece tu consideración, y no te importa discriminar al resto.

Espero que entiendas que lo que para vos es una verdad evidente, puede no serlo para el resto. Espero que entiendas que alguien que entiende las ventajas del software libre, elija no utilizarlo, y que lo respetes mientras no te imponga a vos ni a otros su forma de pensar.

Saludos!
Mondongo_Peludo +2
Si, tenés razón. Solo expuse mi punto de vista y que creo muchos comparten. Pero con esto no digo que sean todos lo que piensen así ni que sea la verdad total. No planeo atacar a nadie, solo esponer mi visión para que se respete. Saludos y gracias por pasar.
martin_001_ +1
muy buena!!!
tendrias que armarte un post mostrando 1 por 1 las frases que tiran abajo las distros 100% libres
salen puntos

por ahora sigo con xubuntu que va muy bien en mi net
Mondongo_Peludo
Ok. Un día armo un post. Sobre esto hay una granb debate. Xubuntu no es lo que remiendo pero bueno es algo.
martin_001_ +1
@Mondongo_Peludo paso a paso. un amigo se bajo trisquel para testearlo y en virtual box no arranco vaya uno a saber por que... por ahora mejor malo conocido.
pero lo del post es buena idea desde que no podes reproducir videos hasta lo que se te ocurra
Mondongo_Peludo
@martin_001_ Entiendo, pero a eso voy, de brazos cruzados y usando software privativo no coloboramos mucho. Igual me parece bien que al menos lo hayas usado.
gustavklimt29 +6
Te digo que MAC OS es en muchos sentidos mucho más privativo que Windows, pero como vos lo decís, lo venden muy bien. Hasta a mí me dieron ganas de probarlo
Mondongo_Peludo +2
Si, suele pasar. Pero te recomiendo que no lo uses
ChamberDoor +1
Excelente post! Concuerdo con todo.
Mondongo_Peludo +1
Bien ahí!! gracias por pasar cumpa!
homerojayrock +5
No me importa lo que diga el top. Este es el post del diaLinux
Mondongo_Peludo -1
Me hubiese gustado que lo leas, pero bueno, gracias por pasar.
homerojayrock +2
@Mondongo_Peludo Lei todo!
Mondongo_Peludo -1
@homerojayrock Ok, perdón te entendí mal.
TOSLinux +27
No me gustaría armar forobardo, o como quieran decir... esta bien tu punto de vista... es mas cercano que el de Stallman, concuerdo con lo de GNU/Linux pero tenemos que tener cosas en claro... nadie llama a Windows "Microsoft Windows" ni a Mac "Mac OS X", por ende para acortar me parece bien nombrar lo mas importante entre los 2 LINUX y todos saben bien que HURD y Darwin Libre y BSD no le llegan ni a los talones.

Con el tema de la NSA es relativo... todo siempre ven el lado malo de las cosas, como vos decis "compatibilidad" en el Kernel para ocultar cosas... prefiero tener algo totalmente FUNCIONAL a algo que me prive de medio hardware del equipo. Esto del kernel y los drivers le falta aun por recorrer, nose si recuerdas a Ubuntu 9 que tomaba el hardware que le diera ganas nada mas.

Sinceramente lo del Software privativo mas calidad es totalmente correcta, si le pagas fortunas a alguien para que fabrique un software no esperes un programa a modo consola, el tipo o grupo se esforzará bastante porque viven de eso.

Yo como muchos apoyamos al software libre, y como somos muy grosos tal vez usamos un gentoo o arch a medida, o tal vez un Fedora compilando lo que no este para fedora.

Pero tratá de darle un Arch//Fedora//Debian a un usuario comun... la carita de "Pocker Face" que le queda es terrible, yo de hecho quiero ponerme y comprarme una Macbook o algo similar porque siendo honestos, es mucho mejor que cualquier sistema. La diversidad de GNU/Linux ha hecho cosas desastrosas... tenes 5//6 tipos de paquetes distintos, 5//6 o mas escritorios diferentes,,, tenes 2 plataformas con cierta incompatibilidad entre ellas (QT//GTK) como joraca hace un programador para adaptar su aplicacion a mas de 4 opciones diferentes? es la simple razón por la que todos optan por mac o windows porque saben que a la larga lo basico nunca cambia.

Ojo, apoyo con la idea de que hallan opciones.... pero que uno diga "aaaa no me gusta, me hago uno propio" hace que se divida el esfuerzo... sean honestos, no creen que si se juntasen equipos de distintos bandos no harían un mejor producto?.

Es mi pensamiento y es por muchisimas cosas mas que aun no puedo terminar de soltar windows (hoy por hoy). No podía dejar de expresarlo, ya que en cualquier momento largo Linux de mi portatiles para el resto de la historia, y eso tal pase con el cambio Wayland//Mir otro quilombo que va a arruinar a linux
Rombus +4
@TOSLinux libre
Es que lo que pedís es utópico. No hay una sola cosa que le venga bien a todos. Sino sería muy fácil la vida. A demás, tampoco hay tanta diversidad de cosas malas. Siempre hay al menos un programa de una rama de programas que es muy bueno.
TheDary_o +5
A mi punto de vista todo está bien:
Tablets = GNOME
KDE = PCs
XFCE = PCs bajos recursos

Las subdivisiones que inician después de aquí son las que crean una fragmentación y hace todo más complejo y en algunos casos fastidioso.
TOSLinux +1
@TheDary_o te debo la falta de Monodevelop en KDE, y muchas de las mejores apps estan en GTK, Cairo y demás... no digo que KDE sea malo, pero para que lo use, tienen que estar todas las apps que uso portadas a QT. Google Chrome sigue orientado a GTK al igual que Audacious, y por ende estoy atado a un desktop GTK.
ferchometal +3
Que buen post mi amigo, la verdad que si, llevo muchos años usando GNU/Linux y la verdad es fantastico, pero soy diseñador grafico y algunos programas estan solo en windows y mac, si existen las alternativas libres pero no eh tenido tiempo der poderlas aprender, pero muy buen post, te felicito y sobre todo si es tuyo. y me gusto eso de "Este post es de mi autoría, no se lo copié a nadie como hacen otros. No apto para gente que usa software privativo" ya me tiene las pelotas llenas el tal "aleqwerty" inclusive me cerro los comments para no poder comentar nada de sus post. habla mucho de software libre pero debe callarnos a algunos. saludos amigo te deje +10!
Mondongo_Peludo +1
Yo detesto poner -1 a coments o bloquear gente pero aleqwerty me demostró que a veces es necesario. Cuan recapacite prometo dejar de bloquearlo. @ramses_17 es deprimente ser así como el. Somos una comunidad no una competencia donde tratamos de llegar a tener el mejor karma. Inteligencia Colectiva.
ferchometal
@Mondongo_Peludo bien hecho, de hecho cuando publico algo no lo hago por los puntos o por subir de rango, solamente por compartir. saludos!
ramses_17
@Mondongo_Peludo Lo triste es cuando los bloqueos se hacen por tonterías, es decir sin haber recibido insultos ni nada por el estilo. E igualmente ahora trato de poner aportes propios, ahora cuando encuentro una noticia buena se que mas tarde el la pondrá, en fin el seguirá cargando ese estigma de ladrón.
Joseph811 +4
Yo aveces tomo conciencia y trato de cambiar algunas cosas, es dificil pero voy poco a poco, quiero llegar al nivel de como tu ves la libertad, y la verdad tu comentarios han influido en mi.
Mondongo_Peludo +1
No creo que haya otro Stallman, así como tampoco creo que haya otro Einstein. Son gente única, pero podemos aprender mucho de ellos.
NaXo0o0o0o0 +1
no se mucho de Gnu/Linux pero con tu opinion aprendi bastante

uso Elementary OS

+10
pegasusbtx +1
Mondongo,como siempre cada vez que haces un post,siempre me pongo de pie aplaudiendo.

saludos!
Mondongo_Peludo
Gracias!
Kaoru91T +1
Que pensas de debian? vale la pena probarlo?
Mondongo_Peludo
Si, claro que vale. Pero te recomiendo que no actives los repositorios non-free así dispones de un sistema completamente libre.
boina24 +5
VEO VENIR ALGO GRANDE, el día de mañana las empresas serán todas como apple, en el sentido que te venden el hardware que sirve solo para su software, por eso estoy empezando a dar los primeros pasos hacia el software libre, el futuro viene con leyes mas severas al copyrigh, eso traera una revolución(no creo que exagere)
nos van a decir que esta prohibido usar ciertos programas o SO porque atentan contra la seguridad de nosotros y blabla, les van a llenar la cabeza a los ciudadanos que los que usan software libre son terroristas que roban cuentas bancarias etc.
yo por suerte tengo un pequeño arsenal de PCs y servers que algun dia me van a servir en esta futura guerra...
Medio flashero mi coment, pero se van a acordar de nosotros en 10 o 15 años...
muy buen post amego
Mondongo_Peludo
Gracias máster!
ramses_17 +3
+10 y reco por ser post propio Da gusto ver contenidos de cosecha propia y no copy & paste baratos con una imagen al final
Mondongo_Peludo
Gracias !!
linuxerolibre
@TOSLinux Te respondere aqui, ya que me canse de cortar mis respuestas.

...Esto no quiere decir que "sea pecado", incurrir en esaspracticas, lo que esta mal, es no ayudar a desarrollar de ninguna forma el software libre... pero si mantener criticando, cayendo en la queja y denigracion. Repito, yo he aprendido bastante de mi propia experiencia, como cuando suponia, erroneamente que M$, ayudaba a si sea de manera indirecta, a la compatibilidad de sus formatos de oficina con libreoffice... me prejuicie y pense que la document foundation no estaba en nada. Pero luego, me di cuenta que era todo muy complejo, que libreoffice, tiene que descifrar el formato, con ing. inversa, eso equivale a miles de horas de trabajo duro, para los desarrolladores, el consegir que cada version tenga una compatibilidad decente.

Lo otro que si es pesimo, que hay que sumarle a lo anterior, la ingente cantidad de blogs, paginas, grupos, incluso sitios web "serios" como phoronix, que caen algunas veces en un grave sesgo, se olvida la imparcialidad. Entonces, no te extrañes que se hable mal de algo que ni siquiera ha salido.

Recuerdo muy bien cuando era ajeno a esto, no me era problema la cantidad de distros, entornos, etc... un programador tampoco se quejara al final de todo, es cosa de habitos.

es la simple razón por la que todos optan por mac o windows porque saben que a la larga lo basico nunca cambia.


La razon, es la omnipresencia del paradigma privativo (comerciales, conferencias, "expertos", empleados, cursos, escuela, etc), todo aquel que no tenga o haya tenido linux, le es completamente extraño, todo de lo que hablamos, simpe.

A proposito, para comprobartelo, en mi ciudad se dio una conferencia internacional acerca de seguridad en la red y adivina cual es el enfoque!... dentro de 2 semanas, se va a organizar el campus party y que crees que es lo que destaca?!

Bueno, me alarge en el asunto . Eso es todo. Saludos.
Mondongo_Peludo +1
@TOSLinux Capo, soy Ingeniero en Sistenmas de Información, si algo he aprendido de de GNU/Linux es la capacidad que tiene el software libre para cubrir necesidades de cada usuario, por eso hay muchas distros. Un programador o ingeniero de software no debe quejarse nunca del entorno para el que desarrolla, porque lo que importa es safisfacer lo que el modelo de sistema diseñado por el Ingeniero o analista en un lenguaje de programación. Si windows tiene 2 clicks y GNU/Linux tiene 20 debes adap
malbec2002 -1
@Mondongo_Peludo Pero podes ser Ingeniero, y no saber como evangelizar un producto. Así con esta metodologia lo que producen es MAS RESISTENCIA AL CAMBIO. Y yo te lo digo desde el lado de la administracion de empresas. ¿Entonces cual es la pretension de Linux? Si queres entrar en un mercado, y no ser simples beta testers de las empresas fabricantes de celulares (eso es lo que somos) deben ponerse las pilas.
malbec2002 -1
@Mondongo_Peludo Si tengo que usar un producto debe tener la posibilidad de un uso apropiado a lo que necesito. Y no es posible que distintos sabores de linux, derivados de Debian, no se pongan de acuerdo ni siquiera en las instrucciones: apt-get install, yum o pacman. Tres para lo mismo en derivados de Debian. Eso es anarquia. De que productos hablamos?? Si vos analizas a OSX o iOS abajo es un linux de calidad, estan las mismas carpetas de linux, y eso se debe a que son hijos del Unix.
malbec2002 -1
Y cual es el punto?? Que Linux es mejor que tal o cual? Para eso hay que usar los tres sistemas (incluyo iOS). De alli se llega a la conclusion que por lejos el mas privativo es Apple. Pero esa pelea entre Linux y Windows es sencillamente inutil. En Arg, como en sudamerica nadie usa soft legal, o sea que mientras Windows no entre en la onda de Apple Store, seguirá siendo lider con un buen producto como el Windows 7 Ultimate de 64 bits. ¿alguien lo usó para afirmar que es bueno o malo?. Luego, es obvio que al usuario comun se lo acostumbró a no usar la terminal (cmd en Windows). Esto en Windows es la excepción. En Linux es la regla.
malbec2002 +1
@Mondongo_Peludo En cuanto a las puertas traseras, ¿de donde sacas que todos los sabores de linux son seguros?. No, para nada. Que me digas que Debian es seguro, te lo admito. Pero el ArchLinux (el mas dificil de instalar, pero el mejor para usar) tiene agujeros de seguridad por todos lados. ¿O crees que es gratuito el uso del comando yaourt para instalar cualquier cosa?
malbec2002 +1
@Mondongo_Peludo Y respecto de Mac, estas en un error. Es absolutamente seguro. Salvo que le metas un jailbreak, para darle funcionalidades. Ahi ya se pierde la seguridad que la entregas a cambio de funcionalidad. Pero esto es solo para usuarios intermedios o avanzados. Para el usuario habitual del Ipad, con que funcione el Facebook es feliz.
mcclayn +1
@malbec2002 Ese no sería un agujero de seguridad sino la incompetencia del usuario (espero no suene un poco fuerte). Arch no es para novatos, casi todo requiere intervención manual, por otro lado, pacman no es una herramienta de autoconfiguración, se supone que el usuario sabe siempre lo que hace, y con AUR se debe revisar que el pkgbuid no venga con cosas raras. Salu2
malbec2002 +1
O sea, no se puede alegar livianamente: Yo no software privativo, no quiero pagar licencia, y despues me bajo en ArchLinux con el Deluge todas las peliculas habidas y por haber. Creo que lo que debe primar es la coherencia. Hasta ahora no he visto software de edición de video bueno en Linux, y no vengan que Avidemux, Transmagedon o el mkvtoolnix. Porque por ejemplo no cuenta con un soft como el VirtualDub que es free, tampoco con conversores de formatos de video como el Format Factory que es free. Entonces digamos Linux, será excelente cuando lo relevante es la seguridad, y entonces se usará el Debian. En conclusion: depende para que se usen los sistemas operativos y hacia donde va el proceso de software privativo.
malbec2002
@abelnicolas1976 No hay muchas mas que valgan la pena en multimedia. No creo que falta nada. Hay mas aplicaciones, via Wine. El problema sobreviene por el hecho que no se admiten sistemas propietarios. Por lo general hay que reconvertir a otros formatos que admiten los editores de video y luego volver a reconvertirlos luego de editados. Y entonces debo usar el Format Factory. Lo cual me parece un despropósito.
malbec2002
@abelnicolas1976 No hay forma de meter al DivX, ni siquiera como portable, pues no se lo puede registrar. Supuse que era porque se trataba del DivX 10, y entonces probé con el 9 portable, y luego con el 8 portable. Y nada. NO habia forma de registrarlo. De modo que debo utilizar nuevamente al Format Factory, que se convierte en una especie de programa comodín.
abelnicolas1976 +1
@malbec2002
Yo abrí archivos que me trajeron de celulares ( que no son una maravilla ) sin tener que reconvertir, el problema que tenés debe ser con algún formato muy específico.
Acá tengo algunas de las aplicaciones instaladas:

Ubuntu, Mac, Windows y mi punto de vista
GNU
libertad
libre
malbec2002 +1
Si Windows, va hacia el lado de Apple Store, con su Store propia, entonces la gente deberá aprender a usar la terminal como la epoca del DOS y usar Linux. Mientras lo puedan piratear Windows seguirá al frente.
linuxerolibre +2
@malbec2002 quieres que te de la razon de mis negativos, pues bien.

1. Denigrar la terminal, como algo para nada "plug and play"

2. Quejas y mas quejas, si no te adaptas al kdeenlive o para tu trabajo te parece muy corto, estaria ayudando a desarrollar el editor de video de VLC, en vez de subestimar todo, por la carencia de un software, que es responsabilidad misma de los usuarios.

El autor del post, esta dando su opinion, esta claro que el software libre todavia tiene sus carencias, pero ponerse a mirar solamente los defectos, no ayuda a mejorar en nada esta situacion.

Mejor ni menciono, la "doble moral" del copyright


3. Banal


Como ves, solamente expreso mi desacuerdo con el negativo, no te estoy lapidando ni llamando hereje.
malbec2002 +1
Pero ademas veo el tema del torrent (que funciona mejor en linux), entonces la doble moral existe y existirá. No hay productos mejores, depende el uso. Red Hat Enterprise es excelente, es linux Y NO ES GRATIS.
malbec2002 +1
a desarrollar el editor de video de VLC
VLC no es editor de video. Usa el VirtualDub en Windows (es gratis y es genial) y despues me contas. ¿Donde esta en linux que no lo veo? Me cansé de recorrer foros de linux y ver que decian que no habia nada igual al VirtualDub.
malbec2002 +1
Lo que si ha desarrollado VLC, pero para iOS es el VLC Streamer, que permite usar a la PC como un servidor y ver los videos en el Ipad. Pero, no es editor de video.
_meego_ +1
Me indigna que digas que es de gay escuchar a Luis Miguel, no es que sea fanático pero existiendo Justin Bieber, One Direction, etc. me parece falta de respeto caerle a este tipo que además tiene temas que son clásicos

También me he puesto a analizar la foto de Stallman al principio del post y traté de sacarle mentalmente la barba y el pelo y se ve muy chistoso.
Mondongo_Peludo +1
Es que me paso todo el día escuchando heavy metal y rock and roll que cada vez que escucho algo diferente me parece horrible, aunque no sea así. Perdón por relacionar eso con los gays pero mi asimilación anda mal. Ahora lo corrijo
mfurones +3
+10 por todos los comentarios!!
Stiif
Bueno supongo que es verdad, pero dejame decir que nadie es libre de nada. Lamentablemente el mundo está condenado

Así que no sé, igual, vuelvo a repetir: estas cosas van en las Comunidades
alband
Se libre usa GNU/Linux pero asegurate de usar una distro libre
Rolgudiel +2
¿Ustedes piensan que usar un SO libre los hace libres?

Ubuntu, Mac, Windows y mi punto de vista
linuxerolibre +1
No, pero eso es un buen comienzo
TheDary_o +6
GNU/Linux libre para navegar y que la NSA no se dé cuenta que estás bajando películas piratas y buscando activadores para MSOffice, entonces recomiendas SO libre por seguridad ya sea personal.

Pero si vamos al grano la mayoría de ISP tiene control sobre los sitios web que tu visitas, controlan tu tráfico y los procesos que tienes que hacer para que tu experiencia de navegación sea lo más anónima posible van más allá de sólo instalar el sistema operativo y si a eso vamos el usuario común ni sabe "formatear" su PC para instalar Windows cuando se daña y hasta son capaces de pagarte para que le instales el antivirus.

Es cuestión de productividad, si una persona sólo quiere entrar a su facebook (porque ahí tiene a sus amigos y familia) ver su correo electrónico y hacer sus tareas o facturar algunas cosas en Excel, preferiria ciertamente Windows, nadie quiere liarse para hacer algo sencillo.

Si sólo quiere buscar imagenes o videos graciosos, él no querría usar trisquel con TOR para que la NSA no se dé cuenta que busca en internet.

Si sólo quiere hablar con su mamá por skype grabar videitos con su cámara HD de su iPhone5 ciertamente el no querría hacerle Jailbreak a su terminal.

Todo es extremadamente relativo a cada persona, si te gusta tu privacidad lucha por proyectos que no atenten contra la libertad de la gente como GNU, si te gusta un móvil bonito que te permita tener "lo ultimo en tecnología" o una suite ofimática bien completa puedes apoyar a MS o Apple.

El punto
¿De qué vale usar sistema operativo libre si le das tus conversaciones personales a Facebook?
¿De qué vale usar sistema operativo libre si guardas tus documentos en la nube?
¿De qué vale usar sistema operativo libre si usas Hotmail o Gmail para tu e-mail?
¿De qué vale usar sistema operativo libre si usas Google para buscar la mayoría de tus cosas?
¿De qué vale usar sistema operativo libre si tu proveedor de internet controla tu tráfico?
¿De qué vale usar sistema operativo libre si aun así tienes una BlackBerry, iPhone u otro móvil con Android? adivinen qué empresas distribuyen dichos móviles.


La lista sigue, el concepto de privacidad está perdido hace rato, la lucha contra tu privacidad la pierdes en el momento en que empiezas a navegar en internet y usar servicios que está controlados por el sistema, la lucha ahora radica en acabar con la censura. es decir.

Hay que despertar cabezas para que se den cuenta de lo que está pasando, mientras menos personas usen facebook más rápido deja de ser útil, hay que investigar, dar información, no sólo suponer que Linus pone bloobs en el kernel con espias o que MS sabe exactamente lo que estoy haciendo en este momento solo porque no me da los fuentes de su kernel, la razón de no dar los fuentes va mucho más allá de querer espiar a las personas y si no eres desarrollador no lo entenderás lo que importa aquí no es que todo el mundo tenga los fuentes, lo que importa es estar informados de lo que estamos utilizando.

Humilde opinión.
linuxerolibre
@TheDary_o Por favor, no metas ubuntu one dentro del paquete, es cierto que canonical no usan un kernel libre, que legitimen el software no-libre y hasta tienen relaciones comerciales con amazon (lo del spywre es una exageracion)... pero en cuanto a su servicio de almacenamiento, no hay que denigrarle la labor... es mas, es mil veces mejor subir archivos al one, que al propio mega.
Mondongo_Peludo +2
@linuxerolibre Si lo usas para contenido multimamedia estoy de acuerdo, en lo que respecta a documentos, fotos y archivos tuyo o de tu empresa lo mejor siempre lo mejor será tenerlos en un servidor propio o en tu computadora. Si pones un dedo en internet es mejor ponerte guantes antes de hacerlo, para no dejar huellas.
TheDary_o +1
@linuxerolibre Exactamente como dice @Mondongo_Peludo no estoy denigrando su labor, nisiquiera estoy haciendo una comparativa, solo nombré servicios en la nube porque como dije antes todos están muy interesados y para la muestra un botón, el caso es que nadie me asegura que mis archivos están 'asegurados' valga la redundancia y son privados.
andi_007 +3
Si hay algo que admiro de la Comunidad Linuxera son los flamewars entre Trovalds y Stallman, con la opinión de este último, hasta pienso que ir al baño es "privativo" jaja
Mondongo_Peludo +1
No hay que tomarselo tan a pecho, hablamos de libertad de software no de libertades humanas.
andi_007 +2
@Mondongo_Peludo El problema que justamente Trovalds le critica esa parte a Stallman, que no se puede pretender que todo el software sea libre, si el hardware tambien lo es, es cuestión de sentido común. De hecho sino fuera por Trovalds, GNU no seria nada.
Mondongo_Peludo
@andi_007 Nadie dice que el trabajo de Linus haya sido malo. Fijate que Torvalds es quien escoje la licencia GPL para su kernel, pues bien eso demuestra que realmente apoya a GPL y al proyecto GNU. Eso sin contar que usa GCC para compilar su kernel. Por ello digo que no puede esconder porciones de código.
linuxerolibre
@malbec2002
El Word para DOS nació en 1984. El Excel, dos años despues. Como va a competir un producto de ofimatica con otros similares. Incluso, el primero que tuvo entorno grafico fue Apple en su version Office para Apple. A esto me refiero, a la distorsion en los comentarios. El Office tiene 25 años, y el Word 29 años. ¿Que producto puede competir en ofimatica con ellos?


Un producto como Libreoffice, que si puede adaptarse a las necesidades de los usuarios, que no es ni privativo ni hermetico en los formatos que posee. Se que no es perfecto para muchos, que sienten que hay que ser fieles a lo tradicional, pero cubre las necesidades y es lo que importa.

Actualmente, es un producto completo, creo que todavia no lo has detallado y piensas que es algo inmaduro... y si juzgas esta suite por su compatibilidad con los formatos hermeticos y privativos de M$, pues estas pensando igual que yo, cuando no la conocia.


Pero el ArchLinux (el mas dificil de instalar, pero el mejor para usar) tiene agujeros de seguridad por todos lados. ¿O crees que es gratuito el uso del comando yaourt para instalar cualquier cosa?


Ahora estoy usando Parabola (Basado en Arch), es bastante estable, he usado archlinux tambien, por meses... sin ningun problema, instalando muchos desde yaourt... igual sabemos que estamos hablando de una distro hecha para ser "centrada en el usuario", no "amigable con el usuario".. de todas maneras, estas exagerando.

VLC no es editor de video. Usa el VirtualDub en Windows (es gratis y es genial) y despues me contas. ¿Donde esta en linux que no lo veo? Me cansé de recorrer foros de linux y ver que decian que no habia nada igual al VirtualDub.


Corrijo, me refiero al editor de video desarrollado por videolan https://www.videolan.org/vlmc/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mejor olvida el resto, lo importante aqui, es que no es ni comodo ni sencillo para todo el mundo, hacer uso exclusivo de software libre, requiere valor y sacrificio... recuperar la esencia de la informatica, por que como experto que eres, debes admitir que el paradigma privativo llego luego, que lo natural en la informatica, es que sea libre, ya que hace parte del saber humano, no es un "objeto o una cosa" y no hay excusas para restringirlo.

Por esto, espero al igual que tu, que el software libre mejore aun mas, que si se pueda decir en todos los aspectos, que es la mejor eleccion (:

Gracias por el Debate. Saludos y Suerte.
Mondongo_Peludo +2
Hola, ¿Firmás autógrafos? Quiero uno. No, enserio sos un genio. Espero más gente algún día como tu. "Lo natural en la informatica, es que sea libre, ya que hace parte del saber humano, no es un "objeto o una cosa" y no hay excusas para restringirlo." esa frase me tocó el corazón.
Darukard
yo tengo un mac bock pro con los tres y me gusta mas linux me siento mas agusto
abelnicolas1976 +1
Buen post, sumando a lo que dijiste no nos olvidemos del hardware si queremos tener un sistema 100% libre, no solo el software (aunque debo reconocer que es casi imposible)
chapitalmala +2
Vengo a bailar un rato ! Buen post !


link: http://www.youtube.com/watch?v=rpr3ceFAOIE
mcclayn +1
Muy interesante tanto el post como los comentarios, nunca es malo leer otras opiniones
la9una
Algunos plantean que GNU/Linux no sirve. Indudablemente, a nivel usuarios finales, como SO de escritorio, aún le falta (ojo con ChromeOS, SteamOS, etc.). Pero su uso a nivel servidores, industrial y científico, no tiene contra y crece a pasos agigantados día tras día.
Mondongo_Peludo
A GNU/Linux no le falta nada ya, hay que dejar de llorar y darse cuenta que los sistemas libres son una realidad y que hay alternativas a casi todo.
linuxerolibre +2
@Mondongo_Peludo La verdad no lo usaria para cosas personales. Por mas seguro que parezca, siempre prefiero tener mis datos en una usb.

@TheDary_o
Skydrive, iCloud, Dropbox, Ubuntu One que se puede esperar de canonical :/

Bueno, al menos se que no estas alabando a canonical.

El punto es que hay que enfocarse en no usar los servicios que sean de las grandes "porcoraciones", es obvio que el one no cuadra alli, estoy tomando a http://prism-break.org como guia...
GNU
Y como ves, no recomiendan el one, pero tampoco lo señalan de peligroso, como si lo serian los que mencionaste antes de este, eso no es lo que quiero que pase... que se lleve al mismo nivel, el one con el google drive por ejemplo.

A proposito, este es uno de los aspectos, que no estoy de acuerdo con stallman, si se equipara el ubuntu con mac y windows, se llega a desacreditar toda la plataforma, por que aunque no guste a algunos, ubuntu es el referente de gnu/linux... deduzco que millones de personas que todavia no se han pasado a linux, por la cantidad de criticas que se hacen a todo lo que tenga que ver canonical... rechazan de una el software libre, por que no ven diferencia entre lo uno y lo otro... dicen cosas como: "ubuntu tiene spyware, entonces mejor me quedo con mi windows 7"... "para que dejar skydrive por ubuntuone, si viene a ser igual de inseguro"... "todo es lo mismo, ya ven que ubuntu tambien te espia"... y puede seguir indefinidamente...

Yo se que esto no es siempre asi, pero hay legiones de personas, dispuestas a hacer FUD, incluso sin si quisiera saberlo.

De igual manera, mil veces mas preocupante para mi, es tener redes sociales como facebook, twitter y google +, no vale la excusa de que "todo" esta alli y que es la unica manera de compartir, el efecto red es el arma mas poderosa, en esta guerra por nuestras mentes... asi que vale, si queremos seriamente la libertad(sin su significado tosco, que muchos le asumen), lo primero que de seguro tenemos que hacer, es abandonar esas "redes sociales".
Mondongo_Peludo
Yo estoy totalmente encontra de la cloud computing, es totalmente insegura y poco privada.
linuxerolibre
@Mondongo_Peludo para empezar, es un termino demasiado ambiguo, puede "encerrar cualquier cosa" y de seguro es un paso previo hacia la "computacion traidora".
Naxim77
No termino de entender y perdón mucho no leí. Acabo de elegir a Ubuntu, ya que mi intención era empezar en el mundo de Linux. Estoy confundido tras leer los comentarios. ¿Quien me da una respuesta más contundente en que diestro elegir para aprender a usar bien y desarrollarme tranquilo en Linux?