El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

nuevo Código Civil: 10 cambios para la vida co

Anuncios


Si se aprueba será ley
El nuevo conjunto de normas entraría en vigencia en 2016. Impondrá, entre otros, cambios en el divorcio, el pago de deudas en dólares y el modo de asignar los apellidos.




Tras diez meses de la media sanción en el Senado, el Frente para la Victoria se encamina a aprobar hoy la reforma y unificación del Código Civil y Comercial en Diputados, sólo con sus aliados. El nuevo Código Civil y Comercial entraría en vigencia a partir de 2016, contiene 2.671 artículos y alcanza temas como matrimonio, adopción, divorcio, composición de sociedades comerciales, entre otras cosas. Los diez principales cambios que traerá a la vida cotidiana de los argentinos serán:

nuevo Código Civil: 10 cambios para la vida co

Inicio de la vida. Es uno de los puntos más polémicos. Lo establece en la "concepción", al modificar el texto original a pedido de la Iglesia. La fertilización asistida quedó en una zona gris y por eso empezó a debatirse ayer en la comisión de Salud de Diputados una nueva regulación específica para estas técnicas.

Unión convivencial. A la figura del matrimonio igualitario, que estará incorporada en el nuevo Código, se suma la de unión convivencial, que también estará regulada y otorgará a sus partes derechos similares a los del matrimonio.

Divorcio exprés. El nuevo Código determina que el matrimonio no deberá cumplir un plazo mínimo para deshacerse mediante divorcio. Y bastará con que uno de los cónyuges solicite el divorcio para que éste se pueda llevar a cabo.

Acuerdos prenupciales. Se contempla la posibilidad de que las parejas puedan acordar, antes del matrimonio, el modo en que se repartirán los bienes en caso de divorcio.

Apellidos. Los hijos podrán llevar como apellido tanto el de su madre como el de su padre. Si los progenitores no se ponen de acuerdo, el asunto se dirime por sorteo en el Registro Civil. Los padres podrán decidir si sus hijos llevarán como segundo apellido el de uno de ellos. También el interesado, con edad suficiente, podrá solicitar que se sume a su nombre el segundo apellido.

Adopción. El nuevo código modifica el estatuto de la adopción, permitiendo el acceso al derecho de personas solas o que no estén legalmente casadas. El juez debe resolver sobre la situación de adoptabilidad en 90 días.

Responsabilidad del Estado. Pasa al ámbito de aplicación del derecho administrativo, más benigno. Los casos prescriben a los tres años y cada provincia emite sus normas.

Sociedades comerciales. Con las nuevas normas, será posible formar una sociedad unipersonal, integrada por una sola persona, para favorecer a las pymes y microemprendedores. Deberá constituirse como una sociedad anónima.

Pesificación de los contratos. Las deudas contraídas en moneda extranjera podrán ser canceladas en pesos. Es otro de los cambios polémicos al anteproyecto de la comisión Lorenzetti.

Barrios privados. Se elimina el procedimiento conocido como "bolilla negra" en los barrios privados; así, los countries ya no podrán negar la admisión de propietarios.

Luego de una jornada de largas deliberaciones, los jefes de casi todos los bloques de la oposición le enviaron una nota conjunta al presidente de la Cámara de Diputados, el kirchnerista Julián Domínguez, exigiéndole suspender la sesión de hoy para tratar la reforma y unificación del Código Civil y Comercial, alegando que no se cumplió el debate previo en comisión.

Como anticipaban una respuesta negativa, acordaron rechazar el tratamiento. No darán quórum, y en caso de que el Frente para la Victoria lo consiga expresarán sus quejas y enseguida abandonarán las bancas.

Anuncios

Comentarios Destacados

@pocho94 +18
Esto puse en un post similar:
La verdad que es una situación lamentable. Una unificación que se discutía desde hace 50 años, y un proyecto de reforma que estuvo a la deriva por 4 años, todo resuelto en 8 horas. Sin importar los puntos buenos, los malos, los interesantes, es una vergüenza que la oposición haya desaparecido en vez de dar el debate que se correspondía con un acto legislativo de semejante trascendencia para la sociedad para los próximos 50 o 60 años. A su vez dan pena los diputados oficialistas que votaron a favor sin decir ni "a", a pesar de estar en contra de determinados artículos o sin saber lo que votaban directamente. La crisis del mandato representativo en la política argentina..
@andresbink +2
se hicieron 180 modificaciones, como q no dijo ni a el bloque oficialista.
@Tanopolis
Es muy atinado lo que decís pocho, asi y todo te digo me gusta ver un nuevo código, basta de dar vueltas, como toda ley ya lo ira puliendo la futura jurisprudencia.
@donatien88
¿Y vos quien sos? Hablas como si hubieses estado en el Senado

16 comentarios - nuevo Código Civil: 10 cambios para la vida co

@pocho94 +18
Esto puse en un post similar:
La verdad que es una situación lamentable. Una unificación que se discutía desde hace 50 años, y un proyecto de reforma que estuvo a la deriva por 4 años, todo resuelto en 8 horas. Sin importar los puntos buenos, los malos, los interesantes, es una vergüenza que la oposición haya desaparecido en vez de dar el debate que se correspondía con un acto legislativo de semejante trascendencia para la sociedad para los próximos 50 o 60 años. A su vez dan pena los diputados oficialistas que votaron a favor sin decir ni "a", a pesar de estar en contra de determinados artículos o sin saber lo que votaban directamente. La crisis del mandato representativo en la política argentina..
@andresbink +2
se hicieron 180 modificaciones, como q no dijo ni a el bloque oficialista.
@Tanopolis
Es muy atinado lo que decís pocho, asi y todo te digo me gusta ver un nuevo código, basta de dar vueltas, como toda ley ya lo ira puliendo la futura jurisprudencia.
@donatien88
¿Y vos quien sos? Hablas como si hubieses estado en el Senado
@ChandlerBing2 +8
De meter pendejos de 14 años en cana o perpetua a asesinos ni hablamos no?
@pocho94 +1
No digo que tengas razón o no, pero no nos olvidemos que el anteproyecto de reforma del código penal fue cajoneado a oídos sordos por los representantes que andan por todos los canales pidiendo cambios en la materia, en vez de dar la discusión que corresponde.
@Lucas__77 +4
Eso es el código penal
@yamilsito10 +1
eso es codigo penal...parecieran comentarios emitidos por un nene de primer grado
@men17 +4
Ellos deciden cuando algo está vivo. Osea que si una chica es violada y embarazada, se la debe aguantar porque la iglesia lo pide?
@titi40
@men17 bueno ahora la ley dice que eso que llamas "celula" si es alguien. Y celula es solo un momento, enseguida pasa a ser un conjunto de celulas que comienza a tomar forma. Es no solo una vida sino un humano en desarrollo, tal como un feto, bebe o niño. O vas a decir que un bebe no es un humano? Problemas tenemos todos, no por eso andamos matando a los que tienen problemas. Basta de tonterias por hoy otro dia seguimos.
@men17
@titi40 Ah claro, porque una ley lo dice, está bien. Las leyes pueden estar mal hechas. Y esta ley en esta parte es una falta de consideración para las personas victimas de una violación. A un bebe o un feto si los considero humanos. Lo que no considero humano es una célula que no siente nada. Deja de cambiar lo que digo por estupideces y deja de ser un desconsiderado, que si a vos te pasara algo no te gustaría que te ignoren. Lo que yo digo está mas que claro, una mujer violada tiene dere
@men17
@titi40 Si mañana sacan una ley que diga que está bien tener esclavos, te vas a ir a conseguir uno ignorando lo que te diga la razón, solo porque la ley dice que está bien? Esas son tonterías. Hay que usar el sentido común y ver que es lo que se está dejando de lado con esta nueva ley escrita por un grupo de personas y una iglesia retrograda. Porque te recuerdo que también impide la inseminación artificial, cosa que serviría a muchas familias que no pueden tener hijos. Entonces le esta
@Timer-Punk -1
Menos mal que los K no puede modificar la Constitución Nacional...
@PAPATO +1
@Juance94 Pero no viola ninguna garantía!! Las instancias están garantizadas!
@Juance94
@PAPATO Yo no dije que violara ninguna garantía solo digo que el Estado va a postergar los casos que considera "no precedentes" a 25 años mas o menos, mientras tanto si tenes que cobrarle una deuda o te embargaron un bien te cagas de angustia esperando, es mas seguro que los pobres jubilados se van a morir antes que ver su caso resuelto. Lo mejor es sacarle cosas al fuero administrtivo, no agregarle, que es un fuero desastroso de por si
@PAPATO
@Juance94 :Es una expresión puramente tuya eso.El Estado este es el que mas pagó casos por reajuste de haberes siguiendo Badaro, caso que se invoca siempre.Te digo porque lo hago.Hay casos de abuelos que creen que tienen que ganar más, y la nueva ley contempla mejor la responsabilidad del estado, saltea los casos civiles directamente para ir al fuero administrativo.
@whitesnake17 +2
Siempre lo mismo,,la iglesia presionando y metiendose en todo,,ojala sigamos los pasos de casi todos los paises de latino america y la iglesia se separe del estado de una vez por todas....
@titi40 -1
@whitesnake17 vos te referis al articulo que determina el comienzo de la vida en la legislacion. Y lo que dije fue que en este caso iglesia y ciencia coinciden en cual es el momento en el que la vida comienza, que es cuando se completa el codigo genetico humano o sea en la concepcion.
@whitesnake17 +1
@titi40
no todos lo cientificos piensan asi ,me atrevo a decir la mayoria ,,pero mas alla de eso,,,si la iglesia no se metia el codigo si o si se aprobada
@titi40
@whitesnake17 la genetica lo dice claramente, no interesa mucho la opinion de cientificos que no la conozcan. No es materia opinable es ciencia.
@empezandodecero +12
q asco da la oposicion.
este proyecto fue redactado por 150 JURISTAS, recorrio el pais durante 3 años en audiencias publicas, en universidades, participaron TODOS...

y q hace la oposicion? quiere meter un AMPARO para q no se sesione y como no funciono, se levantan y se van

asi representan a sus votantes?

q pena...
@Tingochi +2
@empezandodecero
El proyecto original debatido fue modificado unilateralmente por el bloque K dando la forma para que la responsabilidad del estado se limite y cuando se vayan no les caiga una cantidad de juicios por el mal ejercicio de sus funciones.
Eso es lo que me molesta de los k quieren hacer las cosas como a ellos les parece y no como sería mejor para Argentina. Pero con la soja a U$350 les queda poco margen para mantener el clientelísmo
@PAPATO +2
@Tingochi Artículo 1º del Proyecto de Ley de Responsabilidad del Estado. "ARTíCULO 1°: Esta ley rige la responsabilidad del Estado por los daños que su actividad o inactividad le produzca a los bienes o derechos de las personas. La responsabilidad del Estado es objetiva y directa. Las disposiciones del Código Civil no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria. La sanción pecuniaria disuasiva es improcedente contra el Estado, sus agentes y funcionarios
@empezandodecero +1
@Tingochi q carajo decis? el nuevo codigo no tiene nada q ver con la responsabilidad del Estado, se rige por una ley ESPECIAL de Derecho Administrativo.
Y, de todas formas, no es retroactiva. Es decir, no es q el gobierno sanciona una ley "X" y los hechos q ya sucedieron se van a resolver en base a esas nuevas disposiciones, entendes?
@Timer-Punk +3
@empezandodecero lo que se voto no es lo que discutieron esos 150 juristas, las universidades, etc, etc, durante los 3 años...
@dam70 +4
Ok, hubiese estado bueno entonces que la oposición se quede a debatir y al menos hubiese votado en contra. Así con lo que hicieron la votación quedó 134 a 0.
@andresbink +1
lousteau dijo q necesitaba tiempo para analizar las modificaciones...ta bien, 3 años no le alcanzan al pobre.
lo ideal seria que el congreso espere que se pongan a laburar estos vagos y ahi si recien sancionarlo.
@Flaviusver
Barrios privados. Se elimina el procedimiento conocido como "bolilla negra" en los barrios privados; así, los countries ya no podrán negar la admisión de propietarios.?????
@fede_indio1 +1
democracia es levantarte y no debatir, xq no te gusta tal o tal cosa? se cagaron en todos los que los votaron, esa es la oposicion que tenemos
@qazqaz +1
No. Lo que pasa es que tienen mayoría. Y directamente aprueban TODO sin escuchar a la posicion. Sin cambiar las cosas que estan mal. NO LES IMPORTA.
Que mierda va hacer la oposicion ?
@fede_indio1 +1
@qazqaz el oficialismo tiene la culpa que el 54% los haya votado? ahora el otro dia, se debatieron y cambiaron articulos en la ley de abastecimiento y en la de pago soberano, y hoy no, flaco es tu trabajo Y TU RESPONSABILIDAD, TENES UN COMPROMISO CON LA GENTE QUE TE VOTO, NO TE PODES IR. Sino te gusta, aunqe sepas que se va a aprobar, te qedas y decis para vos que se tiene que cambiar, y te qedas a escuchar al otro, no te vas xq no te gusta, ESO NO ES DEMOCRACIA
@PAPATO +2
@qazqaz Se camabiaron varios artículos, cerca de 180.No se aprueba todo, como vos decís, del oficialismo.
@-inxo-
Que carajo tiene que meter a la iglesia?
No me gusta lo de los apellidos. Es el del padre primero y madre segundo. eso del sorteo es muy negro.
@DeftWans -1
Y ante la inseguridad?
@mariarisol
le ponen apellido por sorteo jajajajaa mi mamá tiene razón....cuanto mas grandes mas boludos jjajaja para eso eligen el de su artista favorito jajajajaja
@Batistaa
Me parece barbaro lo del contrato prenupcial,aunque ya estaba de antes no?
@hacelallorar1
Un jefe de estado debe ser una persona que piense como político (todos son ladrones, pero hay que tener esperanza de que va aparecer uno) y no como empresario. A partir de ahí podemos discutir lo que se quiera. Ya vamos a poder discernir y tener en claro de lo que se debate. Un político se preocupa por su gente, su patria, su país; Caso contrario, un empresario se preocupa por llenarse los bolsillos de plata, hacer mal uso del poder si llegara a ser presidente (negocios con plata del estado, de la gente). Un proceso de cambio lleva años y no un mandato.