El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

¿Por qué Latinoamérica se quedó atrás?

Anuncios

Explicar por qué existe una brecha de desarrollo entre Latinoamérica y los Estados Unidos (EE.UU) no es tarea fácil. Son muchos los factores que entran en juego y que interactúan entre sí formando una compleja red de relaciones causa-efecto. Más aún, Latinoamérica es una región sumamente diversa: las casusas de la brecha en Bolivia –donde la geografía juega un papel fundamental– no necesariamente son las mismas que en Venezuela. Sin embargo, a veces es útil tomar una perspectiva general y explorar diferentes hipótesis a nivel macro. Bajo esta condición, recomiendo leer: “Falling Behind: Explaining the Development Gap between Latin America and the United States”, de Francis Fukuyama.


Fukuyama identifica como factor fundamental a las instituciones. Por instituciones entendemos las “reglas del juego”; es decir, las normas que determinan los incentivos de las personas. Ejemplos de instituciones son: las reglas electorales, las regulaciones que rigen la propiedad privada y el estado de derecho, y las leyes que rigen la interacción entre el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. Este enfoque es consistente con el estudio econométrico de Rodrik et al (2004), que encontró que la calidad de las instituciones supera a los demás factores en explicar el desarrollo económico.

Tradicionalmente se dice que “buenas instituciones” son aquellas que fomentan la inversión en capital humano, la innovación, la inversión y el comercio. Pero Fukuyama toma un enfoque diferente: sostiene que existen instituciones que promueven la resolución de conflictos sociales de manera pacífica, mientras que otras no. En este sentido, argumenta que EE.UU sólo experimentó un colapso de su orden político durante la guerra civil (producto del conflicto alrededor de la esclavitud), mientras que Latinoamérica ha sido plagada por golpes de estado y gobiernos militares. De hecho, Fukuyama resalta que ¡ningún país de la región ha disfrutado de continuidad de gobernabilidad civil desde su independencia!

Definitivamente EE.UU y Latinoamérica desarrollaron instituciones diferentes, y esa diferencia bien pudo haber generado la brecha. Pero entonces surge la duda: ¿por qué EE.UU desarrolló “buenas instituciones” mientras que Latinoamérica no?

¿Por qué Latinoamérica se quedó atrás?

Dado que la brecha ya pareciera haberse generado para 1820 (ver tabla 1), y dado que antes de la llegada de los europeos las civilizaciones en Latinoamérica eran significativamente más desarrolladas que las del norte, tiene sentido mirar el período de la colonia.

Algunos, entre ellos Max Weber, apuntan a la cultura: el norte fue colonizado por ingleses predominantemente protestantes, mientras que el sur fue colonizado por españoles y portugueses católicos. El problema con esta hipótesis es que existen numerosos ejemplos de países con culturas similares pero desarrollo económico divergente. Más aún, de ser la cultura un factor determinante para el desarrollo, entonces el crecimiento económico repentino –como el de los Tigres Asiáticos o el de China– no sería posible. En palabras de Fareed Zakaria: “En China lo que cambió no fue la cultura, que probablemente fue la misma en la década de 1970 y en la década de 1980. Lo que cambió, a partir de 1979, fueron las políticas económicas”.

James Robinson propone una tesis alternativa a la cultura. Robinson sostiene que en Latinoamérica los conquistadores buscaron explotar la vasta cantidad de recursos naturales estableciendo “instituciones extractivas”. Gran parte de la población fue marginada, no se formaron derechos de propiedad y mucho menos se fomentó la inversión en capital humano. En cambio, en el norte, los colonizadores buscaban migrar y establecerse a largo plazo. Por ello, trajeron consigo reglas y normas “neo-europeas” e instauraron “instituciones inclusivas” con énfasis en la propiedad privada, pesos-y-contrapesos para el gobierno e inversión en capital humano.

El problema fundamental con las “instituciones extractivas” es que generan desigualdad social –otro factor fundamental para explicar la brecha según Fukuyama. La desigualdad conlleva al conflicto, lo cual impide el progreso y socava la institucionalidad. En palabras de Fukuyama: “incluso las instituciones políticas mejor diseñadas no logran mitigar los conflictos sociales, si éstos son suficientemente profundos”.

De allí entonces surge la hipótesis de que Latinoamérica lleva siglos “atrapada” en un ciclo vicioso: la pobreza y la desigualdad en Latinoamérica permiten la existencia de instituciones corruptas y extractivas, las cuales –a su vez– mantienen la región pobre y desigual. En este caso, se genera un juego político de suma cero donde la elite gobernante de turno (sea de izquierda o de derecha) maximiza su poder a expensas del resto de la sociedad –con total irrespeto del marco institucional.

El libro es un compendio de artículos académicos de diversos autores que elaboran sobre el impacto de diferentes variables, como la geografía y la abundancia de recursos naturales, la cultura, las instituciones y la desigualdad

Rodrik y otros evaluaron el impacto de tres factores: la geografía, las instituciones y el nivel de apertura económica

Por ejemplo: Corea del Sur y del Norte, y Vietnam del Sur y del Norte

Autor del capítulo 7 del libro

Anuncios

Comentarios Destacados

@-MarioBolatti- +14
Por culpa de la V6.
@_AR_ +4
eh amigo tene un puntito para mejorar mi karma?
@-MarioBolatti- +1
@_AR_ Ahi tenes.
@_AR_ +4
@-MarioBolatti- Dios te bendiga hermano, oraré por ti.

7 comentarios - ¿Por qué Latinoamérica se quedó atrás?

@-MarioBolatti- +14
Por culpa de la V6.
@_AR_ +4
eh amigo tene un puntito para mejorar mi karma?
@-MarioBolatti- +1
@_AR_ Ahi tenes.
@_AR_ +4
@-MarioBolatti- Dios te bendiga hermano, oraré por ti.
@Gran-lobo90 +3
Dentro del orden mundial capitalista luedo de la revolucion industrial,Latinoamerica fue colonizada por Gran Bretaña económicamente y su rol termino el de ser de proveedor de materias primas
@shenkuo2000 +2
La mejor explicación, se vienen los adoradores del pene de Bush a contestarte.
@Administrador
tampoco hay que soslayar que el anglosajon excluyo-extermino de su sociedad al habitante originario mientras que en latinoamerica se lo incluyo socialmente en la categoria trabajador semi esclavo analfabeto eternamente pobre
@Administrador +1
y otro elemento importante es la conformacion de la sociedad, mientras en el norte inmigraron familias completas anglosajonas a extender la sociedad europea, en el sur inmigraban solo hombres a hacerse "la america" para luego volver lo que explica la gran cantidad de mestizaje.
@korporacion +1
@Administrador yo pienso igual el mestizaje cultural y racial fue menor en américa del norte los ingleses y franceses llegaron a colonizar y establecerse en el norte no solo pasa por un tema cultural es verdad que España y Portugal siempre han sido países atrasados a nivel europeo pero veamos el caso del imperio holandés y el imperio belga en áfrica dos naciones que siempre fueron desarrolladas y protestantes y sin embargo vean el estado en el que se encuentran sus antiguas colonias
@korporacion +1
@Administrador eso es por que ellos también llegaron solo a saquear y no a colonizar
@gamow +5
porque esta llena de negros, lo mismo le pasa a africa
@chocancharava
No solamente se debe comparar con Estados Unidos se debe comparar con todo el mundo, primero se debe hacer esto

1) Tome lapiz y papel
2) Escriba una lista de 5 paises que considere desarrollados
3) Escriba 5 paises latinoamericanos
4) Haga una cruz al lado de aquellos que tienen cultura anglosajona
5) Haga una cruz al lado de aquellos que tienen religion protestante
6) Cuente las cruces
7) Fijese cuantas cruces tienen los paises de letrinoamerica y tendrá una respuesta
@Efra_09
por que los que nos gobernaron y las familias ricas (que tenian relaciones comerciales) toda la vida le chuparon las medias a esos paises cagandose en el pueblo, no digo que cortes relaciones diplomaticas con EE UU y europa, y te aísles del mundo, un ejemplo de por que se quedo atras es la guerra de la triple alianza haciendo mierda a paraguay.
@J071482202
Porque seguimos jodiendo con el socialismo en vez de dejarnos de joder.