El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

"Nunca hubo un primer ser humano"

Anuncios

Richard Dawkins explica por qué nunca hubo un primer hombre en el mundo


"Nunca hubo un primer ser humano"




EN UNA PLÁTICA CON THE NEW YORKER, DAWKINS EXPLICA EL CURSO DE UN EXPERIMENTO QUE PROPONE QUE NUNCA HUBO UN PRIMER SER HUMANO EN LA TIERRA, PORQUE TODAS LAS PERSONAS QUE HAN EXISTIDO HAN PERTENECIDO A LA MISMA ESPECIE QUE SUS PADRES: “UN HOMO ERECTUS NUNCA DIO A LUZ A UN HOMO SAPIENS“, APUNTA.


evolucion





En el 2011, justo antes de publicar su libro The Magic of Reality, Ricard Dawkins apareció en el Festival de The New Yorker y le platicó al público acerca del fascinante experimento intelectual que contiene su obra. El experimento invita al lector a imaginar que pone sobre la mesa una fotografía de sí mismo. Luego, sobre ésta, pone una fotografía de su padre y luego del padre de su padre y luego del padre de su padre y así sucesivamente hasta apilar 185 millones de generaciones. Si colocas la colección de fotografías horizontalmente y vas revisando este anaquel casi infinito, y sacando de vez en cuando una fotografía, verás un arcaico Homo sapiens, luego más allá un Homo erectus (el cual sería nuestro ancestro de hace aproximadamente un millón y medio de años). “Lo interesante”, apunta Dawkins, “es ¿quién fue la primera persona?”


La paradójica respuesta que propone el científico es que “nunca hubo una primera persona” porque cada animal y cada persona que ha nacido pertenece a la misma especie que sus padres. “Puedes ir hacia atrás lo más que quieras. Yo propongo ir 185 millones de generaciones atrás; te darás cuenta de que tu ancestro de 185 millones de generaciones fue un pez”.


Lo que Dawkins ilustra en su experimento es que, si todas las personas y animales que existen pertenecen a la misma especie que sus padres y que sus hijos, entonces no puede haber un primer hombre porque el proceso de evolución es increíblemente gradual e increíblemente lento. Nunca va a haber un momento en el que veamos el cambio de Homo erectus a Homo sapiens, al igual que nunca podremos pensar “ayer fui un niño, hoy soy un adulto”. El cambio es imperceptible.


“No sucede así”, comenta Dawkins. “Nuestros ancestros están muertos y por lo tanto las especies están divididas y no pueden interreproducirse. Pero si todos nuestros ancestros estuvieran vivos, entonces habría un continuum completo entre cada criatura del mundo, remontándose al mismo ancestro común y luego de regreso. Si vas hacia atrás, verás que nunca hubo una madre Homo erectus que diera a luz a un bebé Homo sapiens”.

Comentarios Destacados

@Playbook +19
Adan no esta de acuerdo.
@wachumin2 -14
Sos un pelotudo

7 comentarios - "Nunca hubo un primer ser humano"

@Playbook +19
Adan no esta de acuerdo.
@wachumin2 -14
Sos un pelotudo
@Spencer182 +5
Yo propongo ir 185 millones de generaciones atrás; te darás cuenta de que tu ancestro de 185 millones de generaciones fue un pez


Humano
@comaofsouls2 +1
Siguen con lo de la evolución? a pesar que no hay pruebas fehacientes de que de un ser del mar provino todo lo demás?..
@claudioolives
@OSS567
@comaofsouls2 también debes de saber y lo mencionaste que solo es una teoría por lo tanto no es completamente un hecho solo es una especulación, la cual a mi me convence a menos que haya alguna nueva que sea más coherente que esta...
@comaofsouls2
@OSS567 Lo sé, pero todos la dan como un hecho indiscutible e inapelable y si se da el caso que a alguien no le convence, la gente suele salir con esa quimera de que el estudio y blablabla como si en los libros se encontrara otra cosa que no sea una y otra vez la misma teoría repetida hasta el cansancio, y eso se me hace peor que la religión. Como sea, yo espero otra cosa más coherente también.
@juan1568
eso se llama retorica y no esta diciendo nada