El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Causa Nisman "apelaron el fallo" de Rafecas

Tal como se especulaba, el fiscal Gerardo Pollicita apeló este miércoles el fallo del juez federal Daniel Rafecas que había beneficiado a la presidente Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman, entre otros. Pollicita había solicitado que se abra una investigación por la denuncia de supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA realizada por Alberto Nisman. Rafecas rechazó el pedido porque entendió que no se había consumado ningún delito. Ahora será la Cámara Federal la que deberá entender en la apelación.

Causa Nisman "apelaron el fallo" de Rafecas


Días antes de ser hallado muerto en su departamento del complejo Le Parc, Nisman había denunciado a la Presidente, a su canciller, al piquetero Luis D'Elía, al diputado Andrés Larroque y al militante de Quebracho Fernando Esteche por una presunta "confabulación criminal" para desviar la investigación por la voladura de la mutual judía y beneficiar así a los iraníes que están imputados en el expediente.

De acuerdo al dictamen de Nisman, el plan incluía el compromiso argentino de impulsar el memorandum con Irán a cambio de nuevos acuerdos comerciales a través de los cuales ingresarían dólares a las arcas debilitadas del Banco Central. El arreglo también preveía que la Argentina haría gestiones para que Interpol retire las circulares rojas que ordenan la detención internacional de los principales sospechosos del ataque.
Rafecas consideró que no se concretó ninguno de los puntos de este supuesto acuerdo y por lo tanto desestimó el requerimiento elevado por Pollicita porque no hubo principio de ejecución de ninguna conducta tipificada como delito. Esta línea de pensamiento es la que sostiene el ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni.



Ministerio Público de la Nación

INTERPONGO RECURSO DE APELACION

Gerardo D. Pollicita, Fiscal Federal a cargo de la Fiscalía Nacional

en lo Criminal y Correccional Federal Nro.11, en la causa Nro. 777/2015, caratulada

“Fernández de Kirchner Cristina y otros sobre encubrimiento” del registro de la

Secretaría Nro. 5 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 3

a vuestro digno cargo, me presento respetuosamente ante V.S. y digo:

I.- OBJETO

Que de conformidad con lo dispuesto por el art. 449 y siguientes del

C.P.P.N. vengo por el presente a interponer formal recurso de apelación atento al

gravamen irreparable que le causa a esta parte la resolución adoptada a fs.

465/499Vta. por medio de la que dispuso desestimar la denuncia que diera inicio al

presente expediente por inexistencia de delito -art. 180, párrafo tercero, del C.P.P.N.-

(Punto I) y remitir testimonios de las partes pertinentes y de la transcripción de las

escuchas telefónicas reservadas en Secretaria al Juzgado Nacional en lo Criminal y

Correccional Federal Nro. 9, Secretaría Nro. 18, para que sean agregados a la causa

Nro. 11.503/2014, en cuyo marco se investiga a Ramón Allan Héctor Bogado por la

presunta comisión de delitos de acción pública (Punto II).

II.- DE LA RESOLUCIÓN QUE SE CRITICA

En la resolución que resulta materia de apelación el a quo comenzó su

análisis detallando en esencia la hipótesis delictiva contenida en la denuncia

efectuada por el Dr. Alberto Nisman, Fiscal General titular de la Unidad Fiscal de

Investigación del atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de la

AMIA y que, según manifestara, fue delimitada por el Suscripto en el requerimiento

de instrucción que luce agregado a fs. 316/351.




apelaron

Anuncios

1 comentario - Causa Nisman "apelaron el fallo" de Rafecas

@jorgeCB4ar +5
¿un accidente de auto?
@NegroS0rete +3
Y dentro de mas de un mes después, en la autopsia va a salir que estaba chupete, claro después de que digan que era gay, andaba con pendejas, trabajaba para el Mossad y la CIA
@sexmachine +1
¿un accidente de auto al estilo JFK decis vos?, pobre Pollicita, espero que tenga asegurado el auto