El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

La Naranja Mecánica: Final que faltó en la película

Anuncios



                              Bienvenidos, linces cinéfilos




Hoy les explico el final que faltó en la aclamada película de Stanley Kubrick, La Naranja mecánica (A Clockwork Orange) ,basada en el libro del mismo nombre.


La Naranja Mecánica: Final que faltó en la película




Bien,las diferencias del libro con la película son casi nulas,pues Kubrick no contrató guionistas,y adaptaron el libro como un guión. El libro tiene más información,por supuesto. 


Resumen:


Alex,un joven de 15 años, es un chico problema con una banda de "Drugos" o secuaces, con los que asaltan y molestan personas. Esta vida lleva a Alex a la cárcel, donde se somete a un experimento para quitarle su maldad por conductismo , a cambio de salir de la cárcel.


Anthony Burgess



Al salir, es incapaz de defenderse (el tratamiento le asocia la violencia con dolor físico)  si trata de pelear sufre convulsiones y se siente morir.
Todos los enemigos que formó y humilló se abusan de él. Se tira por la terraza para morir y despierta en un hospital donde le sacan su reflejo de "No defenderse", y vuelve a la normalidad, pensando como antes.


Así termina la película...


¿Pero que será de la vida de Alex?


El último capítulo del libro resuelve esta cuestión:


Alex vuelve a juntar a otros "Drugos" para causar problemas, pero algo en su cabeza le dice que quiere tener un hijo y descansar.
Por lo que renuncia a sus tonterías y decide buscar una mujer para ser feliz.


Este final nos muestra que él ha madurado (o posiblemente le implantaron ese sentimiento).




Curiosidades:


"Orang"  significa "Hombre" en Malasio, y como el autor pasó allí un tiempo, el libro se debería llamar "El hombre mecánico",pues a ALex le quitan una función para remplazarla por otra.




Una de las mejores actuaciones en la historia del cine fue la de Heath Ledger con el personaje del Joker en The Dark Knight; el actor, dijo, se inspiró en el personaje de Alex DeLarge para llevar a cabo su interpretación.



Aunque en el libro y la película Alex tiene 15 años , Malcolm McDowell (Alex) tenía 28 años al filmar la película




No olvides comentar.






Anuncios

Comentarios Destacados

@fandangon +28
Ayer la pasaron por tcm, excelente pelicula... pero te tengo que salvar el post amigo, disculpa

La Naranja Mecanica
@lazaroo +3
@fandangon SALVADO!
@ZeroMau5 +3
@fandangon Facebook, Twitter, Instagram, DNI, Residencia, Escuela...
@hugochavez167189 +1
@fandangon le queres dar unbeso al conejito nena....jejejeje
stanley kubrick

20 comentarios - La Naranja Mecánica: Final que faltó en la película

@claudioelvis -3
Yo tengo otra teorìa acerca del mensaje, y te la resumo.
Para mì habla de la imposibilidad de una persona que delinquiò de reinsertarse en la sociedad (o mejor dicho del poco interès de los demàs de incorporarlo a la sociedad sabiendo de sus delitos).
El paralelismo es obsoleto pero se me viene a la cabeza el caso del odontologo Barreda en nuestro paìs.
Si te fijas el final de la peli, el quìa se siente menospreciado por la sociedad y desplazado su propia familia y se hace pija
@claudioelvis +1
@elmaxideflores Sì pero a lo que apuntaba es que es casi imposible que una pesona que cometiò actos dañinos pueda redimirse o arrepentirse y ser perdonado por la sociedad.Preguntale a Fontanet sino
Cuando le preguntaron a Manson hace años el concepto de Mechanichal Animals, el vago respondiò que todos somos animales mecanicos ...vemos a una persona pidiendo limosna en la calle y nos apenamos pero media cuadra despuès estamos pensando en ver una peli cuando lleguemos a casa
@skywan
@claudioelvis Na, ese no es el mensaje. El mensaje es que no se puede condicionar la conducta de la gente. Uno piensa que una persona "bien" es una persona que actua bajo las normas impuestas por la sociedad, cuando en realidad una persona "bien" es una persona libre que actua bajo su propia intencion.
Por eso cuando termina Alex dice, despues de haber sufrido el sometimiento moral del Estado, "yo ya estaba curado". El mensaje es en contra de los lavados de cerebro.
@BaneadoQPicardia +1
yo se que le falto un pedazo en la pelicula que esta en el libro que no lei pero si el resumen, al final, despues de que volviera a ponerse loco de nuevo, el tipo cambia su actitud, reflexiona y madura y cambia, supongo que la peli quedo plasmada tan grosamente por ese final abrupto donde el tipo vuelve a ser lo mismo que era, la pelicula esta buena, en su epoca la habra pegado como ninguna, lastima que yo no lo pueda ver de esa manera, me gusto, no me volo la cabeza como me dijeron que lo haria
@Clodion +8
Faltó el porno
@elmaxideflores +6
A Herni no le gusta el porno. pero si pones una imagen de dos hombres,por ahí te da una medalla
@FrenN_gnr +4
El final no es así, el final se encuentra en un bar a uno de los antiguos Drugos de su grupo que estaba con una mina, le muestra que cambió, que habían crecido, por lo que a Alex le hace un click y se da cuenta de otro mundo, por lo que decide madurar y cambiar la vida que tenía antes.
@fandangon +28
Ayer la pasaron por tcm, excelente pelicula... pero te tengo que salvar el post amigo, disculpa

La Naranja Mecanica
@lazaroo +3
@fandangon SALVADO!
@ZeroMau5 +3
@fandangon Facebook, Twitter, Instagram, DNI, Residencia, Escuela...
@hugochavez167189 +1
@fandangon le queres dar unbeso al conejito nena....jejejeje
stanley kubrick
@carun +1
le entro como el Sarmiento a la estación de once
@Capitan_Flint_ +2
que esperas stanley kubrick nunca seguia la idea de los libros para basar su pelicula.
@Trozomas -6
pelicula sobrevaloradisima la vi solo por el renombre que tenia, alguna que otra parte rescatable pero aburridisima y no me vengan que no pude captar el mensaje, al igual que pup fiction, para mi peliculas realmente sublimes fueron Seven, el club de la pela, corazon valiente, gladiador no bodrios como estos qe porque son viejas "son obras de arte" por favor.
@Trozomas
@xXRDXx y que te mostro la naranja mecanica? nada flaco, de las imagenes que hablas solo la sintieron las personas de aquellas epocas que se vieron inmersas en ese contexto, decadas despues no es lo mismo, una buena pelicula es la que perdura con el paso de los años independientemente de cuando la mires por ejemplo el padrino que si me parece una genialidad suprema pero la naranja mecanica?
@jamelosapoi
@Trozomas El padrino, El club de la lucha, Gladiador... son películas pochocleras. No sé por qué te ofende, no tiene nada de malo. Son películas hechas para la masa que no busca demasiado arte en el cine y solamente busca una historia que los "impresione". Kubrick es uno de los reivindicadores del cine yanqui, que es, en su gran mayoría, comercial y basura.
@jamelosapoi
@Trozomas Sin ofender, pero si alguna vez te aburrís de consumir siempre la misma basura gringa. Explorá un poco por otro tipo de cine, sobre todo europeo. Polonia, Rusia, Dinamarca, España, Francia, Italia... tienen un cine infinitamente más rico que el comercial yanqui. Después de eso vas a entender por qué te digo que las películas que mencionás son pochocleras.
@laucoco22 +1
Para mi la mejor película basada en un libro. Placer visual.
@spybreak67
lo unico que rescato de la peli de kubrik es la banda sonora y la vestimenta.
@AdrianKaiser
la diferencia entre la novela y la película son abismales, de hecho no tiene sentido, es como que la cortan a la mitad con un final tremendamente abierto. Y de paso la suavizan bastante y dejan muchos cabos sueltos en comparación a la novela.
Los q aplauden la película es xq no agarraron la novela ni de casualidad
@Leochul +5
Yo vi la película y leí el libro. Me gustó mas la película. Kubrick se enfoca en que Alex hace lo que hace porque lo disfruta. Al quedar condicionado entiende lo que está haciendo. En el final recuperar la capacidad de discernimiento propio y prefiere volver a sus viejos hábitos (Su verdadero ser).
En el libro Alex cae en la típica historia donde el protagonista cambia.

Es mi opinión.
@Underthecorktree
Según el autor de la novela, buscaba dejar un mensaje moral, de que la bondad no puede provenir de otro lado que no sea del interior de uno mismo, quien ejercitando su libre albedrío, elige el bien. Es toda una lucha de corrientes filosóficas dispares, el determinismo del gobierno y el tratamiento Ludovico vs. el libertarismo que domina la tradición occidental. El cura es quien refleja la opinión de Burgess a mi entender.
@locura93 +1
Muy buen dato! Ya me parecía que le faltaba algo al final
@may_lia -5
Pelicula sobrevaloradisimaaa
@bochibu
La mayoria de los que dicen que es un peliculon no leyeron el libro, si lo leiste no puede gustarte lo que hizo el director.
@asmodeoz +1
el libro esta mejor , aunque la peli no es mala. el director no pudo leer el libro con la edicion completa ...porque no se habia editado completo en esa parte del mundo ..pero igual esta bien hecha la parte de mkultrada que le hacen al vilentonto este .y como queda re condicionado por lo que le hacen .

buena la aclaracion de "hombre mecanico " asi cierra mas ... otra cosaes que segun me parece recordar en el libro no dice en ningun momento eso de dibujarce como un engranaje en un ojo , y si lod ice no lo explica ..digo el aspecto del personaje no esta del todo descrito asi pero en la tapa y en la peli salen asi las imagenes del ojo asi...la pelicula tiene un poster bastante illuminati
peliculas de stanley kubrick
@Samael_basilisk
El libro lo lei cuando tenia 15
años es muy bueno, la
pelicula tambien, +10 y Reco.