¿Trabajadoras sexuales?

¿Trabajadoras sexuales? ¿Trabajadoras?

En estos días se discute especialmente acerca de si la prostitución es un trabajo y máxime que grupos de meretrices reclaman por esa denominación como manera de dignificarse y de insertarse socialmente.
Si el trabajo dignifica al hombre y esto es axioma universal y presupuesto de luchas reivindicatorias mundiales, nos preguntamos qué dignidad hay en la prostitución ya que de su ejercicio se aprovechan muchos que no son los que la ejercen siendo éstos los perjudicados directamente? Perjudicados en salud psíquica y física, reducción a servidumbre y la vulneración de los DDHH básicos que por ser universales son irrenunciables aunque se consienta en ello.

Nos preguntamos también si hay que legislar por la libertad alegada por minorías que pretenden globalizar el tema. El Estado debe legislar sobre lo que es perjudicial socialmente y que afectaría al porcentaje mayor de prostituídos? Recordemos que si bien el derecho a prostituirse es del ámbito de la autonomía individual, el porcentaje de prostitución autónoma es ínfimo.
Hay necesidad real de ese “trabajo” basado en las infinitas posibilidades de los deseos que podemos portar? Siempre se legisla positivamente sobre las “fantasías” particulares o sólo se legisla sobre fantasías negativas por ser perversiones y se las pena porque son en detrimento de otros ?

Cómo se redactaría ese contrato laboral que de entrada ya estaría viciado de nulidad por la desigualdad entre contratante y contratado? Cuál sería el objeto entre partes?

Si se transforman en “asalariadas” tendrán un margen de decisión digno y justo? O quedarían subordinadas de modo casi completo?
Los derechos laborales no estarán mediatizados por la relación prostituta-cafisho?
Las costumbres que se toleran o se protegen siempre crecen y nunca es al revés.
Por qué no empezar a pensar o repensar que a muchos gobiernos les conviene el reconocimiento de la prostitución como trabajo dentro de su economía global? El reconocimiento de la actividad como laboral les evitaría planificar más condiciones de ofertas de trabajo dignos, movilizarían legalmente fondos con los que se beneficiarían los Bancos y las Cuentas Nacionales.

LETICIA BARGO

Comentarios Destacados

@22Adolfo +5
Se define como trabajo, el prestar un servicio a cambio de una remuneración. Desde ese punto de vista, es un trabajo.
Desde luego, todo esto tiene un trasfondo mucho mas complejo, pero en principio, es un trabajo.

15 comentarios - ¿Trabajadoras sexuales?

@22Adolfo +5
Se define como trabajo, el prestar un servicio a cambio de una remuneración. Desde ese punto de vista, es un trabajo.
Desde luego, todo esto tiene un trasfondo mucho mas complejo, pero en principio, es un trabajo.
@trapjaw
te falto poner que es pecado y que dios lo condena
@gense55 +2
TE FALTO DECIR LAS CASITAS DE TOLERANCIA EN RIO GALLEGOS.
en la decada del 30 se legalizo la prostitucion y las sometieron a la mas aberrante explotacion.
@l3l1t3 -2
y las imagenes
@Teresito
22Adolfo dijo:Se define como trabajo, el prestar un servicio a cambio de una remuneración. Desde ese punto de vista, es un trabajo.
Desde luego, todo esto tiene un trasfondo mucho mas complejo, pero en principio, es un trabajo.


es trabajo, y tengo entendido que ellas quieren tener su Gremio, pero le ponen travas(no es un juego de palabras) que impulsen su gremio si quieren proteger a las putarracas, pero que de ninguna manera prohiban la difusión de un trabajo, por que la presi siempre estuvo al lado de los trabajadores o no ?
@Teresito
ingeneratus dijo:
Teresito dijo:
22Adolfo dijo:Se define como trabajo, el prestar un servicio a cambio de una remuneración. Desde ese punto de vista, es un trabajo.
Desde luego, todo esto tiene un trasfondo mucho mas complejo, pero en principio, es un trabajo.


es trabajo, y tengo entendido que ellas quieren tener su Gremio, pero le ponen travas(no es un juego de palabras) que impulsen su gremio si quieren proteger a las putarracas, pero que de ninguna manera prohiban la difusión de un trabajo, por que la presi siempre estuvo al lado de los trabajadores o no ?

El prohibir el Rubro 59 sin contextualizar seriamente en una ley y demás medidas previas necesarias y concomitantes, es la protección perfecta para el crimen organizado para que no dejen pistas a investigar y sea realmente una actividad subterránea que dificulte detectarlos.La cobertura perfecta.


la cobertura se termina en la comisaría, menos charla y mas accion si realmente quieren cambiar las cosas, todos sabemos que el puterio esta arreglado con la cana sino no labura .
@22Adolfo
Teresito dijo:
22Adolfo dijo:Se define como trabajo, el prestar un servicio a cambio de una remuneración. Desde ese punto de vista, es un trabajo.
Desde luego, todo esto tiene un trasfondo mucho mas complejo, pero en principio, es un trabajo.


es trabajo, y tengo entendido que ellas quieren tener su Gremio, pero le ponen travas(no es un juego de palabras) que impulsen su gremio si quieren proteger a las putarracas, pero que de ninguna manera prohiban la difusión de un trabajo, por que la presi siempre estuvo al lado de los trabajadores o no ?

En principio, estoy de acuerdo, pero la cosa es un poquito mas compleja. La exposición publicitari, con imágenes cada vez mas explícitas y con textos subiditos de tono (Aclaro, que estoy muuuuuy lejos de ser un puro y sensible ser espiritual), hace que vos a l leer el diario, se lo estés mostrando a menores y/o mujeres cuya sensibilidad ética y moral puede verse afectada. Lo que sí, es bastante discutible es el tema de la autorización o no de esas mujeres para ser expuestas públicamente. Y habría también algunas cositas mas, pero dejemoslo ahí.
Con respecto a la creación de un gremio, no me parece mal. Inclusive para una cuestión sanitaria de ellas y sus clientes.
@Teresito
22Adolfo dijo:
Teresito dijo:
22Adolfo dijo:Se define como trabajo, el prestar un servicio a cambio de una remuneración. Desde ese punto de vista, es un trabajo.
Desde luego, todo esto tiene un trasfondo mucho mas complejo, pero en principio, es un trabajo.


es trabajo, y tengo entendido que ellas quieren tener su Gremio, pero le ponen travas(no es un juego de palabras) que impulsen su gremio si quieren proteger a las putarracas, pero que de ninguna manera prohiban la difusión de un trabajo, por que la presi siempre estuvo al lado de los trabajadores o no ?

En principio, estoy de acuerdo, pero la cosa es un poquito mas compleja. La exposición publicitari, con imágenes cada vez mas explícitas y con textos subiditos de tono (Aclaro, que estoy muuuuuy lejos de ser un puro y sensible ser espiritual), hace que vos a l leer el diario, se lo estés mostrando a menores y/o mujeres cuya sensibilidad ética y moral puede verse afectada. Lo que sí, es bastante discutible es el tema de la autorización o no de esas mujeres para ser expuestas públicamente. Y habría también algunas cositas mas, pero dejemoslo ahí.
Con respecto a la creación de un gremio, no me parece mal. Inclusive para una cuestión sanitaria de ellas y sus clientes.


estamos de acuerdo. con el tono de los avisos, pero si los aporlijan no veo el problema. Es tarea del Estado la de la regulación y control del trabajo.
@Emiliano98
trapjaw dijo:te falto poner que es pecado y que dios lo condena

Te falto poner que me chupes la verga
@22Adolfo
estamos de acuerdo. con el tono de los avisos, pero si los aporlijan no veo el problema. Es tarea del Estado la de la regulación y control del trabajo.

Si, estoy de acuerdo con vos.
Igual, me parece que estamos un poco "conspiranoicos" por el clima electoral.
No todo está bién, no todo está mal.
@22Adolfo
Emiliano98 dijo:
trapjaw dijo:te falto poner que es pecado y que dios lo condena

Te falto poner que me chupes la verga

¡Qué bueno! Siempre está muy bién resaltar el respeto por el otro.
Me extraña, bolso.